馬文清

(新疆地礦局第一水文工程地質(zhì)大隊，新疆 烏魯木齊 830091)

?

金山金礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案研究

馬文清

(新疆地礦局第一水文工程地質(zhì)大隊，新疆 烏魯木齊 830091)

金山金礦位于新疆西北部伊寧縣境內(nèi)，以金山金礦礦山地質(zhì)環(huán)境調(diào)查資料為基拙，對礦山建設(shè)和開采活動引起的礦山地質(zhì)環(huán)境問題進(jìn)行現(xiàn)狀評估和預(yù)測分析。根據(jù)分析結(jié)果，對礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)進(jìn)行分區(qū)，將礦山治理與保護(hù)分區(qū)劃分為重點(diǎn)防治區(qū)、次重點(diǎn)防治區(qū)和一般防治區(qū)。并設(shè)計相應(yīng)的防治工程，對礦山進(jìn)行綜合治理恢復(fù)，可減少金礦礦山開采后對周圍環(huán)境破壞，又可發(fā)揮其綜合治理后的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益，有利于該金礦的可持續(xù)發(fā)展。

礦山地質(zhì)環(huán)境；恢復(fù)分區(qū)；治理方案；金山金礦

金山金礦位于新疆西北部伊寧縣境內(nèi)，北天山之西段，科古琴山之南麓，皮里青河上游伊爾曼得-馬依托背一帶。礦區(qū)東西長5.12 km，南北寬約3.2 km，面積5.72 km2。礦產(chǎn)資源的開發(fā)利用，一方面為我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步做出了巨大貢獻(xiàn)，但也對礦山及周邊環(huán)境產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響[1]。因此，本文在以往研究成果的基礎(chǔ)上[2-5]，以金山金礦為研究對象，對評估區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境問題及地質(zhì)災(zāi)害危險性進(jìn)行現(xiàn)狀及預(yù)測評估，并劃分礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)分區(qū)，提出礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)工程。進(jìn)而促進(jìn)礦山經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，為礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)和礦山生態(tài)恢復(fù)與重建提供科學(xué)依據(jù)。

1 評估范圍與評估級別

1.1 評估范圍

根據(jù)《開發(fā)利用方案》，礦山規(guī)劃生活區(qū)、爆破器材庫、馬伊托背粗碎站、伊爾曼得廢石場、帳篷溝廢石場、馬伊托背廢石場等礦山設(shè)施均位于礦區(qū)范圍外，礦山劃定礦區(qū)范圍較建設(shè)用地范圍小。通過野外調(diào)查及收集資料，了解到礦區(qū)現(xiàn)狀存在滑坡及崩塌災(zāi)害，由于災(zāi)害規(guī)模不大，影響范圍均較小。礦山設(shè)計的排放廢石、排土、堆浸、基建等礦業(yè)活動可能引發(fā)和遭受的地質(zhì)環(huán)境問題及地質(zhì)災(zāi)害分布及影響均局限于礦區(qū)建設(shè)用地范圍。因此，確定主要以礦區(qū)建設(shè)用地范圍作為本次評估及調(diào)查區(qū)范圍。并且考慮評估區(qū)控制范圍的規(guī)整性，部分段劃定范圍包含了建設(shè)用地以外的鄰近區(qū)域。評估區(qū)面積為20.3 km2。

1.2 評估級別

評估區(qū)重要程度為較重要區(qū)，礦山地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等，建設(shè)規(guī)模屬大型礦山，根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估精度分級的標(biāo)準(zhǔn)，確定本礦山地質(zhì)環(huán)境影響評估級別為一級。

2 礦山地質(zhì)環(huán)境影響現(xiàn)狀評估

本礦山為新建礦山，現(xiàn)處于申辦采礦證階段，但礦區(qū)內(nèi)曾進(jìn)行過勘探采礦及堆浸試驗(yàn)活動，礦區(qū)內(nèi)只有部分礦山前期勘探修筑的簡易道路和牧民放牧的牧道，無其它基礎(chǔ)設(shè)施。

2.1 地質(zhì)災(zāi)害

評估區(qū)現(xiàn)狀條件下發(fā)育一處小型(B01)和一處中型(B02)崩塌災(zāi)害及1處中型和5處小型滑坡災(zāi)害，危害程度較輕，危險性小-中等?，F(xiàn)狀條件下未發(fā)現(xiàn)泥石流、地面塌陷、地面沉降、地裂縫地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，根據(jù)礦山地質(zhì)災(zāi)害危害程度分級標(biāo)準(zhǔn)和地質(zhì)災(zāi)害危險性分級標(biāo)準(zhǔn)，定性評估地質(zhì)災(zāi)害危害程度較輕，危險性小，防治難度小。

在對研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型調(diào)查的基礎(chǔ)上，主要對區(qū)內(nèi)發(fā)育的崩塌災(zāi)害和滑坡災(zāi)害的發(fā)育特征進(jìn)行了分析。評估區(qū)共分布兩處崩塌點(diǎn)(B01 和B02)，均為基巖崩塌，地貌類型屬低中山區(qū)，出露地層為下石炭統(tǒng)阿恰勒河組，巖性為中-厚層砂巖，B01 崩塌點(diǎn)發(fā)育特征如圖1所示。評估區(qū)共發(fā)育6處滑坡災(zāi)害，均為土質(zhì)滑坡，規(guī)模其中一處為中型，其它5處均為小型。地貌類型屬低中山區(qū)，滑坡體出露地層為第四系上新統(tǒng)風(fēng)積黃土狀粉土，下伏基巖為石炭系下統(tǒng)大哈拉軍山組凝灰?guī)r、角礫巖，HP3滑坡災(zāi)害點(diǎn)地貌特征如圖2所示。

圖1 B01 崩塌點(diǎn)發(fā)育特征

2.2 含水層

金山金礦為新建礦山，礦山前期地質(zhì)勘探在原有天然牧草地上施工了探坑及鉆孔；另外，前期勘探采礦時，在伊爾曼得礦體露頭進(jìn)行了小范圍山坡露天采挖。礦山前期工程活動僅對地表挖損破壞，未揭露含水層，不存在礦坑涌水問題，礦區(qū)及周圍主要含水層水位無下降，地表水體無漏失，未影響到礦區(qū)及周圍生產(chǎn)生活供水。根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀評估礦山前期工程活動對含水層破壞程度較輕。

圖2 HP3滑坡災(zāi)害點(diǎn)地貌特征

2.3 地形地貌景觀

(1)由于該礦山前期因勘探采礦，曾對伊爾曼得礦體露頭進(jìn)行了小范圍山坡露天采挖，形成的采掘面位于規(guī)劃的伊爾曼得露天采坑境界中部、伊爾曼得河西側(cè)的山坡上。因此，根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀評估礦山勘探采礦活動形成的采掘面及采礦平臺對地形地貌景觀破壞程度較嚴(yán)重。

(2)由于礦山前期因勘探采礦，曾在伊爾曼得礦體附近進(jìn)行了礦石堆浸試驗(yàn)，堆浸試驗(yàn)場地位于采掘面南側(cè)緩坡處，形成一處堆浸平臺。試驗(yàn)場地長50 m，寬40 m，面積約0.2 hm。因此，根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀評估礦山堆浸試驗(yàn)活動對地形地貌景觀破壞程度較輕。

(3)由于前人在進(jìn)行地質(zhì)勘探及勘探采礦時，在礦區(qū)修筑了簡易道路，路面寬4m，道路展布已連通各礦段，總長約10 000 m，對原生地形地貌景觀影響破壞程度較嚴(yán)重，破壞面積達(dá)4公頃。因此，根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀評估礦山前期勘探修筑道路對地形地貌景觀破壞程度較嚴(yán)重。

綜合以上評估結(jié)論，現(xiàn)狀評估評估區(qū)地形地貌景觀破壞程度較嚴(yán)重。

2.4 土地資源

根據(jù)礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度分級標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)狀評估前人勘探采礦階段形成的采掘面、采礦平臺及礦山簡易道路對土地資源挖損、壓占破壞程度較嚴(yán)重；礦山前期勘探堆浸試驗(yàn)場地對土地資源壓占破壞程度較輕。綜上，現(xiàn)狀評估評估區(qū)土地資源破壞程度較嚴(yán)重。

3 礦山地質(zhì)環(huán)境影響預(yù)測評估

3.1 地質(zhì)災(zāi)害

地質(zhì)災(zāi)害危害程度為較嚴(yán)重。其中崩塌災(zāi)害危害較嚴(yán)重區(qū)包括：礦山規(guī)劃3處露天采場，影響面積為98.63 hm?；聻?zāi)害較嚴(yán)重區(qū)包括：3處露天采場、HP3滑坡災(zāi)害點(diǎn)、3處廢石場、2處表土臨時堆場，以及規(guī)劃選礦工業(yè)場地、冶金處理廠、生活區(qū)、爆破器材庫、礦山道路建設(shè)場地，面積為296.98 hm。地質(zhì)災(zāi)害危害及影響較輕區(qū)包括：現(xiàn)狀崩塌災(zāi)害點(diǎn)和HP1、HP2、HP4、HP5、HP6滑坡災(zāi)害點(diǎn)，以及礦山規(guī)劃馬伊托背礦石運(yùn)輸隧道引發(fā)崩塌災(zāi)害，礦山規(guī)劃伊爾曼得、帳篷溝廢石場及伊爾曼得表土臨時堆場、選礦工業(yè)場地、冶金處理廠、生活區(qū)、爆破器材庫、礦山道路等其它建設(shè)工程引發(fā)泥石流災(zāi)害，上述較輕區(qū)地質(zhì)災(zāi)害除HP1、HP2、HP4滑坡災(zāi)害危險性為中等外，其它災(zāi)害均為危險性小。礦山工程活動引發(fā)和加劇地面塌陷、地裂縫、地面沉降災(zāi)害危害程度較輕，危險性小。

3.2 含水層

礦山規(guī)劃露天采坑、堆浸場對含水層破壞程度較嚴(yán)重，影響面積為189.91 hm。礦山其它區(qū)域含水層破壞程度均較輕。

3.3 地形地貌景觀

礦山建設(shè)及采礦工程活動對原生地形地貌景觀破壞嚴(yán)重區(qū)包括：露天采場、廢石場、表土臨時堆場、堆浸場、生活區(qū)及礦山道路，破壞面積為375.87 hm；較嚴(yán)重區(qū)包括：全礦主破碎站、馬伊托背粗碎站、冶金處理廠、爆破器材庫，破壞土地資源面積為10.21 hm；較輕區(qū)包括：采礦工業(yè)場地、馬伊托背礦石運(yùn)輸隧道、垃圾填埋場、地磅房、總變電所、給水處理站等礦山設(shè)施占地，以及評估區(qū)內(nèi)除上述工程設(shè)施以外的其它區(qū)域，總面積為1 643.92 hm。

另據(jù)伊寧縣土地利用規(guī)劃，礦山及其影響范圍內(nèi)無各類自然保護(hù)區(qū)、人文景觀、風(fēng)景旅游區(qū)，遠(yuǎn)離城市、主要交通干線，因此對上述區(qū)域地形地貌景觀不構(gòu)成影響。

3.4 土地資源

礦山建設(shè)及采礦工程活動對土地資源破壞嚴(yán)重區(qū)包括：露天采場、廢石場、表土臨時堆場、堆浸場、生活區(qū)及礦山道路，破壞土地資源面積為375.87 hm；較嚴(yán)重區(qū)包括：全礦主破碎站、馬伊托背粗碎站、冶金處理廠、爆破器材庫，破壞土地資源面積為10.21 hm；較輕區(qū)包括：采礦工業(yè)場地、馬伊托背礦石運(yùn)輸隧道、垃圾填埋場、地磅房、總變電所、給水處理站等礦山設(shè)施占地，以及評估區(qū)內(nèi)除上述工程設(shè)施以外的其它區(qū)域，總面積為1 643.92 hm。

預(yù)測評估總結(jié)論：預(yù)測評估地質(zhì)災(zāi)害危害程度較嚴(yán)重，危險性大-中等-??；含水層破壞程度較嚴(yán)重；地形地貌景觀和土地資源破壞程度均為嚴(yán)重。

4 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)工程

4.1 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)分區(qū)

根據(jù)《礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范》(DZ/T223-2009)要求，將礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)分區(qū)劃分為重點(diǎn)防治區(qū)、次重點(diǎn)防治區(qū)和一般防治區(qū)。其中，重點(diǎn)防治區(qū)又可以劃分為6個亞區(qū)；次重點(diǎn)防治區(qū)又可以劃分為4個亞區(qū)；一般防治區(qū)又可以劃分為7個亞區(qū)。

4.2 礦山地質(zhì)環(huán)境防治工程

4.2.1 地質(zhì)災(zāi)害防治工程

現(xiàn)狀崩塌災(zāi)害采用清理危巖、浮石的方法進(jìn)行防治；現(xiàn)狀滑坡災(zāi)害采用采用鐵刺圍欄、警示牌圈閉標(biāo)識和重力式擋墻支護(hù)兩種措施進(jìn)行防治。露天采坑崩塌和滑坡災(zāi)害防治措施包括在采坑境界外砌筑排水溝，礦山開采期間，定期監(jiān)測，對發(fā)現(xiàn)的危巖、浮石及時清理。

4.2.2 含水層破壞防治工程

(1)生產(chǎn)廢水：露天采場、廢石場廢水無毒無害，視一般廢水直接排放；

(2)堆浸液：堆浸場廢水含有毒堆浸液，嚴(yán)格執(zhí)行循環(huán)利用、不外排；

(3)含水層恢復(fù)：采坑閉坑后，利用礦山廢石回填采坑至溝底標(biāo)高，并在溝底兩側(cè)按一定坡度回填廢石，回填后的溝底縱坡應(yīng)盡量與上下游溝底縱坡協(xié)調(diào)。

4.2.3 地形地貌景觀、土地資源破壞防治

閉礦后進(jìn)行露天采坑回填，對各礦山設(shè)施場區(qū)進(jìn)行建筑物拆除、土地平整、覆土、播撒草籽工程。其中伊爾曼得和馬伊托背露天采場在服務(wù)期內(nèi)先后閉坑。地形地貌景觀、土地資源破壞防治工程設(shè)計利用京希-巴拉克采坑廢石對閉坑后的伊爾曼得采坑進(jìn)行回填，及時對廢棄礦山設(shè)施進(jìn)行拆除、清理土地平整、覆土、播撒草籽工程。

5 結(jié)語

本文根據(jù)礦山環(huán)境地質(zhì)保護(hù)與治理恢復(fù)方案，對金山金礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)工作進(jìn)行了分析和評價，經(jīng)過綜合治理之后，既可以減少金礦礦山開采后對周圍環(huán)境的破壞，又可以充分發(fā)揮各項(xiàng)治理措施帶來的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。進(jìn)而有利于該金礦礦山的可持續(xù)發(fā)展。

[1]于素紅, 魏永齊, 尹紅美. 露天采礦礦山地質(zhì)環(huán)境治理與恢復(fù)的意義[J]. 地下水.2011, 33(1):142-142.

[2]張興, 王凌云. 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理研究[J]. 中國礦業(yè). 2011, 20(8):52-55.

[3]羅志吉, 程繼峰, 姚津. 河南省新鄉(xiāng)市礦山環(huán)境問題及其改善對策建議[J]. 地下水. 2009, 31(2):122-125.

[4]管祥波. 平邑縣礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理機(jī)制探索[J]. 山東國土資源. 2011, 27(6):62-63.

[5]韓淑朋, 許少偉. 礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)——以某露天石灰?guī)r礦山為例[J]. 礦產(chǎn)勘查. 2012, 03(1):111-116.

2017-02-13

馬文清(1984-)，男，新疆烏魯木齊人，工程師，主要從事水文地質(zhì)、工程地質(zhì)和環(huán)境地質(zhì)勘察工作。

P641.4+3

A

1004-1184(2017)02-0157-03