呂喬森，周建偉，董瑋瑋

?

克蘭河?xùn)|側(cè)不穩(wěn)定斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及防治措施設(shè)計(jì)研究

呂喬森1,2，周建偉1,2，董瑋瑋3

(1.新疆地礦局第一水文工程地質(zhì)大隊(duì)，新疆 烏魯木齊 830091；2.新疆地質(zhì)工程勘察院，新疆 烏魯木齊 830091；3.新疆烏魯木齊市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，新疆 烏魯木齊 830000)

以克蘭河?xùn)|側(cè)不穩(wěn)定斜坡為研究對(duì)象，通過分析其典型的區(qū)域地質(zhì)背景條件(地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造)，以及崩塌災(zāi)害發(fā)育特征、崩塌災(zāi)害概況和崩塌災(zāi)害發(fā)展趨勢，研究漂石層崩塌和碎石層崩塌的防治措施，即：采用崩塌體削方、混凝土擋土墻、被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)、鋼筋混凝土樁板墻、漂石清理及鑲補(bǔ)支護(hù)等手段組成。研究得出的防治措施可供其他類似的崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治參考。

冰水沉積層；漂石層崩塌；防治措施

賦存于冰水沉積層的崩塌地質(zhì)災(zāi)害是新疆北部及高海拔海相沉積地層中較為常見的崩塌發(fā)育形式。以新疆阿勒泰市典型的克蘭河?xùn)|側(cè)不穩(wěn)定斜坡為研究對(duì)象，通過分析其崩塌地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征，進(jìn)而制訂出科學(xué)合理的災(zāi)害防治措施，可供其他類似地層發(fā)育的崩塌災(zāi)害防治參考。

1 區(qū)域地質(zhì)背景條件

1.1 地形地貌

研究區(qū)位于阿爾泰山脈中段南麓低中山區(qū)阿勒泰市區(qū)東側(cè)將軍山下，所在區(qū)域地貌類型東部為低中山地貌，西部為河谷地貌。阿勒泰市座落于較狹窄的克蘭河河谷中，呈近南北向帶狀分布，市區(qū)三面環(huán)山，沿克蘭河向南開口?？傮w地勢北東高、南西低，平均海拔1 100～1 300 m，市中心是東、西兩側(cè)高，中部克蘭河河谷最低，克蘭河谷為北高南低，河谷縱坡度在12‰左右。

研究區(qū)呈近南北向展布，地形東高西低、北高南低，危險(xiǎn)邊坡坡頂海拔高度885.71～901.1 m，坡腳海拔高度847.08～869.69 m，高差20.83～41.2 m，坡向279°～290°，坡度27°～35°，漂石層陡坎坡度在35°～80°之間。

研究區(qū)東部屬低中山地貌，地形東高西低、北高南低，海拔高度899～989 m，相對(duì)高差90 m，坡向282°～291°，坡度20°～35°。

1.2 地層巖性

研究區(qū)出露地層主要為古生界泥盆系中統(tǒng)沉積變質(zhì)巖夾變質(zhì)基性火山巖以及新生界第四系中更新統(tǒng)冰水沉積層、殘坡積層和全新統(tǒng)沖積層等，從老到新簡述如下：

1.2.1 泥盆系中統(tǒng)阿勒泰鎮(zhèn)組(D2a)

巖性為一套沉積變質(zhì)巖夾變質(zhì)基性火山巖[2]，由灰黑色黑云絹云石英片巖、黑云絹云片巖組成，產(chǎn)狀220°～225°∠55°～65°，由北向南地層產(chǎn)狀逐漸變陡近于直立。

地層巖性較硬、性脆，節(jié)理裂隙發(fā)育，風(fēng)化破碎強(qiáng)烈。主要發(fā)育三組裂隙，第一組裂隙產(chǎn)狀為292°～310°∠45°～90°，間距0.4～1.2 m，裂縫寬為1～35 mm。第二組裂隙產(chǎn)狀182°～235°∠61°～85°與邊坡走向近于垂直，間距0.36～2.0 m不等，裂縫寬一般為1～30 mm。第三組裂隙產(chǎn)狀215°～300°∠32°～85°與邊坡走向斜交，間距0.22～1.64 m，裂縫寬為5～80 mm。

1.2.2 第四系(Q)

第四系主要為中更新統(tǒng)冰水沉積層、全新統(tǒng)沖積層和殘坡積層。

(1)中更新統(tǒng)冰水沉積層(Q2fgl)

該地層沿克蘭河左岸由研究區(qū)以北至研究區(qū)南邊界一帶分布，組成克蘭河三級(jí)階地，分布在研究區(qū)危險(xiǎn)邊坡上部，為研究區(qū)主要災(zāi)害地質(zhì)體。巖性主要為漂石，直徑為0.4×0.8×0.9～0.8×1.2×1.3 m，大者為0.86×2.2×1.2 m，含砂礫石，磨圓度較好，分選性差，孔隙被砂礫石充填。根據(jù)現(xiàn)場試驗(yàn)，滲透系數(shù)0.002 2～0.003 6 cm/s。漂石表層風(fēng)化強(qiáng)烈，地表可見漂石風(fēng)化物。經(jīng)長期暴雨沖刷、地震和人類工程活動(dòng)等因素影響，邊坡上部漂石層裸露，裸露漂石層一般厚為5.2～14.7 m，前緣陡立臨空，坡度一般在35°～80°之間，穩(wěn)定性差。漂石底部被掏蝕后滾落于坡腳或高懸于陡坡上，威脅著居住于坡腳的居民及其財(cái)產(chǎn)安全。

(2)上更新統(tǒng)殘坡積層(Q3edl)

該地層分布于研究區(qū)內(nèi)危險(xiǎn)邊坡下部和低中山坡腳一帶，危險(xiǎn)邊坡下部殘坡積層巖性由棱角狀角礫、片石組成，分選性差，粒徑多在0.1～0.2 m，厚度一般為0.2～9.0 m，厚度變化較大，一般是向邊坡下部該層厚度逐漸變大。地表植被不發(fā)育，坡度在27°～35°之間，坡體下部殘坡積物穩(wěn)定性差，在雨水沖刷等外力條件下易發(fā)生塌落。根據(jù)現(xiàn)場試驗(yàn)，該地層滲透系數(shù)0.000 4～0.005 6 cm/s，天然容重23.7 kN/m3，飽和容重24.7 kN/m3。

低中山坡腳一帶殘坡積層巖性由含棱角狀塊石、片石和粉土構(gòu)成，結(jié)構(gòu)松散，灰黃色為主，地表植被較發(fā)育，坡度為20°～35°，厚度約0.5～5 m，穩(wěn)定性較好。

(3)全新統(tǒng)沖積層(Q4al)

該地層分布在現(xiàn)代河床及兩側(cè)。兩側(cè)寬度200～800 m不等，高出河床2～4 m。巖性為漂石夾粗砂，漂石層厚4.2～5.4 m，最厚達(dá)20 m，粗砂層厚3.6 m。

上述第四系松散地層，尤其是危險(xiǎn)邊坡上部和下部的松散冰水沉積漂石和殘坡積碎石層，為邊坡地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了條件。

1.3 地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域地殼穩(wěn)定性

研究區(qū)屬于天山—興安地槽褶皺區(qū)(Ⅰ級(jí)單元)、阿勒泰地槽褶皺系(亞Ⅰ級(jí)單元)、喀拉額爾齊斯褶皺帶(Ⅱ級(jí)單元)、克蘭復(fù)式向斜(Ⅲ級(jí)單元)的次級(jí)構(gòu)造單元—克蘭褶皺束的北西段，即阿勒泰復(fù)向斜(Ⅳ級(jí)單元)。由于構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的多期性及不同期次構(gòu)造的復(fù)合、疊加，致使本區(qū)褶皺構(gòu)造的規(guī)模大小懸珠、形態(tài)類型多種多樣，斷裂縱橫交錯(cuò)，地層巖石強(qiáng)烈擠壓破碎，小型構(gòu)造異常發(fā)育，構(gòu)造的總體面貌相當(dāng)復(fù)雜。研究區(qū)基本地震烈度值為Ⅵ度，地震動(dòng)峰值加速度為0.05 g，區(qū)域地殼穩(wěn)定性屬基本穩(wěn)定區(qū)。

2 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征

2.1 崩塌災(zāi)害的發(fā)育特征

依據(jù)專項(xiàng)勘查報(bào)告，研究區(qū)內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型為土質(zhì)崩塌，其包括漂石層崩塌和碎石層崩塌。

2.1.1 漂石層崩塌特征

本研究區(qū)漂石層崩塌發(fā)育強(qiáng)烈，斜坡整體坡度35°～45°，局部較陡，約50°～85°，坡向279°～290°，漂石一旦失穩(wěn)，對(duì)坡腳下為居民及其財(cái)產(chǎn)構(gòu)成很大威脅，如圖1所示。邊坡范圍南北長約450 m，東西寬在60～120 m之間，通過鉆探和探井揭露其厚度在5.2～14.7 m之間(見圖1)。

2.1.2 碎石層崩塌特征

碎石層崩塌XP2位于研究區(qū)中部基督教堂西側(cè)，坡長10～30 m，坡寬65 m，坡向290°，平均厚度約10 m，體積約為30 400 m3，為小型崩塌。前緣陡立，后緣基巖出露，北側(cè)周界為地形平緩區(qū)域，南側(cè)周界基巖出露。碎石層崩塌XP2土體巖性為碎石，前緣地帶由于修建居民區(qū)，對(duì)坡腳切坡后形成直立陡坎，高約13 m，如圖2所示。該碎石層崩塌XP2坡體上部有一處廢棄的下水道口，下口位于碎石層崩塌XP2坡體上，雨季東部斜坡匯集的地表水體部分經(jīng)該廢棄的下水道口向下排泄流經(jīng)XP2斜坡體坡面，造成地表水體滲入斜坡土體內(nèi)，對(duì)斜坡的穩(wěn)定性造成不利影響。

圖1 現(xiàn)狀邊坡漂石崩塌

2.2 崩塌災(zāi)害概況

2.2.1 崩塌災(zāi)害災(zāi)情和險(xiǎn)情分級(jí)

崩塌災(zāi)害坡腳為阿勒泰市常住居民區(qū)，人員活動(dòng)頻繁，因此潛在受威脅人數(shù)相對(duì)多，據(jù)現(xiàn)場調(diào)查訪問，潛在威脅居民191戶約550人、磚混結(jié)構(gòu)房屋142間，土木結(jié)構(gòu)房屋65間，樓房3棟約2 880 m2，可能造成的經(jīng)濟(jì)損失約0.55億元，根據(jù)《縣(市)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基本要求實(shí)施細(xì)則(修訂稿)》中地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情和險(xiǎn)情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表(見表1)，險(xiǎn)情等級(jí)為大型。

圖2 碎石層崩塌XP2

嚴(yán)重程度死亡人數(shù)(人)受威脅人數(shù)(人)直接經(jīng)濟(jì)損失(萬元)潛在經(jīng)濟(jì)損失(萬元)小型<3<10<100<500中型3～1010～100100～500500～5000大型10～30100～1000500～10005000～10000特大型≥30≥1000≥1000≥10000

2.2.2 崩塌災(zāi)害形成機(jī)制

地質(zhì)災(zāi)害的形成機(jī)制包括內(nèi)因和外因兩個(gè)方面，它們相互聯(lián)系、相互補(bǔ)充，并由各種因素綜合確定的。其中內(nèi)因方面的因素包括地質(zhì)構(gòu)造因素、地層巖性因素、地形地貌因素等，外因方面的因素包括地震、持續(xù)強(qiáng)降雨、融雪入滲、水流沖刷作用和人類工程活動(dòng)等。限于篇幅，在此不再一一贅述。

2.3 崩塌災(zāi)害發(fā)展趨勢

根據(jù)?？眻?bào)告提供的變形監(jiān)測結(jié)果，危險(xiǎn)性邊坡體位移在0.04～0.60 mm之間，說明在勘查期間危險(xiǎn)性邊坡是基本穩(wěn)定的，根據(jù)災(zāi)害的發(fā)生具有突發(fā)性強(qiáng)、過程短促、在成災(zāi)前一般無明顯征兆等特點(diǎn)，由于監(jiān)測時(shí)間的局限性，一般在較短的時(shí)間內(nèi)很難監(jiān)測到危險(xiǎn)性邊坡有較大的位移變化。

根據(jù)危險(xiǎn)性邊坡目前存在的現(xiàn)狀以及崩塌歷史，可看出危險(xiǎn)性邊坡是在向不穩(wěn)定的趨勢發(fā)展的。

隨著時(shí)間的推移、地震作用、氣象水文及人為因素等，影響危險(xiǎn)性邊坡穩(wěn)定的不利因素的不斷加強(qiáng)，危險(xiǎn)性邊坡穩(wěn)定性將會(huì)不斷下降，危險(xiǎn)性也將日益加大。隨著研究區(qū)周邊人類工程活動(dòng)的持續(xù)進(jìn)行，人類工程活動(dòng)影響日益加劇，振動(dòng)荷載、人為破壞等均成為危險(xiǎn)性邊坡向不穩(wěn)定方向發(fā)展的重要誘發(fā)因素。

3 綜合防治措施設(shè)計(jì)

研究區(qū)內(nèi)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型主要為崩塌地質(zhì)災(zāi)害，主要發(fā)育漂石層崩塌和碎石層崩塌。針對(duì)成災(zāi)體的致災(zāi)特性以及空間分布特征，對(duì)漂石層崩塌采用削方、鑲補(bǔ)、被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)相結(jié)合的綜合防治設(shè)計(jì)，對(duì)碎石層崩塌可能引發(fā)的失穩(wěn)采用樁板墻進(jìn)行防治設(shè)計(jì)。

3.1 崩塌體削方

研究區(qū)內(nèi)基督教堂東側(cè)斜坡，因坡腳緊鄰居民房屋及教堂，無修建攔擋措施的施工場地，教堂東南側(cè)斜坡基巖上覆漂石層厚度為2～9 m。為徹底消除該斜坡漂石層崩塌，設(shè)計(jì)對(duì)該斜坡自教堂大門后至南端漂石層進(jìn)行削方，對(duì)基督教堂范圍東側(cè)斜坡沿基巖進(jìn)行局部削方，形成一定寬度的工作面，用于設(shè)置被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)，如圖3所示。削方開挖的漂石層土方就近按設(shè)計(jì)坡度及厚度回填至斜坡東側(cè)的一條自然溝道內(nèi)。通過以上防治工程措施，將徹底消除該段斜坡漂石層崩塌對(duì)坡腳居民及房屋的威脅。

圖3 1#削方工作面剖面示意圖

3.2 混凝土擋土墻

研究區(qū)內(nèi)東南側(cè)存在一條南北向的自然溝道，設(shè)計(jì)在該溝道內(nèi)回填西側(cè)坡面削方的漂石層土方。為最大限度的回填削方開挖的土方，同時(shí)確?；靥钔练讲灰l(fā)和產(chǎn)生新地質(zhì)災(zāi)害和地質(zhì)環(huán)境問題，設(shè)計(jì)在自然沖溝溝口順地勢修建一座混凝土擋土墻。

擋土墻采用C20混凝土澆筑，長度14 m，墻體高度2.5 m，基礎(chǔ)埋深1.7 m，頂寬0.6 m，底寬2.6 m，胸墻坡度1:0.4，背墻為直立，墻頂設(shè)置長4.0 m，深度0.5 m的排水口。墻體距基礎(chǔ)面以上1.3 m設(shè)置單層排水孔，孔徑0.1 m，采用PVC管，排水孔坡度為5%，擋墻下游兩側(cè)設(shè)2 m寬砼直立邊墻，末端設(shè)深度為1 m的砼斜齒墻，齒墻下游拋填粒徑大于30 cm的卵石防沖消能。設(shè)計(jì)剖面圖見圖4。

圖4 混凝土擋土墻設(shè)計(jì)剖面圖

3.3 被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)

研究區(qū)內(nèi)的斜坡崩塌呈帶狀分布，且坡腳下緊臨居民房屋，大型機(jī)械無法開展作業(yè)，亦無場地進(jìn)行攔石墻的修建，因此沿崩塌發(fā)育帶設(shè)計(jì)采用技術(shù)成熟、防治效果好、占地小、擾動(dòng)低、施工快的被動(dòng)柔性防護(hù)網(wǎng)進(jìn)行崩塌落石攔截[2-3]。根據(jù)研究區(qū)內(nèi)崩塌發(fā)育斜坡的地形地貌，被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)分為4道，第一道(1#)從研究區(qū)北側(cè)邊界開始至研究區(qū)中北部一條東西向自然沖溝；第二道(2#)從研究區(qū)東西向自然沖溝開始至基督教堂北側(cè)；第三道(3#)基督教堂范圍以東的坡面；第四道(4#)位于研究區(qū)南側(cè)便道東北側(cè)斜坡，從便道東側(cè)旱廁至西側(cè)居民房屋處。

1#、2#被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)采用RXI-050型環(huán)形被動(dòng)網(wǎng)，防護(hù)能級(jí)為500 kJ，被動(dòng)網(wǎng)設(shè)計(jì)高度為5 m，采用R7/3/300規(guī)格環(huán)形網(wǎng)塊(由直徑為3 mm鋼絲盤結(jié)7圈編織而成，網(wǎng)孔內(nèi)切圓直徑300 mm)。3#被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)采用RXI-050型環(huán)形被動(dòng)網(wǎng)，防護(hù)能級(jí)為500 kJ，被動(dòng)網(wǎng)設(shè)計(jì)高度為3 m，采用R7/3/300規(guī)格環(huán)形網(wǎng)塊。4#被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)采用RXI-025型環(huán)形被動(dòng)網(wǎng)，防護(hù)能級(jí)為250 kJ，被動(dòng)網(wǎng)設(shè)計(jì)高度為3m，采用R5/3/300規(guī)格環(huán)形網(wǎng)塊。整個(gè)被動(dòng)網(wǎng)防護(hù)系統(tǒng)由鋼柱、支撐繩、拉錨系統(tǒng)、縫合繩組成。

3#被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)橫斷面如圖5所示。

圖5 3#被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)系統(tǒng)橫斷面圖

RXI-050型環(huán)形被動(dòng)網(wǎng)的上、下支撐繩采用φ22單繩，上拉錨繩采用φ18單繩，側(cè)拉錨繩采用φ18雙繩，下拉及中間加固拉錨繩采用φ18單繩。RXI-025型環(huán)形被動(dòng)網(wǎng)的上、下支撐繩采用φ18單繩，上拉錨繩采用φ16單繩，側(cè)拉錨繩采用φ16雙繩，下拉及中間加固拉錨繩采用φ16單繩?？p合繩均采用φ8鋼絲繩。被動(dòng)網(wǎng)基礎(chǔ)采用C20混凝土現(xiàn)澆構(gòu)件，尺寸為：深1.0 m，寬0.6 m，長0.8 m，間距為10 m。鋼柱采用20號(hào)工字鋼加工，規(guī)格型號(hào)選用GZ-20-5(1#、2#)與GZ-16-3(3#、4#)，地腳螺栓選用D1 000～M32×1 000型螺紋鋼筋。側(cè)拉錨桿選用2φ16×3.0鋼絲繩錨桿，其直徑不小于16 mm，彎折后用繩卡或鋁合金緊固套管固定，并在固定后的環(huán)套內(nèi)嵌套雞心環(huán)，以防側(cè)拉錨繩張緊后接觸點(diǎn)應(yīng)力集中。考慮到研究區(qū)內(nèi)崩塌危巖體的塊徑大小，在鋼絲繩網(wǎng)后敷設(shè)鋼絲格柵，并用鐵絲綁扎固定。

圖6 抗滑樁橫剖面布置圖

3.4 鋼筋混凝土樁板墻

研究區(qū)內(nèi)基督教堂西側(cè)的碎石層崩塌(XP2)，坡腳直立，其在特殊工況下可能發(fā)生整體垮塌，直接威脅坡頂基督教堂和坡腳一樁6層居民樓的人員和建筑物的安全。設(shè)計(jì)在碎石層崩塌坡腳設(shè)置鋼筋混凝土樁板墻，在坡面設(shè)置漿砌石護(hù)坡對(duì)其進(jìn)行防治。

基于場地條件及斜坡主滑方向，抗滑樁采用矩形斷面形式，長1.5 m(側(cè)面，與主滑方向平行)、寬1.0 m(正面，與主滑方向垂直)，從低保戶磚房南邊界陡坎處開始，由北向南展布，至通往教堂臺(tái)階處結(jié)束，軸線總長約45 m。共布置抗滑樁10個(gè)、擋土板27塊，如圖6所示。

抗滑樁樁身采用鋼筋混凝土現(xiàn)澆，混凝土標(biāo)號(hào)C30，受力主筋除迎坡面第一排為HRB335φ32鋼筋外，其余為HRB335φ28鋼筋；構(gòu)造配筋采用HPB300φ12鋼筋，箍筋采用HPB300φ12鋼筋。樁孔施工采用人工挖孔，施工過程中視地層情況進(jìn)行鎖口護(hù)壁。

基于現(xiàn)場踏勘與邊坡穩(wěn)定性分析結(jié)果，本次設(shè)計(jì)采用鋼筋混凝土預(yù)制擋土板形式，板厚0.3 m，板長4.96 m，板高0.9 m，采用C30砼，縱向受力筋采用HRB335φ16鋼筋，箍筋采用HPB300φ8鋼筋，縱筋合力點(diǎn)到外皮距離(保護(hù)層厚度)為35 mm。兩樁間設(shè)置擋土板3塊，共27塊。擋土板兩側(cè)各750 mm位置預(yù)留吊裝孔，吊裝孔為圓形，直徑φ=100 mm，板安裝完畢后吊裝孔可作為泄水孔使用，擋土板板橫向接頭間預(yù)留40 mm做伸縮縫，內(nèi)部填充高壓閉孔塑料板，外填抹砂漿。地面以上的樁板式擋土墻后0.50 m以內(nèi)換填透水性強(qiáng)的砂石料做為反濾層，粒徑1～20 mm，換填深度3.0 m。

3.5 漂石清理及鑲補(bǔ)支護(hù)

根據(jù)現(xiàn)場踏勘實(shí)際，研究區(qū)劃分為兩個(gè)漂石清理區(qū)，分別位于內(nèi)基督教堂以東的斜坡南側(cè)臨時(shí)便道以北的斜坡，其斜坡均存在穩(wěn)定性差、松動(dòng)、具有臨空面的漂石。為防止雨水形成的坡面流對(duì)其長期掏蝕引發(fā)失穩(wěn)，設(shè)計(jì)對(duì)危巖進(jìn)行人工清理，清理采用人工直接搬運(yùn)；對(duì)于體積較大的漂石，先采用機(jī)械破碎方式解小，再由人工進(jìn)行清理。對(duì)于體積大且具有臨空面的漂石采用漿砌卵石鑲補(bǔ)支護(hù)的方式對(duì)其進(jìn)行固定和防治。

3.6 鐵絲圍欄及警示牌

為防止人員及牲畜進(jìn)入斜坡發(fā)生危險(xiǎn)和踩踏成漂石崩塌，應(yīng)在坡頂設(shè)置混凝土基礎(chǔ)角鋼立柱鐵絲圍欄。在斜坡坡頂和坡腳位置設(shè)置警示牌。

4 結(jié)語

(1)研究區(qū)所在位置高差大、坡度陡，崩塌主要蘊(yùn)育于中更新統(tǒng)冰水沉積層(Q2fgl)，崩塌體主要由漂石構(gòu)成。漂石底部被掏蝕后滾落于坡腳或高懸于陡坡上，威脅著居住于坡腳的居民及其財(cái)產(chǎn)安全。此外，賦存于上更新統(tǒng)殘坡積層(Q3edl)坡體下部殘坡積物穩(wěn)定性差，在雨水沖刷等外力條件下也易發(fā)生塌落，形成崩塌災(zāi)害。

(2)克蘭河?xùn)|側(cè)不穩(wěn)定斜坡的崩塌災(zāi)害險(xiǎn)情等級(jí)為大型，根據(jù)危險(xiǎn)性邊坡目前存在的現(xiàn)狀以及崩塌歷史，可看出危險(xiǎn)性邊坡是在向不穩(wěn)定的趨勢發(fā)展的。

(3)針對(duì)漂石層崩塌和碎石層崩塌，設(shè)計(jì)采用崩塌體削方、混凝土擋土墻、被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)、鋼筋混凝土樁板墻、漂石清理及鑲補(bǔ)支護(hù)等手段進(jìn)行防治。通過近一年的檢驗(yàn)，目前防治措施運(yùn)行良好，基本消除不穩(wěn)定斜坡上崩塌災(zāi)害構(gòu)成的威脅。

[1]周云霞，馬文鵬. 阿勒泰駱駝峰變質(zhì)枕狀玄武—細(xì)碧巖[J].新疆地質(zhì).1991，9(1)：80-93.

[2]陽友奎，周迎慶，姜瑞琪，等. 坡面地質(zhì)災(zāi)害柔性防護(hù)的理論與實(shí)踐[M]. 北京：科學(xué)出版社.2005.

[3]中華人民共和國鐵道部. TBT-3089-2004.鐵路沿線斜坡柔性安全防護(hù)網(wǎng)[S]. 北京：鐵道出版社.2004.

2016-08-14

呂喬森(1986-)，男，福建古田人，工程師，主要從事地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測與防治方面工作。

P641.21

A

1004-1184(2017)02-0160-04