徐莎莎+楊沈斌+石春林+陳德+于庚康+高蘋

摘要：長(zhǎng)江中下游稻區(qū)一季稻在抽穗開(kāi)花期時(shí)常遭受低溫冷害，因此確定一季稻安全齊穗期對(duì)于優(yōu)化農(nóng)事活動(dòng)安排和降低災(zāi)害影響具有重要意義。在已有水稻安全齊穗期指標(biāo)的研究基礎(chǔ)上，擬結(jié)合水稻障礙型冷害損失評(píng)估模型，以長(zhǎng)江中下游一季稻為例，通過(guò)模擬推算1981—2014年逐年水稻空殼率，并以多年80%保證率下超過(guò)生理空殼率的起始日期作為水稻安全齊穗期的確立依據(jù)，獲得4種不同耐寒性水稻安全齊穗期的空間分布。結(jié)果顯示，耐寒性最弱的秈稻安全齊穗期平均在8月30日，耐寒性較弱的粳稻為9月10日，耐寒性較強(qiáng)的粳稻為9月12日，耐寒性強(qiáng)的粳稻則為9月20日。模型推算的安全齊穗期普遍早于傳統(tǒng)安全齊穗期指標(biāo)的推算結(jié)果，平均約為14 d；相差最小的是耐寒性強(qiáng)的粳稻，模型推算約提前7 d，相差最大的是耐寒性最弱的秈稻，模型推算約提前23 d。由結(jié)果可見(jiàn)，從溫度、空殼率2個(gè)方面約束水稻安全齊穗期，比僅從溫度角度確定的安全齊穗期更有利于降低抽穗開(kāi)花期遭遇障礙型冷害的風(fēng)險(xiǎn)，為研究區(qū)一季稻安全生產(chǎn)和農(nóng)事活動(dòng)安排提供了重要的參考。

關(guān)鍵詞：水稻；障礙型冷害；農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害；農(nóng)事活動(dòng)；耐寒性品種；安全齊穗期；推算

中圖分類號(hào)： S11+4文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2017）07-0047-05

水稻是我國(guó)第一大糧食作物，其安全生產(chǎn)關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的穩(wěn)定[1]。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的數(shù)據(jù)，2014年我國(guó)水稻種植面積3 031萬(wàn)hm2，占糧食種植總面積的26.9%，總產(chǎn)量20 650.7萬(wàn)t，約占全國(guó)糧食總產(chǎn)量的34%。長(zhǎng)江中下游稻區(qū)是我國(guó)主要的水稻種植區(qū)之一，該稻區(qū)河網(wǎng)縱橫、土壤肥沃，以一季稻種植為主，主要分布在長(zhǎng)江流域北部、江淮之間的平原和丘陵地區(qū)。盡管該稻區(qū)水稻生長(zhǎng)季光溫水條件富足，但在水稻抽穗開(kāi)花期間（8月中旬至9月中旬），時(shí)常發(fā)生低溫冷害、連陰雨等不利氣象災(zāi)害，嚴(yán)重影響了水稻的安全生產(chǎn)，并導(dǎo)致一定范圍的減產(chǎn)[2-5]。因此，研究水稻安全齊穗期對(duì)于改善農(nóng)事活動(dòng)安排、趨利避害、降低低溫等不利溫度環(huán)境的影響具有重要意義。

水稻安全齊穗期對(duì)指導(dǎo)水稻農(nóng)事活動(dòng)具有重要的作用，但與其相關(guān)的研究有限。1961年，丁穎以開(kāi)花期連續(xù)數(shù)天日平均氣溫低于20 ℃、日最高溫度低于23 ℃作為花粉受精率降低的依據(jù)，計(jì)算出一些代表性地區(qū)的水稻安全齊穗期：徐州市9月5—10日（粳），南京市9月10—15日（粳），蘇州市9月10—15日（秈），杭州市9月15—20日（粳），武漢市9月15—20日（秈）等[6]。隨后，莫惠棟根據(jù)溫度和授粉受精的關(guān)系，提出了江蘇省水稻安全齊穗期的下限溫度指標(biāo)，但認(rèn)為該指標(biāo)因品種耐低溫能力的不同有一定差別[7]。高亮之等則提出了耐寒力較弱的粳稻品種、耐寒力較強(qiáng)的粳稻品種安全齊穗期的溫度指標(biāo)和日期的劃定，并在長(zhǎng)江中下游稻區(qū)得到了推廣和廣泛的應(yīng)用[8]。近年來(lái)，段斌等研究了河南南部地區(qū)1951—2010年8—9月的日平均氣溫，以連續(xù)3 d日平均氣溫不低于20 ℃作為豫南粳稻安全齊穗期的指標(biāo)，并確定了在80%保證率下的安全齊穗期為9月6日[9]。張祖建等則根據(jù)高亮之等提出的溫度指標(biāo)[8]，研究了1958—2007年江蘇省由北至南不同地區(qū)近50年來(lái)耐寒性較強(qiáng)、較弱的2類粳稻的安全齊穗期及其變化趨勢(shì)，確定在50%、80%、90%保證率下的安全齊穗日期，并發(fā)現(xiàn)后25年較前25年的安全齊穗期普遍推遲3～4 d，且后25年各地的齊穗期的變異明顯增大[10]。類似研究還見(jiàn)于李世峰等的報(bào)道[11]。

上述研究顯示，安全齊穗期的確定均采用傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)氣象指標(biāo)形式，即從溫度、不利天氣過(guò)程的持續(xù)時(shí)間來(lái)確定。然而，這類指標(biāo)未反映不利氣象要素對(duì)作物的實(shí)際作用。因此，本研究嘗試采用馬樹(shù)慶等關(guān)于水稻障礙型冷害損失評(píng)估模型[12]，從溫度、水稻空殼率2個(gè)方面來(lái)推算水稻安全齊穗期，并在1981—2014年的模擬結(jié)果上，采用80%保證率下的安全齊穗期作為水稻安全齊穗期的確立依據(jù)；同時(shí)，本研究還模擬不同耐寒性水稻的安全齊穗期，所得結(jié)果將為水稻安全生產(chǎn)和改進(jìn)農(nóng)事活動(dòng)安排提供重要的參考。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

長(zhǎng)江中下游稻區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤(rùn)，水網(wǎng)密集，有利于一季稻的種植和生產(chǎn)。該稻區(qū)年平均有效積溫在4 500～6 500 ℃，水稻生長(zhǎng)季降水量700～1 300 mm，日照時(shí)間1 300～1 500 h。根據(jù)我國(guó)水稻種植區(qū)劃[13]，長(zhǎng)江中下游稻區(qū)劃分為2類，一類是覆蓋安徽省和江蘇省北部的華北單季稻稻作區(qū)；另一類是覆蓋湖北省、江西省、浙江省和湖南省大部分地區(qū)的華中單雙季稻稻作區(qū)。然而，隨著種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，近15年來(lái)，該稻區(qū)逐步形成了以一季稻為主的種植格局。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該研究區(qū)一季稻生長(zhǎng)季從5月中旬開(kāi)始至10月下旬，約140～170 d，其中抽穗開(kāi)花期在8月中旬至9月中旬，時(shí)常遭遇障礙型低溫冷害的影響。由于秈稻品種耐寒性較弱，主要種植分布在長(zhǎng)江以南的丘陵和平原地區(qū)，而粳稻品種主要分布在江蘇省大部分地區(qū)、安徽省中北部和浙江省北部地區(qū)。

1.2氣象數(shù)據(jù)

從中國(guó)氣象局獲取本研究區(qū)1981—2014年逐日氣象觀測(cè)資料，包括日最高氣溫、日最低氣溫、日照時(shí)數(shù)、降水量、風(fēng)速和水汽壓。采用常規(guī)氣候統(tǒng)計(jì)方法對(duì)氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行缺測(cè)訂正和整理。

1.3水稻生育期資料

本研究獲取了江蘇省、安徽省、湖北省和浙江省23個(gè)農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站1981—2014年一季稻生育期觀測(cè)數(shù)據(jù)，包括播種期、出苗期、移栽期、拔節(jié)期、抽穗期和成熟期。由于缺少江西省、湖南省和上海市一季稻種植和生產(chǎn)觀測(cè)數(shù)據(jù)，因此，本研究采用模型推算江蘇省、安徽省、湖北省和浙江省的水稻安全齊穗期，并與這4個(gè)省份的觀測(cè)資料進(jìn)行比較和分析。

1.4安全齊穗期的溫度指標(biāo)

高亮之等提出了適用于研究區(qū)的4種不同耐寒性水稻的安全齊穗期指標(biāo)，分別為（1）針對(duì)耐寒性最弱的秈稻，安全齊穗指標(biāo)為日平均氣溫穩(wěn)定在22 ℃以上，不連續(xù)出現(xiàn)3 d平均氣溫低于22 ℃的天氣；（2）針對(duì)耐寒性較弱的粳稻，安全齊穗指標(biāo)為日平均氣溫穩(wěn)定在20 ℃以上，不連續(xù)出現(xiàn)3 d平均氣溫低于20 ℃的天氣；（3）針對(duì)耐寒性較強(qiáng)的粳稻，安全齊穗指標(biāo)為日平均氣溫穩(wěn)定在20 ℃以上，不連續(xù)出現(xiàn)4 d平均氣溫低于20 ℃的天氣；（4）針對(duì)耐寒性強(qiáng)的粳稻，安全齊穗指標(biāo)為日平均氣溫穩(wěn)定在20 ℃以上，不連續(xù)出現(xiàn)4 d平均氣溫低于19 ℃的天氣[8]。

1.5水稻障礙型冷害損失評(píng)估模型

馬樹(shù)慶等根據(jù)東北一季稻區(qū)水稻障礙型冷害的影響，提出了障礙型冷害的損失評(píng)估模型。該模型從逐日冷積溫與日空殼率的關(guān)系著手，構(gòu)建了冷積溫對(duì)日空殼率的影響方程；同時(shí)考慮了研究區(qū)域內(nèi)穗發(fā)育階段對(duì)低溫的敏感性及敏感期長(zhǎng)，模擬敏感期內(nèi)的逐日空殼率；最后通過(guò)累積求和，推算得出障礙型冷害影響下的總空殼率[12]。

在本模型中采用日冷積溫與日空殼率的關(guān)系計(jì)算每日不育率，其中，第j日內(nèi)冷積溫的公式：

式中：Ti為某時(shí)氣溫，℃；i為小時(shí)時(shí)序；t為時(shí)間，h；h1、h2分別為低于臨界氣溫（T0）的起、止時(shí)間；T0為水稻生殖生長(zhǎng)受到冷害影響的臨界氣溫，與所處時(shí)期及品種抗寒性有一定關(guān)系。在本研究中，T0選擇20、22 ℃，分別代表粳稻、秈稻品種。

由于日冷積溫的計(jì)算需要逐小時(shí)溫度數(shù)據(jù)，因此結(jié)合每日最高溫度和最低溫度觀測(cè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用如下公式推算小時(shí)氣溫：

式中：Tmin、Tmax分別為某日最低溫度、最高溫度，℃；Ti為第i小時(shí)的溫度，℃。

模型中日內(nèi)空殼率與日內(nèi)冷積溫的關(guān)系：

式中：a、b為方程系數(shù)，分別取1.35、0.010 2；Xj為j日內(nèi)產(chǎn)生的空殼數(shù)占該日處于低溫敏感期的稻穎應(yīng)形成的總粒數(shù)的比例，%。當(dāng)Wj=0時(shí)，Xj=5%，即為默認(rèn)的研究區(qū)一季稻生理空殼率為5%。

由于氣象環(huán)境、田間管理和水稻品種存在空間差異，因此，水稻的生長(zhǎng)和發(fā)育情況具有明顯的局地性。考慮到區(qū)域內(nèi)水稻進(jìn)入關(guān)鍵生長(zhǎng)期的時(shí)間存在差別，因此，每天處于生殖生長(zhǎng)敏感期的水稻數(shù)量是不同的，當(dāng)同時(shí)遭受低溫災(zāi)害時(shí)，區(qū)域內(nèi)各稻田水稻生長(zhǎng)的反應(yīng)也不同。在生殖生長(zhǎng)期內(nèi)，假定每天進(jìn)入低溫敏感期的稻穎占總數(shù)的比例（Pj）隨時(shí)間的變化呈現(xiàn)開(kāi)始低、中期高、末期低的變化規(guī)律，其中高峰期略有偏前，呈現(xiàn)準(zhǔn)正態(tài)分布特性。為此，引入敏感期長(zhǎng)度n、高峰系數(shù)d 2個(gè)參數(shù)，采用式（4）、式（5）模擬進(jìn)入敏感期稻穎數(shù)量的累積概率Fj，計(jì)算公式如下：

式中：j為水稻進(jìn)入敏感期的日序；n代表敏感期長(zhǎng)度，在一般情況下，從孕穗初期到揚(yáng)花期，鄉(xiāng)級(jí)n為15～20 d，縣級(jí)為 20～25 d，地區(qū)級(jí)為25～30 d，在本研究中，n取20 d；d為敏感高峰期系數(shù)，即高峰期日序與n的比值，一般d取0.4[12]；Z為中間變量。因此，區(qū)域的Fj值除取決于日序j外，還因n、d而有所變化，能有效地反映實(shí)際低溫影響的情況。

在此情況下，某日水稻處于敏感期的稻穎數(shù)量占總體的比例Pj計(jì)算公式：

）

則每日空殼數(shù)占總空殼數(shù)的比例Hj計(jì)算公式：

式中：Qj=Xj-X0，為由低溫導(dǎo)致的逐日空殼率。

最后，由敏感期內(nèi)低溫造成的空殼率Sr計(jì)算公式：

1.6安全齊穗期推算方法

假設(shè)水稻穗發(fā)育階段僅受障礙型冷害的作用，因此，空殼率的大小能夠從側(cè)面反映冷害過(guò)程的影響。考慮到研究區(qū)氣候特征的空間差異，須要根據(jù)每個(gè)農(nóng)業(yè)氣象站觀測(cè)的多年水稻抽穗期，以多年平均抽穗時(shí)間向前30 d、向后50 d，即共 80 d 作為研究時(shí)段，模擬每年研究時(shí)段內(nèi)任何1 d作為敏感期起始時(shí)間下的水稻空殼率。然后從每年模擬的80個(gè)水稻空殼率序列中找出達(dá)到生理空殼率的日期。由于5%的空殼率被認(rèn)為是生理空殼率，因此確定達(dá)到5%的日期為該年安全齊穗期。最后，依次計(jì)算1981—2014年各站水稻安全齊穗期，并以80%保證率的安全齊穗期作為各站的安全齊穗期。

考慮到水稻品種低溫耐寒性的差異，對(duì)模型中的臨界溫度T0、敏感期長(zhǎng)度n和敏感高峰期系數(shù)d進(jìn)行調(diào)整，形成4類水稻的模擬參數(shù)組合，如表1所示。對(duì)于耐寒性強(qiáng)的粳稻，T0設(shè)定為18 ℃；敏感期長(zhǎng)度n越長(zhǎng)則表明水稻生殖生長(zhǎng)階段對(duì)低溫越敏感；d則用于反映敏感高峰期偏前的程度，該值越小，表示相同低溫環(huán)境下，敏感階段前期受低溫影響越大。

2結(jié)果與分析

2.1基于溫度指標(biāo)的安全齊穗期

利用上述4類不同低溫耐寒性水稻的安全齊穗期指標(biāo)，計(jì)算研究區(qū)所有氣象站1981—2014年逐年安全齊穗期和80%保證率下的安全齊穗期。從圖1可以看出，4類水稻安全齊穗期主要呈現(xiàn)隨緯度增加而提前的變化態(tài)勢(shì)，研究區(qū)安全齊穗期出現(xiàn)在235至295 d，空間上差異最大在60 d左右。其中，在江蘇省中北部、江西省鄱陽(yáng)湖區(qū)域、湖南省中東部以及湖北省西部有明顯的提前，這與局地氣候有密切關(guān)系，如湖北省西部、湖南省中東部區(qū)域?yàn)楹０屋^高的地方，一季稻抽穗期間熱量水平較周邊要低，因此，這些地區(qū)的安全齊穗期大多早于270 d，約在9月中上旬。4類不同耐寒性水稻安全齊穗期的空間差異不明顯，如江蘇省耐寒性最弱的秈稻的平均安全齊穗期在9月24日，耐寒性強(qiáng)的粳稻的平均安全齊穗期在9月28日；安徽省耐寒性最弱的秈稻的平均安全齊穗期在9月26日，耐寒性強(qiáng)的粳稻的平均安全齊穗期在9月29日；浙江省耐寒性最弱的秈稻的平均安全齊穗期在10月6日，耐寒性強(qiáng)的粳稻的平均安全齊穗期在10月11日；湖北省耐寒性最弱的秈稻的平均安全齊穗期在9月21日，耐寒性強(qiáng)的粳稻的平均安全齊穗期在9月27日；湖南省耐寒性最弱的秈稻的平均安全齊穗期在9月29日，耐寒性強(qiáng)的粳稻的平均安全齊穗期在10月4日（圖1）?？梢?jiàn)耐寒性最弱秈稻與耐寒性強(qiáng)的粳稻的平均安全齊穗期最大相差7 d，這表明現(xiàn)有指標(biāo)在區(qū)分不同耐寒性水稻安全齊穗期上的差異不夠明顯。

隨著近30年氣溫逐年升高，4類不同耐寒性水稻安全齊穗期均呈現(xiàn)出推后的變化趨勢(shì)（圖2）。隨著研究區(qū)氣溫的逐年升高，一季稻抽穗開(kāi)花期低溫冷害的強(qiáng)度在減弱，使得安全齊穗期呈現(xiàn)不同程度的推后；根據(jù)統(tǒng)計(jì)，興化、壽縣站點(diǎn)每10年安全齊穗期向后推遲約2.7 d，湖州站點(diǎn)每10年向后推遲7.5 d，荊州站點(diǎn)每10年向后推遲3.9 d。由此可以看出，為了確定一季稻的適宜播期，安全齊穗期的決策作用在逐步降低。

2.2基于模型推算的安全齊穗期

由于缺乏江西省、湖南省、上海市的一季稻抽穗期觀測(cè)數(shù)據(jù)，本研究?jī)H模擬和分析了江蘇省、安徽省、湖北省和浙江省4省的一季稻安全齊穗期。從圖3可以看出，模型推算的80%保證率下的安全齊穗期在空間上總體呈現(xiàn)南北向的變化態(tài)勢(shì)，隨著緯度增加，安全齊穗期提前；然而，在湖北省海拔較高的山區(qū)，安全齊穗期較平原和沿海大部分地區(qū)要提前，這主要是由于熱量條件在海拔上和緯度上的差異造成的；從耐寒性最弱的秈稻看，安全齊穗期變化在225～260 d，平均為 242 d，即8月14日至9月18日之間，其中最早進(jìn)入安全齊穗期的主要在湖北省西部山區(qū)，多集中在8月中下旬；對(duì)于耐寒性較弱的粳稻，安全齊穗期變化在231～264 d，平均為 253 d，即8月20日至9月22日之間，最晚進(jìn)入安全齊穗期的主要在湖北省中南部和蘇皖南部及浙江全??；耐寒性較強(qiáng)的粳稻進(jìn)入安全齊穗期的時(shí)間與耐寒性較弱的粳稻大體相似，差異在2 d左右；對(duì)于耐寒性強(qiáng)的粳稻，安全齊穗期變化在234～276 d，平均為263 d，即在8月23日至10月4日，平均在9月20日。

從圖4可以看出，4個(gè)站點(diǎn)推算的水稻安全齊穗期只有興化站點(diǎn)表現(xiàn)出隨年份增加而逐漸推遲的趨勢(shì)。根據(jù)推算，興化站點(diǎn)水稻安全齊穗期平均每10年推后約1.8 d，而壽縣站點(diǎn)平均每10年提前0.2 d，幾乎保持不變，荊州站點(diǎn)平均每10年提前3.2 d，湖州站點(diǎn)平均每10年提前3.1 d。綜合比較可見(jiàn)，安全齊穗期年際波動(dòng)較大，如安徽省壽縣站點(diǎn)的年際波動(dòng)平均達(dá)到10 d，表明安全齊穗期隨各年的熱量條件差異變化明顯。

2.3安全齊穗期的比較

將基于溫度指標(biāo)獲得的一季稻安全齊穗期與模型推算得出的結(jié)果進(jìn)行比較，從圖5可以看出，兩者存在一定的差異。盡管安全齊穗期的空間變化大體一致，且相關(guān)性較好，但安全齊穗期之間差別為-36～8 d。從圖6可以看出，誤差最小的為耐寒性強(qiáng)粳稻的安全齊穗期，平均誤差在7 d，模型推算的結(jié)果較現(xiàn)有指標(biāo)計(jì)算的結(jié)果提前約1周。誤差最大的為耐寒性最弱秈稻，模型推算的結(jié)果較現(xiàn)有指標(biāo)計(jì)算的結(jié)果提前較多，平均誤差達(dá)到23 d，表明模型推算的安全齊穗期普遍早于現(xiàn)有指標(biāo)所得結(jié)果。根據(jù)分析可知，現(xiàn)有指標(biāo)是根據(jù)水稻抽穗開(kāi)花的溫度要求去約束安全齊穗期的，而模型是從溫度、空殼率2個(gè)方面共同去約束安全齊穗期的，因此，在安全齊穗期的確定上，模型推算的結(jié)果更能夠保障水稻的安全出穗和安全生產(chǎn)。

3討論

用水稻障礙型冷害損失評(píng)估模型推算水稻空殼率，其準(zhǔn)確性不但依賴于與溫度有關(guān)的參數(shù)和方程，還與影響穗發(fā)育的敏感期長(zhǎng)度、特征系數(shù)有關(guān)。針對(duì)粳稻和秈稻耐寒性的差別，本研究分別設(shè)立了各耐寒性水稻品種的臨界溫度（T0），所選的閾值參考了高亮之等的研究結(jié)果[14-16]，適用于研究區(qū)水稻品種抗寒性的普遍特征。對(duì)于敏感期長(zhǎng)度，該參數(shù)值的確定須要依據(jù)研究區(qū)水稻生產(chǎn)的實(shí)際情況，包括品種特性、氣候差異和栽培方式等，由于研究區(qū)一季稻生長(zhǎng)季集中在8月中旬到9月中旬，因此，選擇n=20 d可能是造成部分區(qū)域安全齊穗期推算結(jié)果與實(shí)際普遍抽穗期差異較大的原因，即高估了冷害的不利作用，導(dǎo)致設(shè)定的敏感期偏長(zhǎng)。

另外，多個(gè)研究顯示，近20年的安全齊穗期較20世紀(jì)90年代之前有推遲的趨勢(shì)[17-19]，這與本研究結(jié)果一致，表明在氣候變暖的背景下，水稻安全齊穗期將發(fā)生一定的變化。然而，隨著水稻品種改良和逐步適應(yīng)新氣候環(huán)境，傳統(tǒng)的基于溫度的安全齊穗期指標(biāo)亟待調(diào)整和修訂，以適應(yīng)水稻品種的變化和農(nóng)事管理措施的優(yōu)化。因此，結(jié)合模型的方法，采用優(yōu)化算法對(duì)模型中涉及到的溫度指標(biāo)進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)整，使模型能夠更好地適用于氣候變化下的水稻生產(chǎn)。

值得提出的是，本研究假設(shè)水稻穗發(fā)育期僅受到低溫冷害的作用，但在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，該階段高溫?zé)岷瓦B陰雨等不利氣象條件同樣會(huì)提高水稻空殼率。因此，本研究提出的安全齊穗期推算方法，在實(shí)際應(yīng)用中還須要結(jié)合各地區(qū)的冷害發(fā)生規(guī)律，即對(duì)低溫冷害的頻率、影響程度和相對(duì)其他災(zāi)害的影響范圍進(jìn)行分析，以確定該模型在各地區(qū)的適用性。

4結(jié)論

與傳統(tǒng)的水稻安全齊穗期指標(biāo)不同，基于水稻障礙型冷害損失評(píng)估模型推算的研究區(qū)水稻安全齊穗期，從溫度、空殼率2個(gè)方面約束安全齊穗期，不但體現(xiàn)了環(huán)境溫度的作用，還反映了不利低溫環(huán)境對(duì)產(chǎn)量要素的影響，獲得的推算結(jié)果對(duì)指導(dǎo)農(nóng)事活動(dòng)具有重要意義。從研究結(jié)果可以看出，在80%保證率下，研究區(qū)水稻品種安全齊穗期集中在8月中旬到9月中下旬，與實(shí)際觀測(cè)的抽穗期時(shí)間分布大體一致，其中耐寒性較強(qiáng)和強(qiáng)的水稻品種的安全齊穗期推算結(jié)果好于耐寒性較弱或弱的水稻品種。由此可見(jiàn)，盡管研究區(qū)光溫水條件富足，但為了保障水稻安全生產(chǎn)，種植耐寒性較強(qiáng)和強(qiáng)的水稻品種有利于最大程度地降低障礙型冷害的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]程式華，胡培松.中國(guó)水稻科技發(fā)展戰(zhàn)略[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工（創(chuàng)新版），2009，22（1）：20-24.

[2]趙正武，李仕貴，黃文章，等. 水稻不同低溫敏感期的耐冷性研究進(jìn)展及前景[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19（2）：330-335.

[3]王紹武. 低溫冷害[M]. 北京：氣象出版社，2009：26.

[4]徐敏，徐經(jīng)緯，高蘋，等. 江蘇水稻障礙型冷害時(shí)空變化特征及敏感性分析[J]. 氣象，2015，41（11）：1367-1373.

[5]程勇翔，王秀珍，郭建平，等. 農(nóng)作物低溫冷害監(jiān)測(cè)評(píng)估及預(yù)報(bào)方法評(píng)述[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2012，33（2）：297-303.

[6]丁穎.中國(guó)水稻栽培學(xué)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1961：106-109.

[7]莫惠棟.種植原理和技術(shù)[M]. 南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1981：142-145.

[8]高亮之，郭鵬，張立中，等. 中國(guó)水稻的光溫資源與生產(chǎn)力[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，1984，17（1）：17-23.

[9]段斌，宋世枝，何世界，等. 豫南粳稻安全齊穗期和最佳播種期研究[J]. 中國(guó)稻米，2015，21（1）：45-47，51.

[10]張祖建，張洪熙，楊建昌，等. 江蘇近50年粳稻安全齊穗期的變化[J]. 作物學(xué)報(bào)，2011，37（1）：146-151.

[11]李世峰，徐云，劉蓉蓉. 南通市粳稻安全齊穗和安全成熟期的時(shí)間演變研究[J]. 中國(guó)稻米，2014，20（6）：10-13.

[12]馬樹(shù)慶，王琪，沈享文，等. 水稻障礙型冷害損失評(píng)估及預(yù)測(cè)動(dòng)態(tài)模型研究[J]. 氣象學(xué)報(bào)，2003，61（4）：507-512.

[13]梅方權(quán)，吳憲章，姚長(zhǎng)溪，等. 中國(guó)水稻種植區(qū)劃[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)，1988，2（3）：97-110.

[14]高亮之，李林，金之慶，等. 中國(guó)水稻的氣候資源與氣候生態(tài)研究[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，1986（4）：5-8.

[15]潘永地，葛慧蓉. 近40年溫州雙季晚稻安全齊穗期變化[J]. 氣象科技，2010，38（2）：248-252.

[16]房玉偉，張育慧，舒素芳，等. 近45年金華市晚稻安全齊穗期的變化分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（4）：851-855.

[17]宋云生. 江蘇省粳稻的安全齊穗期和安全播期[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2010：20-23.

[18]李世峰，徐云，劉蓉蓉. 氣候變化對(duì)粳稻安全齊穗和安全成熟期的影響[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，31（4）：110-114.

[19]王主玉. 未來(lái)氣候變化對(duì)長(zhǎng)江中下游稻區(qū)水稻生產(chǎn)的影響研究[D]. 南京：南京信息工程大學(xué)，2011：23-24.