摘 要：民訴法中的誠實信用原則實質(zhì)上指的是將道德原則進行法律化，其對于維護民事訴訟主體的正當(dāng)利益、協(xié)調(diào)訴訟主體和法院的行為以及強化訴訟的公正、公平有著重要的作用和意義。本文就民訴法誠實信用原則的適用性和需要完善的地方進行簡要的分析。

關(guān)鍵詞：民訴法；誠實信用原則；適用和完善

0引言

我國民訴法規(guī)定，所有民事訴訟相關(guān)的法律法規(guī)均需要嚴格遵守誠實信用的原則?？梢姡瑢嵳\信用原則是民訴法中的基本原則，其對民事訴訟的各個方面均起到了較好的指導(dǎo)原則，對于實現(xiàn)訴訟的公正和公平、規(guī)范民事訴訟主體的行為有著重要的意義。本文就民訴法誠實信用原則的適用性和需要完善的地方進行簡要的分析。

1 民訴法誠實信用原則的適用

1.1 對當(dāng)事人的適用性

誠實信用原則對當(dāng)事人的適用表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，當(dāng)事人必須要對實施進行真實而確切的描述，這是誠實信用原則對當(dāng)事人真實義務(wù)的要求；第二，禁止當(dāng)事人反言。禁止反言，指的是當(dāng)事人在訴訟過程中所闡述的內(nèi)容不能夠有前后矛盾的地方，或者當(dāng)事人在訴訟中反駁自己原來闡述的觀點[1]；第三，禁止當(dāng)事人以不正當(dāng)?shù)氖侄位蛘叻椒ǐ@取對自己有利的訴訟狀態(tài)；第四，禁止當(dāng)時人隨意使用訴訟權(quán)利，例如濫用異議權(quán)、回避申請權(quán)或者反訴權(quán)等，法院在這種情況下可以對當(dāng)事人的訴訟予以駁回；第五，訴訟權(quán)否定或者訴訟權(quán)喪失。訴訟權(quán)否定或者訴訟權(quán)喪失，指的是當(dāng)事人因為自身因素沒有及時形式訴訟權(quán)或者沒有及時采取訴訟行為，導(dǎo)致對方當(dāng)事人認為該當(dāng)時人已經(jīng)不會再實施訴訟行為且又實施了一定的訴訟行為以后，該當(dāng)事人才開始行使其訴訟權(quán)利，最后損害到對方利益時，法院可以否定訴訟權(quán)或訴訟行為。

1.2 對法院行為的適用性

首先，誠實信用原則要求法院必須要嚴格按照法律程序辦事，不能隨意使用自己的職權(quán)，做出侵害任何一方訴訟主體的行為[2]。換句話說，誠實信用原則要求法律必須要依靠證據(jù)說話，對訴訟雙方主體均進行公平和公正的對待。所謂濫用權(quán)力包括法院在審判中禁止突襲、不允許訴訟主體依靠法律程序進行發(fā)言等；其次，法院不能隨意使用自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)是針對立法中模糊的法律地帶而言的，對于步伐立法不夠清晰的地方，法官可以根據(jù)具體情況進行自由裁量。但是，誠實信用原則對法官自由裁量權(quán)進行了一定的限制，要求法官必須要法律為準繩、以事實為根據(jù)進行自由裁量，且自由裁量一定要以正當(dāng)?shù)哪康臑榛A(chǔ)，綜合考慮相關(guān)因素進行判定，禁止將不相關(guān)的因素考慮其中[3]；最后，對當(dāng)事人程序權(quán)利和程序主體思維的尊重和公平對待。誠實信用原則要求法官在審判過程中要充分尊重當(dāng)事人的主體地位，為雙方提供平等形式訴訟權(quán)利的機會，并公正的對待雙方提供的證據(jù)。

2 民訴法誠實信用原則的完善

2.1 民訴法誠實信用原則的不足之處

民訴法誠實信用原則的規(guī)定在部分方面還存在些許不足。首先，對當(dāng)事人真實義務(wù)的規(guī)定方面，民訴法只是禁止當(dāng)事人做出違背事實的陳述，但是對于已經(jīng)違背誠實信用原則的當(dāng)事人的處罰并沒有進行明確的規(guī)定，這就造成司法中說謊不斷的現(xiàn)象；其次，在當(dāng)事人禁止反言方面，民訴法對于當(dāng)事人前后矛盾的行為不僅缺乏有效的調(diào)控手段，部分民事訴訟法的規(guī)定要給與當(dāng)事人反悔的權(quán)利，這種規(guī)定的實質(zhì)其實就是提倡當(dāng)事人反言，與誠實信用原則相違背[4]；最后，在禁止法官隨意使用自有裁量權(quán)方面。民事訴訟法對“合理化”方面沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致法官在審判中的自由裁量完全由法官主觀決定，約束力大大減弱。

2.2 民訴法誠實信用原則的完善

誠實信用原則是民訴法的第一原則，其對當(dāng)事人的權(quán)利行使和義務(wù)，以及法律的補充和解釋等均具有重要的意義。因此，針對以上誠實信用原則的不足之處，民事訴訟法還需要朝著以下兩方面進行完善：首先，民訴法誠實信用原則還需要對當(dāng)事人的相關(guān)行為和義務(wù)進行完善。民訴法應(yīng)該要加強立法，對當(dāng)事人嚴格遵守誠實信用原則的具體要求進行更加明確的規(guī)定和更加完整的規(guī)定[5]。例如，民訴法不僅要切實禁止當(dāng)事人反言，還要對做出虛假陳述行為的當(dāng)事人進行罰款或者訓(xùn)示的懲罰。為了完全做到這一原則，政府相關(guān)部門還需要對各級民訴法進行檢查，對于與誠實信用原則相背離的法律條例予以廢除，鞏固誠實信用原則的地位；其次，民訴法誠實信用原則需要對法院進行進一步約束。必須要進一步明確法院遵守誠實信用原則的要求，例如，當(dāng)訴訟過程中出現(xiàn)特別復(fù)雜情況時，應(yīng)該以法律規(guī)定為根據(jù)。對釋明權(quán)的性質(zhì)、標(biāo)準和主要內(nèi)容進行更加明確的說明，制定相關(guān)的法律，規(guī)定法官在違反誠實信用原則下應(yīng)該接受的懲罰等。

3結(jié)語

綜上所述，民訴法誠實信用原則的適用主要體現(xiàn)在對當(dāng)事人真實義務(wù)、禁止反言、禁止當(dāng)事人以不正當(dāng)?shù)氖侄位蛘叻椒ǐ@取對自己有利的訴訟狀態(tài)、禁止濫用訴訟權(quán)利以及訴訟權(quán)否定等方面，以及對法院職權(quán)使用和自由裁量權(quán)等方面。誠實信用原則是民訴法的首要原則，對法律具有補充和解釋的功能，能夠指導(dǎo)當(dāng)事人義務(wù)的履行和權(quán)利的行使。目前我國民俗法誠實信用原則還存在若干不足支持，要求相關(guān)部門必須對不足之處采取有效措施予以完善。

參考文獻：

[1]唐東楚. 當(dāng)事人真實義務(wù)立法與民訴法誠信原則的裁判適用[J]. 政法論叢，2015，01：104-110.

[2]巢志雄. 我國民事訴訟誠實信用原則的適用現(xiàn)象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務(wù)判例為參照[J]. 比較法研究，2015，03：137-154.

[3]戴文娜. 誠實信用原則如何適用——對我國民訴法第13條第1款作用方式之考量[J]. 公民與法（法學(xué)版），2015，05：33-36.

[4]唐東楚. 民事訴訟法誠信原則的適用實施問題研究[J]. 民事程序法研究，2014，02：34-45.

[5]黃忠順. 論司法公信力的民事訴訟制度保障——以《民訴法》的修改及其解釋為中心[J]. 探求，2014，03：46-54.

作者簡介：

郭雋麟（1991～），男，貴州納雍縣人，貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院2012級法學(xué)專業(yè)。