近日，由上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所舉辦的“2016年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”評(píng)選活動(dòng)揭曉結(jié)果。經(jīng)過(guò)社會(huì)推薦和專(zhuān)家提名，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所評(píng)選出了30個(gè)候選案例。經(jīng)公眾投票與專(zhuān)家評(píng)審，最終確定的十大案例如下：“喬丹”系列商標(biāo)案（在先姓名權(quán)保護(hù)的條件）；“奇跡MU”案（游戲整體畫(huà)面構(gòu)成類(lèi)電影作品）；“好孩子”案（外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)）；新浪訴脈脈案（非法獲取用戶(hù)信息構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)）；“同慶號(hào)”案（中斷使用的老字號(hào)與商標(biāo)權(quán)的利益沖突）；西門(mén)子訴SIEMIVES商標(biāo)侵權(quán)案（“司法層次分析法”的首次實(shí)踐）；亞拓士與娛美德著作權(quán)訴前禁令案（共有權(quán)利人對(duì)外授權(quán)的限制）；騰訊訴快看影視案（服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)是認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的合理標(biāo)準(zhǔn)）；火貓?jiān)V斗魚(yú)案（首例電競(jìng)直播不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛）；達(dá)索公司軟件侵權(quán)糾紛（舉證妨礙適用不利責(zé)任推定規(guī)則）。此次評(píng)選活動(dòng)是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)民間研究機(jī)構(gòu)做的一次有益嘗試，已經(jīng)連續(xù)舉辦三屆。作為每年一度的評(píng)選活動(dòng)，旨在通過(guò)評(píng)選展示我國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成就，挖掘司法案例的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值，發(fā)揮創(chuàng)新典型案例示范借鑒作用，拓寬我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判思路，提高公眾對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判的關(guān)注，為完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系起到一定的推動(dòng)作用。endprint