趙金星 彭遠(yuǎn)琴 邱志浩 袁宏逸 佘文琴

摘 要 通過對(duì)‘長(zhǎng)營橄欖及其芽變品種‘清欖1號(hào)果實(shí)發(fā)育過程中風(fēng)味物質(zhì)含量，包括可溶性固形物、可溶性糖、可滴定酸、單寧、黃酮、多酚的測(cè)定，初步探討橄欖果實(shí)風(fēng)味形成機(jī)理。結(jié)果表明：（1）供試橄欖果形整齊，品種間糖、酸物質(zhì)含量變化整體一致，酚類物質(zhì)差異大。 （2）花后50～110 d，橄欖果實(shí)體積增大，風(fēng)味物質(zhì)積累，其中，‘清欖1號(hào)酚類物質(zhì)在花后70～90 d出現(xiàn)小幅度降低； （3）花后110～170 d，橄欖果實(shí)可溶性固形物與糖含量積累，其他風(fēng)味物質(zhì)含量降低。 （4）‘長(zhǎng)營花后110 d采收風(fēng)味較佳，‘清欖1號(hào)花后170 d采收風(fēng)味佳。研究表明，橄欖果實(shí)風(fēng)味形成與糖酸等物質(zhì)關(guān)系不大，與酚類物質(zhì)關(guān)系密切，花后110 d為研究橄欖風(fēng)味形成的關(guān)鍵時(shí)期。

關(guān)鍵詞 橄欖；風(fēng)味；生長(zhǎng)發(fā)育；多酚；黃酮；單寧

中圖分類號(hào) S667.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Flavor Substances of Chinese Olive Fruit During Development Process

ZHAO Jinxing， PENG Yuanqin， QIU Zhihao， YUAN Hongyi， SHE Wenqin*

College of Horticulture， Fujian Agriculture and Forestry University， Fuzhou， Fujian 350002， China

Abstract The paper was aimed to investigate the flavor formation mechanism through determining the substances including total soluble solids（TSS）， soluble sugar， titratable acid（TA）， tannin， flavone， polyphenol in Chinese olive[Canarium album（Lour.）Raeusch]. The results were as follows：（1）‘Chang yingand ‘Qing lan1which had the same shape， showed the same change on the content of sugar and acid， while phenolic compounds had big differences. （2）The volume and flavor substances were accumulated among 50-110 d after flowering， and the phenolic appeared a small reduction among 70-90 d after flowering in‘Qing lan1. （3）The content of soluble solids and sugar had accumulation while the others were decreased among 110-170 d after flowering. （4）‘Chang yinghad better to be harvesed at 110 d after flowering for good flavor， ‘Qing lan1at 170 d. The results showed that the flavor formation of olive had a little relationship with sugar and acid， which was closely related to phenolic compounds. After flowering about 110 d was the key period to study the formation of Chinese olive flavor.

Key words Canarium album（Lour.）Raeusch； flavor； growing development； polyphenol； flavoroids； tannin

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.09.027

橄欖[Canarium album（Lour.）Raeusch]屬橄欖科橄欖屬，熱帶亞熱帶常綠喬木，又稱青果等，為中國南方經(jīng)濟(jì)特色果品[1]，風(fēng)味獨(dú)特、藥食兩用[2]，然而鮮食品種少，品種間風(fēng)味參差不齊。果實(shí)風(fēng)味既能評(píng)判鮮食品質(zhì)的優(yōu)劣[3]，又能影響果品經(jīng)濟(jì)價(jià)值[4]，具有重大研究意義。在有關(guān)研究中，林玉芳等[5]提出果實(shí)多酚、總糖含量是評(píng)價(jià)橄欖鮮食品質(zhì)的主要指標(biāo)，當(dāng)多酚/總糖≤10.00時(shí)可判定其為甜橄欖；當(dāng)多酚/總糖≥20.00時(shí)可判定其為不宜鮮食橄欖；何志勇等[6]提出橄欖果實(shí)多酚類物質(zhì)含量[5]是影響果實(shí)鮮食的主要因素，如黃酮[7]、單寧[8]等。然而，因試驗(yàn)材料等條件限制，大部分研究結(jié)果仍有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

‘清欖1號(hào)為‘長(zhǎng)營橄欖芽變品種，其母株的北枝屬一般‘長(zhǎng)營橄欖，澀味重，多用于加工；芽變南枝為‘清欖1號(hào)，2014年初通過福建省農(nóng)作物品種認(rèn)定，味清甜，鮮食上等。獨(dú)特之處在于‘清欖1號(hào)與‘長(zhǎng)營橄欖風(fēng)味差別大，是研究橄欖果實(shí)風(fēng)味形成機(jī)理的理想材料。因此，本研究旨在前人相關(guān)研究基礎(chǔ)上，以橄欖品種‘長(zhǎng)營、‘清欖1號(hào)為試材，測(cè)定橄欖果實(shí)發(fā)育過程中糖酸、多酚等風(fēng)味物質(zhì)的含量變化，初步探索風(fēng)味形成相關(guān)物質(zhì)含量變化特征，為深入研究橄欖風(fēng)味形成機(jī)理、品質(zhì)改良等提供基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1 樣品采集與處理

試驗(yàn)于2016年在福建農(nóng)林大學(xué)園藝科技樓進(jìn)行，供試材料為‘長(zhǎng)營、‘清欖1號(hào)，采自福建閩侯白沙馬坑村福建綠百合農(nóng)業(yè)有限公司橄欖園。每個(gè)品種選生長(zhǎng)正常、栽培條件及管理水平一致的3株7年生成齡樹，自花后50 d起，每隔20 d就所選6株果樹沿赤道面均勻摘取果實(shí)12粒，至花后170 d共7個(gè)時(shí)期。采摘當(dāng)日將樣品切成薄片，分組速凍，存于-80 ℃冰箱備用。取樣重復(fù)3次。

1.2 測(cè)定指標(biāo)及方法

隨機(jī)選兩品種果實(shí)各30粒進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)測(cè)定。其中，單寧含量參照謝曉瓊等[9]的微波測(cè)定試驗(yàn)方法；黃酮含量測(cè)定參照林烽[10]的乙醇加熱回流試驗(yàn)方法；多酚含量測(cè)定參照林玉芳等[11]的乙醇提取試驗(yàn)方法，略改動(dòng)；單果重由電子分析天平測(cè)定[12]；果形指數(shù)使用游標(biāo)卡尺測(cè)量[12]；可溶性固形物采用糖量?jī)x測(cè)定[12]；總糖含量參照蒽酮比色法[12]測(cè)定；可滴定酸含量測(cè)定采用酸堿滴定法[13]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

以2個(gè)品種的同一指標(biāo)為一組數(shù)據(jù)，進(jìn)行差異顯著性測(cè)定。試驗(yàn)結(jié)果以鮮果質(zhì)量計(jì)，統(tǒng)計(jì)分析采用Excel軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 果實(shí)發(fā)育過程中單果重與果形指數(shù)的變化

橄欖果實(shí)單果重呈上升后持平趨勢(shì)，如圖1所示，花后110 d后基本保持穩(wěn)定?！L(zhǎng)營單果重于花后170 d增至11.37 g，為‘清欖1號(hào)的1.6倍，發(fā)育后期仍有微小上升趨勢(shì)。

橄欖果實(shí)果形指數(shù)基本保持不變，果形整齊，在果實(shí)發(fā)育過程中， ‘長(zhǎng)營果形指數(shù)大致為2，果實(shí)狹長(zhǎng)呈長(zhǎng)橢圓狀；‘清欖1號(hào)約為1.7，形微橢圓，兩端鈍圓較飽滿。

2.2 果實(shí)發(fā)育過程中糖、酸含量的變化

橄欖果實(shí)發(fā)育過程中可溶性固形物含量曲折上升，種間差異不明顯。如圖2所示，果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育過程中，‘長(zhǎng)營的上升趨勢(shì)較‘清欖1號(hào)略明顯，至果實(shí)成熟后期達(dá)11.4%，但總體相差較小。

可溶性糖含量變化較可溶性固形物明顯且劇烈，總體趨勢(shì)相近，皆為上升后下降再上升，‘清欖1號(hào)可溶性糖含量在上升階段略高于同期‘長(zhǎng)營，花后110～130 d的下降階段略低于同期‘長(zhǎng)營，即‘清欖1號(hào)可溶性糖含量變化較‘長(zhǎng)營明顯。

橄欖果實(shí)可滴定酸含量變化具波動(dòng)性，曲折升高后降低，兩者皆于花后50～70 d內(nèi)實(shí)現(xiàn)較大幅度上升，花后110 d達(dá)最大值。其中，‘長(zhǎng)營橄欖可滴定酸含量略高于‘清欖1號(hào)，‘清欖1號(hào)于花后70～150 d基本維持穩(wěn)定，果實(shí)成熟后期降低。

橄欖發(fā)育過程中果實(shí)固酸比緩慢波動(dòng)，種間同期比值基本一致，兩者固酸比圍繞0.79輕微浮動(dòng)，‘長(zhǎng)營果實(shí)成熟中后期呈較大幅度上升，高于同期‘清欖1號(hào)，后期升至1.1。綜上，2個(gè)品種果實(shí)糖、酸含量相差較小。

2.3 果實(shí)發(fā)育過程中酚類物質(zhì)含量變化

橄欖果實(shí)發(fā)育過程中單寧含量緩慢曲折上升后降低，如圖3所示，兩者單寧含量變化趨勢(shì)相近，皆于花后110 d達(dá)最大值，其中，‘長(zhǎng)營果實(shí)高達(dá)0.44 mg/g；‘清欖1號(hào)高達(dá)0.34 mg/g，且花后70～110 d略微下降再上升。同時(shí)，‘長(zhǎng)營果實(shí)發(fā)育過程中單寧含量均高于同期‘清欖1號(hào)，花后90 d最高為其1.46倍。

橄欖果實(shí)發(fā)育過程中黃酮含量總體表現(xiàn)為上升后下降趨勢(shì)，‘長(zhǎng)營果實(shí)黃酮含量最高為1.3%，成熟后期下降趨勢(shì)較同期‘清欖1號(hào)緩慢；‘清欖1號(hào)黃酮含量最高為0.87%，花后70～110 d略微下降后上升，均在花后110 d到達(dá)最大值?！L(zhǎng)營果實(shí)黃酮含量高于同期‘清欖1號(hào)，花后90 d最大為其1.87倍。

橄欖果實(shí)發(fā)育過程中總多酚含量整體呈現(xiàn)上升再下降趨勢(shì)，花后110 d達(dá)最大值，‘長(zhǎng)營多酚含量最高為10.15%，花后110～130 d下降趨勢(shì)最明顯；‘清欖1號(hào)多酚含量最高為7.68%，花后90～130 d劇烈上升后下降，果實(shí)成熟后期，下降趨勢(shì)較‘長(zhǎng)營明顯 。另外，‘長(zhǎng)營多酚含量均高于同期‘清欖1號(hào)，花后90 d最高為其1.55倍。

綜上，橄欖發(fā)育過程中酚類物質(zhì)含量基本呈上升后下降趨勢(shì)，且在花后110 d達(dá)品種最大值?！L(zhǎng)營酚類物質(zhì)含量均高于同期‘清欖1號(hào)，且因‘清欖1號(hào)在花后90 d出現(xiàn)的酚類物質(zhì)含量微弱降低，‘長(zhǎng)營在該時(shí)期酚類物質(zhì)含量高出‘清欖1號(hào)達(dá)1.9倍。

2.4 相關(guān)性分析

橄欖果實(shí)風(fēng)味物質(zhì)含量間相關(guān)性分析結(jié)果顯示（表1），酚類物質(zhì)含量間呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.957，可滴定酸含量與固酸比呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.863，與單寧、黃酮與多酚呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.597、0.599、0.421。其中，酚類物質(zhì)屬性相同，相關(guān)性與其物質(zhì)屬性吻合，鑒于試驗(yàn)中可溶性糖含量的穩(wěn)定性，可滴定酸與固酸的比相關(guān)性也屬正常，即可滴定酸與酚類物質(zhì)間相關(guān)性應(yīng)引起關(guān)注。

3 討論

本試驗(yàn)以‘長(zhǎng)營及其芽變品種‘清欖1號(hào)為材料，其生長(zhǎng)環(huán)境、樹齡、遺傳背景、生長(zhǎng)發(fā)育時(shí)期等因素一致性高，果實(shí)風(fēng)味差異大，是研究橄欖果實(shí)風(fēng)味的最佳試材。

果實(shí)風(fēng)味主要由糖、酸及酚類物質(zhì)決定[14]，在蘋果[15]、桃[16]、草莓[17]、臍橙[18]等園藝植物上均有報(bào)道。本研究材料自花后50 d開始取樣，果形穩(wěn)定，單果重40 d后穩(wěn)定，整體生長(zhǎng)發(fā)育趨勢(shì)與許長(zhǎng)同等[19]的結(jié)果一致，滿足試驗(yàn)要求。本試驗(yàn)在統(tǒng)一試驗(yàn)條件下，對(duì)風(fēng)味形成相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定。其中，糖、酸含量測(cè)定結(jié)果表明，‘長(zhǎng)營及其芽變品種‘清欖1號(hào)果實(shí)糖、酸含量無明顯差異，整體變化趨勢(shì)以花后110 d為節(jié)點(diǎn)呈現(xiàn)出糖含量的少量積累和可滴定酸的略微分解，整體變化趨勢(shì)及含量基本相同，與萬繼鋒等[20]的結(jié)果一致，則林玉芳等[5]提出的以多酚與總糖比值界定橄欖風(fēng)味的結(jié)論，可判定為酚類物質(zhì)界定橄欖風(fēng)味。酚類物質(zhì)測(cè)定結(jié)果表明，品種間酚類物質(zhì)含量差異顯著，變化趨勢(shì)基本相同，花后110 d左右出現(xiàn)最高點(diǎn)，后隨果實(shí)成熟降低，與林玉芳等[21]的結(jié)果相似。橄欖果實(shí)風(fēng)味物質(zhì)相關(guān)性分析結(jié)果顯示，酸與酚類物質(zhì)形成聯(lián)系緊密，田蘭蘭等[22]對(duì)不同蘋果果實(shí)多酚與酸含量的相關(guān)性分析顯示，多酚含量高的，酸含量一般也較高，因?yàn)樗岷靠赡軙?huì)影響植物體內(nèi)能源供應(yīng)，也可能影響植物體細(xì)胞滲透作用等，從而影響酚類物質(zhì)的合成、代謝等生物途徑。

試驗(yàn)由果實(shí)膨大后期開始取樣，至果實(shí)成熟后期結(jié)束，取樣時(shí)間長(zhǎng)，一定程度上為果實(shí)采收期風(fēng)味研究提供了參考。橄欖的成熟期為7～11月份，采收風(fēng)味因地區(qū)、品種和用途而不同。其中，‘長(zhǎng)營屬加工型橄欖，可適當(dāng)早采，風(fēng)味旨在符合加工涼果蜜餞的要求；‘清欖1號(hào)為鮮食型橄欖，應(yīng)待果實(shí)充分成熟、果皮著色良好、風(fēng)味濃厚時(shí)采收。本試驗(yàn)材料在花后110 d，單果重基本不變，果皮基本表現(xiàn)黃綠，果肉分別轉(zhuǎn)變?yōu)榘兹猓āL(zhǎng)營）、黃肉（‘清欖1號(hào)），果核呈現(xiàn)硬質(zhì)淺褐色，幾乎完成各部位色澤轉(zhuǎn)變，酚類物質(zhì)含量降低，可溶性糖含量在花后130 d后上升，因此，‘長(zhǎng)營橄欖在花后110 d采收加工風(fēng)味佳；‘清欖1號(hào)在花后130 d后進(jìn)行采收，鮮食風(fēng)味佳，結(jié)合固酸比上升趨勢(shì)，花后170 d采收的鮮果風(fēng)味最佳，與孔祥佳等[23]對(duì)‘檀香橄欖的研究結(jié)果一致。

綜上，影響橄欖果實(shí)風(fēng)味的最主要因素為酚類物質(zhì)，即酚類物質(zhì)的合成與分解機(jī)制可視為果實(shí)風(fēng)味的形成機(jī)制。品種間酚類物質(zhì)變化趨勢(shì)的一致性表明，兩個(gè)品種風(fēng)味形成規(guī)律一致，可能與相關(guān)酶的數(shù)量及活性有關(guān)；酚類物質(zhì)含量變化的差異性表明，在果實(shí)發(fā)育初期，酚類物質(zhì)差異較大，可能與酚類物質(zhì)的合成前體物的數(shù)量與合成轉(zhuǎn)化有關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1] 林玉芳， 陳清西. 橄欖功能成分及其抗氧化作用研究進(jìn)展[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2010， 31（1）： 158-163.

[2] Zhao B X， Guang H J， Zhong T Q， et al. Chemical constituents of Canarium album[J]. Asian Journal of Chemistry， 2012， 24（10）： 4 829-4 830.

[3] 吳如健， 萬繼鋒， 韋曉霞， 等. 優(yōu)質(zhì)鮮食橄欖新品系‘光甜的選育[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2011， 32（8）： 1 445-1 448.

[4] 許長(zhǎng)同. 橄欖鮮食果品質(zhì)的感觀與理化評(píng)價(jià)初探[J]. 福建果樹，2009（4）： 35-37.

[5] He Z Y， Xia W S. Analysis of phenolic compounds in Chinese olive（Canarium album L.） fruit by RPHPLC-DAD-ESI-MS[J]. Food Chemistry， 2007， 105： 1 307-1 311.

[6] Xiang Z B， Liu X Y， He C L， et al. Flavonoids from Canarium album[J]. Asian Journal of Chemistry， 2014， 26（14）： 4 529-4 530.

[7] Xiang Z B， Mo H Q， Qu Z T， et al. Ellagic acid from the dried fruits of Canarium album with antihepatitis B activity[J]. Asian Journal of Chemistry， 2011， 23（8）： 3 759-3 760.

[8] 萬繼鋒， 吳如健， 韋曉霞， 等. 橄欖果實(shí)中糖和氨基酸組成與含量分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 28（5）： 472-477.

[9] 謝曉瓊. 橄欖[Canarium album （Lour.） Raeusch]果實(shí)若干生理生化指標(biāo)的研究[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2007.

[10] 林 烽. 橄欖葉總黃酮代謝和提取工藝優(yōu)化及其抗氧化作用[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學(xué)， 2008.

[11] 林玉芳， 陳清西， 關(guān)夏玉. 橄欖總多酚提取工藝優(yōu)化研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2011， 27（5）： 396-400.

[12] 林玉芳， 杜正花， 陳清西. 橄欖果實(shí)品質(zhì)評(píng)價(jià)因子的篩選及指標(biāo)確定[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014， 35（3）： 1-7.

[13] 鄭炳松. 現(xiàn)代植物生理生化研究技術(shù)[M]. 1版. 北京： 氣象出版社， 1982： 67-68.

[14] 李曉穎， 譚洪花， 房經(jīng)貴， 等. 果樹果實(shí)的風(fēng)味物質(zhì)及其研究[J]. 植物生理學(xué)報(bào)， 2011， 47（10）： 943-950.

[15] 王海波， 李林光， 陳學(xué)森， 等. 中早熟蘋果品種果實(shí)的風(fēng)味物質(zhì)和風(fēng)味品質(zhì)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 43（11）： 2 300-2 306.

[16] 姜鳳超， 王玉柱， 孫浩元， 等. 桃果實(shí)細(xì)胞內(nèi)糖酸分布對(duì)果實(shí)甜酸風(fēng)味的影響[J]. 西北植物學(xué)報(bào)， 2014， 34（6）： 1 227-1 232.

[17] Song C K， Hong X T， Zhao S， et al. Glucosylation of 4-hydroxy-2， 5-dimethyl-3（2H）-furanone， the key strawberry flavor compound in strawberry fruit[J]. Plant Physiology， 2016， 171（1）： 139-151.

[18] 孫 達(dá)， 張紅艷， 程運(yùn)江， 等. 11個(gè)產(chǎn)地紐荷爾臍橙果實(shí)風(fēng)味物質(zhì)含量差異[J]. 植物科學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 33（4）： 513-520.

[19] 許長(zhǎng)同， 余德生， 陳 銘. 橄欖研究進(jìn)展綜述（上）[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技， 1998， S1： 29-31.

[20] 萬繼鋒， 吳如健， 韋曉霞， 等. 橄欖果實(shí)中糖和氨基酸組成與含量分析[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 28（5）： 472-477.

[21] 林玉芳， 謝 倩， 陳清西. 橄欖多酚類化合物組分分析[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2014， 35（3）： 460-465.

[22] 田蘭蘭. 不同生態(tài)區(qū)域蘋果多酚與糖酸相關(guān)性分析[D]. 西安： 陜西師范大學(xué)， 2012.

[23] 孔祥佳， 林河通， 周 鶴， 等. 鮮食橄欖果實(shí)的適宜采收期及其品質(zhì)評(píng)價(jià)參數(shù)的研究[J]. 保鮮與加工， 2016， 16（2）： 6-14.