張萌 馬智黠 徐永康 張榮華 芶久蘭 陳龍 周瑞榮 柳玲玲 何佳芳

摘要：【目的】研究不同緩釋肥對(duì)貴州春馬鈴薯生物效應(yīng)及土壤肥力的影響，為其輕簡(jiǎn)化栽培及“兩減”、“三節(jié)”綜合技術(shù)集成提供參考?！痉椒ā客ㄟ^(guò)田間試驗(yàn)，選擇7個(gè)類型的緩釋肥與普通復(fù)合肥進(jìn)行對(duì)比，在相同肥料用量（N 240 kg/ha、P2O5 120 kg/ha、K2O 270 kg/ha）條件下研究不同類型緩釋肥對(duì)貴州春馬鈴薯產(chǎn)量、結(jié)薯性狀及土壤肥力狀況的影響?！窘Y(jié)果】與施普通復(fù)合肥（對(duì)照）相比，金正大、諾泰克、洋豐和施可豐緩釋肥均能顯著提高春馬鈴薯產(chǎn)量（P<0.05，下同），增幅為19.1%～24.6%；與對(duì)照相比，施緩釋肥處理的單株產(chǎn)量和大中薯率分別提高2.6%～73.1%和6.6%～15.1%，以金正大緩釋肥效果最佳；而西洋、沃夫特和驊龍緩釋肥處理的產(chǎn)量出現(xiàn)顯著降低。與對(duì)照相比，施用緩釋肥處理的春馬鈴薯耕層土壤pH、有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、全鉀和速效鉀分別提高3.8%～7.5%、27.1%～59.1%、14.3%～33.3%、8.7%～47.8%、7.0%～26.3%和8.8%～42.1%，而土壤全磷和速效磷含量分別降低7.1%～21.4%和35.6%～58.0%。【結(jié)論】緩釋肥在提高貴州春馬鈴薯產(chǎn)量、改善土壤肥力狀況等方面效果明顯，但不同緩釋肥的作用效果存在差異。綜合來(lái)看，以金正大、諾泰克、洋豐和施可豐緩釋肥的增產(chǎn)效果最佳，可適當(dāng)在該地區(qū)進(jìn)行示范推廣。

關(guān)鍵詞： 馬鈴薯；緩釋肥；產(chǎn)量；結(jié)薯性狀；土壤肥力

中圖分類號(hào)： S532.06 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2017）05-0793-07

Responses of biological effects and soil fertility to different slow release fertilizers for spring potato in Guizhou

ZHANG Meng 1，2， MA Zhi-xia3， XU Yong-kang 3， ZHANG Rong-hua3， GOU Jiu-lan1，2，

CHEN Long 1，2， ZHOU Rui-rong 1，2， LIU Ling-ling 1，2， HE Jia-fang 1，2*

（1 Guizhou Institute for Soil and Fertilizer， Guiyang 550006， China； 2 Field Monitoring Experimental Station for Cultivated Land Preservation and Agro-environment in Guizhou， Ministry of Agriculture of China， Guiyang 550006， China； 3 Weining

Mountain Characteristic Agricultural Science Research Institute， Weining， Guizhou 553100， China）

Abstract：【Objective】The present experiment was conducted to study the effects of different slow-release fertilizers on biological effect and soil fertility for spring potato in Guizhou， which provided reference for the simplified cultivation， “reduce the application of fertilizer and pesticide” and “save water， fertilizer and pesticide” comprehensive technology integration of spring potato in Guizhou. 【Method】In the field test， seven different slow release fertilizers and common compound fertilizers were used. The effects of different slow release fertilizers on yield， tuber traits and soil fertility in the same amount of fertilizer（N 240 kg/ha， P2O5 120 kg/ha and K2O 270 kg/ha） were studied. 【Result】Compared with control， the slow release fertilizers Jinzhengda， Nuotaike， Yangfeng and Shikefeng could significantly increase the yield of spring potato by 19.1%-24.6%（P<0.05， the same below）. Compared with control， in slow release fertilizer treatments， tuber yield per plant increased by 2.6%-73.1% and the large and medium-sized tuber percentage increased by 6.6%-15.1%. The effects of Jinzhengda were the best. While slow release fertilizers Xiyang， Wofute and Hualong decreased the yield significantly. Compared with the control， application of slow release fertilizer could increase the soil pH（3.8%-7.5%）， organic matter（27.1%-59.1%）， total nitrogen（14.3%-33.3%）， alkali-hydrolyzable nitrogen（8.7%-47.8%）， total potassium（7.0%-26.3%） and available potassium（8.8%-42.1%）. But total phosphorus and available phosphorus content decreased by 7.1%-21.4% and 35.6%-58.0% respectively. 【Conclusion】Slow release fertilizers can increase the yield of spring potato and improve soil fertility obviously. But the effects of different slow release fertilizers are various. Overall， slow release fertilizers Jinzhengda， Nuotaike， Yangfeng and Shikefeng have the optimal yield increasement， and can be promoted in local area.

Key words： potato； slow release fertilizer； yield； tuber trait； soil fertility

0 引言

【研究意義】近年來(lái)，隨著馬鈴薯主糧化趨勢(shì)的不斷推進(jìn)，馬鈴薯已成為我國(guó)第四大糧食作物。貴州是我國(guó)馬鈴薯西南混作區(qū)的重要組成部分，其馬鈴薯常年種植面積保持在67萬(wàn)ha以上，馬鈴薯現(xiàn)已成為貴州省農(nóng)業(yè)發(fā)展的的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)作物之一（徐彥軍等，2013；王思見等，2014）。施肥作為重要的栽培技術(shù)手段，對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)提升的貢獻(xiàn)率可占到50%以上，是馬鈴薯增產(chǎn)提質(zhì)的重要保證（張萌等，2016b）。但由于貴州省勞動(dòng)力的相對(duì)短缺及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相對(duì)落后，農(nóng)民對(duì)肥料的選擇仍然以普通尿素或普通復(fù)合肥為主，并且缺乏相應(yīng)的施肥技術(shù)指導(dǎo)，從而導(dǎo)致肥料養(yǎng)分利用率偏低，最終導(dǎo)致施肥成本增加、生產(chǎn)效益降低及環(huán)境污染加劇等（周瑞榮等，2010；芶久蘭等，2011）。因此，如何既能提高馬鈴薯產(chǎn)量水平和肥料利用效率，又能緩解貴州省勞動(dòng)力短缺的壓力，成為當(dāng)前貴州省馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。2015年國(guó)家發(fā)布了《“十三五”農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃》，并提出《到2020年化肥使用零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》，將新型肥料的推廣與應(yīng)用作為重點(diǎn)發(fā)展任務(wù)（張萌等，2016a）。因此，在“化肥減施”和“作物增產(chǎn)提質(zhì)”的雙重壓力下，新型肥料的篩選與應(yīng)用推廣成為當(dāng)前肥料領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】緩釋肥是新型肥料的一種，其主要作用機(jī)理是依靠包膜或添加化學(xué)抑制劑等方法來(lái)控制或延緩肥料中養(yǎng)分釋放，使肥料的養(yǎng)分釋放模式與作物養(yǎng)分吸收相協(xié)調(diào)或同步，一次性施用即可滿足作物整個(gè)生育期的養(yǎng)分需求，在充分節(jié)省勞動(dòng)力成本的同時(shí)，更重要的是可以解決肥料施用不當(dāng)、養(yǎng)分配比不科學(xué)等問(wèn)題，從而達(dá)到作物增產(chǎn)、肥料增效的目的（韓錦峰等，2010；古慧娟等，2011；劉彥伶等，2013；王宜倫等， 2015）。目前已有較多關(guān)于緩釋肥的研究，周瑞榮等（2010）研究表明，緩釋肥一次性施用可以顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量，并大幅提高肥料利用效率，在較常規(guī)施肥減少20%的情況下仍有5.6%的增產(chǎn)效果；范富等（2011）研究緩釋肥對(duì)玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因素、品質(zhì)的影響，結(jié)果表明施用緩釋肥可以明顯增加玉米籽粒粗蛋白含量，并能顯著提高玉米的穗長(zhǎng)、百粒重和穗粒數(shù)。此外，緩釋肥還可以提高土壤生物活性（董燕，2007）和肥力水平（趙穎等，2016），并能有效降低氨揮發(fā)排放（韓蔚娟等，2016）和土壤養(yǎng)分流失風(fēng)險(xiǎn)（丁志磊等， 2015， 2016）。可見，緩釋肥在我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的增產(chǎn)增效作用已經(jīng)得到廣泛認(rèn)證?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】威寧縣是貴州省典型的高海拔馬鈴薯種植區(qū)，目前已經(jīng)成為貴州高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)馬鈴薯重要生產(chǎn)基地。但是，隨著緩釋肥品種的多樣化發(fā)展，該地區(qū)的馬鈴薯種植仍以普通復(fù)合肥為主，缺乏相應(yīng)的緩釋肥品種效果評(píng)比研究及技術(shù)指導(dǎo)。目前關(guān)于不同緩釋肥品種對(duì)春馬鈴薯施用效果的研究鮮見報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】通過(guò)田間試驗(yàn)將7個(gè)緩釋肥品種與普通復(fù)合肥進(jìn)行對(duì)比，研究貴州春馬鈴薯產(chǎn)量、結(jié)薯性狀及土壤肥力對(duì)不同品種緩釋肥的響應(yīng)，旨在篩選出適合該地區(qū)馬鈴薯高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)栽培的緩釋肥品種，為實(shí)現(xiàn)緩釋肥在貴州省馬鈴薯生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用及馬鈴薯“兩減”、“三節(jié)”綜合技術(shù)集成提供理論依據(jù)及技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試肥料8種，分別為西洋復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=

15∶15∶15，貴州西洋肥業(yè)有限公司）、金正大緩釋肥（高分子樹脂包膜硫酸鉀型緩釋肥、N∶P2O5∶K2O=18∶8∶16，金正大諾泰爾化學(xué)有限公司）、西洋緩釋肥（納米網(wǎng)生物包膜，N∶P2O5∶K2O=20∶10∶10，貴州西洋肥業(yè)有限公司）、諾泰克緩釋肥（肥料中添加硝化抑制劑，N∶P2O5∶K2O=20∶10∶10，德國(guó)康樸公司）、洋豐緩釋肥（聚肽型緩釋增效肥，N∶P2O5∶K2O=24∶8∶10，湖北新洋豐肥業(yè)股份有限公司）、沃夫特緩釋肥（氨化造粒包衣，N∶P2O5∶K2O=22∶8∶12，沃夫特復(fù)合肥有限公司）、施可豐緩釋肥（肥料中添加脲酶抑制劑和硝化抑制劑，N∶P2O5∶K2O=16∶8∶18，施可豐化工股份有限公司）、驊龍緩釋肥（肥料中添加脲酶抑制劑，N∶P2O5∶K2O=22∶8∶10，貴州驊龍肥料有限公司）。供試馬鈴薯品種為當(dāng)?shù)刂魍破贩N威芋5號(hào)，由威寧縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育。

1. 2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2015年3～10月在貴州省威寧縣雙龍鎮(zhèn)進(jìn)行，該地區(qū)地處東經(jīng)26°52′、北緯104°17′，海拔2237 m，年降雨量954 mm，無(wú)霜期約250 d，年平均氣溫約11 ℃，日照時(shí)數(shù)約2000 h。供試土壤為灰泡土，pH 5.51，有機(jī)質(zhì)含量45.022 g/kg，全氮含量2.561 g/kg，全磷含量1.321 g/kg，全鉀含量13.578 g/kg。

試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，分別為：（1）對(duì)照（CK），西洋復(fù)合肥（XY1）；（2）金正大緩釋肥（JZD）；（3）西洋緩釋肥（XY2）；（4）諾泰克緩釋肥（NTK）；（5）洋豐緩釋肥（YF）；（6）沃夫特緩釋肥（WFT）；（7）施可豐緩釋肥（SKF）；（8）驊龍緩釋肥（HL）。各處理的氮、磷、鉀肥用量相同，肥料用量按照每公頃N 240 kg、P2O5 120 kg和K2O 270 kg施用，肥料不足的用單質(zhì)肥料尿素（含N 46%）、過(guò)磷酸鈣（含P2O5 12%）和硫酸鉀（含K2O 45%）補(bǔ)充，所有肥料均作基肥一次性施用，無(wú)追肥，具體施肥量如表1所示。馬鈴薯種植密度按照60000株/ha栽種，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，小區(qū)面積為13.5 m2（3.0 m×4.5 m），各小區(qū)均隨機(jī)排列。

1. 3 樣品采集與測(cè)定

1. 3. 1 土壤樣品分析 試驗(yàn)前在整個(gè)試驗(yàn)田均勻布15個(gè)采樣點(diǎn)，采集0～20 cm土層土樣，經(jīng)風(fēng)干磨細(xì)過(guò)篩后，測(cè)定土壤理化性質(zhì)（鮑士旦，2000）。同時(shí)，在馬鈴薯收獲后，每個(gè)處理按五點(diǎn)法取0～20 cm土層土樣進(jìn)行混合，將采集的混合土樣在自然條件下風(fēng)干，經(jīng)磨細(xì)過(guò)篩后，測(cè)定土壤理化性質(zhì)。土壤理化性質(zhì)分析方法：pH按照水土比2.5∶1—pH計(jì)法測(cè)定；有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定；全氮含量采用半微量開氏法測(cè)定；堿解氮含量采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定；全磷含量采用NaOH熔融—鉬銻抗比色法測(cè)定；速效磷含量采用0.5 mol/L NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法測(cè)定；全鉀含量采用NaOH熔融—火焰光度法測(cè)定；速效鉀含量采用1.0 mol/L NH4OAc浸提—火焰光度法測(cè)定（鮑士旦，2000）。

1. 3. 2 試驗(yàn)指標(biāo)測(cè)定 馬鈴薯測(cè)產(chǎn)前，對(duì)每個(gè)處理的馬鈴薯進(jìn)行取樣測(cè)試，測(cè)定內(nèi)容包括：?jiǎn)沃戤a(chǎn)量、單株結(jié)薯數(shù)及大、中、小薯數(shù)。同時(shí)，每個(gè)處理隨機(jī)采集馬鈴薯塊莖，用去離子水沖洗并切成薄片后，放入105 ℃干燥箱中殺青30 min，60 ℃下烘干至恒重，然后將植物樣品磨碎過(guò)篩后，采用H2SO4-H2O2聯(lián)合消煮—?jiǎng)P氏定氮儀測(cè)定馬鈴薯全氮含量、鉬銻抗比色法測(cè)定全磷含量、火焰光度法測(cè)定全鉀含量（鮑士旦，2000）。同時(shí)，另取新鮮馬鈴薯塊莖用于測(cè)定淀粉和還原糖含量（高俊風(fēng)，2006）。馬鈴薯產(chǎn)量按收獲時(shí)各小區(qū)的實(shí)產(chǎn)計(jì)算。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Excel 2003進(jìn)行計(jì)算處理，采用Origin 8.0作圖，使用LSD法進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同緩釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由圖1可知，不同施肥處理的馬鈴薯產(chǎn)量在14734.8～27285.0 kg/ha，與CK相比，金正大、諾泰克、洋豐和施可豐緩釋肥均能顯著提高馬鈴薯產(chǎn)量（P<0.05，下同），增幅為19.1%～24.6%，其中以金正大緩釋肥增產(chǎn)最多，產(chǎn)量達(dá)27285.0 kg/ha，但金正大與諾泰克、洋豐、施可豐緩釋肥處理間無(wú)顯著差異（P>0.05，下同）；施用西洋、沃夫特和驊龍緩釋肥與CK相比均出現(xiàn)顯著減產(chǎn)，降幅為16.4%～32.7%，其中以驊龍緩釋肥施用效果最差，僅為14734.8 kg/ha，且顯著低于西洋緩釋肥處理。

2. 2 不同緩釋肥對(duì)馬鈴薯結(jié)薯性狀的影響

由表2可知，與CK相比，除沃夫特緩釋肥外，施用其他品種緩釋肥均可提高馬鈴薯單株產(chǎn)量，增幅為2.6%～73.1%，以金正大緩釋肥處理增幅最高，顯著高于西洋、沃夫特和驊龍緩釋肥處理；從單株結(jié)薯數(shù)看，施用緩釋肥處理的單株結(jié)薯數(shù)與CK相比有不同程度的增減，變幅為-35.8%～28.3%，其中金正大、諾泰克和驊龍緩釋肥增幅分別為1.9%、5.7%和28.3%，而其他品種緩釋肥處理降幅為9.4%～35.8%，以西洋緩釋肥處理降幅最大，且顯著低于驊龍緩釋肥處理，但與其他處理無(wú)顯著差異；比較不同施肥處理的大中薯率可發(fā)現(xiàn)，施用緩釋肥處理的大中薯率均有所提高，與CK相比提高6.6%～15.1%，以金正大緩釋肥處理的大中薯率最高，達(dá)到99.1%，顯著高于CK，但與其他處理無(wú)顯著差異。

2. 3 不同緩釋肥對(duì)馬鈴薯養(yǎng)分與品質(zhì)的影響

由表3可知，與CK相比，施用不同類型緩釋肥處理的馬鈴薯氮含量差異均不顯著，變幅為-16.8%～17.9%，但施用沃夫特、施可豐和驊龍緩釋肥處理的馬鈴薯氮含量顯著高于金正大和西洋緩釋肥處理，增幅為21.1%～41.8%，以施可豐緩釋肥處理最高；與CK相比，驊龍緩釋肥處理的馬鈴薯磷含量降低16.7%，而施用其他緩釋肥使馬鈴薯磷含量提高16.7%～33.3%，其中以西洋緩釋肥最高；施用緩釋肥也可提高馬鈴薯鉀含量，比CK提高5.6%～19.2%，其中以驊龍緩釋肥處理增幅最高，顯著高于CK處理，但與其他處理差異未達(dá)顯著水平。從馬鈴薯品質(zhì)來(lái)看，不同類型緩釋肥對(duì)馬鈴薯水分和還原糖含量無(wú)影響，但顯著影響淀粉含量水平。同時(shí)，施用金正大、西洋、諾泰克和沃夫特緩釋肥均能增加馬鈴薯淀粉含量，比CK分別提高6.1%～

76.4%，其中以西洋緩釋肥增幅最高，洋豐、施可豐和驊龍緩釋肥處理則使淀粉含量降低25.5%～56.4%，以施可豐緩釋肥降幅最大。

2. 4 不同施肥處理對(duì)馬鈴薯收獲后耕層土壤肥力的影響

由表4可知，施用緩釋肥能夠提高馬鈴薯收獲后的土壤肥力狀況。與CK相比，施用緩釋肥處理的土壤pH提高3.8%～7.5%，其中以西洋緩釋肥處理增幅最大；有機(jī)質(zhì)含量提高27.1%～59.1%，其中沃夫特、施可豐和驊龍緩釋肥處理的有機(jī)質(zhì)含量顯著提高，分別提高50.1%、59.1%和57.2%；土壤全氮和堿解氮含量分別提高14.3%～33.3%和8.7%～47.8%，以驊龍緩釋肥處理的氮素提升能力最佳；土壤全磷和速效磷含量分別降低了7.1%～21.4%和35.6%～58.0%，均以沃夫特緩釋肥處理的降幅最為明顯；土壤全鉀和速效鉀含量分別提高7.0%～26.3%和8.8%～42.1%，其中全鉀含量以洋豐緩釋肥處理最高，速效鉀含量以諾泰克緩釋肥處理最高。

3 討論

緩釋肥作為新型的肥料品種，其在提高作物產(chǎn)量、降低肥料損失、提高肥料利用效率等方面均發(fā)揮巨大優(yōu)勢(shì)，已成為我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的肥料品種。目前常見的緩釋肥類型主要包括摻混型、包膜型、穩(wěn)定型等，不同類型的緩釋肥作用機(jī)理不同，例如包膜型緩釋肥主要是利用樹脂、硫包衣等材料將肥料進(jìn)行包膜處理，以此來(lái)控制養(yǎng)分釋放，延緩肥效；穩(wěn)定型緩釋肥則是添加生化抑制劑如脲酶抑制劑、硝化抑制劑等，通過(guò)生物化學(xué)作用來(lái)抑制土壤脲酶或硝化細(xì)菌活性，進(jìn)而減緩養(yǎng)分的快速轉(zhuǎn)化或損失，從而達(dá)到緩釋的目的（趙秉強(qiáng)， 2013）。本研究中不同類型緩釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量、結(jié)薯性狀的提高和改善均有不同效果，其中金正大、諾泰克、洋豐和施可豐緩釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量提高作用顯著，增幅達(dá)19.1%～24.6%，而其他緩釋肥品種顯著降低了馬鈴薯產(chǎn)量水平。究其原因，一方面可能是因?yàn)椴煌忈尫实酿B(yǎng)分釋放規(guī)律與貴州馬鈴薯不同生育期的養(yǎng)分需求狀況協(xié)調(diào)不完全一致，從而導(dǎo)致結(jié)薯期馬鈴薯的營(yíng)養(yǎng)狀況不同，最終影響產(chǎn)量的形成（安江勇等，2015）；另一方面，從馬鈴薯的結(jié)薯性狀看，金正大、諾泰克、洋豐和施可豐緩釋肥對(duì)馬鈴薯的結(jié)薯性狀影響明顯，尤其是在提高馬鈴薯單株產(chǎn)量、大中薯數(shù)和大中薯率方面效果顯著，可能是造成其產(chǎn)量提高的關(guān)鍵。此外，胡小鳳等（2010）和韓蔚娟等（2016）研究指出，樹脂包膜型緩釋肥可以阻隔肥料與土壤脲酶的直接接觸；添加生化抑制劑緩釋肥則可以抑制土壤脲酶活性，降低土壤硝化作用，從而減少氨揮發(fā)和N2O排放量，提高肥料利用率；聚肽型緩釋肥則可以快速分解和吸附土壤中養(yǎng)分，有效促進(jìn)作物根系發(fā)育，加快養(yǎng)分的吸收和轉(zhuǎn)化（尚玉潔等， 2015），這也可能是金正大（高分子樹脂包膜硫酸鉀型緩釋肥）、諾泰克（含硝化抑制劑）、洋豐（聚肽型）和施可豐（含脲酶抑制劑和硝化抑制劑）緩釋肥使馬鈴薯高產(chǎn)的原因之一。

淀粉含量是評(píng)價(jià)馬鈴薯品質(zhì)的重要指標(biāo)。本研究中不同類型緩釋肥對(duì)馬鈴薯淀粉含量產(chǎn)生顯著影響。其原因可能包括兩方面：一方面，由于不同緩釋肥的NPK養(yǎng)分釋放特性存在差異，致使馬鈴薯不同生育期土壤中的NPK比例有所不同，而不同的NPK比例會(huì)影響馬鈴薯塊莖中的淀粉合成酶活性、直鏈淀粉及支鏈淀粉含量（楊德樺，2012；吳曉紅等，2016）；另一方面，硼、銅、鋅、鉬等微量元素也是影響馬鈴薯淀粉含量的重要原因（杜長(zhǎng)玉等，1999），由于不同類型緩釋肥的原材料及制造工藝不同，肥料中微量元素也可能存在差異，因此可能會(huì)影響馬鈴薯塊莖中的淀粉含量。

土壤養(yǎng)分水平反映了土壤能夠提供作物生長(zhǎng)所需各種養(yǎng)分的能力大小，是土壤肥力和肥沃程度的重要指標(biāo)。趙穎等（2016）研究發(fā)現(xiàn)，膜下滴灌技術(shù)配合施用緩釋肥對(duì)馬鈴薯關(guān)鍵時(shí)期土壤養(yǎng)分運(yùn)移影響明顯，其速效氮和速效磷含量分別較常規(guī)施肥提高15.5%和11.5%。丁志磊等（2015， 2016）對(duì)桃樹—大豆間作農(nóng)田地表徑流氮、磷流失及土壤養(yǎng)分進(jìn)行了研究，結(jié)果表明施用緩釋肥可以顯著降低氮和磷流失量，并提高了土壤中養(yǎng)分含量。本研究結(jié)果顯示，施用緩釋肥使馬鈴薯收獲后的部分耕層土壤養(yǎng)分明顯提高，平均增幅為有機(jī)質(zhì)41.2%、全氮25.2%、堿解氮25.7%、全鉀19.5%、速效鉀22.1%，但土壤全磷和速效磷含量分別平均降低11.2%和48.0%，與趙穎等（2016）的研究結(jié)果有所差異。其原因可能是，一方面緩釋肥的養(yǎng)分緩慢釋放機(jī)制主要是控制氮素的釋放，包膜或添加生物制劑可使NH4+和NO3-在土壤中長(zhǎng)期大量保存，而對(duì)磷、鉀素緩釋作用不明顯（楊利軍等，2012）；另一方面，施用緩釋肥后的土壤有機(jī)質(zhì)含量明顯增加，而高有機(jī)質(zhì)土壤的固磷作用相對(duì)較弱，進(jìn)而減少土壤對(duì)磷素的吸附（劉小虎等，2013），增加土壤磷素的流失風(fēng)險(xiǎn)（李渝等，2016），最終使耕層土壤全磷和速效磷含量降低。

4 結(jié)論

綜上所述，緩釋肥在提高貴州春馬鈴薯產(chǎn)量、改善土壤肥力狀況等方面效果明顯，但是不同緩釋肥品種的作用效果存在差異。綜合來(lái)看，以金正大、諾泰克、洋豐和施可豐緩釋肥的增產(chǎn)效果最佳，可適當(dāng)在該地區(qū)進(jìn)行示范推廣，對(duì)貴州省馬鈴薯輕簡(jiǎn)化栽培模式及產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

安江勇， 葛皓， 肖厚軍， 趙歡， 芶久蘭， 祝云芳， 鄭常祥， 秦松， 陳龍. 2015. 施用緩釋肥對(duì)玉米產(chǎn)量及其性狀和品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 28（5）： 2148-2153. [An J Y， Ge H， Xiao H J， Zhao H， Gou J L， Zhu Y F， Zheng C X， Qin S， Chen L. 2015. Effects of slow-release fertilizer application on maize yield， traits and quality[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 28（5）： 2148-2153.]

鮑士旦. 2000. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社.[Bao S D. 2000. Soil Agro-chemistrical Analysis[M]. Beijing： China Agriculture Press.]

杜長(zhǎng)玉， 高明旭， 劉全貴. 1999. 不同微肥在馬鈴薯上應(yīng)用效果的研究[J]. 馬鈴薯雜志， 13（3）： 141-144. [Du C Y， Gao M X， Liu Q G. 1999. Study on the effects of trace element applied on potatoes[J]. Potato Journal， 13（3）： 141-144.]

丁志磊， 李元， 蔣翔， 祖艷群. 2015. 不同緩釋肥施用比例對(duì)桃樹—大豆間作農(nóng)田地表徑流氮、磷流失及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 29（3）： 301-305. [Ding Z L， Li Y， Jiang X， Zu Y Q. 2015. Effects of different proportions of slow-release fertilizer on nitrogen and phosphorus loss from surface runoff and soil nutrients in peach-soybean intercropping system[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 29（3）： 301-305.]

丁志磊， 祖艷群， 陳建軍， 李博， 李元. 2016. 施用不同比例緩釋肥對(duì)農(nóng)林復(fù)合系統(tǒng)地表徑流氮磷流失過(guò)程的影響[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）， 31（2）： 335-340. [Ding Z L， Zu Y Q， Chen J J， Li B， Li Y. 2016. The influence of application of slow-release fertilizer in different proportions on nitrogen and phosphorus loss and runoff of agroforestry systems[J]. Journal of Yunnan Agricultural University（Natural Science）， 31（2）： 335-340.]

董燕. 2007. 緩/控釋復(fù)合肥料養(yǎng)分釋放特性與生物效應(yīng)研究[D]. 重慶： 西南大學(xué). [Dong Y. 2007. Study on release charac-

teristics of nutrient of slow-release compound fertilizers and response of crops[D]. Chongqing： Southwest University.]

范富， 張慶國(guó)， 侯迷紅， 陳麗麗. 2011. 穩(wěn)定性長(zhǎng)效緩釋肥對(duì)玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因素、品質(zhì)的影響[J]. 內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 26（6）： 675-678. [Fan F， Zhang Q G， Hou M H， Chen L L. 2011. Effects of stable long-ac-

ting fertilizer on yield traits and quality of corn[J]. Journal of Inner Mongolia University for Nationalities（Natural Sciences）， 26（6）： 675-678.]

高俊風(fēng). 2006. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：高等教育出版社. [Gao J F. 2006. Experimental Instruction for Plant Physiology[M]. Beijing： Higher Education Press.]

芶久蘭， 何佳芳， 周瑞榮， 肖厚軍， 孫銳鋒. 2011. 緩釋肥與有機(jī)肥配施對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的影響[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)， 39（12）： 151-153. [Gou J L， He J F， Zhou R R， Xiao H J， Sun R F. 2011. Effects of mixed application of slow-release fertilizer and organic manure on yield and nutrient absorption of potato[J]. Guizhou Agricultural Sciences， 39（12）： 151-153.]

古慧娟， 石元亮， 于閣杰， 王晶. 2011. 我國(guó)緩/控釋肥料的應(yīng)用效應(yīng)研究進(jìn)展[J]. 土壤通報(bào)， 42（1）： 220-224. [Gu H J， Shi Y L， Yu G J， Wang J. 2011. Research advances on the use efficiency of slow/controlled release fertilizer[J]. Chinese Journal of Soil Science， 42（1）： 220-224.]

韓錦峰， 朱大恒， 劉華山， 白海群， 李晶新， 李偉觀. 2010. 我國(guó)烤煙含鉀量低的原因及解決途徑[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， （2）： 32-36. [Han J F， Zhu D H， Liu H S， Bai H Q， Li J X， Li W G. 2010. Causes of low potassium content in flue cured tobacco in China and its solution[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，（2）： 32-36.]

韓蔚娟， 王寅， 陳海瀟， 鄒春野， 高強(qiáng). 2016. 黑土區(qū)玉米施用新型肥料的效果和環(huán)境效應(yīng)[J]. 水土保持學(xué)報(bào)， 30（2）： 307-311. [Han W J， Wang Y， Chen H X， Zou C Y， Gao Q. 2016. Study on the effect of new-type fertilizer appli-

cation on spring maize production and its environmental impact in black soil area[J]. Journal of Soil and Water Conservation， 30（2）： 307-311.]

胡小鳳， 王正銀， 游媛， 李精超. 2010. 緩釋復(fù)合肥在不同土壤水分條件下氨揮發(fā)特性研究[J]. 環(huán)境科學(xué)， 31（8）： 1937-1943. [Hu X F， Wang Z Y， You Y， Li J C. 2010. Ammonia volatilization of slow release compound fertilizer in different soils water conditions[J]. Environmental Science， 31（8）： 1937-1943.]

李渝， 劉彥伶， 張雅蓉， 申艷， 張文安， 蔣太明. 2016. 長(zhǎng)期施肥條件下西南黃壤旱地有效磷對(duì)磷盈虧的響應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 27（7）： 2321-2328. [Li Y， Liu Y L， Zhang Y R， Shen Y， Zhang W A， Jiang T M. 2016. Response of Olsen-P to P balance in yellow soil upland of southwestern China under long-term fertilization[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 27（7）： 2321-2328.]

劉小虎， 賴?guó)櫻悖?韓曉日， 楊勁峰， 蔣增， 于洪嬌， 張昕欣. 2013. 炭基緩釋花生專用肥對(duì)花生產(chǎn)量和土壤養(yǎng)分的影響[J]. 土壤通報(bào)， 44（3）： 698-702. [Liu X H， Lai H Y， Han X R， Yang J F， Jiang Z， Yu H J， Zhang X X. 2013. Effects of charcoal-based slow release peanut specific fertilizer application on peanut yield and soil nutrients[J]. Chinese Journal of Soil Science， 44（3）： 698-702.]

劉彥伶， 來(lái)慶， 徐旱增， 張宣， 吳良?xì)g， 顧艷， 何艷， 孔向軍. 2013. 不同氮肥類型對(duì)黃泥田雙季稻產(chǎn)量及氮素利用的影響[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版）， 39（4）： 403-412. [Liu Y L， Lai Q， Xu H Z， Zhang X， Wu L H， Gu Y， He Y， Kong X J. 2013. Effects of different types of nitrogen fertilizers on grain yield and nitrogen utilization of double-cropping rice in yellow clayey soil[J]. Journal of Zhejiang University（Agriculture & Life Sciences）， 39（4）： 403-412.]

尚玉潔， 曾路生， 楊華青， 王興梅， 張金言， 林少雯. 2015. 鹽漬土壤中聚氨酸肥料對(duì)普通白菜生長(zhǎng)、土壤酶活性及微生物量的影響[J]. 中國(guó)蔬菜，（1）： 37-41. [Shang Y J， Zeng L S， Yang H Q， Wang X M， Zhang J Y， Lin S W. 2015. Effect of poly amino acid fertilizer on pakchoi growth， soil enzyme activities and microbial biomass in saline soil[J]. China Vegetables，（1）： 37-41.]

王思見， 劉彩平， 譚絢， 龍杰峰， 馮文豪. 2014. 貴州馬鈴薯中晚熟新品種比較試驗(yàn)[J]. 種子， 33（8）： 112-115. [Wang S J， Liu C P， Tan X， Long J F， Feng W H. 2014. Comparative test of new late maturing potato varieties in Guizhou[J]. Seed， 33（8）： 112-115.]

王宜倫， 盧艷麗， 劉舉， 蘇瑞光， 馬龍， 譚金芳， 白由路. 2015. 專用緩釋肥對(duì)夏玉米產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響[J]. 中國(guó)土壤與肥料，（1）： 29-32. [Wang Y L， Lu Y L， Liu J， Su R G， Ma L， Tan J F， Bai Y L. 2015. Effects of special slow-release fertilizer on yield and nutrient absorption and utilization of summer maize[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China， （1）： 29-32.]

吳曉紅， 曾路生， 李俊良， 房增國(guó)， 梁斌， 魏福龍. 2016. 膜下滴灌不同施肥處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)及肥料利用率的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 31（5）： 193-198. [Wu X H， Zeng L S， Li J L， Fang Z G， Liang B， Wei F L. 2016. Effects of different fertilizer treatments on yield， quality and fertili-

zer utilization ratio of potato under mulching drip irrigation conditions[J]. Acta Agricultural Boreali-Sinica， 31（5）： 193-198.]

徐彥軍， 孫能熙， 趙小平， 岑建， 毛銳， 盧啟貴. 2013. 貴州烏蒙山區(qū)菜用馬鈴薯品種栽培比較試驗(yàn)[J]. 種子， 32（4）： 78-80. [Xu Y J， Sun N X， Zhao X P， Cen J， Mao R， Lu Q G. 2013. The comparison test of vegetable potato cultivars in Wumeng mountain area of Guizhou[J]. Seed， 32（4）： 78-80.]

楊德樺. 2012. 不同施肥量和不同施肥方式對(duì)襄陽(yáng)地區(qū)馬鈴薯產(chǎn)量、養(yǎng)分積累規(guī)律和品質(zhì)的影響[D]. 武漢： 華中農(nóng)業(yè)大學(xué). [Yang D H. 2012. Effect of different fertilizer rates and fertilization methods on yield， nutrients accumulation and tuber quality of potato in Xiangyang[D]. Wuhan： Huazhong Agricultural University.]

楊利軍， 韓曉日， 戰(zhàn)秀梅， 楊勁峰， 房大偉， 鄒殿博. 2012. 新型緩釋尿素對(duì)玉米和水稻產(chǎn)量、氮肥利用率及無(wú)機(jī)氮?dú)埩舻挠绊慬J]. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 43（2）： 184-188. [Yang L J， Han X R， Zhan X M， Yang J F， Fang D W， Zou D B. 2012. Effects of slow-release nitrogen fertilizers on yield of maize and rice， nitrogen use efficiency and inorganic N residue[J]. Journal of Shenyang Agricultural University， 43（2）： 184-188.]

張萌， 肖厚軍， 趙歡， 安江勇， 秦松， 芶久蘭， 胡崗. 2016a. 貴州黃壤區(qū)辣椒干物質(zhì)、氮素積累與分配及氮素利用對(duì)新型肥料的響應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 27（9）： 2983-2990. [Zhang M， Xiao H J， Zhao H， An J Y， Qin S， Gou J L， Hu G. 2016a. Responses of dry matter， nitrogen accumulation and distribution and nitrogen utilization of pepper to new-type fertilizers in Guizhou yellow soil[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 27（9）： 2983-2990.]

張萌， 趙歡， 陳龍， 何佳芳， 芶久蘭， 肖厚軍， 秦松. 2016b. 貴州冬作馬鈴薯專用肥高效施用技術(shù)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 29（1）： 109-114. [Zhang M， Zhao H， Chen L， He J F， Gou J L， Xiao H J， Qin S. 2016b. High efficiency fertilization technology for potato special fertilizer in winter crop area of Guizhou[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 29（1）： 109-114.]

趙秉強(qiáng). 2013. 新型肥料[M]. 北京： 科學(xué)出版社. [Zhao B Q. 2013. New Fertilizers[M]. Beijing： Science Press.]

趙穎， 史書強(qiáng)， 何志剛， 婁春榮. 2016. 不同灌溉模式下新型緩釋肥對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量與土壤養(yǎng)分運(yùn)移的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 44（2）： 130-132. [Zhao Y， Shi S Q， He Z G， Lou C R. 2016. Effects of slow-release fertilizer on yield and soil nutrient migration of potato under different drip irrigation[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 44（2）： 130-132.]

周瑞榮， 孫銳鋒， 肖厚軍， 芶久蘭. 2010. 緩釋肥料在馬鈴薯上的應(yīng)用效果[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 23（5）： 1763-1765. [Zhou R R， Sun R F， Xiao H J， Gou J L. 2010. Effects of downdressing slow-release fertilizers on potato[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences， 23（5）： 1763-1765.]

（責(zé)任編輯 鄧慧靈）