靳取貨

摘要采用實證研究法，以寧陜縣2010—2016年度土地整治項目為例，分析了土地整治項目存在的問題，提出了改進思路，總結了適合縣域特點的可持續(xù)土地整治模式，為陜南地區(qū)和其他生態(tài)脆弱地區(qū)提高土地整治水平、改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、保護耕地資源提供借鑒。

關鍵詞土地整治；陜南地區(qū)；生態(tài)脆弱區(qū)；寧陜縣

中圖分類號F301.2文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）35-0203-03

AbstractTaking Ningshan County annual land consolidation projects during 2010-2016 as an example，this article adopted the empirical approach to analyze the problems of land consolidation projects，put forward the improvement ideas，summarized the sustainable land management mode suited to the characteristics of the county，provide the reference for Southern Shaanxi and other ecologically fragile areas to improve the level of land consolidation，improve the agricultural production conditions，protect the cultivated land resources.

Key wordsLand consolidation；Southern Shaanxi；Ecologically fragile areas；Ningshan County

陜南地區(qū)位于105°30′30″～111°01′25″ E、31°42′01″～34°25′40″ N。北依秦嶺與寶雞市、西安市、渭南市毗鄰，南靠大巴山與四川省相接，西與甘肅省相連，東與河南省、湖北省相鄰。包括安康、商洛、漢中3個市28個縣（市）和寶雞市的太白、鳳縣2個縣，土地總面積76 080 km2，總人口944萬，耕地面積9 221 km2。

陜南地區(qū)屬暖溫帶、北亞熱帶半濕潤濕潤氣候區(qū)，降雨充沛，水能資源豐富，林地面積占全省林地總面積的55%，森林覆蓋率高。陜南地區(qū)絕大多數(shù)是土石山區(qū)，自然坡度大，土地質量低，生態(tài)脆弱，自然災害頻發(fā)[1]；耕地資源緊缺，布局零散，且大部分耕地為陡坡地，耕種不便，產(chǎn)出效率低；經(jīng)濟實力較為薄弱。該地區(qū)又是我國中部地區(qū)生態(tài)安全屏障以及南水北調中線工程主要水源保護區(qū)，被譽為世界基因寶庫，是我國自然資源最富集的地區(qū)之一[2]。

有限的耕地面積，較低的耕地質量，突出的人地矛盾，決定了該地區(qū)通過開展土地綜合整治，增加耕地面積、提高耕地質量、增強生態(tài)管護能力的極端重要性。同時，脆弱的生態(tài)環(huán)境，豐富的自然資源，又決定了在該地區(qū)開展土地整治活動必須要高度重視生態(tài)環(huán)境保護工作，堅持“在開發(fā)中保護、在保護中開發(fā)”，實現(xiàn)土地整治與生態(tài)環(huán)境的和諧共生[3]。

由于現(xiàn)有土地整治項目在項目選址、技術、管理、運作流程等方面存在一些問題，導致項目實施效益不明顯。部分項目存在破壞生態(tài)環(huán)境、引發(fā)水土流失、忽視耕地質量、誘發(fā)社會矛盾等問題，有必要優(yōu)化項目運作流程，探索適合生態(tài)脆弱區(qū)特點的土地整治最佳模式，從而提高土地整治水平，穩(wěn)定耕地面積，增加糧食產(chǎn)量，提高耕地質量，增強生態(tài)管護能力，改善生態(tài)脆弱地區(qū)群眾的生產(chǎn)生活條件[4-6]。

1研究區(qū)概況

寧陜縣位于陜西省南部，安康市西北部，秦嶺中段南麓，全縣土地總面積3 667 km2，2016年末總人口7.4萬。屬北亞熱帶山地濕潤氣候，全縣年平均氣溫12.2 ℃，年平均降水量621.2 mm。水能資源十分豐富，全縣徑流量13.45億m3，水能理論儲藏量42.74萬kW，可開發(fā)量12.8萬kW，是國家“南水北調”工程重要水源區(qū)，也是陜西省“引漢濟渭”工程水源地。2016年末耕地面積5 973.11 hm2，占土地總面積的1.63%，耕地面積少、占土地總面積的比重低，人均耕地面積0.08 hm2。林地面積351 753.92 hm2，占土地總面積的9593%，林地比重大，森林覆蓋率達82%。寧陜縣地處秦嶺南麓腹地，地質環(huán)境十分脆弱，是安康市乃至全省滑坡、泥石流的高發(fā)區(qū)之一，暴雨、季節(jié)性干旱也時有發(fā)生，生態(tài)環(huán)境比較脆弱。

寧陜縣的土地整治項目具有較強的代表性，體現(xiàn)了現(xiàn)階段陜南地區(qū)土地整治項目的主要特點。筆者總結了寧陜縣的土地整治項目現(xiàn)狀和存在問題，探索適合陜南區(qū)域特點的土地整治模式，以對陜南地區(qū)的土地整治項目起到借鑒和指導作用。

2土地整治項目現(xiàn)狀

2.1項目現(xiàn)狀

2010—2016年寧陜縣共實施土地開發(fā)項目8個，建設總規(guī)模108.666 3 hm2，總投資4 070萬元，新增耕地面積96.337 7 hm2。實施工礦廢棄地復墾項目1個，建設規(guī)模2.768 5 hm2，新增耕地2.214 8 hm2。實施高標準農(nóng)田建設項目5個，建設總規(guī)模1 553 hm2，總投資2 900萬元。

在土地開發(fā)項目現(xiàn)狀地類中，其他草地面積占土地開發(fā)項目建設總規(guī)模的22.18%，裸地占4.13%，內陸灘涂所占比重最大，占到73.69%。這與寧陜縣耕地后備資源主要分布于河谷階地有關。

在新增耕地地類中，旱地所占比重最大，占新增耕地總規(guī)模的86.52%，水田占11.95%，水澆地占1.53%。與豐富的水能資源相比，水田、水澆地所占比重偏低，水能資源優(yōu)勢未得到充分發(fā)揮。

2.2主要工程內容

土地平整工程主要涉及干砌石田坎修筑、客土、平整土方、表土剝離與回填、土地翻耕、表土清理等工程內容。灌溉與排水工程主要涉及新修小型攔水壩，新修和改造混凝土U型、漿砌石矩形渠道，新修和改造漿砌石排水溝等工程內容。田間道路工程主要涉及新修和改造砼田間道、新修和改造砼生產(chǎn)路、新修農(nóng)橋、新修過水路面等工程內容。農(nóng)田防護工程主要涉及新修漿砌石護岸、維修護岸、新修漿砌石梯形排洪溝等工程內容。

2.3實施成效

寧陜縣通過2010—2016年土地整治項目的實施，增加有效耕地面積96.337 7 hm2，新修干砌石田坎128 km，新修田間道路11.5 km，新修灌溉渠道13.0 km，新修護岸37.0 km，耕地平均質量等級提高1等，新增糧食產(chǎn)能1 843 t。

土地整治工程的實施，為實現(xiàn)縣域內耕地占補平衡、增加有效耕地面積、提高耕地質量做出了積極貢獻；為改善項目所在地區(qū)群眾的生產(chǎn)生活條件，增加農(nóng)民收入，促使農(nóng)民盡快脫貧致富提供了有力支持；為優(yōu)化耕地布局，提高農(nóng)田防災減災能力，穩(wěn)定糧食產(chǎn)量發(fā)揮了重要作用。

3土地整治項目存在問題

3.1重耕地數(shù)量，輕耕地質量

土地開發(fā)項目重在完成縣域內耕地占補平衡任務，僅能從數(shù)量上實現(xiàn)占一補一，離“占優(yōu)補優(yōu)、占水田補水田”的要求還有一定差距。高標準基本農(nóng)田建設項目的主要工程內容和資金投向都集中在農(nóng)田防護工程，涉及土壤改良工程、農(nóng)田水利工程內容較少，難以實現(xiàn)耕地質量大幅度提升的目標，通過高標準基本農(nóng)田建設提高耕地質量的具體路徑還有待進一步明確。

3.2工程建設內容與生態(tài)環(huán)境保護的銜接不夠

部分土地整治項目區(qū)域位于海拔1 000 m以上的高山，且四周均為林地，距離居民點較遠，耕作不便，土地整治后容易誘發(fā)水土流失。土地平整工程中，部分區(qū)域客土土源的選擇未充分考慮次生地質災害問題，有誘發(fā)取土場滑坡、崩塌的可能；建設占用耕地耕作層土壤剝離再利用執(zhí)行力度不夠，部分優(yōu)質表土被礦渣、建筑物等壓覆，未及時剝離，造成土壤資源的浪費。灌溉排水工程與田間道路工程中，一味追求硬化渠道、硬化排水溝、硬化道路，未充分考慮硬化水工建筑物、硬化道路對生態(tài)環(huán)境、生物群落的影響，未統(tǒng)籌考慮現(xiàn)有農(nóng)田基礎設施對未來農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化經(jīng)營帶來的影響。

3.3公眾參與程度不夠

項目踏勘論證階段忽視公眾參與，項目設計方案完成后不能及時征求項目所在地干部、群眾的意見，導致了在項目實施過程中部分群眾不理解、不支持工程施工，甚至提出不合理訴求，后期溝通協(xié)調成本加大，設計變更較為頻繁，影響項目進度。

3.4后期管護制度不健全

項目竣工驗收后，雖然將工程內容統(tǒng)一移交給項目所在地村組管護，但缺乏對管護情況的監(jiān)督檢查，導致部分工程閑置、無法發(fā)揮效用，部分耕地常年無人耕種，重新變?yōu)榛牟莸?，造成資源的極大浪費，影響土地整治項目在基層群眾中的形象。

3.5項目后評價缺位

項目竣工驗收后，缺少項目后評價環(huán)節(jié)。對項目前期踏勘、可行性研究、初步設計、施工圖設計、工程施工、工程監(jiān)理、資金管理、竣工決算、后期管護等方面存在的問題、取得的經(jīng)驗未能進行科學總結提煉，不利于項目的持續(xù)改進和不斷提高。

4土地整治模式優(yōu)化

4.1進行土地整治項目適宜性評價，合理確定土地整治工程建設地點

土地整治項目各地塊均需要進行適宜性評價，從土壤條件、交通條件、水資源條件、電力基礎設施、耕作距離、有無地質災害、有無權屬糾紛、有無后期建設占用可能、群眾配合程度、后期管護效果等10個方面，選擇合理的權重，對各地塊進行綜合評價，評分高的優(yōu)先考慮，評分低的慎重進行工程建設。海拔過高、耕作困難、可能誘發(fā)地質災害、可能產(chǎn)生水土流失的區(qū)域不得納入項目區(qū)。

4.2科學論證土地整治工程內容，優(yōu)化土地整治工程設計

科學論證土地平整工程、灌溉與排水工程、田間道路工程、農(nóng)田防護與生態(tài)環(huán)境保持工程的具體建設內容，工程建設內容要切合項目區(qū)實際，且要符合區(qū)域長遠發(fā)展要求。要在縣域內已建成工程設計參數(shù)的基礎上，學習參考農(nóng)業(yè)、水利等部門的工程設計優(yōu)點，優(yōu)化土地整治各單項工程的設計，體現(xiàn)環(huán)境保護要求。

4.3重視公眾參與，落實后期管護責任

將公眾參與工作落實到土地整治項目的全過程。在項目踏勘論證階段廣泛征求群眾意見，將有分歧的區(qū)域及時調整出項目區(qū)；規(guī)劃設計方案完成后，向項目所在地干部、群眾解釋具體方案，并根據(jù)干部、群眾的意見調整優(yōu)化規(guī)劃方案和設計參數(shù)；施工過程中，邀請村組參與工程質量監(jiān)督工作，及時提出整改意見，確保工程符合大多數(shù)群眾的利益；項目竣工驗收后，積極發(fā)動群眾參與工程后期管護工作，落實后期管護經(jīng)費、人員，明確具體管護方案，細化后期管護制度，確保工程發(fā)揮長期效益。

4.4重視工程建設的綜合效益和耕地質量提升，完善項目后評價制度

要從社會效益、經(jīng)濟效益、生態(tài)環(huán)境效益3個方面綜合考慮工程建設的總體效果，力求綜合效益的最大化[7]。要將耕地質量提升作為土地整治項目的核心任務，制定土壤改良措施；選擇土壤有機質含量高、理化性狀好的客土土源，對土層較薄的區(qū)域客土回填以改善土壤質量；將建設占用耕地耕作層剝離土壤及時回填，利用好寶貴的土壤資源。完善項目后評價制度，及時總結梳理項目建設過程中的經(jīng)驗和不足，為后續(xù)項目的順利開展提供借鑒。

5結論與討論

陜南地區(qū)作為生態(tài)脆弱地區(qū)，耕地資源十分稀缺，人地矛盾突出。土地整治作為增加有效耕地面積、提高耕地質量、增強生態(tài)管護能力的重要舉措，為實現(xiàn)區(qū)域耕地數(shù)量穩(wěn)定、質量提升、生態(tài)環(huán)境改善做出了突出貢獻。在看到土地整治取得成效的同時，還要對土地整治項目存在的問題進行深入研究，對陜南地區(qū)土地整治模式進行合理優(yōu)化。

通過對2010—2016年寧陜縣實施的土地整治項目進行系統(tǒng)梳理，在總結取得成績的同時，指出了項目實施中存在的輕耕地質量、輕環(huán)境保護、忽視公眾參與、忽視后期管護、缺乏項目后評價等問題，并提出了進行土地整治適宜性評價、優(yōu)化工程設計、落實公眾參與和后期管護、重視工程建設的綜合效益和耕地質量提升、完善項目后評價制度等改進措施，為生態(tài)脆弱地區(qū)開展土地整治項目提供了有力借鑒。

生態(tài)脆弱地區(qū)要根據(jù)區(qū)域自然社會經(jīng)濟條件和資源稟賦，在總結已有土地整治項目成效和不足的基礎上，探索符合區(qū)域特點的土地整治模式，制定切實可行的土地整治措施，不斷提高土地整治水平，改善區(qū)域農(nóng)業(yè)基礎設施條件和生產(chǎn)生活條件，為保護耕地資源、保護生態(tài)環(huán)境、保障糧食安全、實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展做出貢獻。

參考文獻

[1] 劉彥隨.陜南秦巴山地農(nóng)業(yè)資源立體專業(yè)化開發(fā)利用[J].資源開發(fā)與市場，1997，13（6）：253-255.

[2] 卓悅，王小文，徐杰峰，等.陜南地區(qū)土地利用與生態(tài)承載力動態(tài)變化分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（3）：1266-1270.

[3] 王友鳳，魯麗波.生態(tài)脆弱區(qū)耕地保護與可持續(xù)利用探討：以鄂爾多斯市為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2015，43（8）：282-283，286.

[4]金曉斌，黃瑋，易理強，等.土地整理項目績效評價初探[J].中國土地科學，2008，22（6）：57-62.

[5]羅文斌，吳次芳.農(nóng)村土地整理項目績效評價及影響因素定量分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2014，30（22）：273-281.

[6]龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構[J].地理學報，2013，68（8）：1019-1028.

[7]范垚，楊慶媛，張瑞頠，等.基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的農(nóng)村土地綜合整治績效研究：以重慶市典型項目區(qū)為例[J].中國土地科學，2016，30（11）：68-77.