劉雅輝 楊雅華 王秀萍 張國新 魯雪林

摘要[目的]對黃秋葵苗期的鹽脅迫反應(yīng)及耐鹽閾值進行分析。[方法]采用盆栽試驗，分析不同鹽分質(zhì)量分數(shù)的濱海原土對黃秋葵幼苗生長發(fā)育的影響，通過相關(guān)性分析和回歸分析，確定黃秋葵幼苗期耐鹽鑒定指標和耐鹽閾值。[結(jié)果]鹽脅迫下幼苗株高、莖粗、葉片數(shù)、根長、地上和地下干物質(zhì)量均受到影響，其中株高和莖粗明顯下降，而葉片數(shù)所受影響最小；從土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.4%開始，隨著鹽脅迫的增加，黃秋葵幼苗的干物質(zhì)量大幅下降；確定了黃秋葵苗期耐鹽鑒定指標為地上干物質(zhì)重，耐鹽閾值為0.491%。[結(jié)論]黃秋葵耐鹽性較強，適宜在輕、中度鹽堿區(qū)種植。

關(guān)鍵詞黃秋葵；耐鹽性；鑒定指標；耐鹽閾值

中圖分類號S649文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）23-0027-02

Response of Orka to Saline Stress and Analysis of Salt Tolerance Threshold at Seedling Stage

LIU Yahui， YANG Yahua，WANG Xiuping et al

（Institute of Coastal Agricultural，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Saline and Alkali Land Greening Engineering Technology Center of Heibei Province，Tangshan Key Laboratory of Plant Salt Tolerance Research，Tangshan，Hebei 063299）

Abstract[Objective]To study the response of orka to saline stress and salt tolerance threshold at seeding stage. [Method]

Pot experiments were carried out to study the effects of coastal saline alkali soil on growth of okra，salt tolerance index and salt tolerance threshold in the seedling stage of okra were determined through correlation analysis and regression analysis.[Result]Plant height，stem diameter， leaf numbers， root length aboveground and underground dry weight were effected，which plant height and stem diameter remarkably decreased，but the impact of leaf numbers was minimal.

When salt concentration was higher than 0.4%，with the soil salt cocentration increasing， the dry mass of orka remarkably declined . The dry mass of aboveground was determined as salt tolerance index of orka， the salt tolerance threshold was 0.491%. [Connclusion]Okra has strong salt tolerance， which is suitable for planting in light and moderate saline alkali area.

Key wordsOrka；Salt tolerance；Identified index；Salt tolerance threshold

基金項目河北省渤海糧倉科技示范工程項目；河北省重點研發(fā)計劃項目（17273301D）。

作者簡介劉雅輝（1979—），女，河北灤南人，助理研究員，碩士，從事耐鹽經(jīng)濟植物篩選與鹽堿地利用研究。

收稿日期2017-06-21

土壤鹽漬化一直是限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的世界性問題[1-3]。濱海鹽漬土是鹽漬化土壤的一種類型，土壤NaCl含量高，通透性差，嚴重影響作物的生長。不同植物或同一種植物不同品種間的耐鹽性不同，通過挖掘植物本身的耐鹽能力，篩選和培育耐鹽植物品種是開發(fā)利用鹽漬土的有效途徑之一[4]，對研究植物的抑鹽脫鹽效果、提高作物產(chǎn)量都具有重要意義。因此，篩選耐鹽功能型植物，發(fā)展鹽堿地功能植物種植產(chǎn)業(yè)，不僅能夠高效利用鹽土資源，改良修復(fù)鹽堿地，還可為濱海鹽堿區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效探索新途徑，為濱?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展提供新模式。

黃秋葵（Abelmoschus esculentus L.）為錦葵科秋葵屬一年生草本植物，是一種菜、藥、花、飼料兼用型植物，經(jīng)過在濱海鹽漬土上種植發(fā)現(xiàn)，其抗逆性較好，而且其莢果營養(yǎng)豐富，具有增強身體耐力和強腎補虛的功效。目前，人們在黃秋葵品種選育和栽培技術(shù)方面做了相關(guān)的研究[5-8]，但關(guān)于黃秋葵耐鹽性研究的報道還不多。王永慧等[9-10]研究了24個黃秋葵材料間萌發(fā)指標的變化和不同基因型品種的鹽脅迫反應(yīng)，但都是在不同濃度NaCl鹽脅迫下進行的，而有關(guān)濱海鹽堿原土鹽脅迫下幼苗生長響應(yīng)及耐鹽閾值的確定還鮮有報道。該試驗在不同鹽分質(zhì)量分數(shù)的濱海鹽漬土條件下，開展鹽脅迫對黃秋葵幼苗生長的影響，確定其耐鹽閾值，篩選出合適的耐鹽指標，為篩選耐鹽品種、高效利用鹽堿地、發(fā)展鹽堿農(nóng)業(yè)提供理論基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1材料

以 “臺灣五福黃秋葵”為試驗材料，選取顆粒飽滿、大小一致的健康種子育苗備用。

1.2方法

采用盆栽試驗，將鹽分質(zhì)量分數(shù)為3.85%的濱海鹽土和鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.01%的好土晾干后，按不同比例混合，配成鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.2%、04%、0.6%、0.8%的鹽土，鹽分質(zhì)量分數(shù)0.01%的處理為對照（CK）。將配好的土壤分別裝入口徑30 cm、高35 cm的花盆中備用。在好土中育苗，當(dāng)長至3～4片葉時，挑選長勢一致苗，洗凈根泥，移栽到不同處理的花盆中，每個花盆1株，每處理5盆，3次重復(fù)，花盆底部用托盤承接，放在塑料大棚內(nèi)，人工控制水分，滲透水分及時返還花盆中，以確保盆內(nèi)鹽堿總量，以后定期澆水，維持盆土一致的含水量，試驗進行30 d。

1.3測定指標

試驗結(jié)束時測定株高、根長、葉片數(shù)、莖粗、地上（下）干重。

1.4數(shù)據(jù)處理及分析

所得數(shù)據(jù)采用Excel 2010進行基礎(chǔ)分析和回歸分析，采用SPSS 20進行差異顯著性和相關(guān)性分析，所得結(jié)果均以 “平均值±標準差”形式表示。

2結(jié)果與分析

2.1鹽脅迫對秋葵形態(tài)指標的影響

鹽脅迫對秋葵的株高、莖粗、葉片數(shù)及根長等形態(tài)指標產(chǎn)生不同程度影響。從表1可以看出，鹽脅迫對株高的影響最大，每個處理與對照間差異均顯著，與對照相比，土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.2%、04%、0.6%、0.8%時，黃秋葵株高分別下降了28.10%、4002%、60.53%和68.33%。其次，鹽脅迫對莖粗的影響也較大，不同處理與對照間差異也達到顯著水平，土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.2%、0.4%、0.6%、0.8%時，莖粗較對照分別下降了7.52%、56.37%、57.20%和62.42%。黃秋葵葉片數(shù)和根長受鹽脅迫的影響較小，土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)低于0.4%時，葉片數(shù)和根長與對照差異不顯著，鹽分質(zhì)量分數(shù)從0.6%開始時與對照間差異顯著，在鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.6%、0.8%時，葉片數(shù)比對照分別下降了3.42%和11.56%；根長比對照下降了34.89%和48.67%，可見鹽脅迫對黃秋葵葉片數(shù)的影響最小。

2.2鹽脅迫對黃秋葵干物質(zhì)重的影響

由圖1可知，秋葵的地上部干物質(zhì)重隨土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)的增加呈較為明顯的下降趨勢，在低鹽分（0.2%）時與對照相當(dāng)，此后大幅下降，與對照相比，鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.2%、0.4%和0.6%時，分別下降了2.67%、42.24%和65.77%。黃秋葵地下干物質(zhì)重同樣隨土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)增加而逐漸降低，與對照相比，鹽分質(zhì)量分數(shù)為0.2%、0.4%和0.6%時，分別下降了33.33%、73.19%和82.78%?？梢姡}脅迫對地下干物質(zhì)重的影響大于地上部。

2.3黃秋葵苗期耐鹽指標的選擇

對黃秋葵幼苗的株高、根長、葉片數(shù)、莖粗、地上干物質(zhì)重及地下干物質(zhì)重這6個指標與土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)進行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，上述6個指標與土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為-0.976**、-0.979**、-0.756、-0.907*、-0.972**、-0.945**。可見，除葉片數(shù)以外，另外5個指標與土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)均有相關(guān)性，其中株高、根長、地上干物質(zhì)重、地下干物質(zhì)重與土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)間呈極顯著負相關(guān)，而且前三者間的相關(guān)系數(shù)絕對值相差不大，均在0.97以上。由表3可知，根長與株高、地上干物質(zhì)重和莖粗間均呈極顯著相關(guān)，與地下干物質(zhì)重間存在相關(guān)性；株高與根長、地上干物質(zhì)重和地下干物質(zhì)重間也均呈極顯著相關(guān)，與莖粗間存在相關(guān)性，而地上干物質(zhì)重與株高、根長、莖粗、地下干物質(zhì)重間都呈極顯著相關(guān)，因此，篩選地上干物質(zhì)重為黃秋葵幼苗期耐鹽鑒定指標。

2.4黃秋葵苗期耐鹽閾值的確定

以地上干物質(zhì)重為因變量（y），土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)為自變量（x），進行曲線估計，建立回歸方程，結(jié)果表明，地上干物質(zhì)重與土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)間符合線性模型，方程為y=1.956-1.992x，R2為0.945，以地上干物質(zhì)重較對照下降50%為準，算得黃秋葵苗期的耐鹽閾值為0.491%。

3結(jié)論與討論

鹽分是土壤的重要組成部分，也是植物生長必需的營養(yǎng)元素，但是過量鹽分會對植物產(chǎn)生傷害，如滲透脅迫中土壤水勢的降低會導(dǎo)致細胞脫水，造成植物的生理性缺水，離子脅迫會造成植物細胞膜的損失，喪失對離子選擇性吸收的功能，致使細胞內(nèi)離子穩(wěn)態(tài)失衡，最終影響植物生長發(fā)育[11-13]。鹽脅迫對植物生長最直接、最顯著的效應(yīng)就是抑制植物生長，降低植物的生物量[14-16]。該研究表明，鹽脅迫下株高和莖粗明顯下降，而葉片數(shù)所受影響最小；從土壤鹽分質(zhì)量分數(shù)0.4%開始，隨著鹽脅迫的增加，黃秋葵幼苗的干物質(zhì)量大幅下降，生長受到明顯抑制，這與大多數(shù)植物的研究結(jié)果一致。

多數(shù)研究以植物生物量下降50%時的鹽濃度作為其存活閾值，這個指標對衡量植物耐鹽性有參考價值，但是趙可夫等[4]認為在生產(chǎn)上意義不大，因為生物量下降50%已經(jīng)嚴重影響了經(jīng)濟產(chǎn)量，所以找到合適的耐鹽指標，再確定耐鹽閾值在生產(chǎn)上更具有實踐意義。該研究通過相關(guān)性分析，篩選得到耐鹽指標為地上干物質(zhì)重，然后通過回歸分析建立方程，確定了黃秋葵苗期的耐鹽閾值為0.491%，結(jié)果更為準確，在生產(chǎn)上更具有實踐意義。

參考文獻

[1] 祝文婷.黃綠木霉 T1010 對濱海鹽漬土根際生態(tài)的調(diào)控效應(yīng)研究[D].濟南：山東師范大學(xué)，2013.

[2] 楊紅梅，徐海量，牛俊勇.干旱區(qū)滴灌條件下防護林次生鹽漬化土壤水鹽運移規(guī)律研究[J].土壤學(xué)報，2010，47（5）：1023-1027.

[3] 周和平，徐小波，王少麗，等.鹽堿地改良技術(shù)綜述與一種新的研究模式展望[J].中國科學(xué)基金，2012（3）：157-162.

[4] 趙可夫，張萬鈞，范海，等.改良和開發(fā)利用鹽漬化土壤的生物學(xué)措施[J].土壤通報，2001，32（S1）：115-119.

[5] 沈文杰，李育軍，李光耀，等.黃秋葵與紅秋葵雜交育種的初步研究[J].長江蔬菜，2016（10）：34-39.

[6] 賴正鋒，練冬梅，姚運法，等.黃秋葵新品種閩秋葵1 號的選育[J].中國蔬菜，2017（2）：73-76.

[7] 李瑞美，何炎森，鄭開斌，等.不同氮磷鉀水平對黃秋葵生長及果莢產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2017，33（4）：59-65.

[8] 高尚.施肥對黃秋葵生長、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2016.

[9] 王永慧，陳建平，張培通，等.鹽脅迫對不同基因型黃秋葵苗期生長及生理生態(tài)特征的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報，2016，31（6）：105-110.

[10] 王永慧，陳建平，張培通，等.黃秋葵耐鹽材料的篩選及萌發(fā)期耐鹽性相關(guān)分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，27（2）：788-792.

[11] 夏尚光，張金池，梁淑英.NaCl 脅迫對3種榆樹幼苗生理特性的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，31（2）：52-56.

[12] 尤佳，王文瑞，盧金，等.鹽脅迫對鹽生植物黃花補血草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2012，32（12）：3825-3833.

[13] 王家源.苦楝種苗耐鹽脅迫的生理響應(yīng)機制研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2013.

[14] 王寶山.逆境植物生物學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2010：209-215.

[15] 謝英贊，何平，王朝英，等.外源Ca2+ 、SA、NO 對鹽脅迫下決明幼苗生理特性的影響[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，35（3）：36-43.

[16]PARIDA A K，DAS A B，MITTRA B.Effects of salt on growth，ion accumulation，photosynthesis and leaf anatomy of the mangrove，Bruguiera parviflora[J].Trees，2004，18（2）：167-174.