王兵偉　覃嘉明　鄭加興　覃永嬡　黃安霞　時(shí)成俏

摘要：[目的]綜合評(píng)價(jià)廣西一年兩季鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)品種基因型及基因型與環(huán)境互作的關(guān)系，為玉米區(qū)域試驗(yàn)和育種工作提供參考。[方法]應(yīng)用GGE-biplot對(duì)廣西2016年春季和秋季鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)的鮮穗產(chǎn)量進(jìn)行GGE雙標(biāo)圖分析，評(píng)價(jià)參試玉米品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)區(qū)域，以及各承試點(diǎn)的代表性和鑒別力。[結(jié)果]參試玉米品種與環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)分析結(jié)果表明，多數(shù)試點(diǎn)間存在正相關(guān)，其中春季試驗(yàn)北海和玉林及秋季試驗(yàn)北海和柳州試點(diǎn)間存在緊密正相關(guān)，對(duì)品種產(chǎn)量排序的影響相似。參試玉米品種適宜環(huán)境的分析結(jié)果表明，春季7個(gè)試點(diǎn)可分為4個(gè)生態(tài)區(qū)，秋季7個(gè)試點(diǎn)可分為3個(gè)生態(tài)區(qū)，直觀展示了品種的適應(yīng)性。參試品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性的分析結(jié)果顯示，春季品種桂W1518和秋季品種百香糯1601在當(dāng)季具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。環(huán)境鑒別力與代表性分析結(jié)果表明，春季柳州和南寧試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境，秋季玉林和河池試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境。[結(jié)論]GGE雙標(biāo)圖直觀展示了參試玉米品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性，以及承試環(huán)境的鑒別力、代表性和生態(tài)類(lèi)型，對(duì)玉米區(qū)域試驗(yàn)和育種工作具有重要參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：糯玉米；一年兩季；區(qū)域試驗(yàn)；GGE雙標(biāo)圖

中圖分類(lèi)號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2017）11-1961-08

0引言

[研究意義]玉米在廣西多數(shù)地區(qū)適合春季和秋季兩季種植，春季生長(zhǎng)期氣溫由低到高，降雨由少到多，秋季生長(zhǎng)期氣溫由高到低，降雨由多到少，兩季玉米生長(zhǎng)期的熱量、水分和光照等資源存在明顯差異。區(qū)域試驗(yàn)是農(nóng)作物品種審定推廣的必要環(huán)節(jié)，也是鑒定參試品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性及區(qū)域適應(yīng)性的重要手段，但參試品種因基因型與環(huán)境的共同作用，表現(xiàn)出不同年份（季節(jié)）、不同承試點(diǎn)的產(chǎn)量并不一致（姚海梅等，2016）。目前，我國(guó)尚無(wú)統(tǒng)一的玉米區(qū)域試驗(yàn)品種適應(yīng)性評(píng)價(jià)方法（金石橋和許乃銀，2012），以往采用的分析方法多為算數(shù)平均值法、線性回歸法和AMMI模型（楊錦忠等，2011；王磊等，2016；吳雯雯和歐楊虹，2016）等，但前兩種方法在評(píng)價(jià)品種基因型與環(huán)境互作方面具有較大局限性（WestcoR，1986），而AMMI模型只考慮基因型與環(huán)境的互作，又難以對(duì)基因型進(jìn)行全面評(píng)價(jià)（金石橋和許乃銀，2012）。GGE雙標(biāo)圖分析是將基因型（G）及基因型與環(huán)境互作（GE）效應(yīng)相結(jié)合形成的模型方法（Yan and Kang，2003），該方法彌補(bǔ)了上述方法的不足，且簡(jiǎn)單、直觀、全面。因此，采用GGE雙標(biāo)圖方法全面評(píng)價(jià)廣西一年兩季鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)品種基因型及基因型與環(huán)境互作的關(guān)系，對(duì)玉米育種、區(qū)域試驗(yàn)及栽培生產(chǎn)均有重要的參考價(jià)值。[前人研究進(jìn)展]近年來(lái)，GGE雙標(biāo)圖分析在一些作物的評(píng)價(jià)中已得到應(yīng)用，如許乃銀和金石橋（2010）采用該方法分析2008年長(zhǎng)江流域棉花區(qū)試的皮棉產(chǎn)量，分別篩選出對(duì)皮棉產(chǎn)量鑒別力和代表性最強(qiáng)的5個(gè)試點(diǎn)；周長(zhǎng)軍（2012）對(duì)2009年8個(gè)地點(diǎn)的24份大豆材料進(jìn)行GGE雙標(biāo)圖分析，結(jié)果表明，AN2是一個(gè)既高產(chǎn)又穩(wěn)產(chǎn)的品系，肇源和林甸既具有較好代表性又具有較強(qiáng)的鑒別力；許乃銀等（2013）利用GGE雙標(biāo)圖分析了2000-2010年的區(qū)試皮棉產(chǎn)量，將我國(guó)長(zhǎng)江流域棉區(qū)15個(gè)試點(diǎn)劃分為3個(gè)棉花生態(tài)區(qū)。GGE雙標(biāo)圖分析在玉米上的應(yīng)用也有少量報(bào)道，梁黔云等（2014）采用GGE雙標(biāo)圖分析了貴州2012年玉米區(qū)域試驗(yàn)7個(gè)品種在5個(gè)試點(diǎn)的產(chǎn)量，結(jié)果表明，盛農(nóng)4號(hào)品種既高產(chǎn)又穩(wěn)產(chǎn)，大文縣大方鎮(zhèn)和威寧縣小海鎮(zhèn)的代表性和鑒別力最好；呂澤文等（2014）對(duì)2012年恩施玉米區(qū)域試驗(yàn)11個(gè)品種8個(gè)試點(diǎn)的產(chǎn)量進(jìn)行GGE雙標(biāo)圖分析，結(jié)果表明，恩玉單8號(hào)、G1004和HSl0375有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，來(lái)鳳、鶴峰試點(diǎn)具有較強(qiáng)的鑒別力和代表性；蘇義臣等（2015）研究表明，2012年吉林省中早熟組玉米區(qū)域試驗(yàn)中，A01品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性最好，白山河口點(diǎn)鑒別力及代表性最好；姚海梅等（2016）對(duì)2011-2012年甘肅玉米區(qū)試12個(gè)試點(diǎn)12個(gè)品系的產(chǎn)量進(jìn)行GGE雙標(biāo)圖分析，結(jié)果表明，品系2070和玉源209的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性較好，臨洮試點(diǎn)具有較好的鑒別力和代表性?？梢?jiàn)，GGE雙標(biāo)圖分析有利于鑒別高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)品種及生態(tài)區(qū)域的合理劃分，是一種兼顧分析基因型及基因型與環(huán)境互作直觀而有效的方法。[本研究切入點(diǎn)]農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)是多年（多季）、多點(diǎn)試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果受品種、環(huán)境及氣候等多因素的相互影響，傳統(tǒng)分析方法難以對(duì)參試品種和試驗(yàn)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。GGE雙標(biāo)圖分析能直觀地展示品種和試驗(yàn)環(huán)境的綜合情況，但目前利用該方法對(duì)一年兩季鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究尚無(wú)報(bào)道。[擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題]利用GGE雙標(biāo)圖法對(duì)2016年廣西鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)一年兩季的產(chǎn)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比較，研究參試玉米品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)區(qū)域，以及各承試點(diǎn)的代表性和鑒別力，為其在玉米區(qū)域試驗(yàn)、栽培試驗(yàn)及育種工作中的應(yīng)用提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料與承試點(diǎn)情況

試驗(yàn)材料為2016年廣西鮮食糯玉米品種區(qū)域試驗(yàn)的14個(gè)品種，由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所提供，品種名稱和參試單位見(jiàn)表1，承試點(diǎn)情況見(jiàn)表2。

1.2試驗(yàn)方法

田間試驗(yàn)于2016年進(jìn)行，一年兩季，采用問(wèn)比法排列，不設(shè)重復(fù)，6行區(qū)，行長(zhǎng)5.71m，行距0.70m，小區(qū)面積24m²。種植密度為52500株/ha，第1行和第6行為保護(hù)行，每個(gè)季節(jié)根據(jù)品種鮮食采收期（一般為授粉后22-25d）適時(shí)采收，取中間4行（16m²）統(tǒng)計(jì)去皮后的校正鮮穗產(chǎn)量（以下統(tǒng)稱為鮮穗產(chǎn)量）。試驗(yàn)管理略高于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平，每一項(xiàng)田間管理技術(shù)措施均在同一天內(nèi)完成。

鮮穗產(chǎn)量（kg/ha）=實(shí)際鮮穗產(chǎn)量+（實(shí)際鮮穗產(chǎn)量/實(shí)際株數(shù)）×0.7×（標(biāo)準(zhǔn)株數(shù)-實(shí)際株數(shù)）

式中，0.7為縮值系數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)株數(shù)為單位面積的計(jì)劃株數(shù)，實(shí)際株數(shù)包括空稈株。

1.3統(tǒng)計(jì)分析

采用GGE-biplot（Yan and Kang，2003）對(duì)參試糯玉米品種的鮮穗產(chǎn)量進(jìn)行GGE雙標(biāo)圖分析。

2結(jié)果與分析

2.1參試品種與環(huán)境的關(guān)系

GGE雙標(biāo)圖中，兩環(huán)境向量（指GGE雙標(biāo)圖中原點(diǎn)到各承試點(diǎn)圖標(biāo)的連線）間夾角的余弦約等于兩環(huán)境間的遺傳相關(guān)系數(shù)，夾角越大，兩環(huán)境的相關(guān)性越小，反之相關(guān)性越大；夾角小于90°為正相關(guān)，則兩環(huán)境對(duì)品種的排序相似，大于90°為負(fù)相關(guān)，接近90°表示無(wú)相關(guān)性（嚴(yán)威凱，2010）。如圖1所示，大部分試點(diǎn)環(huán)境存在正相關(guān)，個(gè)別試點(diǎn)環(huán)境存在一定的負(fù)相關(guān)，其中春季北海和玉林試點(diǎn)、秋季北海和柳州試點(diǎn)問(wèn)的環(huán)境向量間夾角很小，說(shuō)明兩環(huán)境問(wèn)存在較明顯正相關(guān)，對(duì)品種產(chǎn)量的排序相似。

品種向量（指GGE雙標(biāo)圖中原點(diǎn)到各參試品種圖標(biāo)的連線）與環(huán)境向量問(wèn)夾角可反映品種與環(huán)境的關(guān)系，當(dāng)一品種向量與某一環(huán)境向量問(wèn)夾角小于90°時(shí)，該品種在這一環(huán)境的表現(xiàn)優(yōu)于平均值；反之則低于平均值；夾角接近90°則接近平均值。從圖1可看出，2016年春季桂糯519和黔糯868、秋季桂糯519和XN二號(hào)的品種向量與所有環(huán)境向量的夾角均大于90°，說(shuō)明這些品種的鮮食產(chǎn)量均低于當(dāng)季承試點(diǎn)的平均產(chǎn)量。其他品種向量均與某一個(gè)或多個(gè)環(huán)境向量的夾角小于90°，說(shuō)明該品種在某一個(gè)或多個(gè)承試點(diǎn)的表現(xiàn)相對(duì)優(yōu)于平均值。

2.2參試品種適宜環(huán)境的劃分

將GGE雙標(biāo)圖中最外圍的品種連接成一個(gè)多邊形，所有品種均包含在其中，再?gòu)脑c(diǎn)出發(fā)作各邊的垂直線，將GGE雙標(biāo)圖劃分為若干個(gè)區(qū)域，每一區(qū)域內(nèi)的承試點(diǎn)構(gòu)成一個(gè)試驗(yàn)環(huán)境生態(tài)區(qū)，每個(gè)區(qū)域頂點(diǎn)的品種則為該生態(tài)區(qū)最優(yōu)或最差的品種。

如圖2所示，2016年春季參試糯玉米鮮食產(chǎn)量GGE雙標(biāo)圖被劃分為6個(gè)區(qū)域，7個(gè)承試點(diǎn)落于GGE雙標(biāo)圖的4個(gè)區(qū)域：貴港為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種LHY156表現(xiàn)最優(yōu)；河池為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種綠糯2號(hào)表現(xiàn)最優(yōu)；南寧、柳州和桂林為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種桂W1518表現(xiàn)最優(yōu)；北海和玉林位于一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種昊糯表現(xiàn)最優(yōu)；未落在上述4個(gè)生態(tài)區(qū)的品種在7個(gè)承試點(diǎn)中表現(xiàn)一般。2016年秋季GGE雙標(biāo)圖被劃分為5個(gè)區(qū)域，7個(gè)承試點(diǎn)落于雙標(biāo)圖的3個(gè)區(qū)域：北海、貴港和柳州為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種WQ2686表現(xiàn)最優(yōu)；河池、玉林和桂林為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種昊糯表現(xiàn)最優(yōu)；南寧為一個(gè)生態(tài)區(qū)，品種桂紫糯2016表現(xiàn)最優(yōu)；未落在上述3個(gè)生態(tài)區(qū)的品種在7個(gè)承試點(diǎn)中表現(xiàn)一般。圖2直觀展示了品種的適應(yīng)性，并對(duì)試點(diǎn)進(jìn)行更準(zhǔn)確的生態(tài)區(qū)域分類(lèi)。

2.3參試品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性分析及理想品種篩選

在GGE雙標(biāo)圖中，單箭頭紅線為平均環(huán)境軸，雙箭頭藍(lán)線為平均環(huán)境縱軸，圖3中春季（A）和秋季（A）圖紅軸上的圓圈與春季（B）和秋季（B）圖紅軸左側(cè)的圓圈為平均環(huán)境值（圖4同），春季（B）和秋季（B）圖中平均環(huán)境軸右側(cè)的圓圈為理想品種。品種圖標(biāo)在平均環(huán)境軸上的垂點(diǎn)越靠近箭頭方向表示品種的豐產(chǎn)性越好（縱軸右邊的品種產(chǎn)量高于均值），品種圖標(biāo)到平均環(huán)境軸的距離越短表示品種的穩(wěn)定性越好，因此從GGE雙標(biāo)圖中可直觀看出品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性（嚴(yán)威凱，2010）。理想品種應(yīng)具備在不同環(huán)境中既高產(chǎn)又穩(wěn)產(chǎn)，品種圖標(biāo)距理想品種越近，則該品種表現(xiàn)越優(yōu)。

從圖3可看出，2016年春季，桂W1518的豐產(chǎn)性最好，其次為昊糯、綠糯2號(hào)、百香甜糯888、桂紫糯2016、LHY156、WQ2686和百香糯1601，而桂紫糯526、柳糯592、XN二號(hào)、綠?；ㄅ?號(hào)、黔糯868和桂糯519的豐產(chǎn)性表現(xiàn)一般。桂W1518、WQ2686、黔糯868和桂糯519的穩(wěn)定性較好，LHY156和百香糯1601的穩(wěn)定性較差。綜合來(lái)看，春季品種桂W1518距理想品種最近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。

2016年秋季，昊糯的豐產(chǎn)性最好，其次為百香糯1601、桂紫糯2016、WQ2686、柳糯592、桂W1518、LHYl56和綠糯2號(hào)，百香甜糯888、XN二號(hào)、桂紫糯526、桂糯519、綠海花糯3號(hào)和黔糯868的豐產(chǎn)性表現(xiàn)一般。百香糯1601、柳糯592、xN二號(hào)和桂糯519的穩(wěn)定性好，昊糯、桂紫糯2016、WQ2686、桂W1518和LHY156的穩(wěn)定性較差。綜合來(lái)看，秋季品種百香糯1601距理想品種較近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。

從參試鮮食糯玉米品種的平均產(chǎn)量（表3和表4）可看出，春季試驗(yàn)中桂W1518的平均產(chǎn)量最高，為11976kg/ha，其次為昊糯、綠糯2號(hào)和桂紫糯2016，桂糯519的平均產(chǎn)量最低（9911kg/ha）；秋季試驗(yàn)中昊糯的平均產(chǎn)量最高，為11432kg/ha，其次為百香糯1601（9681kg/ha）和桂紫糯2016，平均產(chǎn)量最低的也是桂糯519（9681kg/ha）。對(duì)比單純的參試品種平均產(chǎn)量順序，GGE雙標(biāo)圖分析結(jié)果的品種豐產(chǎn)性順序與之略有不同，但兩種方法中豐產(chǎn)性最好和最差的幾個(gè)品種的排序結(jié)果基本吻合。

2.4環(huán)境鑒別力與代表性分析及理想環(huán)境選擇

在GGE雙標(biāo)圖中，環(huán)境向量的長(zhǎng)度反應(yīng)承試環(huán)境對(duì)參試品種產(chǎn)量的鑒別力，向量越長(zhǎng)，環(huán)境鑒別力越強(qiáng)；環(huán)境向量與正向平均環(huán)境軸間的夾角反映各環(huán)境的代表性，夾角越小，代表性越強(qiáng)，若大于90。則該試點(diǎn)不適合作為承試點(diǎn)（嚴(yán)威凱，2010）。圖4春季（B）圖和秋季（B）圖中平均環(huán)境軸右側(cè)的圓圈為理想環(huán)境，試驗(yàn)點(diǎn)距其越近則越接近理想環(huán)境。

從圖4可看出，2016年春季，柳州、南寧、河池、玉林和貴港試點(diǎn)的鑒別力較強(qiáng)，桂林和北海試點(diǎn)的鑒別力相對(duì)較弱；7個(gè)承試環(huán)境向量與平均環(huán)境軸的夾角均小于90°，呈正相關(guān)，說(shuō)明各試點(diǎn)均有較好的代表性，其中柳州試點(diǎn)的代表性最強(qiáng)，也更接近理想環(huán)境，其次為南寧試點(diǎn)。綜合來(lái)看，春季柳州和南寧試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境。

2016年秋季，桂林、南寧和河池試點(diǎn)的鑒別力較強(qiáng)，柳州和貴港試點(diǎn)的鑒別力較弱；7個(gè)承試環(huán)境向量與平均環(huán)境軸的夾角均小于90°，呈正相關(guān)，說(shuō)明各試點(diǎn)均有較好的代表性，其中玉林試點(diǎn)的代表性最強(qiáng)，其次為河池試點(diǎn)。綜合來(lái)看，秋季玉林和河池試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境。

3討論

農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)及育種工作中的新組合鑒定一般為多年（或多季）、多點(diǎn)試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果受品種、環(huán)境及氣候等因素的相互影響，以往的傳統(tǒng)分析方法難以對(duì)參試品種和試驗(yàn)環(huán)境進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。本研究應(yīng)用GGE雙標(biāo)圖對(duì)廣西鮮食糯玉米一年兩季的鮮穗產(chǎn)量進(jìn)行分析，結(jié)果表明，GGE雙標(biāo)圖分析不僅可對(duì)試驗(yàn)環(huán)境進(jìn)行準(zhǔn)確劃分，評(píng)價(jià)承試環(huán)境的鑒別力和代表性，還可對(duì)品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和適宜環(huán)境等進(jìn)行全面綜合評(píng)價(jià)，信息量大且簡(jiǎn)單、直觀、有效。與梁黔云等（2014）、呂澤文等（2014）、蘇義臣等（2015）、姚海梅等（2016）對(duì)玉米區(qū)域試驗(yàn)評(píng)價(jià)的研究結(jié)果基本一致。

本研究中，參試品種與環(huán)境關(guān)系的分析結(jié)果表明，大部分試點(diǎn)環(huán)境向量問(wèn)夾角小于90。，存在正相關(guān)，其中春季試驗(yàn)北海和玉林及秋季試驗(yàn)北海和柳州試點(diǎn)問(wèn)存在緊密正相關(guān)，對(duì)品種產(chǎn)量排序的影響相似，與梁黔云等（2014）、蘇義臣等（2015）、姚海梅等（2016）的研究結(jié)果類(lèi)似。這意味著試驗(yàn)點(diǎn)的設(shè)置可能存在重復(fù)現(xiàn)象，種子管理部門(mén)和育種工作者在今后的多年多點(diǎn)試驗(yàn)中可考慮剔除一些重復(fù)設(shè)置的試點(diǎn)，在不影響試驗(yàn)結(jié)果的情況下提高效率、節(jié)約成本。在參試品種適宜環(huán)境的綜合分析中，春季和秋季分別被劃分為6個(gè)和5個(gè)區(qū)域，7個(gè)承試點(diǎn)落入圖中的區(qū)域也存在差異，但GGE雙標(biāo)圖不僅對(duì)承試環(huán)境進(jìn)行了更準(zhǔn)確的生態(tài)區(qū)域分類(lèi)，還展示了品種的適應(yīng)區(qū)域，更為直觀和具有代表性。參試品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性的分析結(jié)果顯示，春季試驗(yàn)中品種桂W1518的豐產(chǎn)性最好，且該品種距理想品種最近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性；秋季試驗(yàn)中品種昊糯豐產(chǎn)性最好，品種桂百香糯1601、柳糯592、XN二號(hào)和桂糯519穩(wěn)定性較好，其中百香糯1601距理想品種較近，具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性。與單純的品種平均產(chǎn)量排序相比，雖然GGE雙標(biāo)圖分析結(jié)果的品種豐產(chǎn)性順序與之略有不同，但兩種方法中豐產(chǎn)性最好和最差的幾個(gè)品種的排序結(jié)果基本吻合，與蘇義臣等（2015）研究結(jié)果一致，主要是因?yàn)镚GE雙標(biāo)圖分析不是簡(jiǎn)單的品種產(chǎn)量算數(shù)平均值，而是對(duì)品種基因型及基因型與環(huán)境的互作關(guān)系的綜合衡量和評(píng)價(jià)，同時(shí)兼顧品種的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，也能分辨出不同區(qū)域的適應(yīng)品種，相對(duì)比單純產(chǎn)量平均值更具說(shuō)服力。

理想的承試地點(diǎn)應(yīng)具備對(duì)參試品種有較強(qiáng)的鑒別力和對(duì)目標(biāo)生態(tài)區(qū)有較強(qiáng)的代表性。本研究結(jié)果表明，春季柳州、南寧、河池、玉林和貴港試點(diǎn)的鑒別力較強(qiáng)，秋季桂林、南寧和河池試點(diǎn)的鑒別力較強(qiáng)；兩季中7個(gè)承試點(diǎn)均有一定代表性，其中春季柳州和南寧試點(diǎn)的代表性較強(qiáng)，秋季玉林和河池試點(diǎn)的代表性較強(qiáng)，是較理想的試驗(yàn)環(huán)境。在區(qū)域試驗(yàn)和育種工作的多年多點(diǎn)試驗(yàn)中，鑒別力強(qiáng)但代表性弱的承試點(diǎn)可用于淘汰不穩(wěn)定的品種，但不能用于篩選優(yōu)良品種，如本研究中春季的貴港、玉林和秋季的南寧試點(diǎn)；只有具有較強(qiáng)鑒別力和較好代表性的承試點(diǎn)才能用來(lái)有效地選擇高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)品種。

綜上所述，相同玉米品種在同年兩個(gè)季節(jié)種植，承試點(diǎn)的生態(tài)類(lèi)型劃分、鑒別力和代表性及品種的適宜環(huán)境、豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性均有較明顯差異，說(shuō)明廣西一年兩季玉米生長(zhǎng)期的環(huán)境差異明顯，研究結(jié)果反映了品種基因型和環(huán)境的共同作用。但本研究?jī)H對(duì)一年內(nèi)兩季的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行GGE雙標(biāo)圖分析，其結(jié)果是否具有代表性和重演性還有待通過(guò)多年多點(diǎn)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證。

4結(jié)論

通過(guò)GGE雙標(biāo)圖對(duì)廣西一年兩季鮮食糯玉米區(qū)域試驗(yàn)鮮穗產(chǎn)量進(jìn)行分析，可將春季7個(gè)試點(diǎn)分為4個(gè)生態(tài)區(qū)，秋季7個(gè)試點(diǎn)分為3個(gè)生態(tài)區(qū)，直觀展示了品種的適應(yīng)性；春季品種桂W1518具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，柳州和南寧試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境；秋季品種百香糯1601具有較好的豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性，玉林和河池試點(diǎn)為較理想的試驗(yàn)環(huán)境。GGE雙標(biāo)圖直觀展示了參試玉米品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性和適應(yīng)性，以及承試環(huán)境的鑒別力、代表性和生態(tài)類(lèi)型，對(duì)玉米區(qū)域試驗(yàn)和育種工作具有重要參考價(jià)值。

（責(zé)任編輯王暉）