王良超 李詩(shī)海

摘 要：本文結(jié)合實(shí)際，探討了建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的三大技術(shù)方法，包括鉆芯法、超聲法和拔出法，并簡(jiǎn)要分析了這些技術(shù)方法的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用，以期為業(yè)內(nèi)同仁提供一定參考。

關(guān)鍵詞：混凝土檢測(cè)；主要方法；現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

隨著現(xiàn)代建筑科技的不斷進(jìn)步，混凝土憑借自身在結(jié)構(gòu)性上的巨大優(yōu)勢(shì)，在建筑領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，而混凝土強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)隨之應(yīng)運(yùn)而生，并發(fā)揮了日益重要的作用。但不同的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)也存在各自的弊端，因此有必要加強(qiáng)對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)無(wú)損檢測(cè)技術(shù)的理論研究與認(rèn)知，以便為實(shí)踐探究提供重要的依據(jù)。

1 建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的技術(shù)方法介紹

1.1 鉆芯法

所謂的鉆芯法，就是利用鉆芯機(jī)專(zhuān)業(yè)設(shè)備對(duì)混凝土進(jìn)行樣品取樣，以此檢測(cè)出整個(gè)混凝土真正強(qiáng)度。實(shí)際上，鉆芯法不僅能夠檢測(cè)出混凝土結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度，而且能夠檢測(cè)出混凝土結(jié)構(gòu)的密度、抗震性、抗拉強(qiáng)度等數(shù)據(jù)。

鉆芯法在建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)應(yīng)用方面存在顯著優(yōu)勢(shì)，并集中體現(xiàn)在以下兩方面：

第一，檢測(cè)過(guò)程不受混凝土齡期和碳化深度影響，檢測(cè)結(jié)果更加精準(zhǔn)、可靠；

第二，經(jīng)鉆芯法取樣后的樣品，還能夠得到二次利用，對(duì)混凝土化學(xué)、物理等相關(guān)性能進(jìn)行檢測(cè)，所以鉆芯法具有非常強(qiáng)的應(yīng)用范圍。

目前，鉆芯法在混凝土強(qiáng)度檢測(cè)方面應(yīng)用最多的是以下3種情況：

第一，對(duì)試塊抗壓強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果不確定，或有所懷疑時(shí)，采用鉆芯法予以確認(rèn)；

第二，混凝土結(jié)構(gòu)因材料、施工或養(yǎng)護(hù)不當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，采用鉆芯法進(jìn)行強(qiáng)度檢測(cè)；

第三，混凝土遭遇自然災(zāi)害或人為損壞后，采取鉆芯法進(jìn)行強(qiáng)度檢測(cè)。

1.2 拔出法

所謂的拔出法，就是將金屬錨固物嵌入到尚未完全硬化的混凝土中，或者對(duì)完成硬化的混凝土進(jìn)行鉆孔放置，然后通過(guò)錨固物體拔出時(shí)所處產(chǎn)生的拉力確定混凝土強(qiáng)度，并依此為根本進(jìn)行其他性能的檢測(cè)。拔出法可以直接對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，具有非常強(qiáng)的操作性，且檢測(cè)結(jié)果也比較精準(zhǔn)。

拔出法主要分為預(yù)埋拔出和后裝拔出兩類(lèi)。對(duì)于后裝拔出法來(lái)講，該技術(shù)方法的實(shí)施首先要將檢測(cè)位置定于混凝土的一側(cè)。當(dāng)對(duì)單個(gè)試件加以檢測(cè)時(shí)，一定要確保每個(gè)實(shí)件都設(shè)置3個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，且彼此之間要均勻存在，但需要指出的是，在3個(gè)檢測(cè)點(diǎn)鐘，錨固物體拔出所產(chǎn)生拉力的最大值與最小值之間的誤差要控制在15%以內(nèi)，中間值與中間值之間也是如此，若是誤差大于15%，就需要在拉力最小檢測(cè)點(diǎn)附近重新設(shè)置兩個(gè)檢測(cè)點(diǎn)，這樣才能確保檢測(cè)結(jié)果的可靠性。此外，在對(duì)批量構(gòu)建實(shí)施強(qiáng)度檢測(cè)時(shí)，樣品試件數(shù)量要多于總量的30%，且每個(gè)試件上的檢測(cè)點(diǎn)最少要3個(gè)。

在測(cè)定拔出力的時(shí)候，要將拔出桿同心放在三點(diǎn)式支撐架上，并且要放在混凝土試件的表面，之后加上初荷載，使得承力支架的支撐點(diǎn)能緊緊貼在混凝土表面，并重復(fù)檢查貼合度。之后加荷，速度應(yīng)保持在0.1Mpa/s，直到顯示的度數(shù)不再增加為止，記下瞬時(shí)最大度數(shù)，這就是極限拔出力。之后再根據(jù)公式換算出混凝土的抗壓強(qiáng)度。

1.3 超聲法

所謂的超聲法，就是在混凝土表面或結(jié)構(gòu)內(nèi)部科學(xué)布置檢測(cè)點(diǎn)，并利用超聲波相關(guān)技術(shù)對(duì)其結(jié)構(gòu)波速展開(kāi)全面檢測(cè)，并通過(guò)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)分析得出質(zhì)量、強(qiáng)度報(bào)告。在實(shí)際檢測(cè)中，既可以對(duì)混凝土表面及側(cè)面展開(kāi)合理對(duì)測(cè)，又可以對(duì)單孔或跨孔展開(kāi)測(cè)量，以確保檢測(cè)結(jié)果的精準(zhǔn)性。該檢測(cè)技術(shù)最大的優(yōu)勢(shì)就是可以對(duì)厚度較大的混凝土進(jìn)行穿透式檢測(cè)，能夠準(zhǔn)確反映混凝土結(jié)構(gòu)的真實(shí)質(zhì)量與強(qiáng)度。此外，超聲法檢測(cè)技術(shù)具有非常強(qiáng)的靈活性，能夠?qū)ν粰z測(cè)點(diǎn)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量，無(wú)需通過(guò)傳統(tǒng)的鉆孔法進(jìn)行內(nèi)部結(jié)構(gòu)破壞性檢測(cè)。

2 混凝土強(qiáng)度檢測(cè)技術(shù)的現(xiàn)實(shí)應(yīng)用

2.1 鉆芯法在建筑工程檢測(cè)中的運(yùn)用

在進(jìn)行鉆芯取樣前，用儀器按照結(jié)構(gòu)圖來(lái)明確預(yù)埋關(guān)鍵、鋼筋尤其是主鋼筋、管線的位置，確定鉆芯部位。目前使用的是電磁感應(yīng)方法來(lái)檢測(cè)，適用于保護(hù)層較薄或者鋼筋稀疏的鋼筋檢測(cè)。鋼筋的分布密集且間距較小、保護(hù)層過(guò)厚的鋼筋檢測(cè)會(huì)嚴(yán)重干擾電磁感應(yīng)，影響檢測(cè)結(jié)果，最好在構(gòu)件表面開(kāi)槽來(lái)確定鉆芯部位。例如在電器生產(chǎn)的廠房或者擁有電訊發(fā)射塔、電視的房屋會(huì)影響電磁波，電磁感應(yīng)儀無(wú)法正常使用，就需要直接開(kāi)槽確定鋼筋位置和鉆芯位置。獲取芯樣時(shí)，需要按照結(jié)構(gòu)配筋率、骨料粒徑來(lái)確定芯樣大小，若盲目取樣容易傷到或者損壞主筋，尤其是高層的建筑工程。在南方地區(qū)，經(jīng)常使用小芯樣，然后根據(jù)本地骨料情況，適當(dāng)增加鉆芯數(shù)量，運(yùn)用適當(dāng)?shù)母邚奖?，使?5mm內(nèi)徑鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度，提高強(qiáng)度的精確性。

2.2 超聲回彈綜合法在建筑工程檢測(cè)中的運(yùn)用

使用超聲回彈綜合法測(cè)定強(qiáng)度過(guò)程中，碳化深度對(duì)檢測(cè)結(jié)果有較大的影響，因此需要將碳化深度作為重要參數(shù)。經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)證明，每增加1mm的碳化深度，推算出來(lái)的混凝土強(qiáng)度高于混凝土實(shí)際強(qiáng)度。在實(shí)際檢測(cè)過(guò)程中，可以輕視碳化深度因素。當(dāng)用木?；蛘咪撃Ｊ┕r(shí)，表面平整度大不相同。木模澆筑的混凝土?xí)蓴_超聲波的耦合，降低了聲速，影響回彈值。因此對(duì)木模澆筑的混凝土不平整表面要事先進(jìn)行磨光處理。此種方法不適用于火災(zāi)、化學(xué)腐蝕、凍傷或者高溫?fù)p傷的混凝土，需要采用鉆芯法等來(lái)解決強(qiáng)度測(cè)試問(wèn)題。在具體操作過(guò)程中，測(cè)試點(diǎn)可以布置在同一測(cè)區(qū)面上，探頭的分布不能和彈擊點(diǎn)重合。在每個(gè)測(cè)區(qū)面上分布3個(gè)測(cè)點(diǎn)，收發(fā)探頭應(yīng)布置在同一軸線上，在同一測(cè)區(qū)面上得到的聲速值、回彈值才能當(dāng)作強(qiáng)度推算的參數(shù)。不能混淆不同測(cè)區(qū)的值。

建筑混凝土強(qiáng)度檢測(cè)的技術(shù)手段很多，木文結(jié)合工作實(shí)際，對(duì)3種較為常用的檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行了分析，希望能對(duì)今后的混凝土強(qiáng)度檢測(cè)工作起到一定的幫助。

參考文獻(xiàn)

[1]孟軍濤.碳化深度對(duì)回彈法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度的影響[J].鐵道建筑，2016，（10）：133-135.

[2]董承全，孟軍濤，張佰戰(zhàn).混凝土梁凍傷厚度與橫梁立柱澆筑質(zhì)量檢測(cè)分析[J].工程與建設(shè)，2014，（2）：217-218.

[3]董承全，顏勝才，陳輝，等.圖像識(shí)別技術(shù)在基樁質(zhì)量檢測(cè)中的應(yīng)用研究[J].工程地球物理學(xué)報(bào)，2013，10（5）：736-739.

（作者單位：大連錦華材料檢測(cè)有限公司）