段藝斐+蘇梅鴻

摘要：李典，曹操麾下名將。其生卒年《三國志》沒有記載，代表性的觀點是《三國志辭典》所持“174-209”的觀點。但筆者認為《辭典》把李典屯駐合肥的建安十四年（209年），誤作合肥之戰(zhàn)爆發(fā)的時間，又根據(jù)《三國志》關(guān)于李典“年三十六薨”的記載，得出李典生于174年的結(jié)論。然而合肥之戰(zhàn)的爆發(fā)卻在建安二十年（215年），合肥之戰(zhàn)是《三國志》關(guān)于李典生平事跡的最后記載，另外曹丕于黃初六年（225年）追念張遼、李典合肥之戰(zhàn)的功績，據(jù)此筆者推測李典可能死于215年到225年之間。結(jié)合李典在初平三年投靠曹操、建安初年出任離狐太守時的年齡來看，215年為李典卒年的可能性似乎更大。若《三國志》記載的李典的壽命無誤，筆者猜測李典的生卒年為“180-215”。

關(guān)鍵詞：李典 生卒年 合肥之戰(zhàn) 《三國志》

中圖分類號：K236 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2017）07-0101-01

李典，字曼城。東漢末年曹操麾下的重要將領(lǐng)，與身為五子良將之一的樂進齊名，在《三國志·魏書·二李臧文呂許典閻二龐傳》中名列首位。但《三國志》對這樣一位重要人物卻沒有交代其卒年，而歷代學(xué)者也未曾對這一問題做充分探討。關(guān)于李典卒年的問題，目前所見只有《辭海》《三國志辭典》等工具書有所提及，有代表性的是《三國志辭典》所持“174-209”的觀點 ，但這一觀點缺乏依據(jù)。筆者重讀《三國志·魏書·李典傳》并參以《武帝紀》《張遼傳》等相關(guān)記載，探尋這一觀點的由來，并提出了自己的猜測。

《李典傳》記載：“（李典）與張遼、樂進屯合肥，孫權(quán)率眾圍之，遼欲奉教出戰(zhàn)。進、典、遼皆素不睦，遼恐其不從，典慨然曰：‘此國家大事，顧君計何如耳，吾可以私憾而忘公義乎！乃率眾與遼破走權(quán)?！?這是《三國志·魏書·李典傳》對李典生平事跡的最后描述?！独畹鋫鳌方又f：“典好學(xué)問，貴儒雅，不與諸將爭功。敬賢士大夫，恂恂若不及，軍中稱為長者。年三十六薨，子禎嗣。文帝踐阼，追念合肥之功……謚典曰愍侯?！?/p>

由此我們推測李典應(yīng)該死于合肥之戰(zhàn)后的當(dāng)年。因為如果李典在未來幾年尚存的話，陳壽不可能對這樣一位曹魏名將的去向只字不提，而直接突兀地給出“年三十六薨”的結(jié)局。我們不妨再看看《三國志》對這場合肥之戰(zhàn)的描述。

《張遼傳》說：“太祖既征孫權(quán)還，使（張）遼與樂進、李典等將七千余人屯合肥。太祖征張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰‘賊至乃發(fā)。俄而權(quán)率十萬眾圍合肥……”這段話雖短，卻包含了兩項內(nèi)容：

首先，“太祖既征孫權(quán)還，使（張）遼與樂進、李典等將七千余人屯合肥”指的是建安十三年（208年）冬，曹魏揚州刺史劉馥病逝，孫權(quán)趁機率十萬大軍進攻合肥，圍城百余日。 曹操赤壁新敗，自顧不暇，僅派張憙領(lǐng)騎兵千人往救合肥。張憙兵力薄弱，難以擊退孫權(quán)。幸有蔣濟巧妙運用疑兵、反間之計，才使孫權(quán)誤以為大批曹魏援軍迫近，驚懼而退。 赤壁戰(zhàn)后，曹操見淮南形勢嚴峻，“使（張）遼與樂進、李典等將七千余人屯合肥”，以御孫權(quán)?？梢?09年只是李典奉命屯駐合肥的時間，這一年并沒有爆發(fā)合肥之戰(zhàn)。

其次，“太祖征張魯，教與護軍薛悌，署函邊曰‘賊至乃發(fā)。俄而權(quán)率十萬眾圍合肥……”中的這場戰(zhàn)役才是《李典傳》中張遼、李典大破孫權(quán)的合肥之戰(zhàn)。時間是建安二十年（215年）。《三國志·魏書·武帝紀》載：“（建安）二十年春正月，天子立公中女為皇后……三月，公西征張魯……八月，孫權(quán)圍合肥，張遼、李典擊破之?！?孫權(quán)乘曹操西征漢中，淮南兵力空虛之機再次大舉進犯合肥；張遼、李典密切合作，以少勝多，大破孫權(quán)，取得了合肥之戰(zhàn)的大勝。

顯然，《辭典》把李典屯駐合肥的209年當(dāng)成了合肥之戰(zhàn)的時間，由“年三十六薨”得出了李典生卒年為“174-209”的錯誤結(jié)論。

然而以上分析只能給出李典卒年的一個區(qū)間。合肥之戰(zhàn)爆發(fā)的215年正是這個區(qū)間的上限。根據(jù)《三國志》的記載，曹丕追念張遼、李典合肥前功，是在黃初六年（225年）?？芍畹渥淠甑南孪逓?25年。因此李典死于215年到225年之間是可信的。筆者認為，在215-225這個卒年區(qū)間內(nèi)，年份從前到后，其成立的可能性是遞減的。換言之，215年成立的可能性最大，225年成立的可能性最小。

《李典傳》云：“李典字曼成，山陽鉅野人也。典從父乾，有雄氣，合賓客數(shù)千家在乘氏。初平中，以眾隨太祖……呂布之亂，太祖遣乾還乘氏，慰勞諸縣。布別駕薛蘭、治中李封招乾，欲俱叛，乾不聽，遂殺乾。太祖使乾子整將乾兵，與諸將擊蘭、封。蘭、封破，從平兗州諸縣有功，稍遷青州刺史。整卒，典徙潁陰令，為中郎將，將整軍，遷離狐太守?！睋?jù)此可知，李典隨其從父李乾投靠曹操是在初平三年（192年）， 李乾死于興平元年（194年） ，李乾之子、李典從兄李整，死于建安初，此后李典繼承李乾父子事業(yè)，“將整軍，遷離狐太守”。 如果李典死于225年，那么他出生就在190年，到192年，李典只有3歲，怎能隨從父投靠曹操；到建安初年，李典不到10歲，如何“將整軍”“遷離狐太守”？而假如李典死于215年，相應(yīng)地，李典的生年便為180年，到投靠曹操時李典便是13歲，“將整軍”時便是20歲左右，這無疑是更可信的。

所以說，李典的卒年應(yīng)在215年至225年之間，而以215年的可能性最大。若《三國志》所載李典“年三十六薨”的記載無誤，則李典的生卒年極有可能是“180年-215年”。

本文對李典的生卒年問題做了初步的探討，分析了《三國志辭典》中“174-209”觀點的錯誤之處，提出了李典生卒年為“180-215”的猜想。由于缺乏其他史料佐證，這一猜想目前還不能完全成立，有待進一步探討。

責(zé)任編輯：楊國棟