彭蓮花,宋獻(xiàn)策,張偉達(dá)
(上海市農(nóng)工商現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司,上海201422)
青蒿化學(xué)除草試驗(yàn)研究
彭蓮花,宋獻(xiàn)策,張偉達(dá)
(上海市農(nóng)工商現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司,上海201422)
記錄了青蒿化學(xué)除草試驗(yàn)的過(guò)程,并對(duì)結(jié)果進(jìn)行了分析,供同行參考。
青蒿;化學(xué)除草;
青蒿生育期長(zhǎng),種植密度稀,伴生雜草種類多、發(fā)生密度大,常與青蒿爭(zhēng)奪養(yǎng)分,影響通風(fēng)透光,從而影響青蒿素的產(chǎn)量與品質(zhì),而人工除草用工多、勞動(dòng)強(qiáng)度大且效果差。為掌握青蒿常用除草劑的除草效果及使用技術(shù),特選取幾種土壤處理劑,進(jìn)行除草效果和安全性試驗(yàn)。
2.1 材料與方法
2.1.1 試驗(yàn)田基本情況
試驗(yàn)田位于上海市奉賢區(qū)五四農(nóng)場(chǎng)八隊(duì),屬濱海鹽堿壤土,有20多年蔬果種植歷史,土壤肥力中等,pH值7.5~8.0,前茬為3年生梨樹(shù)。2015年3月26日播種,5月12日上午噴藥,當(dāng)日下午定植,株行距80 cm× 100 cm,定植后澆透搭根水。田間主要禾本科雜草為馬唐、千金子、旱稗、牛筋草,闊葉雜草有小藜、灰綠藜、凹頭莧、鯉腸、鐵莧菜等。
2.1.2 青蒿品種
經(jīng)過(guò)筆者4年培育的未經(jīng)品種認(rèn)定的青蒿新品種,2015年編號(hào)為P19(2014年編號(hào)為B12A5,2013年編號(hào)為18-1Y2)。2014年測(cè)定該品種青蒿素含量2.399%,含量較穩(wěn)定且純度較高,植株中等高度,分枝量大,11月底采種,屬中熟品種。
2.1.3 供試藥劑
960 g/L金都爾EC(先正達(dá)作物保護(hù)有限公司),330 g/L除草通EC(江蘇龍燈化學(xué)有限公司),50%乙草胺EC(濟(jì)南天邦化工有限公司)。
2.2 試驗(yàn)方法
試驗(yàn)設(shè)960 g/L金都爾EC(處理1)、960 g/L除草通EC(處理2)、50%乙草胺EC(處理3)、不噴藥對(duì)照(CK處理4)共4個(gè)處理,各處理設(shè)3次重復(fù),隨機(jī)排列,各處理小區(qū)面積42 m2。用藥量處理(1):960 g/L金都爾100 mL/667 m2;處理(2):960 g/L除草通150 mL/667 m2;處理(3):50%乙草胺150 mL/667 m2;處理(4):不噴藥作為對(duì)照(CK)。兌水后,每667 m2噴藥液量50 kg。
2.2.1 安全性調(diào)查
噴藥后7 d、15 d、30 d、45 d分別調(diào)查葉片顏色等生長(zhǎng)勢(shì)變化,確定是否有藥害,如有藥害并進(jìn)行分級(jí)。噴藥后65 d,調(diào)查葉色、株高及分枝數(shù)變化。
2.2.2 藥效調(diào)查
藥后30 d、60 d、90 d分別調(diào)查各處理小區(qū)雜草數(shù)量和種類,計(jì)算株防效,藥后150 d調(diào)查鮮重防效。調(diào)查時(shí)用0.12 cm2鐵絲框,各小區(qū)隨機(jī)取樣3個(gè)點(diǎn),分別統(tǒng)計(jì)單子葉、雙子葉及總草數(shù)量,計(jì)算株防效;藥后150 d各處理小區(qū)分別隨機(jī)取3個(gè)樣點(diǎn),拔取框內(nèi)雜草,秤地上部分鮮重,計(jì)算鮮重防效。
3.1 安全性觀察
3.1.1 葉色變化調(diào)查
由表1可見(jiàn),經(jīng)噴藥后不定期調(diào)查及藥后7 d、15 d、30 d、45 d定期調(diào)查,處理(3)藥后7 d葉色開(kāi)始發(fā)黃,藥后7~25 d達(dá)到高峰,明顯發(fā)生藥害,藥后45 d后逐漸恢復(fù)正常,但無(wú)死苗現(xiàn)象。處理(1)和處理(2)與對(duì)照比較葉色無(wú)明顯變化。
表1 葉色變化調(diào)查
3.1.2 株高調(diào)查
由表2可見(jiàn),噴藥65 d后,與對(duì)照相比,處理(1)、處理(2)青蒿植株生長(zhǎng)良好,無(wú)明顯藥害;處理(3)對(duì)青蒿的株高、分枝數(shù)(超過(guò)5cm)生長(zhǎng)有明顯抑制作用,說(shuō)明有一定藥害。
表2 株高調(diào)查
3.2 除草效果
3.2.1 株防效調(diào)查
由表3可見(jiàn),處理(2)對(duì)雙子葉、單子葉防效最好,3次調(diào)查總草防效分別為88.39%、92.22%和93.31%;處理(1)防效次之,3次調(diào)查總草防效分別為82.2%、81.1%和85.47%;處理(3)防效最差,3次調(diào)查總草防效分別為67.18%、63.6%和80.24%。
表3 株防效調(diào)查
表4 鮮重防效調(diào)查
3.2.2 鮮重防效調(diào)查
由表4可知,藥后150 d調(diào)查雙子葉防效:處理(3)最好,為67.72%;處理(2)防效次之,為41.66%;處理(1)為41.16%,最差。藥后120 d調(diào)查單子葉防效:處理(2)防效最好,為93.11%;處理(3)防效次之,為90.04%;處理(1)85.68%防效最差。處理(2)和處理(3)的總草防效差異不大,分別為86.48%和87.16%,處理(1)總草防效最差。
試驗(yàn)表明,330 g/L除草通安全無(wú)明顯藥害,且防效好,建議推廣使用。
本試驗(yàn)僅針對(duì)青蒿P19品種試驗(yàn)有效,其他青蒿品種是否有效,有待進(jìn)一步試驗(yàn)確認(rèn)。
掃一掃,看你的觀點(diǎn)
1005-2690(2017)05-0127-02
R284
B
2017-04-24)