本報駐外記者　王遠　青木　田泓　侯健羽　孫微　馮云　楊舒　王迪　本報記者　白云怡

昨天是兒童節(jié)，在微信朋友圈里，一波波“曬娃”潮讓人眼花繚亂?！皶裢蕖?，是網(wǎng)絡發(fā)達、智能手機普及帶來的“曬時代”的一大特色，是一個不分中外的全球性現(xiàn)象。孩子的出生，孩子邁出的第一步，孩子第一天上學……都是父母眼中值得紀念的重要時刻。然而，有人從中看到家庭溫情，有人借此交流帶娃經(jīng)驗，也有人借此牟取不當利益，從而引發(fā)隱私安全等問題。父母們?yōu)槭裁磿Α皶裢蕖庇T不能？究竟該不該“曬娃”？《環(huán)球時報》記者對此進行了調(diào)查。

奧少女怒告父母“曬私照”？假的

去年9月初，一則“奧地利少女怒告父母曬私照”的故事，從奧國內(nèi)傳出后迅速傳遍世界。

故事講的是一名18歲奧地利女孩的遭遇：女孩的父母在網(wǎng)絡上大量上傳她的私人照片，包括她在襁褓中、上廁所時的照片等，總數(shù)超過500張。這讓她難堪、痛苦，她多次要求父母撤下照片，父母卻不予理會。無奈之下，女孩將父母告上法院，她的委托律師稱勝訴機會很大……

這起社會新聞流傳甚廣，直到今天仍是一些媒體或人士談論“曬娃”不良影響的重要例證，中文媒體圈更是如此。然而，這是一條假新聞。

該“新聞”由奧地利周報《整周》爆出后，很快就有其他媒體表示質(zhì)疑。德國《柏林晨郵報》聯(lián)系文中提到的女孩律師，后者否認有這起訴訟。案子所在的地區(qū)法院發(fā)言人也表示，沒有聽說過這起案件?！墩堋肪庉嫴康娜藛T要么沉默，要么聯(lián)系不上。

拋開真假不說，該事件首先說明，“曬娃”現(xiàn)象在國外也很普遍——盡管在《環(huán)球時報》駐奧地利記者看來，奧地利人“曬娃”的程度跟中國家長的熱情比是小巫見大巫。

由于社交網(wǎng)絡和智能手機的普及，“曬娃”已成為全球性現(xiàn)象。無論中外，家長們總是忍不住將自己孩子憨態(tài)可掬的照片上傳到網(wǎng)上。在美國，早在2010年，就有調(diào)查顯示，平均有90%的孩童在兩歲時就有了自己的網(wǎng)絡身份，有80%小于兩歲的孩子身份和照片出現(xiàn)在社交媒體上。許多孩子更是在母親肚子里時，就以一張超聲波照登上網(wǎng)絡。美國甚至發(fā)明出新詞“曬娃”（sharenting），即“分享”（share）和“帶娃”（parenting）的組合。

美國總統(tǒng)的女兒伊萬卡因“曬娃”而在社交網(wǎng)絡上獲得很高人氣（如圖）。伊萬卡分享女兒的跳舞照，大兒子打高爾夫的照片，小兒子出生時的照片……前不久她發(fā)布了小兒子走出“人生第一步”的影片。育有一兒一女的英國凱特王妃，因“曬娃”出名甚至早于伊萬卡。攝影師出身的凱特能夠?qū)⒏噻R頭投向孩子，抓拍生活瞬間。

“這就是所謂‘曬娃時代?！蔽靼嘌馈妒澜鐖蟆纷罱囊黄獔蟮婪Q，去年英國《柯林斯詞典》正式收錄“曬娃”這一合成詞，并將其列入年度熱詞排行榜。今年，很多有關(guān)“曬娃”危害的研究報告紛紛出爐。

正如前文奧地利少女案所顯示的，“曬娃”流行背后也引起諸多擔憂。家長們可能會覺得在社交網(wǎng)站上發(fā)幾張孩子的萌照沒什么，但“過度分享”帶來的隱私安全問題一直存在。而且由于網(wǎng)絡信息潛在的影響力和持久性，孩子們長大之后可能會對那些照片感到尷尬或不滿。

去年，美國曾選取250個家庭進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)如果父母未經(jīng)孩子許可就在網(wǎng)上分享他們的故事，10歲以上的孩子會感到沮喪和尷尬。但大多數(shù)父母并沒有意識到這類后果?！?/p>

法國“曬娃”禁令是這么回事

不少報道提到，在法國，父母“曬娃”可能會面臨罰款和牢獄之災，即所謂“曬娃”禁令。實際上，法國并沒有專門針對“曬娃”立法，盡管它確實稱得上針對“曬娃”開了第一槍。

去年年初，法國社交網(wǎng)絡上一度流行一個名為“母親挑戰(zhàn)”的游戲：如果媽媽為自己的孩子感到驕傲，就發(fā)布3張孩子的照片并點名另外10個母親照做。一時間，一組組孩子的照片扎堆出現(xiàn)在網(wǎng)絡上。

這一情景引起法國國家憲兵隊的關(guān)注，后者隨即向廣大父母網(wǎng)民表示：我們提醒你們，在臉書等社交網(wǎng)站上發(fā)布自己孩子的照片并非沒有風險！請停止分享孩子的照片并不再點名別人照做。法國媒體也著重向網(wǎng)民介紹了這一舉動的危害：無法設防屏幕另一端別有用心的壞人；可能給孩子造成心理創(chuàng)傷；上傳操作一旦完成，即便想刪除也可能無法徹底抹掉痕跡……

認識到“曬娃”風險的同時，法國的法律也在有關(guān)隱私和肖像權(quán)方面進行保障。法國民法典第九條確保每個人的隱私都得到尊重。據(jù)巴黎律師公會專職網(wǎng)絡名譽和網(wǎng)絡犯罪的律師尼古拉斯·伯努瓦介紹，發(fā)布子女的照片需要區(qū)分“獲得同意”和“能夠判斷”兩個原則。對于7歲以下的幼兒，父母可以針對子女照片的發(fā)布進行授權(quán)；當子女具有辨別力之后，發(fā)布他們的照片就需要當事人及父母雙重許可，父母想發(fā)布子女的照片，也要尋求后者同意。如果孩子要求父母刪掉社交網(wǎng)絡上的照片而遭到拒絕，子女可以考慮就肖像權(quán)受到侵犯提起民事訴訟。

若上傳照片有公開損害當事人的嫌疑，這就涉及刑法犯罪。法國刑法226-2條規(guī)定，在未經(jīng)他人同意的情況下拍攝、保存、散布、傳播對方在私人場所的照片，可判處1年有期徒刑和4.5萬歐元的罰款。

在法國，對于肖像權(quán)和個人隱私權(quán)的保護十分常見。在法國電視媒體的新聞報道中，包括兒童在內(nèi)的所有路人臉部都會被模糊化處理。《環(huán)球時報》記者去年走訪法國加萊難民營時，當?shù)氐姆钦M織志愿者特意提醒來自各國的攝影記者，不要用相機拍攝營地中的未成年人。

謹慎“曬娃”的背后，體現(xiàn)的是法國對個體及個人隱私的尊重?！?/p>

德警方呼吁不要讓孩子陷入“永無止境的尷尬”

“對于那些發(fā)布孩子小時候照片的父母來說，不出幾年，他們的孩子很容易將他們告到法庭?！比ツ?月，英國《每日電訊報》在報道法國嚴格的隱私保護法時，援引了法國互聯(lián)網(wǎng)法律與倫理專家的話?！董h(huán)球時報》記者至今沒聽說過法國的“曬娃”官司，但在其他國家，相關(guān)的事件卻發(fā)生過。

2015年，葡萄牙一地方法院要求一對夫婦不得在社交網(wǎng)絡上上傳12歲女兒的照片。女孩的父母離異且關(guān)系惡劣，母親認為父親將女兒照片傳上網(wǎng)會帶來安全隱患。法院作此判決的一個背景是，當?shù)貎和郧职讣肮召u案件與日俱增，很多父母將孩子的信息和圖片發(fā)布在社交網(wǎng)絡上，結(jié)果成了不法分子尋找目標的“花名冊”。

2010年，德國一位單親媽媽將兒子的父親告上法庭，因為孩子的父親沒經(jīng)過允許就將孩子的照片上傳到社交媒體上。這位母親認為他的做法嚴重損害了兒子的隱私權(quán)，所以要求他馬上刪除。經(jīng)過審理，法院支持了母親的訴求。

2015年10月，德國哈根市警方曾在臉書上呼吁：“請不要在臉書和其他社交媒體上公開上傳孩子的照片。您的孩子也有隱私！”警方認為，有些照片很可能讓孩子陷入“永無止境的尷尬”。這些照片很容易成為戀童癖者的目標，照片還可能被用于校園霸凌。呼吁發(fā)出后得到網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)和評論，許多人認為應該禁止“曬娃”。

柏林律師里布萊希特對《環(huán)球時報》記者表示，根據(jù)德國法律，家長如果有孩子的監(jiān)護權(quán)，可以在網(wǎng)上曬孩子照片。但孩子也有相應權(quán)利，14歲以上必須征求孩子意見。

值得一提的還有注重保護孩子隱私的日本。在萌文化盛行的日本，不少父母喜歡“曬娃”。但一家教育培訓集團的調(diào)查顯示，有60%的受訪者表示，從沒有曬過孩子的照片?！安粫裢蕖敝饕菗男孤峨[私、照片不當流傳和被盜用。

日本對未成年人的肖像保護十分嚴格?！董h(huán)球時報》記者去日本中小學采訪前，都會被告知不要拍孩子的臉部。如要在報道中使用孩子的照片，必須征得孩子家長當面同意。在一些集體活動中，有些孩子會佩戴小標識，工作人員說，那是不希望被攝入鏡頭的表示。

由于“曬娃”是父母的自我選擇，法律上并沒有相關(guān)條文進行限制，日本也發(fā)生過一些因“曬娃”引發(fā)的麻煩。比如有媽媽發(fā)現(xiàn)有人另外注冊賬號，曬的卻是她的孩子的照片。還有媽媽遭兒童保護機構(gòu)上門調(diào)查，證據(jù)是其網(wǎng)上曬出的惡搞孩子的照片?！?/p>

該不該“曬娃”并非非黑即白

“我喜歡給我的兩個孩子拍照。在社交網(wǎng)站上我跟我的家人和朋友分享這些照片。如果位置合適，有時我會把照片放到我的博客里。這些照片，有的拍的是我的孩子在奔跑和玩耍，有的是他們在睡覺（在他們最終睡著后，我喜歡看他們睡覺的樣子）。”美國女作家溫蒂·威斯納在《華盛頓郵報》上寫道。

威斯納的描述是很多“曬娃”父母心情的寫照。對于童年時代是上世紀七八十年代的人來說，現(xiàn)在的世界與那時差別太大。那時的人最多拍若干照片來紀念自己的童年，而現(xiàn)在，智能手機技術(shù)使得拍照既快捷又廉價?！靶膽B(tài)、技術(shù)發(fā)展和童年的遺憾共同構(gòu)成了曬娃大軍的催化劑”，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍對《環(huán)球時報》記者說，80后和90后從小集萬千寵愛于一身，非?？是蟮玫饺澜绲年P(guān)注。當他們有了孩子之后，也會認為自己對孩子的愛是獨一無二的，并自然地想把這份愛“秀”給全世界來看。

有分析稱，從生物學角度講，父母習慣于認為自己的孩子最聰明、最有天賦，社交媒體正好滿足了他們這種“自戀”傾向。很多孩子因此有著父母一手塑造的“電子身份”：天才的、叛逆的、時尚的、挑剔的。這可能會引發(fā)一些“小心機”。比如在日本，因孩子而結(jié)成的“媽媽會”是重要的社交圈。一些媽媽留言說：“看，我的娃多可愛”——“其實很普通，但也不得不點贊”；“曬孩子鋼琴演出的照片，其實是想顯擺那身新衣”；“故意曬孩子在著名私立學校開學的照片……”

為自己的孩子感到自豪的全世界父母錯了嗎？給孩子的成長留下“數(shù)字足跡”真的有害嗎？年初，澳大利亞特別節(jié)目廣播事業(yè)局網(wǎng)站的一篇文章稱，在心理學家看來，“曬娃”并非是一個非黑即白的問題，網(wǎng)上“曬娃”有風險，但對父母養(yǎng)育孩子來說也有明顯益處。

德國軟件公司AVG去年的調(diào)查顯示，德國71%的母親都會在社交媒體上上傳孩子兩歲以下的照片。對許多父母來說，上傳孩子的照片可以增加被別人或社會認可的程度，也可以與親朋好友分享喜悅。還有說法稱，孩子早晚要適應社交媒體，“曬娃”能帶來家長間的經(jīng)驗交流，使他們更好地適應父母角色。

“各國人民都愛曬曬曬，不分國籍。”一名在英國大學交流的中國學者對《環(huán)球時報》記者說，歐美家長“曬娃”的程度整體不及國人，他們使用社交軟件比我們早，已經(jīng)習慣將之作為交流工具，軟件上有家庭成員，所以分享照片很正常；同樣，他們對分組、隱私設置等也運用熟練；拐賣孩子等惡性事件對他們多數(shù)人來說有些天方夜譚。此外，相比孩子是生活重心的中國家長，老外更愛曬自己。

“‘曬娃引發(fā)的風險并非那么抽象?！敝煳”硎荆g接風險更多，在孩子不可預見的未來，隱私的泄露可能會帶來難以想象的負面后果?！?/p>