文_本刊記者（發(fā)自吉首、瀘溪）

有罪，還是被冤枉？

文_本刊記者（發(fā)自吉首、瀘溪）

楊明勝部分上訪材料

“我到現(xiàn)在都沒搞明白，我怎么就成了罪犯，還坐了兩 年牢？”2017年3月 29日，湘西瀘溪縣人楊明勝對本刊記者說，他不明白，為什么連王志國都說不是受他指使，結(jié)果他還是被判有罪。

2011年7月18日，瀘溪縣地方海事處主任張樹峰在上班途中被兩名持刀男子砍傷。8月12日，瀘溪縣地方海事處副主任楊明勝被吉首市公安局帶走。4個(gè)月后，楊明勝被指控涉嫌指使王志國雇傭他人對張樹峰實(shí)施故意傷害，一審法院判處其有期徒刑2年。

但詭異的是，在判決書中指控“自己受楊明勝指使”的王志國，卻在一審、二審時(shí)均當(dāng)庭翻供，表示該案與楊明勝無關(guān)。出獄后的王志國又到長沙市蓉園公證處作了一份《公證書》（2004湘長蓉證內(nèi)字第［7197］），《公證書》內(nèi)容為：“楊明勝系冤枉，砍傷張樹峰是王志國策劃指使，與楊明勝沒有任何關(guān)系?！?/p>

口供存在“瑕疵”？

2011年12月21日，吉首市人民檢察院對楊明勝等人以涉嫌故意傷害罪提起公訴，指控楊明勝涉嫌指使王志國找人傷害張樹峰。起訴書中稱，犯罪過程為楊明勝指使王志國，王志國又雇傭廖春華，廖春華又雇傭張冀，張冀再找到黃福州，黃最終雇傭另外兩人砍傷張樹峰。

在吉首市人民法院的判決書（2012吉刑初字第11號）中，本刊記者發(fā)現(xiàn)，吉首市檢察院向吉首市人民法院提交的證據(jù)包括楊明勝、王志國、廖春華、張冀、黃福州的供述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)鑒定書、手機(jī)通話記錄、偵破說明、抓獲經(jīng)過等內(nèi)容。

梳理吉首市人民法院的一審判決書，本刊記者發(fā)現(xiàn)，一審法院給楊明勝定罪的主要證據(jù)為王志國、廖春華、張冀、黃福州等人的口供，案發(fā)前后王志國與楊明勝二人的通話記錄，王志國等人在瀘溪縣地方海事處附近吃飯后，一份簽有楊明勝名字的點(diǎn)菜單。

在吉首市公安局的刑訊筆錄中，本刊記者發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)。比如，據(jù)王志國供述稱，有一天早上8點(diǎn)多鐘，他與前妻龔桂珍到州醫(yī)院看病，曾通過電話聯(lián)系砍張樹峰的事，“之后幾天，我到瀘溪和楊明勝見面”，當(dāng)面問楊明勝要把張樹峰砍成什么程度。

然而，在自治州醫(yī)院出具的關(guān)于王志國前妻龔桂珍的檢驗(yàn)報(bào)告單上的日期卻顯示為2011年7月26日，而此時(shí)張樹峰被砍已經(jīng)事發(fā)12天。

吉首市公安局刑訊筆錄中曾提到，犯罪嫌疑人廖春華、張冀見過楊明勝。廖春華在供述中曾提到三次見到楊明勝，甚至連當(dāng)時(shí)楊明勝穿什么顏色的衣服和褲子都有描述。然而，旁聽了楊明勝案一審?fù)彽哪≤姟⑾蛎髁x、楊明喜、王水平等人回憶稱，在法庭上，法官問張冀和廖春華等人是否認(rèn)識楊明勝時(shí)，“他們都說不認(rèn)識”。

楊明勝覺得，法庭上那份證明自己有罪的口供具有很大的“瑕疵”。

證明中這樣描述，2011年7月11日，王志國曾帶人前往瀘溪縣地方海事處“認(rèn)人”，并帶廖春華等人在海事處附近的津南餐館吃飯。“中途楊明勝過來給我送了一條硬盒藍(lán)色芙蓉王香煙，吃完飯我給餐館老板講到時(shí)候楊明勝來結(jié)賬?！惫V機(jī)關(guān)把此項(xiàng)作為重要證據(jù)向法庭提交，“經(jīng)津南餐館老板楊曉明及津南餐館點(diǎn)菜單佐證，是簽楊明勝的單?！?/p>

可是，楊曉明出具的一份書面證明卻顯示，當(dāng)天王志國確實(shí)帶著兩個(gè)人到他處用餐，王志國告訴他是楊明勝安排的，但楊明勝本人從未就此向他打過招呼，是王志國簽了楊明勝的名字。同時(shí)，楊曉明還透露：“這一情況在吉首市公安局前來調(diào)查時(shí)都曾講過?！?/p>

關(guān)于此事，王志國曾在《公證書》中證實(shí)，是其冒簽了楊明勝的名字。楊明勝不知情，楊明勝當(dāng)天并未出現(xiàn)在餐館現(xiàn)場。而至于楊明勝與王志國的通話記錄，湘西檢察系統(tǒng)一位熟知楊明勝案的檢察官告訴本刊記者，通話記錄只能證明他們通過電話，“沒有通話錄音，不知道通話內(nèi)容能否作為證據(jù)，值得商榷?！?/p>

另據(jù)多位參加過楊明勝案一審?fù)彽南⒃聪虮究浾咦C實(shí)，在一審?fù)徠陂g，王志國曾當(dāng)庭翻供，否認(rèn)砍傷張樹峰是楊明勝指使，系其個(gè)人所為。對于為何供稱受楊明勝指使，在法庭上，王志國曾向法官這樣陳述，“我沒那么說，是他們（公安）自己寫的。”在湘西自治州中級人民法院的駁回申訴通知書（［2015］州刑申字第17號）中，也提及了王志國在一審存在翻供的情況。但在一審判決書中，這一細(xì)節(jié)并未得到體現(xiàn)，而是稱王志國“未持異議”。

2012年3月2日，吉首市人民法院做出一審判決，以楊明勝犯故意傷害罪，判處有期徒刑2年。楊明勝不服判決，隨后向湘西自治州中級人民法院提起上訴，湘西自治州中級人民法院對此案進(jìn)行了二審。

在二審法庭上，王志國仍然堅(jiān)持一審時(shí)的翻供內(nèi)容，稱與楊明勝無關(guān)，砍張樹峰案系其個(gè)人所為。但二審法庭認(rèn)為，楊明勝與王志國存在串供嫌疑，因此對王志國的翻供不予理睬。本刊記者發(fā)現(xiàn)，在二審判決書中，二審法庭認(rèn)為，“提審廖春華和張冀過程中，二人證實(shí)了楊明勝與王志國存在串供行為?！?/p>

中國政法大學(xué)一位法學(xué)博士告訴本刊記者：“串供不是一個(gè)名詞，不是說你說串供就串供了，串供的時(shí)間、地點(diǎn)、過程、內(nèi)容必須查實(shí)清楚，法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。本案中，王志國與楊明勝不存在串供條件，法院認(rèn)定串供證據(jù)不足。”

據(jù)本刊記者了解，在楊明勝和王志國被關(guān)押期間，二人見面次數(shù)極少，即使見面也有警察在場。二審法院稱楊、王二人串供，除廖春華和張冀口供外，并沒有其他證據(jù)，對串供過程和串供內(nèi)容也無任何描述。

最終，湘西自治州人民法院駁回了楊明勝的上訴，維持原判。

拘留程序是否合法？

對于楊明勝被帶走時(shí)的情景，瀘溪縣地方海事處黨組原書記李振剛?cè)杂洃洩q新。

2011年8月12日，李振剛接到時(shí)任縣交通局黨委書記劉本國的電話，通知他和楊明勝以及單位其他班子成員一起到交通局開會，說是吉首市公安局要來了解張樹峰案的案情。后來，交通局的一位副局長進(jìn)來通知說楊明勝被帶走了。

吉首市公安局出具的拘留通知書（吉公刑拘通字［2011］0209號）顯示，楊明勝于2011年8月12日被吉首市公安局刑事拘留。但在拘留通知書左下角的送達(dá)到拘留人家屬的時(shí)間卻為2011年9月22日，送達(dá)時(shí)間明顯超過了法律規(guī)定時(shí)限。

本刊記者在湘西自治州中級人民法院的二審判決書中發(fā)現(xiàn)，黃福州被拘留的時(shí)間為8月10日，張冀被拘留的時(shí)間為8月10日，廖春華被拘留的時(shí)間為8月11日，楊明勝被拘留的時(shí)間為8月12日，但王志國被拘留的時(shí)間卻為8月16日。

此外，本刊記者還了解到，法庭指控由楊明勝指使王志國雇兇傷人，而直接砍傷張樹峰的兩名直接犯罪嫌疑人至今都未歸案。

“這不合邏輯，如果是楊明勝指使王志國雇傭張冀、廖春華等人，應(yīng)該是張和廖等人供出王志國，再由王志國供出楊明勝才對，因?yàn)橹肮矙C(jī)關(guān)和公訴部門的證據(jù)都顯示張冀、廖春華等人并不知道楊明勝的名字。楊明勝為何會先于王志國被拘留？此外，幕后指使、雇兇的人都已經(jīng)判刑了，直接砍人的兇手怎么還沒抓到？”上述湘西檢察系統(tǒng)檢察官說。

針對為何直接砍人者至今未歸案，楊明勝為何先于王志國被拘留等問題，本刊記者前往吉首市公安局詢問原因，但并未得到該局有效答復(fù)。

在楊明勝被拘留34天后的9月15日，吉首市檢察院向吉首市公安局出具了一份不予批準(zhǔn)逮捕案件說明書（吉檢刑不捕說［2011］66號），駁回了吉首市公安局關(guān)于對楊明勝逮捕的提請（吉公刑［2011］第149號）。楊明勝于2011年9月15日被釋放，取保候?qū)彙?/p>

被拘留時(shí)，楊明勝除了是瀘溪縣地方海事處干部，還有另一重身份——瀘溪縣人大代表、縣人大常務(wù)委員會委員。

吉首市人民檢察院在出具的不予批準(zhǔn)逮捕決定書中指出：楊明勝是不是瀘溪縣人大代表，待查清。其人大代表身份未查清和未得到其同級人大許可的情況下，不可以批準(zhǔn)逮捕。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)一位法學(xué)教授告訴本刊記者，人民代表大會制度是國家的根本政治制度，拘留、抓捕人大代表有著較為嚴(yán)格的程序。一般情況下可分為兩種情況：一種是同級人大先取消嫌疑人人大代表資格，然后公安機(jī)關(guān)可實(shí)施抓捕（拘留）；另一種是嫌疑人正在作案過程中被抓，可以在犯罪現(xiàn)場直接實(shí)施抓捕（拘留）。

而據(jù)知情人透露，在楊明勝被吉首市公安局帶走時(shí)，楊曾多次表示自己是人大代表的身份，但吉首市公安局仍未予以理睬。

“在楊明勝被拘留一個(gè)多月后，吉首市公安局派人來到瀘溪縣人大，在召開的常委會上，公安人員介紹了楊明勝的涉案情況，并建議罷免其人大代表身份，隨后，經(jīng)過表決對其人大代表身份予以罷免。”曾小方曾是瀘溪縣人大常務(wù)委員會委員，其親歷了當(dāng)時(shí)罷免楊人大代表資格的場景。

對于拘留人大代表?xiàng)蠲鲃俚某绦蚴欠窈戏?，本刊記者前往吉首市公安局采訪，一位宣傳部門的負(fù)責(zé)人說：“法院都判了，說明我們沒問題?！?/p>

楊明勝

2014年1月24日，楊明勝刑滿出獄。出獄后，楊明勝四處奔波，想討個(gè)說法。同年11月，他收到了王志國托人交給他的一份出自蓉園公證處的證明，證明內(nèi)容在此重申：故意傷害張樹峰一案，系王志國自己一人策劃，與楊明勝無關(guān)。

2015年，楊明勝以有新的證據(jù)證明自己無罪，且偵查及一二審程序違法為由，向湘西自治州中級人民法院提出了申訴。對此，湘西自治州中級人民法院認(rèn)為，王志國在一審和二審法庭上已經(jīng)翻供的同一事實(shí)不足以作為法律規(guī)定的新證據(jù)，且在偵查、起訴及審理階段嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定辦理，未發(fā)現(xiàn)違法情形，隨即駁回了楊明勝的申訴請求。

針對王志國通過蓉園公證處出具的公證書為何不能作為新證據(jù)這一疑問，湘西自治州中級人民法院辦公室工作人員向本刊記者回復(fù)稱：“駁回申訴書上的答復(fù)，就是我們法院的意見，如果當(dāng)事人不服，可以向上級法院和檢察院提出申訴和抗訴。”

有人怕他“開口”？

從19歲起，楊明勝便在瀘溪縣航運(yùn)公司工作，后歷任湘西自治州瀘溪港航運(yùn)監(jiān)督所浦市站站長、瀘溪港航運(yùn)監(jiān)督所所長、瀘溪縣地方海事處副處長，副主任等職。期間，楊明勝曾多次獲得省級、市級和縣級先進(jìn)個(gè)人榮譽(yù)和先進(jìn)工作者稱號。2002年，其當(dāng)選瀘溪縣第十四屆縣人大代表，隨后連任第十五屆縣人大代表、第十五屆縣人大常務(wù)委員會委員，縣人大財(cái)經(jīng)預(yù)算委員會委員、縣人大代表資格審查委員會委員。

在擔(dān)任人大代表期間，楊明勝提出的諸多提案均得到解決。據(jù)知情人透露，楊明勝在擔(dān)任人大代表期間，以直言、敢言“出名”。如今，因?yàn)閺垬浞灏?，楊明勝丟掉了原來海事處的工作，迫于生計(jì)，出獄后，他應(yīng)聘為懷化騰馳光伏產(chǎn)業(yè)有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。然而麻煩并不止于重獲自由，2016年4月21日，楊明勝與張金平、張昌有一起前往上海與一家公司洽談投資事項(xiàng)的，遭到警察上門盤查。

對于當(dāng)時(shí)的情況，據(jù)張金平和張昌有回憶：“4月22號晚上10點(diǎn)多鐘，我們到達(dá)上海后，用身份證登記開好了房間。之后我們與上海方面的投資方談了不到20分鐘，當(dāng)?shù)嘏沙鏊驼疑祥T來，盤問楊明勝。投資方見這種情況，也放棄了與我們的合作?！倍螅瑮蠲鲃倨扔趬毫?，被公司解聘。

據(jù)楊明勝的妻子陳佐群回憶，這種情況不止一次?！拔液屠蠗钤陂L沙、北京等地登記住宿后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊灿腥饲皝肀P問，有一次甚至被帶到了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?。?/p>

后來，楊明勝托同學(xué)楊必利找了一位湘西公安系統(tǒng)內(nèi)部人員幫其查找原因。最終才知道，楊明勝已經(jīng)被列入重點(diǎn)外出監(jiān)控人員的名單，只要外出，就會受到當(dāng)?shù)嘏沙鏊谋P查。對此，楊明勝和家人至今都無法理解，“就算是真的犯了罪，楊明勝已經(jīng)刑滿釋放，為何還會遭到如此對待？”楊明勝懷疑，有人怕他去“上訪”。

此外，楊明勝妻子陳佐群告訴本刊記者，楊明勝在取保期間以及出獄后，都曾遭到社會人員的威脅和敲詐，對于是否與此前的案子相關(guān)，家人一直表示懷疑。陳佐群的同事陳歐亞也證實(shí)，她的同學(xué)——吉首市公安局一位警察，曾向其詢問陳佐群的電話。

且在楊明勝取保候?qū)徠陂g以及出獄后，湘西自治州海事局原局長朱煌也曾找過他，并讓他不要到處告狀，當(dāng)時(shí)朱煌許諾給他在事業(yè)上提供幫助。對于朱煌私下找楊明勝這一說法，本刊記者在湘西自治州海事局原副局長張永明處得到證實(shí)，“當(dāng)時(shí)朱煌是通過我聯(lián)系的楊明勝，吃飯時(shí)我就坐在邊上?！?/p>

在調(diào)查中，本刊記者還了解到，楊明勝曾對湘西自治州地方海事局關(guān)于油料補(bǔ)貼等事提出過質(zhì)疑，瀘溪是湘西航運(yùn)規(guī)模最大的縣，管轄的船只在湘西地區(qū)最多，燃油料補(bǔ)貼金額卻與航運(yùn)規(guī)模不對等。楊明勝曾懷疑這其中可能存在貪污腐敗和公款挪用等問題。

楊明勝入獄后，為了不讓年邁的老父擔(dān)心，家人謊稱楊明勝出了兩年差，而如今得知真相的父親急火攻心，已然臥病不起；因?yàn)闂蠲鲃俪闪俗锓?，本來十分?yōu)秀的兒子，事業(yè)也頗受影響；因?yàn)楸恢缚毓蛢纯硞约旱纳纤?，楊明勝?jīng)常被人在背后指指點(diǎn)點(diǎn)，說他“虛偽陰險(xiǎn)”。

為了沖破這噩夢般的現(xiàn)實(shí)困境，尋找到這一切發(fā)生的原因，楊明勝賣掉了自己的房子，四處申訴，四年間沒有買過一件新衣服，“但我不會放棄，因?yàn)槲乙呀?jīng)沒有退路?！?/p>