雷語新解

雷語新解

EDITOR'SNOTE

編者按：近期，熱播劇《人民的名義》中“跪式窗口”經(jīng)典橋段在多地曝光。某市社保局大廳一窗口柜臺(tái)“不高不低”，辦事市民被迫彎腰甚至蹲下。對(duì)此有關(guān)部門表示，“窗口本來就設(shè)置了椅子，只是被人推到一邊去”。“小窗口”體現(xiàn)為民“大情懷”。在服務(wù)過程的每一個(gè)環(huán)節(jié)讓民眾體會(huì)到溫暖，窗口單位才能獲得人民更多的好感。欄目主持/馬巖

“想扣你分什么理由都有”

在浙江跑運(yùn)輸生意的劉老板的一輛貨車三月底在330國道原金華蘭溪諸葛收費(fèi)站附近突然被攔下，一名身穿制服的工作人員從一輛警車?yán)镒呦聛恚兆吡素涇嚨男旭傋C。對(duì)方開口就說要扣3分，詢問理由，對(duì)方居然跟他說：想扣你分什么理由都有。開車在什么情況下扣分罰款，本來有著明確的規(guī)定。當(dāng)前，物流成本之所以高企不下，除了被人為添加的多個(gè)環(huán)節(jié)之外，就是或明或暗的各項(xiàng)收費(fèi)，過路費(fèi)尤甚。對(duì)于妄圖謀不法之利的警員，唯有以更加嚴(yán)明的法律責(zé)任為利器，讓他們無利可圖，才能讓這些伸向過往的車主的黑手知難而退，讓車主們感受到一路的順暢和平坦。

“污染外來輸入”

近日，中央第一環(huán)保督察組向北京反饋了督察情況，指出北京市存在基層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)不足，談污染就強(qiáng)調(diào)是“外來輸入”的問題。不可否認(rèn)，北京污染確實(shí)有“外來輸入”的原因，但最根本的是沒有管好自己。再說，污染可能從外部吹來，但北京當(dāng)?shù)氐奈廴疽矔?huì)被風(fēng)吹到別的地方，也有“污染輸出”的情況。一談污染就強(qiáng)調(diào)“外來輸入”，怎么看都是在推卸責(zé)任，怎么看都是在愚弄公眾。消除污染，驅(qū)散霧霾，不是強(qiáng)調(diào)“外來輸入”就能解決問題的，就能把自己的責(zé)任推得干干凈凈的。只有強(qiáng)化源頭治理，實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治，才是根本之策，才能抵御“外來輸入”。

“轄區(qū)內(nèi)各單位要明確專人負(fù)責(zé)，宣傳推廣到位，確保讓大家投票”

日前，網(wǎng)上流傳一份書面材料，曝光了徐州市鼓樓區(qū)某部門發(fā)文“拉票”的行為。該份材料要求，在2016年度徐州市“行風(fēng)熱線滿意度評(píng)議”活動(dòng)中，轄區(qū)內(nèi)各單位要明確專人負(fù)責(zé)，宣傳推廣到位，確保讓大家投票。行風(fēng)評(píng)議是反映行政服務(wù)單位工作優(yōu)劣的晴雨表，然在現(xiàn)實(shí)操作過程中，我們有些單位和部門竟然在行風(fēng)評(píng)議中弄虛作假。既然有勇氣開門接納的誠意，就不能怕民眾對(duì)你說三道四的批評(píng)和指責(zé)。徒有虛名的行風(fēng)評(píng)議不但要遭到民眾詬病，同時(shí)也不利于政府部門發(fā)現(xiàn)自身存在的不足，存在的問題也自然無法從根本上解決。

“記者沒權(quán)力監(jiān)督我”

近日，河南項(xiàng)城市超市、商店的經(jīng)營者反映項(xiàng)城市鹽業(yè)局在全市范圍內(nèi)，非法扣押其他品牌的食用鹽，大力推廣他們自己包裝的鹽，搞壟斷經(jīng)營。隨后有記者進(jìn)行核實(shí)。面對(duì)采訪，項(xiàng)城市鹽業(yè)局局長稱：“記者沒權(quán)力監(jiān)督我?！笔獠恢?，媒體記者雖然無權(quán)力，但已經(jīng)成為從嚴(yán)治黨、推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)的重要監(jiān)督力量。拒絕記者采訪監(jiān)督恰恰標(biāo)明狂妄任性的權(quán)力需要在媒體監(jiān)督下受到應(yīng)有的處罰。這也警示我們的領(lǐng)導(dǎo)干部，要正確對(duì)待媒體輿論監(jiān)督批評(píng)的問題。有些問題本來不大，處理不好反而弄巧成拙，因此要配合采訪，做好解釋和說服工作，防止激化矛盾，更要檢討自身是否真有問題，有問題就要嚴(yán)肅對(duì)待，認(rèn)真解決，不要遮遮掩掩。

市委書記擔(dān)任“總所長”

據(jù)報(bào)道，為整治公廁衛(wèi)生，2016年巢湖市成立廁所整治小組，城管局管轄下的39所公廁實(shí)行“一廁一長”制，城管局中層以上干部分別聯(lián)系一座公廁，擔(dān)任廁所長。市委書記擔(dān)任“總所長”。不知從何時(shí)起，在中國一些地方，形成了這樣一個(gè)規(guī)矩：要想事情得到重視，能夠有效地解決，就要依靠一把手來負(fù)責(zé)。事無巨細(xì)都要一把手負(fù)責(zé)，能負(fù)得過來嗎？解決廁所衛(wèi)生的問題，要靠制度，靠責(zé)任落實(shí)，靠各司其責(zé)；而不是靠市委書記，如果養(yǎng)成這樣的習(xí)慣，地掃不干凈，市委書記該任“總街長”，學(xué)校出安全問題，市委書記該任“總校長”……恐怕久了市委書記都搞不清楚自己擔(dān)任靠多少職務(wù)了，這對(duì)公共治理，未必是好事。如果有一天，不是靠市委書記，而是靠制度，讓當(dāng)?shù)貛兏蓛?，才真正值得贊賞。

近日，蘇州市明確，……禁止為尚未死亡人員購置墓穴，高齡人員因故確需購買墓穴的，對(duì)外市戶籍人員確需在蘇州公墓安葬的，要報(bào)經(jīng)公墓所在地民政部門同意。