周仙紅,宋美佳,曹衍斌,張安盛,李麗莉,門興元 ,張思聰,莊乾營,翟一凡,于 毅

(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，山東省植物病毒學(xué)重點實驗室，濟(jì)南 250100；2. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)物保護(hù)學(xué)院，河北保定 071000;3. 齊河縣農(nóng)業(yè)局，山東齊河 251100)

凹唇壁蜂寄生螨安全防治藥劑的篩選

周仙紅1,宋美佳2,曹衍斌3,張安盛1,李麗莉1,門興元1,張思聰1,莊乾營1,翟一凡1,于 毅*

(1.山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，山東省植物病毒學(xué)重點實驗室，濟(jì)南 250100；2. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)物保護(hù)學(xué)院，河北保定 071000;3. 齊河縣農(nóng)業(yè)局，山東齊河 251100)

本研究在實驗室條件下對凹唇壁蜂OsmiaexcavataAlfken寄生螨的安全防治藥劑進(jìn)行篩選。通過玻片浸漬法和浸蟲法分別室內(nèi)測定了12種常用殺螨劑和4種常用試劑對凹唇壁蜂蜂繭、成蜂及其寄生螨Tortoniasp.的急性毒力。結(jié)果顯示，常用藥劑中的雙甲脒、乳酸、次氯酸鈉、冰乙酸殺螨效果較好而對壁蜂和蜂繭的殺傷力低，其對蜂螨的LC50分別為81.81 mg/L，0.06 mg/L，0.14 mg/L，0.34 mg/L；對壁蜂成蜂的LC50分別為170.05 mg/L，0.64 mg/L，0.31 mg/L，0.47 mg/L；對蜂繭的LC50分別為5653.30 mg/L，0.47 mg/L，1.2 mg/L，0.59 mg/L。常用藥劑噠螨靈殺螨效果較好，對蜂繭安全性高，對蜂繭的LC50為7441.91 mg/L，但對壁蜂成蜂不安全(LC50=648.58 mg/L)。阿維菌素對壁蜂成蜂、蜂繭和蜂螨毒力均較高，LC50分別為0.77 mg/L，122.66 mg/L，126.54 mg/L。因此，推薦使用對蜂螨藥效好、對壁蜂和蜂繭安全的藥劑雙甲脒、乳酸、次氯酸鈉和冰乙酸。建議噠螨靈、三氯殺螨醇在出蜂期間禁止使用，可以在繭期使用。常用藥劑中唑螨酯、甲維鹽及常用試劑中的甲酸等對蜂螨的效果相對較差而對蜂繭的影響較高，因而不建議使用。阿維菌素可用于預(yù)先處理蜂巢和蜂管。

寄生螨；浸漬法；雙甲脒；乳酸

壁蜂屬蜜蜂總科Apoidea切葉蜂科Megachilidae壁蜂屬Osmia，全世界約有70余種，是蘋果、梨、桃、櫻桃、杏和李等薔薇科果樹和獼猴桃等的優(yōu)良傳粉昆蟲(李茂海等，2004；何偉志和周偉儒，2009)。壁蜂具有早春活動早，耐低溫，繁殖率高，活動范圍小，傳粉速度快，授粉效果好，管理簡便的特點。利用壁蜂授粉，果樹坐果率比自然授粉高，與人工授粉相當(dāng)，可大大減少工作量和資金投入(王鳳鶴，1995)。利用壁蜂授粉技術(shù)已經(jīng)有悠久的歷史，日本自20世紀(jì)40年代開始利用壁蜂進(jìn)行傳粉試驗，70年代，美國、前蘇聯(lián)、西班牙等利用壁蜂傳粉均取得了較好效果(楊冠煌，1998)。目前，全球研究和應(yīng)用較多的有凹唇壁蜂OsmiaexcavataAlfken、角額壁蜂O.cornifrons、紫壁蜂O.jacoti及叉壁蜂O.pedicorniscockerel。我國自1990年開始，在山東、北京和陜西等地應(yīng)用凹唇壁蜂給蘋果等果樹授粉(袁鋒等，1992)，效果優(yōu)良，可大大提高經(jīng)濟(jì)效益。

日本托特螨Tortoniasp.于1987年在傳粉昆蟲巢筒育房內(nèi)發(fā)現(xiàn)，屬于蛛形綱Arachnoidea真螨目Acarina，無氣門亞目Astigmata栗螨科Suidasiidae(Anderson and Morgan, 2007)。其繁殖力強(qiáng)，種群數(shù)量大，主要以侵入寄主巢筒育房內(nèi)寄生，可寄生于壁蜂幼蟲、蛹及成蜂體，吸取血淋巴，造成壁蜂壽命縮短、采集力下降，嚴(yán)重時會直接導(dǎo)致壁蜂的死亡(羅其花等，2008；Forsgren, 2009; Elizabeth, 2009)。蜂螨是對蜂業(yè)危害嚴(yán)重的寄生蟲(羅其花等，2010)，是多種病毒的傳播媒介，并且被感染的蜜蜂種群會大大削弱甚至造成種群滅亡，給養(yǎng)蜂業(yè)帶來嚴(yán)重的損失，蜂螨的防治已成為養(yǎng)蜂業(yè)亟待解決的重要難題(Carreck，2002；劉祥偉，2011)。

由于蜂螨為害重，其防治方法也多引起關(guān)注，化學(xué)防治、生物防治、熱處理殺螨等方法均有研究，但是目前化學(xué)防治依然是主要的防治措施(李旭濤，2001)。在化學(xué)防治過程中，由于長時間使用單一藥劑，導(dǎo)致蜂螨的抗藥性增強(qiáng)，蜂螨對菊酯類殺螨劑、蠅毒磷等已產(chǎn)生抗藥性(Logli, 1992; Ritter, 1993; Sivic,1993; Lodesanietal., 1995; Delapane, 1997; Elzen, 1998; Sheppard, 2003)。同時，藥劑使用量的增大，容易對蜂群造成傷害(Maeta, 1987；孟和生等，2000；王張弘和孟玲，2003；丁偉，2007；成賦，2009；吳艷艷，2010)，同時還會造成蜂產(chǎn)品中的藥劑殘留(胡福良等，2003)。目前國內(nèi)對于葉螨的研究較多(涂洪濤等，2009；唐小鳳等，2013)，蜂螨的研究較少，為了探索防治蜂螨的高效、安全的藥劑，本研究選擇了目前市場上常用的幾種殺螨劑和廣譜類殺螨劑阿維菌素等化學(xué)藥劑分別對蜂螨、凹唇壁蜂成蜂以及蜂繭進(jìn)行室內(nèi)毒力測定；另外本研究更進(jìn)一步篩選了4種常用的化學(xué)試劑進(jìn)行了試驗，并依此進(jìn)行凹唇壁蜂寄生螨安全防治藥劑篩選，以期找到殺螨效果好、對壁蜂安全的藥劑，對田間蜂螨的化學(xué)防治特別是蜂巢內(nèi)蜂螨的防治提供指導(dǎo)意見。

1 材料與方法

1.1 試驗蟲源

凹唇壁蜂蜂管及蜂繭由山東省文登市果農(nóng)提供，蜂繭在T=25℃±1℃，L ∶D=16 ∶8，RH=75%±5%的養(yǎng)蟲室內(nèi)進(jìn)行培養(yǎng)至羽化，并用花粉和蜂蜜進(jìn)行飼喂，選取羽化后第2天的壁蜂進(jìn)行生物測定。

1.2 供試藥劑

試驗分別選取16種藥劑對蜂螨、壁蜂成蜂進(jìn)行生物測定，根據(jù)藥劑對壁蜂和蜂螨的毒力效果，選擇12種藥劑對蜂繭進(jìn)行生物測定(表1)。

表1 供試藥劑

1.3 生物測定

1.3.1 蜂螨的生物測定方法

參照FAO推薦的測定害螨生物測定的標(biāo)準(zhǔn)方法玻片浸漬法(1980)(Slide-dip method)并加以改進(jìn)。將雙面膠帶剪成2-3 cm長，貼在顯微鏡載玻片的一端，用鑷子揭去粘膠上的紙片，用藍(lán)色圓珠筆在粘膠上劃線，便于觀察。把蜂螨群置于30 cm×30 cm的白紙上，待其分散后，將顯微鏡載玻片粘膠一端輕輕反扣在白紙上，使粘到的螨盡量分散，粘螨時選擇大小一致、個體鮮艷、行動活潑的成螨(注意：不要粘住螨足、螨須和口器)，每片粘30頭左右。在溫度25℃±1℃，相對濕度為75%±5%，光周期為L ∶D=16 ∶8 h的養(yǎng)蟲室內(nèi)放置4 h后，用雙目鏡觀察，剔除死亡和不活潑個體。將藥劑在預(yù)試驗的基礎(chǔ)上稀釋5-7個濃度，把帶螨玻片一端浸入藥液中，輕輕搖動，10 s后取出，迅速用吸水紙吸干多余的藥液，置于上述養(yǎng)蟲室中，24 h后檢查結(jié)果并記錄，用毛筆輕觸螨體，以螨足不動者為死亡。每一個濃度3個重復(fù)，另以清水作對照，對照組死亡率在10%以內(nèi)為有效試驗。

1.3.2 壁蜂成蜂的生物測定方法

參照標(biāo)準(zhǔn)浸蟲法(2006)，根據(jù)實驗藥劑在預(yù)試的基礎(chǔ)上稀釋5-7個濃度，每一個濃度3個重復(fù)，每個重復(fù)15頭壁蜂成蜂，另以清水作對照 ，對照組死亡率在10%以內(nèi)為有效試驗。用指形管取壁蜂，每次取5頭，向指形管中倒入藥劑，輕輕搖動，10 s后用食指堵住管口，并迅速倒出藥劑，把壁蜂倒在吸水紙上，使其身體上的藥劑充分被吸收，然后把壁蜂放在2 L側(cè)開口養(yǎng)蟲瓶中，瓶內(nèi)鋪一層吸水紙，瓶口用細(xì)紗布封住。把養(yǎng)蟲瓶置于溫度25℃±1℃，相對濕度為75%±5%，光周期為L ∶D=16 ∶8 h的養(yǎng)蟲室內(nèi)靜置24 h后，觀察并分別記錄試驗死亡數(shù)。

1.3.3 蜂繭的生物測定方法

參照壁蜂的生物測定方法，實驗藥劑的劑量在預(yù)試驗的基礎(chǔ)上稀釋5-7個濃度，每一個濃度設(shè)置3個重復(fù)，每個重復(fù)處理15個蜂繭，另以清水作對照，對照組死亡率在10%以內(nèi)為有效試驗。用指形管取壁蜂蜂繭，每次取5個，向指形管中倒入藥劑，輕輕搖動，10 s后用食指堵住管口，并迅速倒出藥劑，把蜂繭倒在吸水紙上吸走多余的藥劑，然后把壁蜂放在養(yǎng)蟲瓶(透明玻璃瓶，瓶高15 cm，瓶口徑10 cm)中，瓶內(nèi)鋪一層吸水紙，用紗布封口。把養(yǎng)蟲瓶置于養(yǎng)蟲室中(室溫為20℃-25℃)，每24 h記錄孵化的蟲數(shù)，至連續(xù)3 d不再有繭孵化為止。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

利用統(tǒng)計軟件SPSS 17.0 對各實驗內(nèi)容所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，獲得LC10、LC50、LC90、95%置信區(qū)間。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑對蜂螨、壁蜂成蜂和蜂繭的毒力測定結(jié)果

試驗選取12種藥劑對蜂螨和壁蜂成蜂進(jìn)行室內(nèi)毒力測定。試驗過程中，空白對照組的壁蜂表現(xiàn)正常，沒有死亡，表明本試驗的試驗條件和方法以及供試壁蜂的質(zhì)量符合要求。清水對照組的蜂螨死亡率小于10%，因此蜂螨的室內(nèi)生測設(shè)計也是合理有效的。另外，在所選取的12種試劑中，僅有7種藥劑對蜂螨和壁蜂有毒力效果，螺螨酯、螺蟲乙酯、噻螨酮、四螨嗪、三唑錫對螨幾乎無效，試驗結(jié)果未列出。

由表2所示結(jié)果可以看出，這7種藥劑對壁蜂的毒力次序依次是：阿維菌素>甲維鹽>唑螨酯>噠螨靈>雙甲脒>三氯殺螨醇，其LC50依次為：0.765、3.36、4.54、24.89、170.05、10296.60 mg/L。這7種藥劑對蜂螨的毒力順序依次是：雙甲脒>阿維菌素>唑螨酯>噠螨靈>三氯殺螨醇>甲維鹽，對蜂螨的LC50值依次為：81.81、126.54、446.56、648.58、2244.81、754.24 mg/L(表3)。數(shù)據(jù)表明，雙甲脒和三氯殺螨醇對蜂螨的毒力作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對壁蜂的毒力作用；噠螨靈、甲維鹽、阿維菌素對壁蜂的毒力高于對螨的毒力，且殺螨劑量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于推薦計量。

根據(jù)12種藥劑對蜂螨和壁蜂的毒力測定結(jié)果和預(yù)實驗對所選藥劑進(jìn)行篩選，最終選定6種藥劑對蜂繭進(jìn)行室內(nèi)毒力測定。試驗所選取的6種藥劑對蜂繭的毒力大小依次為：阿維菌素>甲維鹽>唑螨酯>噠螨靈>雙甲脒>三氯殺螨醇，其中阿維菌素的毒力最高，LC50為122.66 ml/L，三氯殺螨醇毒力最低，LC50僅為52239.25 ml/L(表4)。

2.2 4種化學(xué)試劑對蜂螨、壁蜂和蜂繭的毒力測定

在所選用的4種常用化學(xué)試劑中，對蜂螨毒力順序依次是：乳酸>次氯酸鈉>甲酸>冰乙酸(表5)。其LC50依次是為0.22、0.14、0.16、0.32 mg/L。不同于蜂螨的結(jié)果，這4種常用化學(xué)藥劑對壁蜂毒力最高的是甲酸，LC50為0.16 mg/L，其次為次氯酸鈉>冰乙酸>乳酸，乳酸的毒力最低，LC50僅為0.64 mg/L。次氯酸鈉對蜂繭無毒力效果，其他3種試劑對蜂繭的毒力大小依次為：甲酸>乳酸>冰乙酸，這三者的LC50分別是：0.3，0.47，0.59 mg/L。

2.3 藥劑安全性篩選結(jié)果

若一種藥劑對壁蜂或蜂繭的LC10大于對蜂螨的LC90，那么從毒力的角度我們認(rèn)為該種藥劑對壁蜂和蜂繭是安全的。通過比較對蜂繭的LC10和對蜂螨的LC90(表3-表5)可以看出，雙甲脒、三氯殺螨醇對蜂繭的LC10遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對蜂螨的LC90，次氯酸鈉對蜂繭無毒力效果，因此雙甲脒和次氯酸鈉對蜂繭屬于安全藥劑。噠螨靈、冰乙酸和甲酸對蜂繭的LC10低于對蜂螨的LC90，但是高于或接近于對蜂螨的LC50，屬于對蜂繭相對安全的藥劑，可以在蜂螨發(fā)生初期低劑量壓低寄生螨基數(shù)的情況下使用。唑螨酯、阿維菌素、甲維鹽對蜂繭毒力較高，屬于不安全藥劑，但是其中阿維菌素和甲維鹽殺螨效果較好，可以預(yù)先處理蜂巢和蜂管。

壁蜂對于多數(shù)藥劑和試劑較敏感，雙甲脒、三氯殺螨醇、噠螨靈、冰乙酸、乳酸雖然不滿足對壁蜂的LC10高于對蜂繭的LC90，但是對壁蜂的對應(yīng)致死濃度值高于蜂螨，屬于相對安全藥劑，可以有選擇的低劑量謹(jǐn)慎使用。阿維菌素、唑螨酯、甲維鹽和甲酸對壁蜂毒力較高，為不安全藥劑，在蜂期杜絕使用。

3 結(jié)論與討論

在本試驗選用的常用藥劑中，雙甲脒和唑螨酯對蜂螨的藥效較好，但是唑螨酯對壁蜂的毒力較高，而雙甲脒對蜂繭安全，因此建議蜂農(nóng)在繭期使用雙甲脒，但注意在出蜂期控制用量和次數(shù)。

據(jù)李秀玲(李秀玲，2006)報道，雙甲脒在蜂產(chǎn)品中有3-4周的衰減期，為避免雙甲脒殘留對傳粉的影響，充分考慮提前停止用藥。阿維菌素對蜂螨、壁蜂和蜂繭毒力均較高，建議用于預(yù)先處理蜂巢和蜂管。阿維菌素、甲維鹽、唑螨酯對壁蜂成蜂毒力較高，應(yīng)禁止在蜂期使用?？紤]到阿維菌素殺螨效果較好，可用于預(yù)先處理蜂巢和蜂管。另外，本研究結(jié)果顯示，雙甲脒和噠螨靈對蜂螨和蜂繭毒力均較高，但是在田間實際應(yīng)用中雙甲脒和噠螨靈的稀釋倍數(shù)至少上千倍(李秀玲，2006；張毅和徐進(jìn)，2011)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于試驗測得的LC50濃度，可在田間謹(jǐn)慎使用。三氯殺螨醇?xì)ⅡЧ^好，但是其對環(huán)境造成的傷害，在美國果園內(nèi)已被禁止使用(張毅和徐進(jìn)，2011)，目前在我國使用控制較嚴(yán)格。在本試驗所選常用試劑中，次氯酸鈉對蜂螨的藥效較好，對壁蜂的毒力較低，對蜂繭影響最小，可以建議蜂農(nóng)使用，但是成本較其他試劑偏高。

壁蜂對于多數(shù)藥劑和試劑較敏感，雙甲脒、三氯殺螨醇、噠螨靈、冰乙酸、乳酸雖然不滿足對壁蜂的LC10高于對蜂繭的LC90，但是對壁蜂的對應(yīng)致死濃度值高于蜂螨，屬于相對安全藥劑，可以有選擇的低劑量謹(jǐn)慎使用。阿維菌素、唑螨酯、甲維鹽和甲酸對壁蜂毒力較高，為不安全藥劑，在蜂期杜絕使用。

目前，壁蜂在國內(nèi)已廣泛使用，寄生螨是威脅壁蜂生產(chǎn)的重要因子。蜂農(nóng)在殺螨的同時，要特別注意保證成蜂的安全，Guzman等(1999)發(fā)現(xiàn)使用甲酸10 d后會降低雄蜂的繁殖和生存能力，鄭永權(quán)等(2000)曾研究證明雙甲脒在蜂蜜內(nèi)殘留嚴(yán)重超標(biāo)，甚至為害人們的健康，因此要根據(jù)不同藥劑對蜂螨、成蜂和蜂繭的毒力不同，一些對成蜂觸殺作用較高的藥劑可用采用熏蒸的方式處理蜂巢、蜂管(Whiteetal., 2009)。本文中的甲酸對壁蜂觸殺毒力較高，對蜂繭的影響較大，但對蜂螨毒力較差，因此不建議直接使用。常規(guī)的殺螨方法多是在不同時期利用殺螨劑進(jìn)行殺螨(張弘和孟玲，2003；丁偉，2007)，但是由于用藥時間長，蜂螨的抗藥性增強(qiáng)，為了達(dá)到防治效果不得不進(jìn)一步加大使用劑量，且長時間的使用化學(xué)藥劑或多或少的會對蜂群帶來一定的影響(劉祥偉，2011)。在美國、意大利等國家已發(fā)現(xiàn)蜂群的蜂螨對氟胺氰菊酯出現(xiàn)抗藥性，殺螨效果下降很快(宋延明，2007)。從本試驗的結(jié)果來看，蜂螨對試驗所選取的殺螨劑的敏感性普遍不高，均超過推薦劑量。這也就導(dǎo)致了實際應(yīng)用中，果農(nóng)為了達(dá)到防治效果，不得不大面積高濃度的長期頻繁地使用單一的或同一類型的化學(xué)農(nóng)藥，Milani(1995)指出長期單一用藥是蜂螨產(chǎn)生抗性的主要原因。因此，防治蜂螨的方法不能僅僅依靠少數(shù)幾種化學(xué)藥劑來防治蜂螨，盡量選擇不同藥劑交替使用，選擇不同藥劑的最佳使用方式，同時注重生物防治以及新型藥劑的開發(fā)。

在實際應(yīng)用中，即便使用安全的化學(xué)產(chǎn)品，也需留意化學(xué)殺螨劑潛在的協(xié)同作用，在殺螨的同時更要保證成蜂的安全。本研究選取的化學(xué)試劑對蜂螨的毒力試驗是一種創(chuàng)新，且效果不錯，化學(xué)試劑的殺螨作用有待進(jìn)一步研究并推廣使用。由于本試驗所選取的螨均為成螨，藥劑若螨和卵的毒力測定尚不得知，此領(lǐng)域有待進(jìn)一步研究。本文僅對常用殺螨劑和化學(xué)試劑對壁蜂和蜂螨的室內(nèi)急性毒性進(jìn)行了測定，田間實際應(yīng)用要結(jié)合當(dāng)?shù)氐挠盟幜?xí)慣以及抗性現(xiàn)狀對農(nóng)藥進(jìn)行選擇，效果還需要大田試驗進(jìn)一步驗證。

References)

Anderson DL, Morgan MJ. Genetic and morphological variation of bee-parasiticTropilaelapsmites (Acari， Laelapidae ): New and redefined species[J].ExperimentalAppliedAcarollogy, 2007, 43(1):1-24.

Carreck NL, Ball BV, Wilson JK. Virus succession in honey bee colonies infested with Varroa destructor[J].Apiacta, 2002, 37(1):45-48.

Ding W. Chemical control of agricultural mites[J].PlantDoctor， 2007, 20(3):4-5.[丁偉. 農(nóng)業(yè)螨類的化學(xué)控制[J]. 植物醫(yī)生, 2007, 20(3):4-5]

Dittrich V, Cranham JE, Jepson LR,etal. Revised method for spide mites and their eggs (e.g.Tetranychusspp. andPanonychusulmi(Koch)[J].FAOPlantProductionandProtection, 1980, 21:49-51.

DeGuzman LI, Rinderer TE, Lancaster VA,etal.Varroain the mating Yard Ⅲ. The effects of formic acid gel formulation on drone production[J].AmericanBeeJournal, 1999, 139(4):304-307.

Forsgren E, De Miranda JR, Isaksson M,etal. Deformed wing virus associated withTropilaelapsmercedesaeinfesting European honey bees (Apismellifera)[J].ExperimentalAppliedAcarology, 2009, 47(2):87-97.

He WZ, Zhou WR. The research of apple pollination onOsmia, Italy bee and artificial pollination[J].Apicultureofchina, 2009, 11:9-11.[何偉志,周偉儒. 凹唇壁蜂、意大利蜜蜂與人工授粉對蘋果授粉效果研究[J].中國蜂業(yè),2009,11:9-11]

Hu FL, Xuan HZ, Ning TF. Study on the effect of propolis on mite[J].JournalofBee， 2003,8:17. [胡福良,玄紅專,寧天福.蜂膠的抗螨作用研究[J].蜜蜂雜志,2003,8:17]

Li MH, Cong B, Li JP,etal. Mason bee and its application on fruit tree pollination[J].JournalofJilinAgriculturalUniversity, 2004, 26(4):422-425. [李茂海,叢斌,李建平,等. 壁蜂及其在果樹授粉中的應(yīng)用[J]. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2004, 26(4):422-425]

Li XL. The efficacy test report of amitraz on Italy large parasitic bee mite[J].JournalofBee, 2006, 3:17. [李秀玲. 雙甲脒對寄生于意大利大蜂螨的藥效實驗報告[J]. 蜜蜂雜志, 2006, 3:17]

Li XT. The exploitation situation and development trend of acaricide[J].JournalofBee, 2001, 12:3-4.[李旭濤. 殺螨劑開發(fā)利用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 蜜蜂雜志, 2001, 12:3-4]

Liu XW. Advances in biological control of bee mites[J].ShandongAgricultureScience, 2011, 4: 86-89.[劉祥偉. 生物防治蜂螨的研究進(jìn)展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 4:86-89]

Luo QH, Peng WJ, An JD,etal. The potential causes of Colony Collapse Disorder(CCD) and its counter measures in China[J].ChineseBulletinofEntomology, 2008, 45(6):991-995.[羅其花, 彭文君, 安建東, 等. 蜂群衰竭失調(diào)病(CCD)致病因子分析及我國的應(yīng)對措施[J]. 昆蟲知識, 2008, 45(6):991-995]

Luo QH, Zhou T, Wang Q,etal. Advances in research on classification and major species of bee mites[J].ScientiaAgriculturaSinica, 2010, 43(3):589-593.[羅其花, 周婷, 王強(qiáng), 等.蜂螨的種類及蜜蜂主要害螨研究進(jìn)展 [J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 43(3):589-593]

Maeta Y. Comparative studies on the biology of the bees of the genusOsmiaof Japan, with special reference to their managements for pollinations of crops (Hymenoptera: Megachilidae)[J].BulletinoftheTohokuNationalAgriculturalExperimentStation, 1987, 57: 1-221.

Meng HS, Wang KY, Jiang XY .Studies on the resistance ofPanonychuscitrito several Acaricides[J].Pesticides, 2000, 39(2):26-28.[孟和生, 王開運(yùn), 姜興印. 桔全爪螨對常用殺螨劑的抗藥性測定[J]. 農(nóng)藥, 2000, 39(2):26-28]

Milani N. The resistance ofVarroajacobsoniOud to pyrethroids a laboratory assay[J].Apidologie, 1995, 26:415-429.

NY/T 1154.6. Test guidelines for pesticide bioassay. Insecticide. The 6thpart: Insecticidal activity tests. Leaching method of insect[R]. 2006.1. [農(nóng)藥室內(nèi)生物測定試驗準(zhǔn)則.殺蟲劑.第6部分:殺蟲活性試驗.浸蟲法[R].2006.1]

Song YM. Progress of foreign non-chemical pesticides to control bee mite[J].JournalofBee, 2007, 6:29-32.[宋延明. 國外非化學(xué)農(nóng)藥防治蜂螨的研究進(jìn)展[J]. 蜜蜂雜志, 2007, 6:29-32]

Tang XF, Zhang YJ, Wu QJ,etal. Toxicity of different acaricides and synergy of organosilicone surfactants toTetranychustruncatesEhara[J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2013, 35(3):322-327.[唐小鳳，張友軍，吳青君，等.殺螨劑對截形葉螨的毒力及助劑對殺螨劑的增效作用研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報，2013,35(3):322-327]

Tu HT, Zhang JY, Chen HJ,etal.The effect of 12 acaricides onTetranychusviennensisand its natural enemyScolothripstakahashiiin apple orchard[J].JournalofEnvironmentalEntomology, 2009, 31(3):213-218. [涂洪濤，張金勇，陳漢杰，等.12種殺螨劑對山楂葉滿防效評價及其對天敵塔六點薊馬的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報, 2009, 31(3):213-218]

Wang FH, Li YH. Study on the effect ofOsmiafruit tree pollination[J].ApicultureofChina, 1995, 5:3-5.[王鳳鶴, 李玉海. 凹唇壁蜂為果樹授粉效果的研究[J]. 中國養(yǎng)蜂, 1995, 5:3-5]

White JB, Park YL, West TP,etal. Assessment of potential fumigants to controlChaetodactyluskrombeini(Acari:Chaetodactylidae) associated withOsmiacornifrons(Hymenoptera:megachilidae)[J].JournalofEconomicEntomology, 2009, 102(6):2090-2095.

Wu YY, Zhou T, Wang Q,etal. The harmful of acaricide to bees[J].ApicultureofChina, 2010, 61(7):57.[吳艷艷, 周婷, 王強(qiáng), 等. 殺螨劑對蜜蜂的危害[J]. 中國蜂業(yè), 2010, 61(7):57]

Waghchoure-Camphor ES, Martin SJ. Population changes ofTropilaelapsclareae mites inApismelliferacolonies in Pakistan[J].JournalofApiculturalResearch, 2009, 48(1):46-49.

Yang GH. Chinese Insect Resource Utilization and Industrialization[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1998:232-240.[楊冠煌.中國昆蟲資源利用與產(chǎn)業(yè)化[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 1998:232-240]

Yuan F, Wei YP, Zhang YL,etal. Pollination effect of appleOsmia[J].NorthwestAgriculturalSciences, 1992, 1(3):93-96.[袁鋒, 魏永平, 張雅林, 等.蘋果壁蜂授粉效果研究[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 1992, 1(3):93-96]

Zhang H, Meng L.The applications, development status and prospects of agricultural miticide[J].Pesticides, 2003, 42(3):14-17.[張弘, 孟鈴. 農(nóng)用殺螨劑應(yīng)用、開發(fā)現(xiàn)狀及展望[J]. 農(nóng)藥, 2003, 42(3):14-17]

Zhang Y, Xv J. Efficacy of Abamectin Pyridaben 10.5% EC onPanonychusulmiKoch in field[J].PesticideScienceandAdministration, 2011, 32(6):50-52. [張毅, 徐進(jìn). 阿維菌素10.5%噠螨靈防治蘋果紅蜘蛛田間藥效試驗[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理, 2011, 32(6):50-52]

Screen safe chemicals forOsmiaexcavataAlfken against the parasitic mite(Tortoniasp.) in the laboratory

ZHOU Xian-Hong1, SONG Mei-Jia2, CAO Yan-Bin3, ZHANG An-Sheng1, LI Li-Li1, MEN Xing-Yuan1, ZHANG Si-Cong1, ZHUANG Qian-Ying1, ZHAI Yi-Fan1, YU Yi1*

(1. Shandong Academy of Agricultural Science, Key Laboratory for Plant Virology of Shandong, Jinan 250100, China; 2. College of Plant Protection, Hebei Agricultural University, Baoding 071000, Hebei Province, China; 3. Qihe Bureau of Agriculture, Qihe 251100, Shangdong Province, China)

In order to screen the safe chemicals forOsmiaexcavataAlfken against the parasitic mite in the laboratory, we conducted the toxicity measurement of 12 pesticides and 4 commonly used reagents toOsmia, its cocoons, and parasitic mite. Dicofol, lactic acid, sodium hypochlorite, and acetic acid were highly efficient against mite(LC50=81.81 mg/L，0.06 mg/L，0.14 mg/L，0.34 mg/L respectively) and harmless to adult wasps(LC50=170.05 mg/L, 0.64 mg/L，0.31 mg/L，0.47 mg/L respectively). Amitraz, pyridaben, fenvalerate, lactic acid and acetic acid were safer against wasp cocoons (LC50=5093.35 mg/L，0.47 mg/L，1.2 mg/L，0.59 mg/L respectively). Pyridaben had good effect to parasitic mite and had high security to wasp cocoons(LC50=7441.91 mg/L), but they were not safe to wasps(LC50=648.58 mg/L). Avermectin had a good effect to wasps,its cocoons and parasitic mites(LC50=0.77 mg/L，122.66 mg/L，126.54 mg/L).We recommend to use amitraz, lactic acid, sodium hypochlorite and glacial acetic acid which are highly efficient against mite and harmless to adult wasps.It is recommended that the two pesticides are prohibited to use during the wasp emergence, pyridaben and dicofol can be used in the cocoons stage of wasp. Fenpyroximate, emamectin benzoate, fenvalerate and formic acid have a poor effect on mites and high effect on cocoons. Therefore, these pesticides are not recommended to be used. Avermectin can be used for preliminary treatment of the hive and wasp tubes.

Parasitic mites; impregnation method; Amitraz; Lactic acid

農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)科研杰出人才培養(yǎng)計劃(84)；山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系水果創(chuàng)新團(tuán)隊建設(shè)(SDAIT-03-022-08)；山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系蜂產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊

周仙紅，1982年生，博士，主要從事害蟲綜合防治研究

*通訊作者Author for correspondence，E-mail: robertyuyi@163.com

Received：2016-03-07；接受日期Accepted：2016-06-13

Q965.9;S895.3

A

1674-0858(2017)02-0411-08

周仙紅,宋美佳,曹衍斌,等.凹唇壁蜂寄生螨安全防治藥劑的篩選[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報，2017,39(2):411-418.