文/張勃興

中國的崛起(下)

文/張勃興

四、中國能否跨過“中等收入陷阱”

這個(gè)問題是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)理論界和一些國家實(shí)際工作中遇到的一大難題。數(shù)十年來，世界許多發(fā)展中國家無不被“中等收入陷阱”所困擾，一些國家經(jīng)過多年努力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，人民生活提高了，收入達(dá)到了中等發(fā)達(dá)國家水平后，卻長(zhǎng)期陷入徘徊停頓狀態(tài)，不能進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們分析了戰(zhàn)后70多年來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史，從中發(fā)現(xiàn)至今只有15個(gè)國家或地區(qū)跨過了這個(gè)陷阱，進(jìn)入到發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）行列。他們是日本、韓國、新加坡、以色列、西班牙、葡萄牙、希臘、塞浦路斯、波蘭、斯洛伐克、愛沙尼亞、智利、烏拉圭和我國的香港和臺(tái)灣。

大部分發(fā)展中國家為什么總是跨不過“中等收入陷阱”？主要原因是：（一）選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不當(dāng)，他們選擇了依賴外向型發(fā)展經(jīng)濟(jì)模式，國內(nèi)市場(chǎng)狹小，消費(fèi)水平低；（二）過度依賴資源，在世界市場(chǎng)價(jià)格大起大落的環(huán)境下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不穩(wěn)定，或者資源儲(chǔ)量有限，無法大規(guī)模持續(xù)開采，限制了進(jìn)一步發(fā)展；（三）推行西方民主化模式的結(jié)果，使政治和社會(huì)秩序極不穩(wěn)定；（四）經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來后，盲目學(xué)習(xí)高福利國家的做法，推行高工資、高福利政策。久之，財(cái)政無力承擔(dān)，而政黨之間為了爭(zhēng)選票又不敢輕易改變這種狀況，飲鴆止渴，越陷越深，難以為繼；（五）教育水平低，人才匱乏，國家和企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，缺乏活力；（六）忽視政府的調(diào)節(jié)作用，一味依賴市場(chǎng)機(jī)制配置資源，遇到國際經(jīng)濟(jì)風(fēng)波時(shí)缺乏抵抗力。

中國目前已經(jīng)進(jìn)入中等收入國家行列，2015年人均GDP已經(jīng)達(dá)到8000多美元。按照國際通用標(biāo)準(zhǔn)，如果能跨過11000美元這個(gè)坎，就可以進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列。國家計(jì)劃到2020年GDP比2010年翻一番，屆時(shí)人口以14億計(jì)算，人均可達(dá)到11000美元。所以肯定地說，我國可以防止陷入中等收入陷阱而進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列。理由是：（1）政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，長(zhǎng)期維持了穩(wěn)定的大好形勢(shì)，無論政治或經(jīng)濟(jì)都是如此；（2）在體制上堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，改革日益深入，開放力度大，市場(chǎng)和政府的協(xié)調(diào)作用同時(shí)發(fā)揮；（3）有一支高素質(zhì)的人才隊(duì)伍。而且“十三五”末，人們的素質(zhì)將會(huì)得到進(jìn)一步提高；（4）正在推進(jìn)的發(fā)展方式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，為今后繼續(xù)加快發(fā)展創(chuàng)造了有利條件，尤其是國家大力倡導(dǎo)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方略，為經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展提供了新動(dòng)力。所有這些都為排除阻力，保證更好地持續(xù)發(fā)展開辟新路子。

五、我國在崛起過程中積累了許多社會(huì)矛盾，會(huì)不會(huì)影響繼續(xù)向前發(fā)展

的確是這樣，我國在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中也出現(xiàn)了一些社會(huì)矛盾，比如干部隊(duì)伍中的腐敗問題、民眾之間貧富差距拉大問題、環(huán)境污染嚴(yán)重問題、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢問題等等，這會(huì)不會(huì)影響繼續(xù)前進(jìn)？下邊說說我的看法：

（一）干部隊(duì)伍中的腐敗情況確實(shí)嚴(yán)重，這對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響很大，如果得不到很好的解決，會(huì)有亡黨亡國之危險(xiǎn)，多少年來廣大人民群眾為此憂心忡忡。但同時(shí)也要看到，黨和政府對(duì)懲治腐敗的決心和力度都大大增強(qiáng)了，正在收到很好的效果。與此同時(shí)，還要看到任何一個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中，腐敗問題在一定時(shí)期內(nèi)都會(huì)嚴(yán)重起來。亞當(dāng)·斯密曾評(píng)述過英國在18世紀(jì)令人觸目驚心的腐敗問題。美國的一些學(xué)者也講述了美國同樣的問題。甚至連號(hào)稱最廉潔的日本，在明治維新時(shí)期許多大公司都與政府高官保持著特殊關(guān)系。為什么會(huì)這樣?因?yàn)樵谏鐣?huì)財(cái)富急劇增長(zhǎng)時(shí)，國家的法治與監(jiān)管水平一時(shí)跟不上。對(duì)這種情況，美國學(xué)者塞繆爾·亨廷頓在《社會(huì)變化中的政治秩序》一書中是這樣描述的：“不論是哪種文化，腐化問題在現(xiàn)代化進(jìn)程的加快發(fā)展階段都最為嚴(yán)重，這是國家在崛起過程中的一種‘陣痛’。需要經(jīng)過一定時(shí)間才能得到治愈。”

（二）社會(huì)貧富差距日益拉大，會(huì)不會(huì)影響進(jìn)一步發(fā)展?應(yīng)該說肯定會(huì)，所以必須下大力氣解決。從歷史上看，拉丁美洲一些國家當(dāng)年正是由于貧富差距懸殊，占人口50%以上的低收入者，僅占有全國財(cái)富的5%，而占人口20%的富裕者卻占有全國財(cái)富的45%，中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍很小，影響了進(jìn)一步發(fā)展。目前中國的情況雖然好于他們，但問題也比較突出，基尼系數(shù)從1981年的0.31擴(kuò)大到2015年的0.42。中央已經(jīng)高度關(guān)注，正在下大力氣加以解決，特別是進(jìn)一步加大了扶貧工作的力度，貧困人口已從改革開放初的近七億人降到2015年的5400多萬人，計(jì)劃到2020年全部脫貧，實(shí)現(xiàn)全面小康，使社會(huì)分配更加公平、合理。

（三）環(huán)境污染如此嚴(yán)重，會(huì)不會(huì)影響崛起?對(duì)這個(gè)問題要進(jìn)行具體分析，首先要承認(rèn)問題確實(shí)嚴(yán)重，就以二氧化碳排放量來說，我國僅次于美國居世界第二位，經(jīng)常出現(xiàn)于一些大城市的霧霾，嚴(yán)重危害著人們的健康。但同時(shí)還要承認(rèn)，國家和各級(jí)地方政府正在下大氣力進(jìn)行治理，并收到了顯著成效。在這次巴黎保護(hù)環(huán)境峰會(huì)上，大家公認(rèn)中國在這方面的成效顯著。另外，我們?cè)谡務(wù)撐廴緡?yán)重的時(shí)候，還有一點(diǎn)值得關(guān)注，這就是每個(gè)國家在走向現(xiàn)代化過程中，在一定時(shí)期環(huán)境污染是不可避免的。比如英國倫敦在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期，由于二氧化碳排放嚴(yán)重，加之又下了一場(chǎng)大霧，一周之內(nèi)竟然有4000名肺病患者逝世。歐洲的母親河萊茵河曾因污染嚴(yán)重而一度被宣布為“死河”。日本東京、大阪曾一度被認(rèn)定為不適宜居住的城市。如此等等，但是實(shí)踐證明，只要領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾高度關(guān)注，下大力氣加以治理，問題是可以解決的。

（四）中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢了，會(huì)不會(huì)影響繼續(xù)崛起?回答是不會(huì)。為什么?因?yàn)槭澜缟先魏我粋€(gè)國家，在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化過程中都要經(jīng)過若干個(gè)發(fā)展階段。從整體上講至少要經(jīng)過總量增長(zhǎng)型和質(zhì)量增長(zhǎng)型兩大發(fā)展階段。在前一階段GDP會(huì)迅速增長(zhǎng)；而在后一階段主要是側(cè)重質(zhì)量提高，發(fā)展速度會(huì)慢一些。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于質(zhì)量增長(zhǎng)型發(fā)展階段，正在大力進(jìn)行生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)品升級(jí)等，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度必然要放慢一些。

國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家分析研究了日本、韓國、西班牙等已跨越“中等收入陷阱”國家的經(jīng)驗(yàn)，它們經(jīng)過高速發(fā)展后普遍出現(xiàn)了發(fā)展速度下降情況，一般維持在7%左右。所以我們只要能夠保持中高發(fā)展速度就可以進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列。

六、談?wù)剬?shí)現(xiàn)中國夢(mèng)的問題

有人可能會(huì)說，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已經(jīng)從兩位數(shù)降到7%左右，以這樣的速度能夠?qū)崿F(xiàn)中華民族偉大復(fù)興嗎?回答也是肯定的。這是因?yàn)榈谝粋€(gè)百年奮斗目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)指日可待，而第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)也就是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。僅就我國目前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力來說，是有著堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的，而且發(fā)展?jié)摿艽?。但是由于沒有具體指標(biāo)進(jìn)行衡量，我只好同美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平做個(gè)比較，最近，我用三個(gè)方案進(jìn)行衡量。

第一個(gè)方案是，2015年美國的GDP為17.14萬億美元，中國為10.35萬億美元，占到美國經(jīng)濟(jì)總量的60.38%。如果中國GDP以每年遞增6.5%、而美國照其計(jì)劃年遞增3.5%計(jì)算，預(yù)計(jì)到2031年美國GDP達(dá)到30.10萬億美元，中國將達(dá)到31.47萬億美元，超過美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體；到2049年中國GDP將達(dá)到85.87萬億美元，美國將達(dá)到59.92萬億美元。在人均方面，中國屆時(shí)以16億人口計(jì)算為53669美元。將成為世界最富裕國家行列成員之一。但是人均落后于美國近一倍。

第二個(gè)方案，中國GDP以年遞增6.5%，美國以年遞增2.5%計(jì)算，到2027年中國總量將達(dá)到23.91萬億美元，美國為22.51萬億美元，中國將超過美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。屆時(shí)中國以14億人口計(jì)算，人均為17078美元，而美國以4億人口計(jì)算，人均為56275美元，高出中國39197美元。到2049年中國經(jīng)濟(jì)總量將達(dá)到85.87萬億美元，美國為37.34萬億美元，中國以16億人口計(jì)算，人均為53668美元，美國以4.5億人口計(jì)算，人均為82977美元，高出中國29309美元。

第三個(gè)方案，中國以年遞增7%，美國則以其實(shí)際可能達(dá)到的年遞增2%計(jì)算，到2049年，中國經(jīng)濟(jì)總量為90.16萬億美元，人均為56350美元，美國為33.63萬億美元，它的人口自然增長(zhǎng)率雖然不高，但移民輸入量很大，屆時(shí)以4.5億人口計(jì)算，人均為74733美元，兩國人均差距將縮小到18383美元，其他方面的差距也將縮小。

多年來，世界上絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，用匯率計(jì)算法進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能真實(shí)反映各國之間的發(fā)展水平，而應(yīng)該采用購買力評(píng)價(jià)法。美國中央情報(bào)局就是這樣做的，他們歷來都是用這種方法評(píng)價(jià)各國國力，對(duì)中國尤其是如此。國際著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家英國人安格斯·麥迪森用這種方法測(cè)算，中國的經(jīng)濟(jì)總量已于1992年超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2009年超過包括英國、德國、法國、意大利和加拿大在內(nèi)的12個(gè)老牌工業(yè)國家的經(jīng)濟(jì)總量之和，并于2015年超過了美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。（見2009年8月1日《二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）。但是，即便是這樣，我們還是要繼續(xù)保持謙虛謹(jǐn)慎態(tài)度，頭腦要永遠(yuǎn)清醒，切不可盲目自滿，因?yàn)槿绻孢M(jìn)行比較我們依然落后美國很多，尤其是在科學(xué)技術(shù)和軍事方面。

這里我還想順便說說中國在崛起中，能否與美國和平相處，會(huì)不會(huì)必然要發(fā)生一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？有人認(rèn)為，新興崛起大國與既存守成大國之間必然會(huì)發(fā)生沖突，甚至可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。有人還引經(jīng)據(jù)典地說，這是在2400多年前古希臘大歷史學(xué)家修昔底德說的，并把它概括為“修昔底德陷阱”，是顛撲不破的真理。

其實(shí)，根本不是那么一回事。在古希臘時(shí)確實(shí)發(fā)生過一場(chǎng)大戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方是以雅典城邦國為首的同盟者同以斯巴達(dá)城邦國為首的另一方同盟者。但是當(dāng)時(shí)并不存在新興崛起大國挑戰(zhàn)既存守成大國這種事，可是后來人們以訛傳訛，時(shí)間久了就信以為真。修昔底德是雅典城邦人，他寫過一部名為《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》的書，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因作了很客觀的分析，這是由于兩個(gè)城邦集團(tuán)之間為了一些利益之爭(zhēng)，而經(jīng)常發(fā)生沖突，最終引發(fā)了一場(chǎng)大戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果是兩敗俱傷。

既然“修昔底德陷阱”并不存在，那么它又是從何而來呢?有人考證，美國有個(gè)叫格雷厄姆·艾利森的人，曾擔(dān)任過國防部長(zhǎng)的特別顧問，為了遏制中國的崛起，竟然歪曲修昔底德的說法，杜撰出這個(gè)陷阱之說來，顯然他是為了投當(dāng)權(quán)者之所好而進(jìn)諫言，帶有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。我們雖然說他杜撰了這個(gè)名詞，歪曲了歷史，但并不是說在大國之間不存在矛盾。綜觀近代史，一切帝國主義總是妄圖稱霸世界，大英帝國就稱霸了二百多年。20世紀(jì)以來，美國繼承英國衣缽，運(yùn)用同樣手段去打壓蘇聯(lián)和日本這兩個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)在又把矛頭轉(zhuǎn)向了中國。

在這樣嚴(yán)峻的形勢(shì)下，我們一定要秉承毛澤東、鄧小平的教導(dǎo)，永不爭(zhēng)霸，這正如習(xí)近平同志所說的，“中國既沒有想法也沒有能力挑戰(zhàn)美國的領(lǐng)導(dǎo)者地位”。所以美國盡可以放心，不要總是疑神疑鬼的。我們只要堅(jiān)定不移地沿著中國特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，大力推進(jìn)科技創(chuàng)新，壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，下大力氣強(qiáng)軍，使國防更加鞏固。這樣霸權(quán)主義者就不敢輕舉妄動(dòng)，世界和平就更加有保障，我國才能夠長(zhǎng)治久安!

中國為什么能夠崛起?除了上述分析外，我們還應(yīng)該做更深層次的分析，從歷史淵源和民族性來看，這是由于中國五千多年悠久歷史所形成的獨(dú)特政治、文化優(yōu)勢(shì)所決定的，而這種優(yōu)勢(shì)在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展中，使中華民族形成了獨(dú)特的政治文化觀念。其特點(diǎn)是目光比較遠(yuǎn)大，思維方式更看重整體性。正是因?yàn)槿绱?，一般來說，中國歷史上不少執(zhí)政者和有識(shí)之士能夠把國家長(zhǎng)治久安、繁榮昌盛放在突出位置。他們奉行儒家學(xué)說，認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任重大，能夠把修身、齊家、治國、平天下放在首位。

此外，我黨和廣大人民歷來講究實(shí)事求是，在推行改革開放中，遵循鄧小平教導(dǎo)，堅(jiān)持摸著石頭過河，探索符合國情的道路，不照搬西方的東西，也不采用蘇聯(lián)東歐改革的藥方。我看到過一份材料，是戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)的法律顧問瑞納·穆勒森寫的。他對(duì)戈氏與鄧小平做了分析認(rèn)為：“戈?duì)柊蛦谭蛑皇且粋€(gè)天真的政客，而鄧小平則遠(yuǎn)在他之上，是一位戰(zhàn)略家，這種差別是中國改革成功，而蘇聯(lián)改革失敗的根本原因?！?/p>

我國之所以能夠迅速崛起的另一個(gè)重要原因是，社會(huì)政治力量強(qiáng)大，這股力量不受制于任何外部勢(shì)力影響，保證了堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義道路，所以西方就難以撼動(dòng)中國。中國崛起成功的經(jīng)驗(yàn)告訴人們，發(fā)展中國家必須凝聚國民對(duì)改革開放方向的共識(shí)，堅(jiān)定維護(hù)國家的獨(dú)立，擺脫一切外部勢(shì)力的干擾，推行符合自己國家國情的政治改革方案，防止橙色革命勢(shì)力得勢(shì)。

總之，我國全體人民只要精誠團(tuán)結(jié)，和睦相處，保持政治和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定，堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)定走有中國特色社會(huì)主義道路，中華民族的偉大復(fù)興夢(mèng)就一定能夠順利實(shí)現(xiàn)!

（此文系作者學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記系列講話之心得體會(huì)）