王 陽，孟 梅

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052)

后生物生產(chǎn)層

生計(jì)資本對北疆搬遷定居牧民生活滿意度的影響

王 陽，孟 梅

(新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830052)

自游牧民定居工程開展以來，定居牧民生活有了很大變化。以可持續(xù)生計(jì)分析框架為基礎(chǔ)，利用北疆地區(qū)3個(gè)市(縣)牧戶生計(jì)調(diào)查所得到的459戶樣本數(shù)據(jù)，通過牧戶類型劃分，運(yùn)用定序Logit方法分析牧戶的生計(jì)資本對生活滿意度的影響情況。研究發(fā)現(xiàn)，牧戶的生計(jì)資本和生活滿意度均存在區(qū)域差異和個(gè)體差異。福海縣牧戶生計(jì)資本指數(shù)最高，純牧業(yè)牧戶生計(jì)資本指數(shù)最高；塔城市牧戶生活滿意度最高，純牧業(yè)戶滿意度高于兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶。牧戶生計(jì)資本對生活滿意度影響顯著，其中，物質(zhì)資本、金融資本和社會資本的增加會提升牧戶的生活滿意度，自然資本和人力資本的增加會降低牧戶的生活滿意度。鑒于以上結(jié)果，本研究提出了豐富牧戶生計(jì)資本的對策建議。

可持續(xù)生計(jì)框架；牧戶；定序Logit方法

新疆作為我國五大牧區(qū)之一，天然草地面積大，由于特殊的地理氣候條件，千百年來，當(dāng)?shù)啬撩褚恢毖匾u著四季轉(zhuǎn)場、終年放牧的傳統(tǒng)生計(jì)方式[1]。粗放型的游牧生產(chǎn)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境破壞程度較大且草地資源利用率低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展長期落后。為改善這一現(xiàn)狀，近年來在國家的大力支持下，新疆進(jìn)一步加快了游牧民定居工程建設(shè)進(jìn)程，截至2014年年底，全疆累計(jì)實(shí)現(xiàn)游牧民定居21.7萬戶，按照2008年底新疆27.56萬戶的游牧民戶數(shù)靜態(tài)測算，定居率為78.7%，一大批搬遷定居牧民改變了四季游牧的生活方式，生活條件得到了極大的改善。

關(guān)于生計(jì)的研究中，Chambers和Conway[2]將“生計(jì)”定義為一種“謀生的方式”，該謀生方式建立在能力(capabilities)、資本(assets)(包括儲備物、資源、要求權(quán)和享有權(quán))和活動(activities)基礎(chǔ)之上。2000年，英國國際發(fā)展署(The UK’s Department for International Development，DFID)在此基礎(chǔ)上建立了可持續(xù)生計(jì)分析框架[3]，把貧困農(nóng)戶看作是在一個(gè)脆弱性的背景中生存或謀生，他們擁有一定的生計(jì)資本，而生計(jì)資本的獲得要通過社會、機(jī)構(gòu)和組織環(huán)境來決定。同時(shí)，這種環(huán)境也影響著農(nóng)戶的生計(jì)策略(配置與資本使用方式)，以滿足他們的生計(jì)目標(biāo)[4]。生計(jì)資本包括5個(gè)部分:自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、人力資本和社會資本[3]。自然資本指能從中導(dǎo)出有利于生計(jì)的資源流和服務(wù)的自然資源的儲存和環(huán)境服務(wù)[5]。簡而言之，就是以生存為目的，用于生產(chǎn)產(chǎn)品的自然資源。物質(zhì)資本指用于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中除去自然資源的物質(zhì)，如基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)工具。金融資本指用于購買消費(fèi)和生產(chǎn)物品的現(xiàn)金以及可以獲得的貸款和個(gè)人借款[6]。人力資本指個(gè)人擁有的用于謀生的知識、技能以及勞動能力和健康狀況。社會資本指為實(shí)現(xiàn)不同生計(jì)策略的社會資源，包括個(gè)人參與的社會網(wǎng)絡(luò)和協(xié)會[7]。

生活滿意度是個(gè)體依照自身選擇的標(biāo)準(zhǔn)對大部分時(shí)間或長期一段時(shí)間內(nèi)自身生活狀況的總體性評價(jià)，不僅與個(gè)人因素有關(guān)，也受社會、文化和環(huán)境等方面因素的影響[8]。朱艷玲等[9]利用皮爾遜相關(guān)分析對寧夏鹽池縣農(nóng)民生活滿意度進(jìn)行的研究認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)收入和環(huán)境因素與農(nóng)民的生活滿意度具有相關(guān)性，其中家庭收入來源和農(nóng)業(yè)政策對滿意度的區(qū)域性差異影響較大。趙雪雁[6]在對甘南高原生態(tài)脆弱區(qū)的研究中，通過建立生計(jì)資本評估體系，對牧區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)和農(nóng)區(qū)農(nóng)戶的生計(jì)資本對生活滿意度的影響進(jìn)行Logistic回歸分析，發(fā)現(xiàn)影響程度最大的為物質(zhì)資本和金融資本，最低的是自然資本；后續(xù)研究中，針對不同民族地區(qū)農(nóng)戶的生活滿意度，通過多樣本非參數(shù)檢驗(yàn)及有序Logistic回歸模型對665份樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為農(nóng)戶的收支狀況、相對經(jīng)濟(jì)能力等因素對生活滿意度有顯著影響，西部地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)抓好農(nóng)戶增收工作[10]。蔡銀鶯和朱蘭蘭[11]將心理資本加入生計(jì)資本體系，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析和定序 Logistic方法對成都市雙流縣和崇州市農(nóng)民的生活滿意度進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)生活滿意度存在明顯的地域和個(gè)體差異，其中心理資本和自然資本對滿意度的影響作用最大。

游牧民定居工程的順利實(shí)施對實(shí)現(xiàn)草原生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展、牧區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及邊疆地區(qū)的安全穩(wěn)定都有十分重大的現(xiàn)實(shí)意義[12]。北疆牧區(qū)在新疆經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局中具有重要的戰(zhàn)略地位[13]，通過對搬遷定居牧民生活現(xiàn)狀的把握可以了解“定居興牧”工程的實(shí)施情況，以及進(jìn)一步落實(shí)“定居興牧”工程的建設(shè)需求，同時(shí)，對牧戶生活水平影響因素的分析和解決，可以幫助穩(wěn)定牧戶的定居生活，創(chuàng)造更適宜的生活環(huán)境，進(jìn)一步促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)和畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，國內(nèi)大部分學(xué)者都將視角放在了農(nóng)戶或失地農(nóng)民這些對象上，針對牧民特別是搬遷定居牧民的研究較為缺乏，而針對不同地區(qū)之間牧民生計(jì)水平的對比分析更為少見，本研究正是對這一領(lǐng)域的豐富和完善。

1 數(shù)據(jù)來源及研究區(qū)概況

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)資料來自于對牧戶的問卷調(diào)查。調(diào)查地點(diǎn)選取北疆地區(qū)牧民定居較集中的阿勒泰地區(qū)、塔城地區(qū)、伊犁州直3個(gè)地區(qū)。每個(gè)地區(qū)選取2～3個(gè)市(縣)，在每個(gè)市(縣)選取2～3個(gè)行政村，對牧戶進(jìn)行面對面的訪談式問卷調(diào)查。研究從3個(gè)調(diào)研地區(qū)中選取訪談效果較好的3個(gè)市(縣)入手，分別是福?？h、塔城市和尼勒克縣，分別收取有效問卷252、103和104份，共計(jì)459份。

1.2 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于天山山脈以北，地處中亞內(nèi)陸腹地，地屬北疆地區(qū)，與俄羅斯、哈薩克斯坦和蒙古國接壤。北疆地區(qū)屬溫帶大陸性干旱半干旱氣候，年均氣溫-4～9 ℃，全年降水量150～200 mm，無霜期140～185 d，四季分明是北疆一大特點(diǎn)。

福?？h位于新疆北部阿勒泰地區(qū)中部;塔城市位于新疆西北部、伊犁哈薩克自治州中部、東北與阿勒泰地區(qū)相鄰;尼勒克縣地處新疆西北部，伊犁河上游，中天山西段喀什河河谷地帶。三地區(qū)均為豐水區(qū)，加之沖擊平原區(qū)地貌較多，使得天然草地分布廣泛，是新疆最大的畜牧業(yè)基地。福?？h2015年完成生產(chǎn)總值40.9億元，農(nóng)村人均可支配收入9 404元；塔城市2015年完成生產(chǎn)總值87.9億元，農(nóng)村人均可支配收入12 396元；尼勒克縣2015年完成生產(chǎn)總值46.5億元，農(nóng)村人均可支配收入11 582元。

1.3 牧戶類型的劃分

借鑒牧戶類型劃分的已有研究[14-15]，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際，在此依據(jù)牧戶家庭收入來源的不同將牧戶劃分為純牧業(yè)戶、兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶。其中，“純牧業(yè)戶”指牧戶家庭的收入主要來源于牲畜養(yǎng)殖及畜牧產(chǎn)品；“兼業(yè)戶”指牧戶家庭的生計(jì)活動中既有牧業(yè)生產(chǎn)又有非牧業(yè)生產(chǎn)；“非牧業(yè)戶”是指牧戶家庭不從事牧業(yè)生產(chǎn)，主要依靠勞動力外出務(wù)工、個(gè)體商販、私營業(yè)主或出租等非牧業(yè)生產(chǎn)獲取收入。459個(gè)牧戶中，純牧業(yè)戶、兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶分別占樣本總數(shù)的64.5%、18.5%和17.0%。

1.4 指標(biāo)選取與研究方法

1.4.1 指標(biāo)選取 根據(jù)已有研究成果，結(jié)合福?？h、塔城市、尼勒克縣的自然資源稟賦以及牧戶生計(jì)的實(shí)際情況，分別從上述5個(gè)方面選取15個(gè)指標(biāo)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，組建能夠反映當(dāng)?shù)啬翍羯?jì)特點(diǎn)的綜合評價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)量化數(shù)值見表1。

表1 牧戶生計(jì)資本測量指標(biāo)

自然資本指標(biāo)主要包括草地面積、飼草料地面積和宅基地面積。草地和飼草料地是大部分牧戶的基本收入來源和基本生活保證，對牧戶的生產(chǎn)生活具有重要作用，宅基地面積對人們房屋新建、擴(kuò)建活動以及冬季牲畜舍飼也有很大的影響。生產(chǎn)工具是農(nóng)牧民從事勞動的最直接的手段，住房和基礎(chǔ)設(shè)施是基本生活的保證，物質(zhì)資本的豐富和提高是人們開展其它生計(jì)活動的前提[16]，故選取牧戶養(yǎng)殖牲畜數(shù)量、牧戶家庭住房面積以及房屋配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為參考指標(biāo)。金融資本的提高能夠幫助人們擺脫傳統(tǒng)的生計(jì)方式，擴(kuò)充生計(jì)活動的類別，為進(jìn)入新的領(lǐng)域提供資金支持[17]，本研究涉及的指標(biāo)主要有家庭養(yǎng)殖收入、家庭儲蓄情況、牧戶家庭收支情況以及參與社會保險(xiǎn)的數(shù)量。人力資本指標(biāo)主要包括家庭勞動力數(shù)量以及調(diào)研對象的文化程度。社會資本在文中體現(xiàn)為牧戶定居時(shí)間的長短、牧戶與親友之間的關(guān)系和日常參與的文化娛樂活動。

1.4.2 研究方法 生計(jì)資本的量化研究已經(jīng)取得了十分豐碩的成果[18-19]，本研究在參考前人的基礎(chǔ)上對生計(jì)資本進(jìn)行精確的量化分析以顯示牧戶生計(jì)資本的組合和配置狀況。

1)運(yùn)用極差正規(guī)化方法對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式為：

式中：i=1,2,3,4,5;j=1,2,3,…,n;Xij表示原始數(shù)據(jù)采用極差正規(guī)化方法無量綱化后得到的新數(shù)據(jù)列。

2)采用變異系數(shù)法確定權(quán)重，變異系數(shù)公式為：

3)根據(jù)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重，計(jì)算牧戶的各類生計(jì)資本指數(shù)。

式中:Xj表示第j類生計(jì)資本指數(shù)，m表示某類生計(jì)資本的指標(biāo)數(shù)量，Xij表示第j類生計(jì)資本第i個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，Wj表示第j類生計(jì)資本的權(quán)重。

4)Logit回歸模型。根據(jù)理論框架，分析生計(jì)資本差異對牧戶生活滿意度的影響，其中，被解釋變量y為牧戶生活滿意度，解釋變量為牧戶生計(jì)資本Xj(j=1,2,…,5)。問卷當(dāng)中將牧戶的生活滿意程度界定為“滿意”、“一般滿意”和“不滿意”，因此本研究采用定序Logit模型，回歸模型如下：

式中:y 為解釋變量，代表受訪牧戶的滿意度；k為生活滿意度的3個(gè)等級；αk為截距參數(shù)；Xj為影響滿意度的解釋變量，βj為回歸系數(shù)，表示解釋變量對被解釋變量的影響方向與程度；p表示概率。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法

研究在對問卷整理的基礎(chǔ)上篩選出有效問卷，按地區(qū)對數(shù)據(jù)進(jìn)行分類、整理，首先運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化方式對調(diào)查數(shù)據(jù)采取無量綱化處理，其次根據(jù)變異系數(shù)法確定各指標(biāo)權(quán)重，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用生計(jì)資本模型測算牧戶生計(jì)資本指數(shù)，最后利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析生計(jì)資本差異對牧戶生活滿意度的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 牧戶生計(jì)資本差異分析

牧戶的生計(jì)資本不僅在區(qū)域之間存在差異，不同類型之間也存在差異，生計(jì)資本狀況決定了農(nóng)戶的生計(jì)策略選擇[20]。其中，福?？h生計(jì)總資本指數(shù)(0.322 5)高于塔城和尼勒克縣(圖1)，純牧業(yè)牧戶家庭總資本(0.307 3)最高，兼業(yè)戶家庭總資本指數(shù)最低(0.296 9)(圖1)。

1)自然資本。自然資本指標(biāo)最高的地區(qū)為尼勒克縣(0.058 8)，最低的地區(qū)為塔城市(0.052 2)(圖1)，主要是由于不同地區(qū)的自然資源稟賦不同。調(diào)查顯示，尼勒克縣牧戶的平均草地面積為135.57畝(合9.038hm2)，是塔城市牧戶平均草地面積的百倍以上，福?？h牧戶平均草地面積為54.08畝(約合3.605hm2)，但由于草地質(zhì)量不高，產(chǎn)草率低，對養(yǎng)殖牲畜的作用不高。純牧業(yè)戶的自然資本指數(shù)高于兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶(圖1)，這是出于純牧業(yè)戶對于草地和草料地的高度依賴，這類牧戶需要較多的草地資源來滿足牲畜的養(yǎng)殖需求，因此宅基地面積一般也比較大。

2)物質(zhì)資本。指數(shù)最高的是塔城市，依次為福?？h和尼勒克縣，主要是因?yàn)樗鞘心翍舳ň雍笞》科骄娣e，以及對房屋配套的基礎(chǔ)設(shè)施滿意度高于其它兩個(gè)地區(qū)，且該地區(qū)從事半農(nóng)半牧活動的牧戶比重較大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類資料較多。純牧業(yè)戶的物質(zhì)資本指數(shù)高于非牧業(yè)戶和兼業(yè)戶，由于純牧業(yè)戶對畜牧業(yè)生產(chǎn)的依賴，牲畜數(shù)量明顯高于其它兩類型的牧戶。

圖1 調(diào)查區(qū)域內(nèi)不同類型受訪牧戶生計(jì)資本指數(shù)

3)金融資本。三地區(qū)指數(shù)均保持較高水平，由于三地區(qū)大部分牧戶擁有一定數(shù)額的存款，且有40.18%的牧戶收入水平較上一年度得到提升，其中福?？h指數(shù)最高，調(diào)查顯示，當(dāng)?shù)?5.77%的牧戶都有額度在5萬～10萬的貸款。純牧業(yè)戶資本指數(shù)最高(0.061 4)，非牧業(yè)戶其次，兼業(yè)戶最低(0.059 9)，說明除了基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)畜牧業(yè)之外，生計(jì)活動越多元收入水平越高。

4)人力資本。尼勒克縣人力資本指數(shù)最高，塔城市最低(圖1)。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，尼勒克縣家庭勞動力數(shù)量平均為2～3人，與其它兩地區(qū)相差不大，但文化程度普遍較高，高中及以上文化程度的牧戶達(dá)63.8%，高于塔城市(52.8%)和福?？h(35.6%)。純牧業(yè)戶的人力資本指數(shù)高于其它兩類，主要是緣于純牧業(yè)戶家庭人口數(shù)較多，調(diào)研過程發(fā)現(xiàn)，年齡較大的牧戶家庭成員仍可參與牧業(yè)生產(chǎn)，可供使用的勞動力人數(shù)也就較多。

5)社會資本。福?？h的社會資本(0.082 0)明顯高于塔城市和尼勒克縣，據(jù)統(tǒng)計(jì)，福?？h74.77%的牧民表示定居后親友關(guān)系都較以前更加親密，55.59%的牧民表示文娛活動較定居前有所增加。尼勒克縣牧戶社會資本指數(shù)高于塔城市，主要是當(dāng)?shù)啬翍羝骄ň訒r(shí)間較長，定居超過10年的牧戶達(dá)半數(shù)以上，長時(shí)間的適應(yīng)生活使他們掌握了更多的社會資本。非牧業(yè)戶的社會資本高于純牧業(yè)戶和兼業(yè)戶，這一點(diǎn)比較明顯，因?yàn)閺氖路悄翗I(yè)生產(chǎn)的牧戶要想獲取更高的收入就必須同更廣泛的社會資源聯(lián)系在一起。

2.2 牧戶生活滿意度分析

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，459個(gè)牧戶家庭中，對生活狀態(tài)“滿意”的牧戶有181戶，占樣本總數(shù)的39.43%，對生活狀態(tài)“一般滿意”的牧戶有178戶，占樣本總數(shù)的38.78%，對生活狀態(tài)“不滿意”的牧戶有100戶，占樣本總數(shù)的21.79%。

塔城市的牧戶生活最滿意，福?？h、尼勒克縣的牧戶生活滿意度水平較為接近(圖2)。其中，塔城市51.46%的受訪牧戶對目前家庭生活狀況“滿意”，“不滿意”的牧戶是3個(gè)市(縣)中比重最低的，占13.59%；福?？h、尼勒克縣的牧戶生活滿意度水平分別在40.02%和35.24%。從總體上看，研究區(qū)域內(nèi)牧戶家庭對生活的滿意程度普遍不高，且不同區(qū)域內(nèi)牧戶生活滿意度差異性較大。不同類型的牧戶生活滿意度也存在差異，純牧業(yè)戶和兼業(yè)戶對生活的滿意程度要高于非牧業(yè)戶，其中純牧業(yè)牧戶的滿意度最高，42.02%的牧戶對家庭目前生活狀況“滿意”，兼業(yè)戶和非牧業(yè)戶中分別有26.76%和25.93%的牧戶對目前生活狀況“不滿意”。

2.3 生計(jì)資本對生活滿意度影響分析

生活滿意度最直觀的表現(xiàn)就是收入水平，而收入水平的高低則受到牧戶擁有的生計(jì)資本的限制，生計(jì)資本豐富的牧戶家庭獲取收入的渠道和能力也就越高，相反，生計(jì)資本較為匱乏的牧戶家庭生產(chǎn)效率就相對較低，生活質(zhì)量不高。生計(jì)資本的豐富和提高為牧戶實(shí)現(xiàn)多元化的生計(jì)策略提供可能，從而幫助牧戶獲得高水平的生活滿意度。

根據(jù)可持續(xù)生計(jì)理論及上述統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用定序Logit模型估計(jì)生計(jì)資本對牧戶生活滿意度的影響程度。從模型檢驗(yàn)結(jié)果來看，顯著性水平為0.000，低于5%的水平，說明模型的整體顯著，擬合度較好。Cox & SnellR2為0.201，NagelkerkeR2為0.269，說明模型的相關(guān)性較高，可以用于解釋分析。

回歸分析顯示，自然資本和人力資本對牧戶生活滿意度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(表2)，即該類資本的增加會降低牧戶的生活滿意度；物質(zhì)資本、金融資本和社會資本對牧戶生活滿意度的影響呈正相關(guān)關(guān)系，說明該類資本的增加會提升牧戶的生活滿意度。具體分析如下：

1)社會資本對牧戶生活滿意度影響最大，且社會資本的增加會提升牧戶的生活滿意度。社會資本每增加一個(gè)單位，牧戶對生活“滿意”的發(fā)生比就增加1.981倍。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分牧戶在定居之后與親友及鄰里的關(guān)系更加親密，其中有75%的牧戶認(rèn)為定居之后人們之間的交往合作更加深入，在生活遇到危機(jī)時(shí)往往可以從親友鄰里處得到幫助。其次，牧戶對于村委會等機(jī)構(gòu)的工作較為滿意，有助于牧戶自覺主動地參與鄉(xiāng)村集體活動當(dāng)中，豐富文化生活，在潛移默化中提高社會凝聚力，從而提升生活滿意度。

圖2 調(diào)查區(qū)域內(nèi)受訪牧戶生活滿意狀況

表2 生計(jì)資本對牧戶生活滿意度影響的回歸結(jié)果

2)物質(zhì)資本對牧戶的生活滿意度也有顯著的影響，且牧戶物質(zhì)資本的增加會提高其生活滿意度。物質(zhì)資本每增加一個(gè)單位，牧戶對生活“滿意”的發(fā)生比就增加2.342倍。物質(zhì)資本是牧戶開展生產(chǎn)活動的前提，物質(zhì)資本的豐富對于牧戶日常的生產(chǎn)活動具有促進(jìn)作用。調(diào)查來看，牧戶物質(zhì)資本的增加主要依賴于固定資產(chǎn)和住房條件以及基礎(chǔ)設(shè)施的提高，牲畜依然是牧戶的主要物質(zhì)資本之一。

3)人力資本對牧戶生活滿意度的影響顯著且為負(fù)向，說明人力資本的增加會導(dǎo)致生活滿意度的降低。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是伴隨著人口老齡化程度的不斷加深，牧戶家庭中需要贍養(yǎng)的老年人口數(shù)較之前有所增加，使得家庭開支必須向老年人口傾斜；另外，牧戶家庭平均每戶擁有2～3個(gè)甚至更多的子女，養(yǎng)育子女的日?；ㄤN加上到縣城寄宿上學(xué)的花費(fèi)使得家庭開支不斷增加。特別針對以畜牧業(yè)為生的家庭，由于家庭擁有的牲畜數(shù)量是一定的，富余的勞動力由于缺乏技術(shù)難以從事牧業(yè)以外的工作類型，閑置在家的勞動力導(dǎo)致生活成本上升。

4)自然資本對牧戶的生活滿意度具有負(fù)向影響。自然資本作為牧民所賴以生存的基礎(chǔ)性生產(chǎn)資源，其數(shù)量和質(zhì)量都起著關(guān)鍵性作用。根據(jù)問卷統(tǒng)計(jì)，459個(gè)牧戶家庭當(dāng)中有35.35%的家庭沒有養(yǎng)殖牲畜所必需的飼草料地和生產(chǎn)生活所用的口糧地，牧戶擁有的草地面積不足100畝(約合6.67 hm2)的家庭超過80%以上。自然資本的缺失，具體來說就是草地、飼草料地的缺失是導(dǎo)致牧戶生活滿意度不高的直接原因。除此之外，政府所分配的人工飼草料地面積小、質(zhì)量差，沒有發(fā)揮應(yīng)有的補(bǔ)充作用。

5)金融資本對提高牧戶生活滿意度的作用不明顯。這一結(jié)果主要是因?yàn)檠芯繀^(qū)地處西北邊疆，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，大部分牧戶剛剛擺脫溫飽問題，滿足基本的物質(zhì)需求仍是大部分牧戶家庭的最大愿望。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，61.48%的牧戶表示沒有儲蓄，金融資本的匱乏會影響牧戶一系列的生產(chǎn)生活安排，陷入生活困難的惡性循環(huán)，而收入水平越高、家庭儲蓄和收支狀況較好的牧戶生活滿意度也就越好。由此可見，大力促進(jìn)牧民增收仍將是西北民族地區(qū)的長期任務(wù)。

3 討論與結(jié)論

研究認(rèn)為，牧戶生活水平的提高可以拉動一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但由于牧戶受自身能力的限制，無法有效改善生計(jì)現(xiàn)狀，提高生活水平既需要牧戶的努力也需要政府各項(xiàng)政策的支持。從牧戶角度來說，要改變傳統(tǒng)的生計(jì)觀念和生活方式，以畜牧業(yè)為基礎(chǔ)，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營范圍，增加畜牧產(chǎn)品附加值，積極參與第三產(chǎn)業(yè)，通過多樣化的生計(jì)策略擴(kuò)大收入來源。此外，牧戶應(yīng)積極參加各種職業(yè)技能培訓(xùn)，一方面學(xué)習(xí)科學(xué)的養(yǎng)殖技術(shù)，提高牲畜質(zhì)量和產(chǎn)量；另一方面，通過培訓(xùn)掌握市場需要的工作技能，努力提高自身的綜合素質(zhì)，增強(qiáng)就業(yè)能力和人力資本，提高綜合生計(jì)能力。

政府角度來說，1)牧民定居工作要保證科學(xué)規(guī)劃、配套完善，突出民族地方特色，落實(shí)畜牧良種補(bǔ)貼和機(jī)械購置補(bǔ)貼政策，通過示范效應(yīng)引導(dǎo)尚未定居的牧戶自愿定居。2)確保社會保障制度的推進(jìn)和落實(shí)，提高牧民養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)參保率，改善醫(yī)療衛(wèi)生條件，為牧民提供方便有效的醫(yī)療服務(wù)；落實(shí)養(yǎng)殖業(yè)保險(xiǎn)配套資金，增加畜種保險(xiǎn)種類；重視社會救濟(jì)作用，擴(kuò)大低保范圍，提高保費(fèi)額度，保障窮困人口基本生活。3)政府要加大教育投入，改善教育條件，扎實(shí)做好少數(shù)民族地區(qū)義務(wù)教育及雙語教育工作，提高牧戶的文化程度和交流能力。增強(qiáng)牧戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)意識，通過多樣化宣傳普及再就業(yè)重要性，同時(shí)做好配套服務(wù)，搭建就業(yè)服務(wù)平臺，為牧戶提供及時(shí)準(zhǔn)確的就業(yè)信息，利用冬季舍飼時(shí)間開展基礎(chǔ)培訓(xùn)和技能培訓(xùn)，幫助牧戶掌握農(nóng)牧業(yè)之外的加工、維修、建筑等實(shí)用技術(shù)。4)針對牧戶缺乏物質(zhì)資本特別是金融資本的問題，政府要加大幫扶力度，靈活運(yùn)用各種信貸手段對牧戶提供資金支持，協(xié)調(diào)農(nóng)村信用社惠農(nóng)服務(wù)，適度放寬貸款期限和準(zhǔn)入條件，創(chuàng)新多戶聯(lián)保模式，簡化辦事程序，豐富牧民的金融資本，推動牧戶生產(chǎn)經(jīng)營活動多樣化，從而實(shí)現(xiàn)其生計(jì)能力的不斷增強(qiáng)和生活滿意度的不斷提高。

References:

[1] 劉正江.哈薩克族定居牧民傳統(tǒng)生計(jì)方式的變遷與社會適應(yīng)——以新疆裕民縣阿勒騰也木勒鄉(xiāng)為例.中國穆斯林,2012(3):25-27.

[2] Chambers R,Conway G.Sustainable rural livelihoods:Practical concepts Brighton,for the 21st century.IDS Discussion Paper 296.Brighton,England:Institute of Development Studies,1992.

[3] DFID.Sustainable Livelihoods Guidance Sheets.London:Department for International Development,2000:68-125.

[4] 李小云,董強(qiáng),饒小龍,趙麗霞.農(nóng)戶脆弱性分析方法及其本土化應(yīng)用.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2007(4):32-38.

[5] 蘇芳,蒲欣冬,徐中民,王立安.生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究:以張掖市甘州區(qū)為例.中國人口·資源與環(huán)境,2009(6):119-125. Su F,Pu X D,Xu Z M,Wang L A.Analysis about the strategies relationship between livelihood capital and livelihood take Ganzhou in Zhangye City as an example.China Population,Resources and Environment,2009(6):119-125.(in Chinese)

[6] 趙雪雁.生計(jì)資本對農(nóng)牧民生活滿意度的影響——以甘南高原為例.地理研究,2011,30(4):687-698. Zhao X Y.The impact of livelihood capital on the life satisfaction of peasants and herdsmen:A case of Gannan Plateau.Geographical Research,2011,30(4):687-698.(in Chinese)

[7] 李斌,李小云,左停.農(nóng)村發(fā)展中的生計(jì)途徑研究與實(shí)踐.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2004(4):10-16.

[8] 張興貴,何立國,鄭雪.青少年學(xué)生生活滿意度的結(jié)構(gòu)和量表編制.心理科學(xué),2004，27(5):1257-1260. Zhang X G,He L G,Zheng X.Adolescent students’ life satisfaction its construct and scale development.Psychological Science,2004,27(5):1257-1260.(in Chinese)

[9] 朱艷玲,周立華,黃玉邦,宋翔.北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)民生活滿意度的影響因素與地域差異——以寧夏鹽池縣為例.經(jīng)濟(jì)地理,2009，29(2):303-307,279. Zhu Y L,Zhou L H,Huang Y B,Song X.The influential factors and regional differences of farmers’life satisfaction in the agro-pastoral ecotones of northern China——A case study in Yanchi County.Economic Geography,2009,29(2):303-307,279.(in Chinese)

[10] 趙雪雁,毛笑文.西部民族地區(qū)農(nóng)戶的生活滿意度分析——基于甘肅省的村域調(diào)查數(shù)據(jù).農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2014(5):49-54. Zhao X Y,Mao X W.The farmer’s life satisfaction in west minority nationality area:Based on village investigation data in Gansu Province.Issues in Agricultural Economy,2014(5):49-54.(in Chinese)

[11] 蔡銀鶯,朱蘭蘭.生計(jì)資產(chǎn)差異對農(nóng)民生活滿意度的影響分析——以成都市雙流縣和崇州市為例.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2015，115(1):31-38. Cai Y Y,Zhu L L.Livelihoods and the peasants’ life satisfaction:A case study at Shuangliu County and Chongzhou County in Chengdu City.Journal of Huazhong Agricultural University:Social Science Edition,2015,115(1):31-38.(in Chinese)

[12] 李靜,戴寧寧,劉生瑣.西部草原牧區(qū)游牧民定居問題研究綜述.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版,2011，37(3):7-10. Li J,Dai N N,Liu S S.The summary of the settlement of nomadic pastoralists of western grassland.Journal of Inner Mongolia University for the Nationlities:Social Science Edition,2011,37(3):7-10.(in Chinese)

[13] 吐爾遜娜依·熱依木,夏熱古麗·穆力達(dá)坤.北疆牧區(qū)牧民定居后的生產(chǎn)經(jīng)營模式——以昌吉市阿什里鄉(xiāng)為例.草業(yè)科學(xué),2014，31(12):2348-2355. Tuerxunnayi·Reyimui,Xiareguli·Mulidakun.Analysis on production and management modes after the settlement of herdsmen in North Xinjiang region:In case study of Ashili Kazak Nationality Town of Changji City.Pratacultural Science,2014,31(12):2348-2355.(in Chinese)

[14] 閻建忠,卓仁貴,謝德林,張鐿鋰.不同生計(jì)類型農(nóng)戶的土地利用——三峽庫區(qū)典型村的實(shí)證研究.地理學(xué)報(bào),2010，65(11):1401-1410. Yan J Z,Zhuo R G,Xie D L,Zhang Y L.Land use characters of farmers of different livelihood strategies:Cases in three gorges reservoir area.Journal of Geography,2010,65(11):1401-1410.(in Chinese)

[15] 趙雪雁,李巍,楊培濤,劉霜.生計(jì)資本對甘南高原農(nóng)牧民生計(jì)活動的影響.中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(4):111-118. Zhao X Y,Li W,Yang P T,Liu S.Impact of livelihood capital on the livelihood activities of farmers and herdsmen on Gannan Plateau.China Population,Resources and Environment,2011,21(4):111-118.(in Chinese)

[16] 趙峰,鄧陽.甘肅省獨(dú)生子女戶與多子女戶生計(jì)能力的比較分析.人口與經(jīng)濟(jì),2015(1):64-71. Zhao F,Deng Y.An analysis on the living capability of the only-child family and more-child household in Gansu Province.Population and Economy,2015(1):64-71.(in Chinese)

[17] 張麗萍,張鐿鋰,閻建忠,吳瑩瑩.青藏高原東部山地農(nóng)牧區(qū)生計(jì)與耕地利用模式.地理學(xué)報(bào),2008,63(4):377-385. Zhang L P,Zhang Y L,Yan J Z,Wu Y Y.Livelihood diversification and cropland use pattern in agro-pastoral mountainous region of the eastern Tibetan Plateau.Journal of Geography,2008,63(4):377-385.(in Chinese)

[18] 齊月,劉偉玲,張林波,龔斌,徐翠,馮宏昭,吳志豐.生態(tài)補(bǔ)償對澤庫縣牧民與移民生計(jì)影響的比較.草業(yè)科學(xué),2014,31(6):1178-1184. Qi Y,Liu W L,Zhang L B,Gong B,Xu C,Feng H Z,Wu Z F.A comparative analysis of herdsmen and co-immigrant’s livelihood under ecological compensation of the Source Area of Three Rivers:A case study base on household investigation in Zeku County,Qinghai Province.Pratacultural Science,2014,31(6):1178-1184.(in Chinese)

[19] 白爽,何晨曦,趙霞.草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)?wù)邔?shí)施效果——基于生產(chǎn)性補(bǔ)貼政策的實(shí)證分析.草業(yè)科學(xué),2015,32(2):287-293. Bai S,He C X,Zhao X.Implementation effects of grassland ecological compensation and awarding policy:Based on the production subsidy.Pratacultural Science,2015,32(2):287-293.(in Chinese)

[20] 伍艷.農(nóng)戶生計(jì)資本與生計(jì)策略的選擇.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2015,14(2):57-66. Wu Y.Study on farmers livelihood capital impact upon the livelihood strategies.Journal of Huazhong Agricultural University:Social Science Edition,2015,14(2):57-66.(in Chinese)

(責(zé)任編輯 武艷培)

Impact of livelihood capital on life satisfaction of relocation herdsmen in northern Xinjiang

Wang Yang, Meng Mei

(College of Management, Xinjiang Agricultural University, Urumqi 830052, China)

Since the free settlement project was carried out, the life of a herdsman has undergone major changes. We investigated 459 households in three counties located in northern Xinjiang, China. We analysed the impact of livelihood capital of herdsmen on their life satisfaction by using ordered logit method, on the basis of sustainable livelihood framework and classification of herdsmen. The results show the following. First, regional spatial differences and type heterogeneity exist in household livelihood capital and life satisfaction. Second, the household livelihood capital index was the highest in Fuhai County among pure pastoral herders; the life satisfaction of herdsmen was the highest in Tacheng City, and purely pastoral household satisfaction was higher than that for part-time herding and non-herding households. Third, the household livelihood capital had a significant impact on life satisfaction. Among them, increases in physical capital, financial capital, and social capital were found to increase the life satisfaction of herdsmen, and increases in natural capital and human capital were found to decrease the life satisfaction of herdsmen. Finally, this study provides relevant policy proposals to increase the livelihood capital of herdsmen.

sustainable livelihood approach; herdsman; ordered logit method

Meng Mei E-mail:785161662@qq.com

10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0425

王陽，孟梅.生計(jì)資本對北疆搬遷定居牧民生活滿意度的影響.草業(yè)科學(xué),2017,34(5)：1121-1128.

Wang Y，Meng M.Impact of livelihood capital on life satisfaction of relocation herdsmen in norther Xinjiang.Pratacultural Science，2017,34(5)：1121-1128.

2016-08-09 接受日期：2016-11-03

新疆維吾爾自治區(qū)科技廳一般項(xiàng)目——農(nóng)牧交錯(cuò)帶搬遷定居牧民生計(jì)變化研究(201442123)

王陽(1991-)，女，河南南陽人，在讀碩士生，主要從事農(nóng)村社會保障研究。E-mail:510920778@qq.com

孟梅(1973-)，女，新疆烏魯木齊人，副教授，碩導(dǎo)，博士，主要從事農(nóng)村區(qū)域發(fā)展研究。E-mail:785161662@qq.com

F307.38

A

1001-0629(2017)05-1121-08