蔡松年

(遼寧省葫蘆島水文局，遼寧 葫蘆島 125000)

?

女兒河流域水土保持綜合治理效益評價研究

蔡松年

(遼寧省葫蘆島水文局，遼寧 葫蘆島 125000)

中國的水土流失情況較為嚴重，水土保持具有多學科、多部門、多功能的特點，只有進行效益分析才能合理的評價小流域綜合治理效果，水土保持效益評價是水土保待的一項重要工作。由于效益評價系統(tǒng)具有特殊性，即系統(tǒng)內(nèi)部的各個要素之間存在相互影響，評價所得結(jié)果有一定模糊性。此外，效益評價是一個包含若干不同層次的復雜系統(tǒng)，系統(tǒng)功能具有綜合性功能，有多個子系統(tǒng)的屬性特點，因此水土保持效益評價是一個多屬性、多層次且具有模糊性的評價問題。文章在研究成果基礎(chǔ)上，提出一種新的評價指標及方法，并運用于女兒河流域上，發(fā)現(xiàn)女兒河流域未完全擺脫惡性循環(huán)的狀況，還應加強水土保持治理力度。

女兒河流域；水土保持；綜合功能；治理；效益評價

水土保持效益是建立在采取水土保持措施的地區(qū)所進行的生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、社會效益等綜合性評價[1]。由于中國地域廣闊，在進行水土保持綜合治理時，會因地制宜，選出正確的治理方法。同時，所采取的水土保持效益評價方法及體系類型也有多種形式，考核目標、及其選取指標也因地而異[2]?？盗崃岬萚3]人研究現(xiàn)有水土保持綜合治理效益評價指標與方法結(jié)合當?shù)氐膶嶋H情況，采用層次分析進行評價，該方法具有一定的新穎性、可行性。王琦等[4]人對指標體系的選取原則著重研究，提出新方法同時也強調(diào)了3S技術(shù)推廣與運用。陳渠昌等[5]人則是在多個理論基礎(chǔ)上選取24個指標進行深入研究并以武川縣為研究對象進行分析，并驗證了所建立的指標體系合理性。

通過已有的效益評價方法及體系進行分析，綜合治理效益要通過多個方面來反映，進一步而言就是由多個指標來體現(xiàn)。對現(xiàn)有的研究成果進行總結(jié)，研究出新穎的、適合區(qū)域水土保持綜合效益評價的指標體系與方法，保證做到合理正確是十分有必要的[6]。

1 水土保持綜合治理效益評價原則及指標體系構(gòu)建

只有對治理的結(jié)果進行效益評價，才能找出問題、缺陷，為下一步工作提供依據(jù)[7]。對效益評價時必須服從科學性、整體性、目的性、重點性、動態(tài)性、普適性等原則。水土保持工程與各效益關(guān)系，見圖1水土保持綜合治理效益評價指標層次結(jié)構(gòu)圖見圖2。

圖1 水土保持工程與各效益關(guān)系

圖2 水土保持綜合治理效益評價指標層次結(jié)構(gòu)圖

2 效益評價方法及其應用

在各個學科相互交叉的情況下，對水土保持綜合治理效益的評價方法也在不斷進行歸納、總結(jié)、分類，目前常用的評價方法分析細致，歸納全面，分類合理[8]。

2.1 多層次模糊綜合評判模型

對于評判集合U按照某個屬性，按照下面公式表達：

(1)

進一步就可以得到：U/c{Ui,U2,U3,…，Um}

其中，Ui={uik}(i=1,2,…,m;k=1,2,…,n)，表示有Nk個評判因素。

若Ui中諸因素的權(quán)重分配為Ai,其評判決策矩陣為Ri，則結(jié)果為：

如果U/c中的各評判因素子集的權(quán)重分配為A，則綜合評判結(jié)果為：B=A×R。通過以上公式運用到效益評價方法中，針對當前地區(qū)所在地的條件及其特點，參照表1進行打分，統(tǒng)計總分進行綜合性的評價。

表1 小流域綜合治理生態(tài)經(jīng)濟建設(shè)分級標準及評語

3 水土保持綜合效益評價

3.1 女兒河流域評價區(qū)概況

葫蘆島市南票區(qū)女兒河位于南票區(qū)中部。流域總面積21899.4hm2，水土流失面積11717.68hm2，其中輕度侵蝕面積7089.08 hm2，中度侵蝕面積2910.69hm2，強度侵蝕面積1717.91hm2，平均土壤侵蝕模數(shù)1728t/km2·a。

3.2 綜合效益評價

評價要素集合U={U1,U2,U3}={ 生態(tài)效益，經(jīng)濟效益，社會效益}，各單位要素子集：

Ui(i=1,2,3),U1={u11,u12,u13,u14}，U2={u21，u22，u23，u24}，U3={u31，u32，u33，u34}

據(jù)決策的實際需要將結(jié)果分為4個等級，如表2所示。

表2 水土保持生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益指標分級代表值

在指標影響程度不同的情況先，需要確定各項指標的評價權(quán)重，可以按照下列公式計算：

ui=xi/si
Wi=ui/∑ui

(1)

式中：xi第i個指標的實測值；si為第i個指標的標準值；ui為第i個指標的超標倍數(shù)；Wi為第i個指標的權(quán)重。

系數(shù)w采用主觀判斷法進行統(tǒng)計：

W=[0.38，0.34，0.28]

運算結(jié)果為：

(2)

因此，各子集綜合評判結(jié)果：B=[0.60，0.1608，101856，0.0524]。近幾年所實行的綜合治理效益是良好的，產(chǎn)生一定的效果。

3.3 現(xiàn)場指標效益評分

按照表2的各個項目內(nèi)容，抽派專業(yè)人員對女兒河流域進行現(xiàn)場調(diào)查并根據(jù)評分表打分，十分制，分值越高，表示水土保持綜合效益越好[9]。

表3 女兒河流域綜合治理生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)建設(shè)評價得分情況

根據(jù)表3所列的總得分值，系統(tǒng)處于初級良性循環(huán)狀態(tài)，但還未達到預期效果，需要繼續(xù)加強治理措施。結(jié)合該項結(jié)果與以往研究成果進行對比發(fā)現(xiàn)其評價有差別，該項評價結(jié)果的不一致，主要因為在綜合治理過程中因外界不定因素的產(chǎn)生，經(jīng)濟效益增加的同時犧牲了生態(tài)效益，雖然糧食基本程度得分較高，但是，這一切主要是忽略了生態(tài)效益，造林綠化等措施沒有到位，過重的看重經(jīng)濟效益，導致生態(tài)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差，沒能形成綜合治理的最初愿景。

后期治理的觀念需要轉(zhuǎn)換，女兒河流域要對以往的治理措施進行改進，加強綠化的力度，增加生態(tài)效益；降低基本農(nóng)田的耕種，適當?shù)倪M行推廣退耕還林政策，在實地考察時發(fā)現(xiàn)，水土防治措施沒能根據(jù)女兒河流域的具體情況來制定，因此，需要根據(jù)水土流失規(guī)律以及水土流失程度以及當前地區(qū)的生產(chǎn)水平，制定具有地域化、針對性的措施。

4 結(jié) 論

文章對當前效益評價體系進行總結(jié)，在其評價的基礎(chǔ)上進行多層次模糊綜合評價，形成一套新的效益評價體系，對本類型的河流流域的水土保持綜合治理效益評價提供可參考。從基礎(chǔ)效益、生態(tài)效益分析可見，評價區(qū)域的水土保持基礎(chǔ)效益不高，表明區(qū)域水土流失擴大的趨勢還沒有得到根本的遏制；從社會效益、經(jīng)濟效益來看，由于水土保持、生態(tài)建設(shè)日益受到重視，水土保持綜合治理已在當?shù)厝〉昧孙@著的社會、經(jīng)濟效益，促進了區(qū)域社會經(jīng)濟的發(fā)展。

[1]吳寧.遼寧省水資源配置規(guī)劃環(huán)境影響評價[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2016(03):3-5，30.

[2]李俠.某小流域綜合治理工程設(shè)計分析[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2015(12):57-60.

[3]康玲玲,王云璋,王霞.小流域水土保持綜合治理效益指標體系及其應用[J].土壤與環(huán)境,2002(03):274-278.

[4]王琦,楊勤科.區(qū)域水土保持效益評價指標體系及評價方法研究[J].水土保持研究,2010(02):32-36，40.

[5]陳渠昌,張如生.水土保持綜合效益定量分析方法及指標體系研究[J].中國水利水電科學研究院學報,2007(02):95-104.

[6]董璟琦,楊曉華,楊海真,等.模糊評價方法在風險規(guī)劃環(huán)評方案篩選中的應用[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2011(06):42-46.

[7]段家貴.水利工程生態(tài)環(huán)境影響評價的指標體系研究[J].水利規(guī)劃與設(shè)計,2014(05):51-52，60.

[8]全海.水土保持生態(tài)建設(shè)綜合效益評價指標體系及核算方法初探[J].北京林業(yè)大學學報,2009(03):64-70.

[9]才慶欣.南票區(qū)沙金溝小流域水土流失綜合治理分析[J].水土保持應用技術(shù)，2014(01)：42-44.

Comprehensive Regulation Benefit Appraisal and Research of Soil and Water Conservation in Nuerhe River Watershed

CAI Song-nian

(Huludao Hydrological Bureau,Huludao 125000,China)

Soil and water loss, with the characteristics of multi-disciplinarity, multi-sectors and multi-functions, is relatively severe in China, and the comprehensive regulation effect of small river basin can be evaluated reasonably only depending on the benefit analysis, so the benefit evaluation for soil and water conservation is an important work. Due to the benefit evaluation system has particularity, namely there are interactions between various factors within the system, so the evaluated results have certain fuzziness. In addition, benefit evaluation is composed of a complex system with several different levels with comprehensive functions and the characteristics of many subsystems, so the benefit evaluation of soil and water conservation is a multi-attribute and multi-level fuzzy evaluation problem. Based on the studied achievements, a kind of new evaluation index and evaluation method is proposed and applied to the Nverhe river basin. Finally, it is found that the Nverhe river basin has not completely broken the vicious circle, and the soil and water conservation management should be strengthened.

Nverhe river watershed; soil and water conservation; comprehensive function; regulation; benefit evaluation

1007-7596(2017)03-0005-04

2017-02-22

蔡松年(1968-)，男，遼寧葫蘆島人，工程師，研究方向為水文測驗、預報、水資源論證等工作。

S157.2

B