国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

我國農(nóng)村土地征收糾紛解決途徑研究

2017-06-06 14:52劉李
卷宗 2017年5期

劉李

摘 要:近年來,隨著城市化進(jìn)程的加快,集體土地征收力度的加大,土地征收現(xiàn)象愈加頻繁,土地征收引發(fā)的糾紛日益增多。土地征收糾紛解決的兩大途徑,主要包括行政救濟(jì)和司法救濟(jì),我國現(xiàn)有的土地征收糾紛解決途徑的種類還不夠齊全,因此健全完善土地征收糾紛解決途徑勢在必行,健全行政訴訟、行政復(fù)議、行政裁決、仲裁等制度,以促進(jìn)更好的解決土地征收糾紛。

關(guān)鍵詞:土地征收糾紛;行政救濟(jì);司法救濟(jì)

1 我國農(nóng)村土地征收糾紛的現(xiàn)狀

隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的加快,土地的需求量逐漸加大,對農(nóng)村集體土地進(jìn)行征收就成為滿足我國各類建設(shè)用地的主要途徑。[1]通過對中國裁判文書網(wǎng)案例的梳理和研究,發(fā)現(xiàn)土地征收糾紛的一些問題,在這些糾紛中,主要表現(xiàn)為以下幾個方面:

1.1 農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)糾紛

集體土地征收補(bǔ)償權(quán)利主體不明確。在我國相關(guān)立法中,關(guān)于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定,各地都采取不同的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《立法法》,法律解釋權(quán)屬于全國人民代表大會常務(wù)委員會。也就是說,什么是“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員”,由全國人民代表大會常務(wù)委員會來明確,而各地根本無權(quán)自作主張。因此各地關(guān)于“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員”的規(guī)定不具體和不具有可執(zhí)行性。[2]

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確認(rèn)糾紛在糾紛類型中占有較大比重,多表現(xiàn)為出嫁女、入贅男、遷入戶口和新生兒的成員資格無法認(rèn)定。

1.2 土地私自流轉(zhuǎn)而相關(guān)手續(xù)不齊備導(dǎo)致的糾紛

土地私自流轉(zhuǎn)而相關(guān)手續(xù)不齊備。土地的流轉(zhuǎn)除法律另有規(guī)定外,雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議并在土地管理部門進(jìn)行登記。但由于當(dāng)事人的法律知識限制,在進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)時,未能完成全部程序,致使雙方簽訂的協(xié)議有瑕疵。

土地在流轉(zhuǎn)過程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相關(guān)手續(xù)的辦理并有序流轉(zhuǎn),如簽訂合同,更改登記簿,頒發(fā)權(quán)屬證書。但在實踐過程中,土地流轉(zhuǎn)多表現(xiàn)為自行流轉(zhuǎn)多,報批準(zhǔn)、備案的少;口頭協(xié)議多,書面協(xié)議少;約定不明的多,約定明確的少;書面協(xié)議內(nèi)容不規(guī)范的多,規(guī)范的少等。

1.3 村民不服集體經(jīng)濟(jì)組織的補(bǔ)償分配方案導(dǎo)致的糾紛

村民不服集體經(jīng)濟(jì)組織的補(bǔ)償分配方案。土地集體所有制規(guī)定土地為集體所有,而承包的村民僅享有使用收益權(quán),其所有權(quán)和使用收益權(quán)是相分離的。在土地被政府征收后,集體組織以村民自治組織的名義將所征收土地的補(bǔ)償款進(jìn)行分配,但是因為集體組織成員的意見不可能全部一致,因此村民與集體組織的意見產(chǎn)生矛盾。

征地補(bǔ)償?shù)姆峙涔ぷ髦写嬖谥a(bǔ)償?shù)?、費用不到位、安置不落實,補(bǔ)償費用分配不合理、使用不公開等問題,甚至可能存在貪污、挪用、揮霍土地征收收益的現(xiàn)象,損害了被征地農(nóng)民和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的利益。[3]

1.4 征地目的“公共利益”界定糾紛

“公共利益”界定含糊。法律規(guī)定征收土地的目的是為了公共利益,但對何為“公共利益”,我國現(xiàn)行的法律規(guī)定并不具體明確,公共利益的具體認(rèn)定仍是我國當(dāng)前土地征收中的熱點和難點。沒有一個明確標(biāo)準(zhǔn),無法準(zhǔn)確衡量是否為公共利益的需要,這就無法避免權(quán)利的濫用。

在實踐中,公共利益的需要早已演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的需要,如許多和公共利益無關(guān)的商業(yè)開發(fā)被冠以各種公共利益之名,損害了被征地農(nóng)民的利益。

1.5 征地程序合法性糾紛

征地補(bǔ)償及救濟(jì)程序不完善。我國《土地管理法》第 48 條規(guī)定“征地補(bǔ)償安置方案確定后,有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)公告,并聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見?!?/p>

征地方案確定之后的公告實際上更多的是一種宣告,對于征地方案農(nóng)民雖然可以提出意見,但是否聽取主動權(quán)仍在政府,并且政府聽取的是一個集體的意見,農(nóng)民參政的機(jī)會較少,在補(bǔ)償安置方案表決和補(bǔ)償款如何分配參與度不高,民眾的參與權(quán)與知情權(quán)并未真正實現(xiàn)。

1.6 征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)及范圍糾紛

補(bǔ)償范圍狹窄,參照因素單一。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計算按年產(chǎn)值倍數(shù)法統(tǒng)一計算,只參考年產(chǎn)值這一個因素,而不考慮其他因素。過于單一的參照模式脫離市場現(xiàn)實,不考慮其他因素導(dǎo)致補(bǔ)償不能因時制宜,在物價飛漲經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時代,忽略這些社會客觀因素是不符合實際的。

我國《土地管理法》規(guī)定了土地征收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償原則和按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。根據(jù)以上的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和程序,被征地農(nóng)民并不能得到及時、合理的補(bǔ)償。在實踐中,這種極低的補(bǔ)償依然不能得到很好的落實,補(bǔ)償款經(jīng)過政府、開發(fā)商、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的層層盤剝,最終落到農(nóng)民手里的補(bǔ)償款已經(jīng)少之又少了,并且在大多數(shù)情況下農(nóng)民失去了土地,又不能得到很好的安置,因此他們往往面臨著很大的生存危機(jī)。

2 我國農(nóng)村土地征收糾紛解決的主要途徑

改革開放以來,我國逐漸形成了解決農(nóng)村縱向的土地征收糾紛的兩大途徑——行政救濟(jì)和司法救濟(jì),[4]行政救濟(jì)包括行政復(fù)議和行政裁決制度,司法救濟(jì)則為訴訟制度。以及在各個領(lǐng)域全面適用的信訪制度。我國在農(nóng)村已經(jīng)建立起門類齊全的土地征收糾紛解決途徑,在化解農(nóng)村土地征收矛盾糾紛、維護(hù)社會穩(wěn)定方面發(fā)揮了重要作用。[5]

2.1 行政裁決

我國沒有統(tǒng)一的土地征收立法,現(xiàn)行法律中關(guān)于土地征收糾紛解決的規(guī)定相當(dāng)少,主要集中在《土地管理法》、《行政復(fù)議法》等法律法規(guī)中?!锻恋毓芾矸▽嵤l例》第二十五條第三款規(guī)定了被征地者對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不服的救濟(jì)措施,即被征地者對補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有異議的應(yīng)當(dāng)先由縣級人民政府進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的由批準(zhǔn)征地的行政機(jī)關(guān)進(jìn)行裁決。[6]

2.2 行政復(fù)議

行政復(fù)議作為解決土地征收及補(bǔ)償救濟(jì)的一項重要的法律制度。首先,涉及土地征收及其補(bǔ)償案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性,涉及的利益主體很廣泛,而行政機(jī)關(guān)具有與之相關(guān)的專業(yè)知識,平衡各方利益的能力,能較快查清事實,準(zhǔn)確適用法律,做出公正決定。其次,由上級行政機(jī)關(guān)對下級行政機(jī)關(guān)的征收補(bǔ)償行為進(jìn)行復(fù)議,對錯誤的征地行為進(jìn)行糾正,[7]提高辦案效率。但在實踐中,行政復(fù)議在解決土地征收糾紛中的作用并未得到充分發(fā)揮。

2.3 訴訟

在集體土地征收過程中,產(chǎn)生的糾紛類型主要分為行政和民事兩大類,以民事爭議居多。土地征收的民事案件,法院一般不予受理,因為土地征收牽涉的利益甚廣,最大困擾是糾紛當(dāng)事人是否為平等主體,法院一旦認(rèn)為雙方當(dāng)事人法律地位不平等,就很難受理。

《行政訴訟法》第十二條,人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟:...(十二)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯其他人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的。除前款規(guī)定外,人民法院受理法律、法規(guī)規(guī)定可以提起訴訟的其他行政案件。

2.4 信訪機(jī)制

信訪是人民群眾來信來訪的意思。根據(jù)國家信訪局統(tǒng)計,群體性上訪事件60%與土地有關(guān),土地糾紛占社會上訪總量的40%。[8]在我國土地征收過程中政府兼具征收決定者、裁決者、土地交易者等多重身份,因此政府在解決土地征收糾紛的過程中很難平衡各方利益,行政救濟(jì)的手段在實踐中得不到被征地者的認(rèn)可,加上司法救濟(jì)效率低,成本高,百姓的厭訟心理,被征地者更傾向于信訪的方式反映問題。

2.5 仲裁

農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁是指依法設(shè)立的農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁委員會,根據(jù)事實和法律,居中對農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛進(jìn)行調(diào)解和仲裁,以解決農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的一種法律制度。[9]1994年頒布的《仲裁法》第77條規(guī)定:“勞動爭議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁,另行規(guī)定?!笔赂?5年之后,《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》得以頒行,拓寬了被征地農(nóng)民解決糾紛的渠道。

3 我國農(nóng)村土地征收糾紛解決途徑存在的問題

3.1 土地征收糾紛解決體系比較混亂

具體的糾紛解決途徑有行政調(diào)解、行政裁決、訴訟、行政復(fù)議等,這些規(guī)定看起來比較完備,但是由于缺乏整體上的銜接,或者可操作性不強(qiáng),不同的規(guī)定之間相互矛盾,導(dǎo)致各種糾紛解決途徑之間沒有形成一個相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充的有機(jī)體系。

3.2 行政裁決的適用范圍窄且裁決的公正性無法得到保障

根據(jù)《土地管理法實施條例》第二十五條的規(guī)定行政裁決僅僅適用補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)爭議,其他糾紛并未納入到行政裁決救濟(jì)的途徑之中。在實踐中,大量的糾紛是圍繞對公共利益的認(rèn)定以及政府不按照法定程序征收土地等產(chǎn)生,這些糾紛沒有一個合適的機(jī)制加以解決是不合理的。同時由于批準(zhǔn)征地和裁決補(bǔ)償爭議的是同一級人民政府,糾紛解決主體不具有中立性,其裁決的公正性也就大打折扣。

3.3 司法救濟(jì)機(jī)制未能發(fā)揮應(yīng)有的作用

作為司法救濟(jì)的訴訟是國際上公認(rèn)的最主要的、最權(quán)威的糾紛解決機(jī)制,但在我國土地征收過程中卻沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。首先,司法救濟(jì)機(jī)制作為我國土地征收糾紛解決機(jī)制的法律依據(jù)不明確;其次,有效的司法審查缺位,司法手段介入不足,導(dǎo)致矛盾久拖不決。[10]

4 我國農(nóng)村土地征收糾紛解決途徑的完善

4.1 完善訴訟救濟(jì)途徑

完善行政訴訟救濟(jì)方式,首先,需要明確行政訴訟的受案范圍,可以防止法院與其他國家機(jī)關(guān)相互推諉,尤其是可以改變被征收人狀告無門的情況。其次,要建立與非訴訟糾紛解決方式的銜接機(jī)制。為了發(fā)揮非訴訟糾紛解決方式的作用,在發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人選擇行政訴訟之前,可以設(shè)置前置程序,如協(xié)商不成,既可以選擇復(fù)議,也可以選擇行政訴訟。在進(jìn)入行政訴訟程序后,法院必須在作出判決之前,進(jìn)行調(diào)解。

4.2 完善行政復(fù)議制度

復(fù)議機(jī)關(guān)受理被征收人提起的復(fù)議案件后,依據(jù)法定程序和權(quán)限,對糾紛作出處理。行政復(fù)議只能提起一次,若被征收人對復(fù)議機(jī)關(guān)的處理有異議的,只能提起行政訴訟;被征收人也可以不提起行政復(fù)議,直接向法院提起行政訴訟。完善行政復(fù)議制度,首先,理順政府行政復(fù)議體制。明確土地征收爭議的受案范圍,對侵害農(nóng)民合法權(quán)益的征地行為,要通過行政復(fù)議堅決予以糾正,嚴(yán)格依法執(zhí)行。其次,建立行政復(fù)議監(jiān)督檢查機(jī)制。結(jié)合土地征收糾紛爭議案件行政復(fù)議工作的實際,制定和細(xì)化一系列有效的監(jiān)督措施,使行政復(fù)議的監(jiān)督制度化,更加有效的保障被征地農(nóng)民的合法權(quán)益,提高政府公信力。

4.3 健全調(diào)解制度

調(diào)解是土地征收糾紛當(dāng)事人在第三方的參與下,自主協(xié)商解決糾紛的方式。在土地征收糾紛中,主要涉及到法院調(diào)解和人民調(diào)解兩種方式。完善調(diào)解制度,首先要擴(kuò)大人民調(diào)解的適用范圍。因為代表土地所有權(quán)的是村委會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府等組織,而上述主體在行使職權(quán)時,往往會與土地承包人產(chǎn)生矛盾,擴(kuò)大適用范圍,可以解決這部分糾紛。其次,要加強(qiáng)法院對調(diào)解協(xié)議的監(jiān)督,促進(jìn)執(zhí)行。

4.4 健全農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度

保障當(dāng)事人的程序權(quán)利,實現(xiàn)對仲裁活動的監(jiān)督和制約。保障當(dāng)事人的程序參與權(quán),保障當(dāng)事人對仲裁員違法違紀(jì)行為的監(jiān)督權(quán)利,是確保仲裁工作公正開展的有效途徑。首先,當(dāng)事人申請仲裁的途徑要暢通,仲裁委不予受理農(nóng)村土地糾紛的理由要明確。其次,保障當(dāng)事人選擇和更換仲裁員的權(quán)利。有效行使自己的權(quán)利。

靈活設(shè)置仲裁機(jī)構(gòu),在糾紛多發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn),根據(jù)需要送裁下鄉(xiāng)。在我國的仲裁試點工作中,不少試點地區(qū)將仲裁庭設(shè)置在鄉(xiāng)鎮(zhèn),還有一些地方采用流動仲裁庭的方式深入農(nóng)村土地糾紛多發(fā)地區(qū)現(xiàn)場辦案。實踐證明,在糾紛多發(fā)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)便民利民,仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)各地的實際情況靈活安排。[11]

4.5 完善行政裁決制度

行政裁決制度相比其他救濟(jì)手段更具有優(yōu)勢,行政裁決具有專業(yè)性和技術(shù)化程度高的特點,行政裁決能夠從專業(yè)領(lǐng)域解決糾紛,而且行政裁決成本較低,效率高?,F(xiàn)今應(yīng)該更加完善行政裁決制度,適應(yīng)社會的發(fā)展。

實行協(xié)調(diào)前置原則,未經(jīng)協(xié)調(diào)的案件,不能進(jìn)行裁決,裁決機(jī)關(guān)受理裁決案件后,也要先行組織協(xié)調(diào)。

成立專門的裁決部門,解決一些專業(yè)性的問題,可以借鑒英美的土地裁判所制度,使裁決部門專門對土地征收行政案件作出處理,這樣裁決部門將會發(fā)揮更有效的作用。[12]

注釋

[1] 陳志科:我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[J]

[2] 《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定亟待法制完善》-中國商報網(wǎng)

[3] 青島市人民政府辦公廳發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地征收收益分配管理的通知》

[4] 王偉:農(nóng)村土地征收糾紛解決機(jī)制研究[J]

[5] 王偉:農(nóng)村土地征收糾紛解決機(jī)制研究[J]

[6] 薛永奎:中國土地征收糾紛解決法律機(jī)制研究[J]

[7] 季金華、徐駿:土地征收糾紛解決的法律機(jī)制[J]

[8] 李春燕:關(guān)于集體土地征收案件的爭議焦點和裁判結(jié)果的調(diào)查與思考[J]

[9] 賀海波:我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度研究[J]

[10] 薛永奎:中國土地征收糾紛解決法律機(jī)制研究[J]

[11] 賀海波:我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度研究[J]

[12] 沈裴:行政裁決的救濟(jì)制度研究[D]

參考文獻(xiàn)

[1]陳志科.我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué),2010年

[2]李海洋,楊宏生.《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格認(rèn)定亟待法制完善》[N].中國商報網(wǎng),2015年06月03日

[3]青島市人民政府辦公廳.《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織土地征收收益分配管理的通知》(青政辦發(fā)〔2015〕35號)( 2016-01-04)

[4]薛永奎.中國土地征收糾紛解決法律機(jī)制研究[D].鄭州大學(xué),2011

[5]季金華、徐駿.土地征收糾紛解決的法律機(jī)制[J]. 《金陵法律評論》,2006(2)

[6]李春燕.關(guān)于集體土地征收案件的爭議焦點和裁判結(jié)果的調(diào)查與思考[J]. 《行政法學(xué)研究》2015年第20151期

[7]賀海波.我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁制度研究[D].湘潭大學(xué),2010

[8]薛永奎.中國土地征收糾紛解決法律機(jī)制研究[D].鄭州大學(xué),2011

[9]王偉.農(nóng)村土地征收糾紛解決機(jī)制研究[J].《云南行政學(xué)院學(xué)報》,2011(2)

[10]沈裴.行政裁決的救濟(jì)制度研究[D].《中國政法大學(xué)》,2007

临高县| 青铜峡市| 周至县| 吴桥县| 临江市| 甘孜| 岐山县| 靖江市| 开原市| 牙克石市| 和田市| 潍坊市| 温宿县| 台安县| 清水县| 灵璧县| 和田市| 华宁县| 孝义市| 庐江县| 定州市| 牙克石市| 隆化县| 商南县| 中西区| 临武县| 浦北县| 美姑县| 兴业县| 玉山县| 寿宁县| 海林市| 怀来县| 芦溪县| 泾源县| 台山市| 唐山市| 舒兰市| 朝阳区| 鄂托克前旗| 渝北区|