梁民贊，曹占啟，陳寶柱，儲澤國

?

水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)涵及其模式

梁民贊，曹占啟，陳寶柱，儲澤國

（91388部隊(duì)，廣東 湛江 524022）

介紹了水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)背景、技術(shù)特點(diǎn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)需求，提出了水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)Ｊ?、試?yàn)體系構(gòu)建、試驗(yàn)保障體系建設(shè)需求。針對水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)深化鑒定問題，闡述了作戰(zhàn)試驗(yàn)定義與內(nèi)涵、作戰(zhàn)試驗(yàn)戰(zhàn)場環(huán)境構(gòu)建、環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)和作戰(zhàn)效能評估指標(biāo)體系，實(shí)現(xiàn)水聲裝備由性能試驗(yàn)向戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能與作戰(zhàn)使用性能考核并重轉(zhuǎn)變。針對水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論體系構(gòu)建問題，從試驗(yàn)組織體系、試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)體系、試驗(yàn)理論體系和測量通信保障體系等方面闡述了水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)Ｊ?。最后提出了水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)展望、靶場具備的能力。

靶場試驗(yàn)；水聲裝備；作戰(zhàn)試驗(yàn)

試驗(yàn)鑒定是改進(jìn)提升裝備性能、確保裝備實(shí)戰(zhàn)適用性和有效性的重要推動(dòng)力。以水聲裝備試驗(yàn)由單一裝備的試驗(yàn)向裝備體系的試驗(yàn)轉(zhuǎn)型，由標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下的試驗(yàn)向?qū)崙?zhàn)環(huán)境下的試驗(yàn)轉(zhuǎn)型，由性能試驗(yàn)向作戰(zhàn)試驗(yàn)轉(zhuǎn)型為背景[1]，為滿足海軍水聲裝備建設(shè)和戰(zhàn)斗力生成的軍事需求，亟需創(chuàng)新研究水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)技術(shù)與模式。籌劃靶場試驗(yàn)保障條件建設(shè)，全面提升綜合試驗(yàn)鑒定能力，最大限度摸清水聲裝備實(shí)戰(zhàn)性能和體系作戰(zhàn)能力，為海軍水聲裝備發(fā)展和基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力建設(shè)提供有效支撐。

1 水聲裝備特點(diǎn)及作戰(zhàn)試驗(yàn)需求

水聲裝備包含水下、?；?、空基、天基和岸基探測裝備等多種類型，包括艦艇聲納、海底固定式警戒聲納、航空吊放聲納、機(jī)動(dòng)布放式潛浮標(biāo)、反蛙人聲納和港口近程警戒聲納等。

1.1 水聲裝備特點(diǎn)

水聲裝備類型全、節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)化、傳輸信息化，平臺多（岸海空天潛探測裝備）、目標(biāo)威脅等級多（水下目標(biāo)發(fā)現(xiàn)、跟蹤、識別、報(bào)警和攻擊）、分布區(qū)域廣（大陸架海區(qū)、港口航道、深海海區(qū)）、垂直縱深大（淺海、過渡區(qū)、深海），全時(shí)全天候監(jiān)測，海洋環(huán)境復(fù)雜且具有空變、時(shí)變特性，水聲裝備性能影響因素多、變化規(guī)律大。由于水聲裝備海域、目標(biāo)、任務(wù)的復(fù)雜性，受技術(shù)體制發(fā)展制約，僅具備一定的邊界條件、復(fù)雜水聲環(huán)境和兵力對抗態(tài)勢下單機(jī)級、系統(tǒng)級水聲裝備性能試驗(yàn)與分析評估能力，距平臺級、編隊(duì)級、區(qū)域性的體系化作戰(zhàn)試驗(yàn)與分析評估差距較遠(yuǎn)。

1.2 水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)需求

水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)以作戰(zhàn)需求為牽引，以現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向，及技術(shù)發(fā)展為推動(dòng)，努力構(gòu)建試驗(yàn)評估體系、條件保障體系、戰(zhàn)場保障體系。一是建立完整的水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定體系，包括試驗(yàn)規(guī)程規(guī)范、評定準(zhǔn)則體系和戰(zhàn)術(shù)對抗模型；二是建設(shè)條件要素測量保障體系，包括海洋環(huán)境、目標(biāo)特性等重要參數(shù)的精細(xì)化測量，水聲綜合數(shù)據(jù)庫、主戰(zhàn)聲納標(biāo)準(zhǔn)效能靶建設(shè)；三是建設(shè)水聲試驗(yàn)場、反潛訓(xùn)練場和艦艇聲納標(biāo)校場。

2 水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)內(nèi)涵

水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)，是在完成裝備性能試驗(yàn)與評估的基礎(chǔ)上，由專門的試驗(yàn)組織機(jī)構(gòu)，典型的作戰(zhàn)試驗(yàn)部隊(duì)，按照規(guī)范的試驗(yàn)流程，采用專業(yè)測試手段，在復(fù)雜水聲環(huán)境、戰(zhàn)場環(huán)境和相關(guān)作戰(zhàn)要素齊全的戰(zhàn)術(shù)背景下，按照裝備的作戰(zhàn)流程和任務(wù)剖面開展的與假想敵武器裝備體系的一種對抗性試驗(yàn)。其目的是分析評估水聲裝備在典型部隊(duì)編成和對抗條件下的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性以及裝備體系貢獻(xiàn)率[2]。水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)和評價(jià)貫穿于武備系統(tǒng)的全壽命過程，其重點(diǎn)是作戰(zhàn)試驗(yàn)與研制試驗(yàn)的一體化[3]。首先，應(yīng)在裝備論證階段注重對作戰(zhàn)對象和使用環(huán)境等作戰(zhàn)使用背景的研究，針對作戰(zhàn)需求來完善指標(biāo)體系，為開展作戰(zhàn)使用試驗(yàn)鑒定提供基礎(chǔ)；其次，當(dāng)科研樣機(jī)進(jìn)入性能試驗(yàn)時(shí)，應(yīng)以被試裝備的戰(zhàn)技術(shù)性能指標(biāo)試驗(yàn)為主，突出復(fù)雜水聲環(huán)境、邊界條件和近似實(shí)戰(zhàn)環(huán)境等條件下的檢驗(yàn)考核；第三，在裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)階段，重點(diǎn)考核裝備作戰(zhàn)效能、保障效能、部隊(duì)適用性、作戰(zhàn)任務(wù)滿足度，以及生產(chǎn)工藝和質(zhì)量穩(wěn)定性等；第四，重點(diǎn)跟蹤掌握部隊(duì)裝備使用、保障、維修情況，驗(yàn)證裝備作戰(zhàn)與保障效能，考核部隊(duì)適編性和經(jīng)濟(jì)性等。

水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)須緊緊圍繞實(shí)戰(zhàn)化考核與評估，充分摸清裝備性能底數(shù)。按照在體系中、邊界上“試真、試全、試充分”的原則，建立水聲裝備性能試驗(yàn)評估體系、作戰(zhàn)試驗(yàn)評估體系。縱向針對裝備發(fā)展全壽命周期，開展實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)—湖上試驗(yàn)—海上試驗(yàn)。在研制階段，通過開展裝備設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)，完成“技術(shù)狀態(tài)鑒定”。在生產(chǎn)階段，通過開展生產(chǎn)定型試驗(yàn)，完成裝備“列裝定型”。突破基于平臺-環(huán)境-目標(biāo)建模的水聲數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室仿真、基于海域環(huán)境-目標(biāo)-干擾實(shí)時(shí)監(jiān)測的水聲裝備性能測試、多平臺水聲系統(tǒng)海上試驗(yàn)等技術(shù)，有效提高對水聲裝備的試驗(yàn)評估能力和試驗(yàn)的充分性。橫向針對水聲裝備體系作戰(zhàn)效能評估，提出條件多樣化、環(huán)境寬容度好的水聲裝備指標(biāo)評估方法，剝離水聲裝備試驗(yàn)環(huán)境條件與指標(biāo)條件的差異，提高水聲裝備結(jié)論適用性，開展“全系統(tǒng)-全流程-全要素”試驗(yàn)，全面摸清水聲裝備實(shí)戰(zhàn)效能、體系融合度和貢獻(xiàn)率等綜合效能底數(shù)，確保水聲裝備體系適用性。試驗(yàn)保障體系建設(shè)，著力構(gòu)建“測準(zhǔn)、測全、評全面”的測控評估保障體系。測控保障體系建成海洋環(huán)境透明、目標(biāo)特性逼真、試驗(yàn)態(tài)勢可控和指揮手段實(shí)時(shí)高效的水聲裝備試驗(yàn)場和反潛訓(xùn)練場，能夠滿足水聲裝備性能試驗(yàn)鑒定和實(shí)戰(zhàn)化考核需要，并為部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力形成提供有力支持。

表1提出水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)以性能試驗(yàn)、仿真試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)和在役考核為主線，貫穿全壽命周期各個(gè)階段的安排構(gòu)想。

表1 水聲裝備全壽命周期作戰(zhàn)試驗(yàn)

2.1 戰(zhàn)場環(huán)境構(gòu)建

海上靶場的基本職能是在接近實(shí)戰(zhàn)條件下，進(jìn)行海軍武器裝備的試驗(yàn)與鑒定[4]。所謂實(shí)戰(zhàn)條件應(yīng)包含真實(shí)的海洋環(huán)境條件、模擬的戰(zhàn)場條件、與敵艦艇特性相近的靶標(biāo)條件以及接近裝備使用人員水平等。復(fù)雜水聲環(huán)境（包含復(fù)雜電磁環(huán)境）是水聲裝備戰(zhàn)場環(huán)境條件的重要組成部分，在復(fù)雜水聲環(huán)境下對武器裝備進(jìn)行試驗(yàn)，是海軍裝備試驗(yàn)極其重要的內(nèi)容。戰(zhàn)場環(huán)境和靶標(biāo)能否逼真地模擬聲納探測的環(huán)境和對象，能否具有考核邊界條件下的探測能力，能否具有考核復(fù)雜水聲環(huán)境下目標(biāo)識別能力，以及是否具備搜潛效能評估能力，也極大地影響和制約了對水聲裝備的正確評價(jià)。要解決這一問題，一方面必須深入研究未來戰(zhàn)場條件特別是復(fù)雜水聲環(huán)境條件下水聲裝備試驗(yàn)的特殊規(guī)律，加強(qiáng)貼近實(shí)戰(zhàn)試驗(yàn)環(huán)境條件的研究和構(gòu)建，明確規(guī)定高海情、復(fù)雜水文、復(fù)雜干擾和對抗環(huán)境、多樣化目標(biāo)、多兵力協(xié)同、自由對抗條件下的考核內(nèi)容和評判標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，要加強(qiáng)目標(biāo)特性研究，注重試驗(yàn)靶標(biāo)體系化和信息化建設(shè)，著力解決新裝備試驗(yàn)用靶問題，逐步建立滿足新裝備試驗(yàn)要求、種類齊全、功能完備的試驗(yàn)靶標(biāo)保障體系。

2.2 環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)

試驗(yàn)中代表的作戰(zhàn)條件越多，那么它就越能表明試驗(yàn)結(jié)果將被作戰(zhàn)部隊(duì)?wèi)?yīng)用于實(shí)際環(huán)境中[5]。在實(shí)際作戰(zhàn)中，水聲裝備的作戰(zhàn)使用性能與戰(zhàn)場環(huán)境密切相關(guān)，水聲裝備作戰(zhàn)性能主要與戰(zhàn)場態(tài)勢、海洋環(huán)境、目標(biāo)特性、平臺特性等環(huán)境有關(guān)，表現(xiàn)為環(huán)境適應(yīng)性。目前，對水聲裝備產(chǎn)生重大影響的環(huán)境因素試驗(yàn)樣本小、條件單一，針對不同水文條件、海域水深、底質(zhì)、裝載平臺、作戰(zhàn)對象等的聲納環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)底數(shù)未有充分摸清，還沒有進(jìn)行嚴(yán)格意義上的深遠(yuǎn)海試驗(yàn)，自由對抗條件戰(zhàn)術(shù)背景簡單，裝備在復(fù)雜環(huán)境下的發(fā)現(xiàn)概率、環(huán)境適應(yīng)性、人機(jī)結(jié)合的實(shí)際探測效能等反映作戰(zhàn)能力的指標(biāo)水平?jīng)]有真正考核出來。

水聲裝備環(huán)境適應(yīng)性試驗(yàn)與裝備定型（鑒定）試驗(yàn)無論在試驗(yàn)?zāi)康摹⒃囼?yàn)方法，還是在鑒定技術(shù)上均存在較大差異性。深入研究未來戰(zhàn)場條件特別是復(fù)雜水聲環(huán)境條件下水聲裝備試驗(yàn)的特殊規(guī)律，加強(qiáng)貼近實(shí)戰(zhàn)環(huán)境條件的研究與構(gòu)建，評估水聲裝備固有能力、水聲裝備海洋環(huán)境適應(yīng)性、水聲裝備平臺適應(yīng)性、水聲裝備目標(biāo)適應(yīng)性、水聲裝備環(huán)境適應(yīng)性，量化評估不同環(huán)境下聲納性能高低，才能確保被試裝備能在近似實(shí)戰(zhàn)條件下進(jìn)行深度試驗(yàn)鑒定。

2.3 水聲裝備作戰(zhàn)效能評估

裝備效能是在規(guī)定的條件下使用裝備時(shí)，該裝備在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成規(guī)定任務(wù)的程度，裝備效能可分為裝備單項(xiàng)效能、裝備系統(tǒng)效能、裝備作戰(zhàn)效能、體系貢獻(xiàn)率四類[6]。現(xiàn)代戰(zhàn)爭特別是高技術(shù)戰(zhàn)爭條件下，海上作戰(zhàn)模式已經(jīng)由單一裝備搜、攻、防對抗，轉(zhuǎn)變?yōu)樘囟ōh(huán)境下，集信息、指揮、通信、控制、戰(zhàn)術(shù)、武器及平臺為一體的復(fù)雜體系對抗。相應(yīng)的，新裝備的試驗(yàn)也必須由單純的性能指標(biāo)考核向綜合的作戰(zhàn)效能試驗(yàn)鑒定轉(zhuǎn)變。

作戰(zhàn)試驗(yàn)評估需要考慮戰(zhàn)場環(huán)境條件、人機(jī)結(jié)合、作戰(zhàn)任務(wù)、部隊(duì)編成等各種因素，深入研究探測距離、探測精度、目標(biāo)識別正確率、目標(biāo)識別快速性、裝備固有作戰(zhàn)效能、人機(jī)結(jié)合作戰(zhàn)效能、環(huán)境適應(yīng)性作戰(zhàn)效能等評定指標(biāo)體系。檢驗(yàn)裝備操作使用適應(yīng)性、環(huán)境適應(yīng)性、部隊(duì)編成適應(yīng)性。開展全系統(tǒng)、全流程、全要素試驗(yàn)，檢驗(yàn)裝備實(shí)際使用性能和體系運(yùn)用能力，評估單個(gè)裝備在體系中的實(shí)戰(zhàn)效能、配置合理性、體系融合度和貢獻(xiàn)率等綜合效能底數(shù)。

3 水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論體系構(gòu)建

隨著水聲裝備的快速發(fā)展和實(shí)戰(zhàn)化需求的牽引，水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)更加注重實(shí)戰(zhàn)化條件下對武器裝備的作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)場環(huán)境適應(yīng)性的考核，靶場試驗(yàn)與鑒定正經(jīng)歷著由戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)考核向作戰(zhàn)效能考核轉(zhuǎn)變。

3.1 試驗(yàn)組織體系

裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)組織體系是裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)工作的組織基礎(chǔ)和基本保證，亟需加強(qiáng)水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定法規(guī)體系的研究。在頂層法規(guī)層面，確立作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定的“法定地位”，研究制定水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)法規(guī)制度，明確作戰(zhàn)試驗(yàn)工作任務(wù)范疇、地位作用、管理體制、機(jī)構(gòu)職能、試驗(yàn)方法、工作程序等[2]。靶場具備專業(yè)化、系統(tǒng)化的檢測手段，通過組織開展實(shí)戰(zhàn)化、專業(yè)化、系統(tǒng)化的試驗(yàn)，檢驗(yàn)被試裝備作戰(zhàn)使用性能和適用性，從而準(zhǔn)確回答被試裝備在實(shí)戰(zhàn)條件下的戰(zhàn)斗力問題，全面摸清被試裝備在實(shí)戰(zhàn)條件下的性能底數(shù)。在頂層法規(guī)層面，將作戰(zhàn)使用性能試驗(yàn)作為基地定型試驗(yàn)的必要組成部分之一，推進(jìn)“把關(guān)”職能向前延伸，有利于在裝備定型階段及早發(fā)現(xiàn)問題，及早改進(jìn)（據(jù)美軍統(tǒng)計(jì)，如果等到裝備投產(chǎn)后再發(fā)現(xiàn)缺陷、再改進(jìn)，成本相當(dāng)高昂，會使全壽命采辦費(fèi)用增加10%~30%[7]。所以他們的結(jié)論是，問題發(fā)現(xiàn)越早，代價(jià)越小）。

建立水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)體系，界定作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定的相關(guān)概念，應(yīng)與國際接軌，將目前的“使用試驗(yàn)”、“部隊(duì)試驗(yàn)”和“部隊(duì)使用”等試驗(yàn)類型統(tǒng)一稱為“作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定”，并根據(jù)裝備的壽命管理階段將其區(qū)分為“初期作戰(zhàn)評估”、“初始作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定”和“后續(xù)作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定”等三個(gè)階段。通過引入實(shí)際戰(zhàn)場環(huán)境和作戰(zhàn)使用條件使性能試驗(yàn)鑒定實(shí)戰(zhàn)化，增加性能試驗(yàn)期間的試驗(yàn)事件和試驗(yàn)數(shù)據(jù)，以利于更早地掌握裝備的作戰(zhàn)效能和作戰(zhàn)適用性，縮短作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定周期；優(yōu)化設(shè)置作戰(zhàn)試驗(yàn)項(xiàng)目，將作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定和部隊(duì)的訓(xùn)練、演習(xí)相結(jié)合，加強(qiáng)一體化綜合性試驗(yàn)，突出裝備的作戰(zhàn)使用、作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)；加強(qiáng)裝備體系的作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適用性和體系貢獻(xiàn)率評估理論與技術(shù)的研究，以滿足裝備體系建設(shè)立項(xiàng)需求、優(yōu)化裝備體系資源配置、改進(jìn)裝備體系作戰(zhàn)運(yùn)用方案等[2]。

3.2 試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)體系

試驗(yàn)規(guī)程是作戰(zhàn)試驗(yàn)實(shí)施與評定的頂層標(biāo)準(zhǔn)，對于開展水聲裝備全壽命周期作戰(zhàn)試驗(yàn)具有指導(dǎo)作用。傳統(tǒng)的性能試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)基本上為試驗(yàn)航路固定化、探測目標(biāo)典型化、電磁環(huán)境單一化、水文氣象條件理想化，作戰(zhàn)試驗(yàn)、體系對抗試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)缺失，距實(shí)戰(zhàn)要求還有較大差距。

目前，對實(shí)戰(zhàn)化的理解主要局限于復(fù)雜水聲環(huán)境、邊界條件下的考核，對實(shí)戰(zhàn)化的概念及內(nèi)涵沒有明確的定義，缺乏相關(guān)的試驗(yàn)設(shè)計(jì)與評定標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)體系。

后續(xù)水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)應(yīng)建立作戰(zhàn)使用性能試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。通過與行業(yè)內(nèi)相關(guān)單位合作，編制、修訂出臺一系列具體的、可操作性強(qiáng)的作戰(zhàn)使用性能試驗(yàn)規(guī)程。在使命任務(wù)上拓展靶場職能，將作戰(zhàn)使用性能試驗(yàn)作為靶場試驗(yàn)的必要組成部分，明確規(guī)定高海情、復(fù)雜水文、復(fù)雜干擾和對抗環(huán)境、多樣化目標(biāo)、多兵力協(xié)同、自由對抗條件下的考核內(nèi)容和評判標(biāo)準(zhǔn)。

3.3 試驗(yàn)理論體系

水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論體系包括：水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)體系、試驗(yàn)鑒定理論、試驗(yàn)數(shù)據(jù)建設(shè)、試驗(yàn)保障條件建設(shè)等。一是試驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)計(jì)。從“基于指標(biāo)”和“基于能力”兩個(gè)方面回答試什么，性能試驗(yàn)對研制總要求中規(guī)定的功能和性能指標(biāo)進(jìn)行全面的檢驗(yàn)和考核，重點(diǎn)開展復(fù)雜水聲環(huán)境和邊界條件下戰(zhàn)技指標(biāo)考核；作戰(zhàn)試驗(yàn)對遂行使命任務(wù)的能力進(jìn)行綜合考查及評估，重點(diǎn)開展復(fù)雜水文氣象條件下的信息感知能力評估；水聲裝備試驗(yàn)從裝備固有能力、環(huán)境適應(yīng)性、平臺兼容性等三個(gè)方面，設(shè)置在惡劣水文條件、高海情條件、邊界條件等項(xiàng)目試驗(yàn)；二是在立項(xiàng)論證時(shí)明確作戰(zhàn)試驗(yàn)指標(biāo)，“試”“戰(zhàn)”緊密結(jié)合，指標(biāo)條件盡可能接近實(shí)戰(zhàn)條件并具有可實(shí)施性，為編制實(shí)戰(zhàn)化試驗(yàn)大綱提供法理依據(jù)。三是靶場制定作戰(zhàn)試驗(yàn)效能評定準(zhǔn)則，深入研究實(shí)戰(zhàn)化條件的設(shè)置方法，在對作戰(zhàn)能力進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，設(shè)定關(guān)鍵的評估要素，針對關(guān)鍵評估要素采用定性和定量相結(jié)合的方式進(jìn)行評估，為實(shí)戰(zhàn)化結(jié)果評定提供評定標(biāo)準(zhǔn)。四是以構(gòu)建貫穿試驗(yàn)鑒定全程的數(shù)據(jù)流為主線，樹立以數(shù)據(jù)為評定支撐的試驗(yàn)理念，形成水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的采集、處理、管理標(biāo)準(zhǔn)，靶場利用測控保障設(shè)備優(yōu)勢，建設(shè)水聲綜合數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)籌管理使用試驗(yàn)數(shù)據(jù)，真正發(fā)揮水聲數(shù)據(jù)庫對試驗(yàn)結(jié)果評定、作戰(zhàn)能力綜合評估以及作戰(zhàn)訓(xùn)練的支撐作用，實(shí)現(xiàn)靶場試驗(yàn)與部隊(duì)試驗(yàn)一體化，達(dá)到戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)、作戰(zhàn)使用性能和適用性的全面考核。

3.4 測量通信保障體系

測量通信保障體系主要指用于滿足作戰(zhàn)試驗(yàn)所需的各種測試設(shè)備、測量設(shè)備、指揮控制設(shè)備、通信時(shí)統(tǒng)設(shè)備、數(shù)據(jù)處理設(shè)備、靶標(biāo)設(shè)備、仿真試驗(yàn)設(shè)備（實(shí)驗(yàn)室）和其他試驗(yàn)保障設(shè)備類型的試驗(yàn)設(shè)備和專用試驗(yàn)艦船、專用試驗(yàn)飛機(jī)、綜合測控船等裝備保障活動(dòng)的總稱[4]。測量通信體系包括：海洋環(huán)境要素測量、平臺特性測量、目標(biāo)特性測量、目標(biāo)態(tài)勢及戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作測量、數(shù)據(jù)采集與分析、實(shí)時(shí)指揮導(dǎo)調(diào)、事后復(fù)盤技術(shù)等。

建設(shè)水聲標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)場和反潛訓(xùn)練場，構(gòu)建集水下目標(biāo)探測定位、目標(biāo)聲學(xué)特性測量、通信指揮和主戰(zhàn)聲納標(biāo)準(zhǔn)效能靶保障、海洋環(huán)境特性測量等功能于一體，為水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)和反潛訓(xùn)練水下態(tài)勢實(shí)時(shí)顯控、兵力導(dǎo)調(diào)、數(shù)據(jù)自動(dòng)采集、靶標(biāo)模擬、精細(xì)化評估等提供保障。

建設(shè)海底固定測試手段，與現(xiàn)有近淺海機(jī)動(dòng)保障體系有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)試驗(yàn)海區(qū)數(shù)字化、透明化海區(qū)，具備水下戰(zhàn)裝備試驗(yàn)常態(tài)化態(tài)勢監(jiān)測、指揮通信、定位跟蹤、兵力導(dǎo)調(diào)、警戒探測一體化保障能力；安靜型潛艇航行輻射噪聲測量能力取得突破，與現(xiàn)有潛艇航行輻射噪聲、艦艇振動(dòng)噪聲、水下目標(biāo)聲反射特性、艦船目標(biāo)尾流特性測量系統(tǒng)結(jié)合，形成技術(shù)領(lǐng)先、功能完善、要素齊全的水下目標(biāo)特性測量體系；建設(shè)艦艇聲納標(biāo)校系統(tǒng)等，為開展裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)、在役性考核試驗(yàn)，摸清裝備性能底數(shù)、加強(qiáng)武器裝備“六性”考核評估提供手段。

4 結(jié)語

通過建設(shè)水聲標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)場，實(shí)現(xiàn)邊界條件下的水聲裝備性能試驗(yàn)，通過建設(shè)反潛訓(xùn)練場，實(shí)現(xiàn)體系協(xié)同、人機(jī)結(jié)合、自由對抗條件下的水聲裝備體系級試驗(yàn)。水聲裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)保障條件建設(shè)完成后，靶場試驗(yàn)綜合保障體系基本形成，邊界條件下、對抗條件下考核能夠有效開展，性能試驗(yàn)重點(diǎn)考核邊界條件下性能，作戰(zhàn)試驗(yàn)重點(diǎn)考核對抗條件下作戰(zhàn)使用性能，能夠滿足以區(qū)域水下預(yù)警探測、編隊(duì)水下探測、艦艇水下探測、航空探潛、無人作戰(zhàn)平臺、反UUV及蛙人等為代表的水聲裝備性能試驗(yàn)和作戰(zhàn)能力試驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)水聲裝備試驗(yàn)由單機(jī)試驗(yàn)向體系作戰(zhàn)試驗(yàn)?zāi)芰υu估的轉(zhuǎn)變。

[1] 王凱, 趙定海, 閆耀東, 等. 武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2015.

[2] 趙繼廣, 柯宏發(fā), 康麗華, 等. 武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)發(fā)展與研究現(xiàn)狀分析[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報(bào), 2015 (4): 113—119.

[3] 曹裕華, 劉淑麗. 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)與鑒定概念內(nèi)涵及關(guān)鍵問題研究[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報(bào), 2013(4): 123—126.

[4] 楊榜林, 岳全發(fā). 軍事裝備試驗(yàn)學(xué)[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2002.

[5] RICHARD A K, DAVID S A, RICHARD E H. 作戰(zhàn)試驗(yàn)及其邏輯(譯文集)[M]. 北京: 國防工業(yè)出版社, 2010: 57.

[6] 曹裕華, 王元?dú)J. 裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)理論與方法[M].北京: 國防工業(yè)出版社, 2016.

[7] 武小悅. 美軍裝備試驗(yàn)與評價(jià)管理的特點(diǎn)分析[J].長沙: 國防科技, 2005.

Connotation and Pattern of Underwater-acoustic Armament Operational Test

LIANG Min-zan, CAO Zhan-qi, CHEN Bao-zhu, CHU Ze-guo

(Army Unit 91388, Zhanjiang 524022, China)

Background, technique characteristics and demands of underwater-acoustic armament operational test were introduced. Operational test pattern, test system design, and test support construction were put forward. In allusion to deepen evaluation of operational test, definitions and connotation of capability test, environment constitution, environmental compatibility test and performance evaluation indicator system of operational test were expatiated in order to achieve the transformation of underwater acoustic armament from to performance test to equal emphasis of performance characteristic and usability. Targeted to the theoretical system construction of the underwater acoustic armament operational test, the operational test modes of underwater acoustic armament are expatiated from aspects such as organization system, standard system, theoretical system, measuring and communication system, etc., of the test. At last, the prospect of underwater-acoustic armament operational test and the ability of the range may were brought forward.

range test; underwater acoustic armament; operational test

10.7643/ issn.1672-9242.2017.05.007

TJ96; U666.7

A

1672-9242(2017)05-0031-05

2016-11-14；

2017-03-13

梁民贊（1981—），男，廣東化州人，碩士，工程師, 主要研究方向?yàn)樗曁綔y。