【案例】周秀英與丈夫婚后不久，丈夫以自己的名義在淘寶網(wǎng)注冊了一家網(wǎng)店。她在一年后也辭去了工作，和丈夫一起經(jīng)營。如今兩人面臨離婚，丈夫認為網(wǎng)店只能由其經(jīng)營，所有的財產(chǎn)及財產(chǎn)性利益也只能歸他；周秀英則認為除網(wǎng)店經(jīng)營的收益、庫存之外，網(wǎng)店本身也具備一定的價值，這些都屬于夫妻共同財產(chǎn)，自己不僅有權(quán)分割，而且也享有對網(wǎng)店的經(jīng)營權(quán)。請問：她的理由對嗎？

【分析】周秀英的理由成立。

一方面，網(wǎng)店實體財產(chǎn)主要為兩部分，即用于交易的存貨和賬戶上的存款。前者是有體物，后者雖為虛擬賬戶上的財產(chǎn)，但卻不是虛擬財產(chǎn)，隨時可以等值變現(xiàn)，實質(zhì)是貨幣款項，毫無疑問符合夫妻共同財產(chǎn)的法律特征，也屬于夫妻共同財產(chǎn)的載體，可以進行實實在在的分割。另一方面，淘寶網(wǎng)規(guī)則中規(guī)定，網(wǎng)店只能由實名注冊認證的店主經(jīng)營，除非有法律規(guī)定或司法裁定，且征得淘寶的同意，否則賬戶（會員名）和密碼不得以任何方式轉(zhuǎn)讓，贈予或繼承（與賬戶相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)益除外）。即鑒于實名注冊、認證的網(wǎng)店具有人身依附性，原則上的確不能轉(zhuǎn)讓。但這并非鐵板一塊，因為店主注冊網(wǎng)店，是為了形成區(qū)別于其他網(wǎng)店的一種符號、一個經(jīng)營品牌。它雖然存在于虛擬世界，但卻能給店主帶來利潤，是一個開展持續(xù)經(jīng)營、取得投資回報的重要商業(yè)載體。經(jīng)過長期合法經(jīng)營，網(wǎng)店具有財產(chǎn)屬性。

此情況下，無論登記何人為店主，網(wǎng)店本身都理應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，相關(guān)權(quán)益為夫妻共同共有，債務(wù)也應(yīng)由夫妻共同償還。如果出現(xiàn)婚變，只要有著相應(yīng)的“法律規(guī)定或司法裁定”，網(wǎng)店的經(jīng)營權(quán)同樣可以分割。在不違反互聯(lián)網(wǎng)交易規(guī)則的前提下，夫妻可以根據(jù)協(xié)商分割網(wǎng)店，也可以在雙方競價基礎(chǔ)上，由取得網(wǎng)店的一方給予另一方相應(yīng)的補償。如果夫妻無法達成協(xié)議，法院應(yīng)當本著尊重注冊者，考慮經(jīng)營投入更多、經(jīng)營更有經(jīng)驗者優(yōu)先等因素作出處理，并讓對方得到應(yīng)有的補償。