[ 德] 羅爾夫·多貝里

事后諸葛亮

[ 德] 羅爾夫·多貝里

我發(fā)現(xiàn)了我舅公的日記。1932年，他從倫茨堡移居巴黎，去電影界碰運(yùn)氣。1940年8月，在德軍占領(lǐng)巴黎一個(gè)月之后，他在日記中寫(xiě)道：“這里的所有人都預(yù)料德軍在年底前后又會(huì)撤走，德國(guó)軍官也向我證明了此事。英國(guó)會(huì)像法國(guó)一樣快速淪陷，然后我們將重新恢復(fù)我們的巴黎生活——雖然是作為德國(guó)的一部分?！?/p>

今天，任何人翻開(kāi)有關(guān)二戰(zhàn)的歷史書(shū)，面對(duì)的都將是一段完全不同的歷史。法國(guó)被占領(lǐng)了四年，這似乎更符合一種戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。回顧過(guò)去，戰(zhàn)爭(zhēng)似乎是最可能發(fā)生的。為什么呢？因?yàn)槲覀兪鞘潞笾T葛亮偏誤（英語(yǔ)叫作“hindsight bias”）的受害者。

今天，任何人重讀2007年的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，都會(huì)驚訝于當(dāng)時(shí)專家們對(duì)2008～2010年前景的展望有多么樂(lè)觀。一年之后，2008年，金融危機(jī)爆發(fā)了。當(dāng)被問(wèn)到金融危機(jī)的起因時(shí)，那些專家們今天會(huì)給出相同的答案：格林斯潘統(tǒng)治下貨幣的泛濫、資金放貸的寬松、腐敗的信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、隨意的自有資本規(guī)定等?；仡欀?，金融危機(jī)的發(fā)生似乎完全符合邏輯，是不可避免的?？蓻](méi)有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家——全世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有近百萬(wàn)名——預(yù)言到了它的準(zhǔn)確發(fā)展。相反，很少有哪個(gè)專家團(tuán)體會(huì)這么深地落入事后諸葛亮偏誤的圈套。

事后諸葛亮偏誤絕對(duì)是最頑固的思維錯(cuò)誤之一，可以恰如其分地稱為“我早知道現(xiàn)象”，即事后回顧時(shí)一切都顯得是可以理解的、不可避免的。

事后諸葛亮偏誤為什么這么危險(xiǎn)呢？因?yàn)樗屛覀兿嘈抛约菏呛芎玫念A(yù)言家，事實(shí)卻不是這樣。這會(huì)導(dǎo)致我們傲慢，誤導(dǎo)我們做出錯(cuò)誤的決定。在私事上也是如此。“你聽(tīng)說(shuō)了嗎？西爾維婭和克勞斯分道揚(yáng)鑣了。他倆差別那么大，不分手才怪。”

我有一個(gè)建議，這建議來(lái)自個(gè)人經(jīng)驗(yàn)而不是科學(xué)：請(qǐng)你記日記。請(qǐng)你寫(xiě)下你的預(yù)測(cè)，有關(guān)政治、事業(yè)、體重、股市等。請(qǐng)你不時(shí)地拿你的記載與實(shí)際情況相比較，你會(huì)驚訝于你是個(gè)多么糟糕的預(yù)測(cè)家。另外，請(qǐng)你也同樣讀歷史。

（摘自《清醒思考的藝術(shù)》中信出版社 圖/亓寂）