劉光金++農(nóng)志++賈宏炎

摘要：利用8個米老排（Mytilaria laosensis Lecomte）種源82株優(yōu)勢木自由授粉種子及其一年生苗木，開展了種子表型變異和苗期生長性狀變異的研究。結(jié)果表明，米老排種子表型性狀與苗木生長性狀存在明顯的種源差異。種子表型性狀與苗木生長性狀顯著相關(guān)，種重與苗高顯著正相關(guān)；種長與葉重、莖重、全株濕重顯著正相關(guān)；種寬與苗高、地徑、莖重、全株鮮重顯著負(fù)相關(guān)；依據(jù)苗木生長性狀聚類分析結(jié)果，將8個種源分為3類：第一類靖西、容縣，為生長優(yōu)勢種源；第二類龍州、那坡、憑祥、德保，為生長中速種源；第三類東興、上思，為生長較差種源。

關(guān)鍵詞：米老排（Mytilaria laosensis Lecomte）；性狀變異；種源試驗

中圖分類號：S792.99 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）09-1683-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.09.020

Study on Seedling Traits Variations for Geographical Provenances of

Mytilaria laosensis in Guangxi

LIU Guang-jin， NONG Zhi， JIA Hong-yan

（Experimental Center of Tropical Forestry， Chinese Academy of Forestry， Pingxiang 532600， Guangxi， China）

Abstract： The seedling provenances trial of Mytilaria laosensis Lecomte containing the free pollination seeds and annual seedlings of eight provenances（82 dominant trees） was conducted. The results showed that， there were obvious provenance differences between seed phenotypic traits and seedling growth characteristics，seeds phenotypic traits was significantly associated with seedling growth traits，seed weight was positively correlated to seedling height； Seed length was positively correlated to leaf weight，stem weight and seedling weight；Seed width was negatively correlated to seedling height， ground diameter，stem weight and seedling weight. According to cluster analysis on seedling growth traits Jingxi and Rongxian were districted as system cluster and tentatively selected as superior provenances；Longzhou，Napo，Pingxiang，Debao were districted as system cluster and selected as middle-growing provenances； Dongxing and Shangsi were districted as system cluster and selected as poor-growing provenances.

Key words： Mytilaria laosensis Lecomte； traits variations； provenance test

米老排（Mytilaria laosensis Lecomte）屬金縷梅科（Hamamelidaceae）殼菜果屬（Mytilaria）常綠闊葉樹種[1]，是中國廣東、廣西、云南等地的珍優(yōu)鄉(xiāng)土樹種，速生豐產(chǎn)、干形通直、出材率高，是優(yōu)質(zhì)工業(yè)用材樹種[2]；其根深葉茂，水土保持與培肥地力能力突出，是水源涵養(yǎng)林、土壤改良示范林、生態(tài)防護(hù)林優(yōu)選樹種[3-7]。近年來對該樹種的研究主要集中在引種、育苗、造林及生態(tài)防護(hù)等方面[8-15]，對其遺傳改良的研究較少[16，17]。為此，本研究利用廣西壯族自治區(qū)8個種源82株優(yōu)勢木自由授粉的半同胞家系種子表型差異及其苗期性狀分化，開展地理種源變異研究，并初步開展了生長勢優(yōu)良種源/家系的苗期選擇研究，以期為米老排定向遺傳改良奠定種質(zhì)支撐和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 種源選擇

2012年10月中旬至11月上旬收集廣西壯族自治區(qū)7個天然種源和廣西憑祥1個人工用材林培育品種82株優(yōu)勢木自由授粉種實，各參試種源、家系及采種地理信息見表1。

1.2 育苗試驗

試驗在廣西憑祥市中國林科院熱帶林業(yè)實驗中心苗圃進(jìn)行。2012年11月下旬開始育苗試驗。育苗試驗分兩個階段：第一階段采用育苗床播種，基質(zhì)為河沙。育苗基質(zhì)用0.3%～0.5% KMnO4溶液消毒，3 d后播種。播種時均勻撒播并覆沙，淋水保濕。播種2個月后開始萌芽，待兩片子葉展開，苗高5 cm時移苗，進(jìn)入育苗第二階段，育苗基質(zhì)采用輕基質(zhì)網(wǎng)袋，1%多菌靈、1%甲基托布津輪流噴藥1周，之后加強(qiáng)苗木日常管護(hù)，12個月后采集數(shù)據(jù)。輕基質(zhì)網(wǎng)袋為中國林科院熱帶林業(yè)實驗中心輕基質(zhì)廠生產(chǎn)，主要原料為堆漚處理8個月炭化的松樹皮和松鋸末，配比為炭化樹皮80%+松鋸末10%+炭化鋸末10%[18]。

1.3 數(shù)據(jù)收集與分析

1）種子性狀。2012年11月下旬，參試種源種子收集齊后，測定種子的形態(tài)性狀和千粒重。每種源、家系隨機(jī)選取30粒種子，測定米老排種子的長、寬，計算長寬比，3次重復(fù)。

2）苗期性狀。2014年1月下旬調(diào)查測定米老排種源的苗木性狀。隨機(jī)量測5株生長正常苗木的苗高、地徑以及根、莖、葉鮮重，3次重復(fù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子特征

不同種源米老排種子表型差異見表2。從表2可以看出，米老排種子種長平均值為11.572 mm，種長最大的種源來自上思，種長最小的種源是憑祥人工用材林培育的品種；種寬平均值為5.395 mm，種寬最大的種源來自容縣，種寬最小的種源來自靖西；種子長寬比最大的種源來自靖西，長寬比最小的種源來自德保；種重平均值為0.116 g，種重最大的種源來自容縣（0.139 g），種重最小的種源來自上思（0.106 g）。對米老排種子表型性狀的方差分析結(jié)果（表2）表明，各性狀種源間F值達(dá)到極顯著水平，說明各種源之間種長、種寬、長寬比、種重差異極顯著。

2.2 苗期生長量差異

米老排是速生豐產(chǎn)鄉(xiāng)土樹種，苗期也表現(xiàn)出速生性，開展種源間苗期生長量對比試驗有利于造林地優(yōu)質(zhì)種源的遴選。苗高、地徑是評價苗木品質(zhì)、活力的生長指標(biāo)。葉重、莖重、根重、全株鮮重是衡量苗木生產(chǎn)力的生物量指標(biāo)。不同種源米老排苗期生長量的差異見表3。從表3可以看出，米老排一年生苗木苗高平均51.1 cm，最高的是靖西種源，最矮的是東興種源；地徑平均為4.23 mm，最大的是容縣種源，最小的是東興種源；葉重平均4.99 g，最小的是那坡種源，最大的是容縣種源；莖重平均4.96 g，最小的是東興種源，最大的是靖西種源；根重平均1.73 g，最小的是東興種源，最大的是容縣種源；全株鮮重平均11.70 g，最小的是東興種源，最大的是容縣種源。各種源苗期生長量方差分析結(jié)果（表3）表明，各性狀種源間F值達(dá)到極顯著水平，說明各種源間生長量差異極顯著。

2.3 苗期性狀間的相關(guān)性和聚類分析

對種長、種寬、種重、苗高、地徑、葉重、莖重、根重、全株鮮重9個性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見表4。由表4可見，種重僅與苗高顯著正相關(guān)，與其他性狀相關(guān)性不顯著；種長與葉重、莖重、全株鮮重顯著正相關(guān)；種寬與苗高、地徑、莖重、全株鮮重顯著負(fù)相關(guān)。

根據(jù)歐式距離對6個苗期生長量性狀進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見圖1。由圖1可以看出，8個米老排種源可分為3類：第一類是靖西、容縣，為生長優(yōu)勢種源；第二類是龍州、那坡、憑祥、德保，為生長中速種源；第三類是東興、上思，為生長較差種源。

3 小結(jié)

參試8個米老排種源種長、種寬、長寬比、種重4個種實表型性狀差異顯著，說明各種源間存在著豐富的遺傳多樣性。7個米老排天然種源種長、種寬、長寬比、種重呈現(xiàn)從西到東，種子呈現(xiàn)從小到大的趨勢，與袁潔等[16]研究結(jié)果一致，米老排種子表型性狀隨經(jīng)度變化而發(fā)生變異。

米老排苗期即表現(xiàn)出優(yōu)異速生特性，不同種源苗高、地徑及苗木生物量之間存在極顯著的種源差異，因此，選擇具速生豐產(chǎn)經(jīng)濟(jì)性狀的種源是米老排速生豐產(chǎn)用材林培育的優(yōu)先課題。米老排種子表型性狀與苗木生長性狀相關(guān)性顯著。種重與苗高正相關(guān)，這可能是由于種實飽滿，貯存了豐富的有機(jī)營養(yǎng)，促進(jìn)了苗木橫向生長。種寬與苗高、地徑、莖重、全株鮮重呈顯著負(fù)相關(guān)，種長與葉重、莖重、全株鮮重呈顯著正相關(guān)，說明種長、種寬2個表型性狀可早期預(yù)測苗木生長。各種源間豐富的表型變異能否指導(dǎo)開展米老排良種的早期選擇尚需進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 祁承經(jīng).樹木學(xué)[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003.

[2] 梁善慶，羅建舉.人工林米老排木材解剖性質(zhì)及其變異性研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007，29（3）：142-148.

[3] 黃正暾，王順峰，姜儀民，等.米老排的研究進(jìn)展及其開發(fā)利用前景[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（9）：1220-1223.

[4] 王光玉.杉木混交林水源涵養(yǎng)和土壤性質(zhì)研究[J].林業(yè)科學(xué)，2003， 39（S1）：15-12.

[5] 李夷荔，林文蓮.杉木米老排混交林水源涵養(yǎng)功能的研究[J].福建水土保持，2001，13（4）：43-46.

[6] 林德喜，韓金發(fā)，肖正秋，等.米老排對土壤理化性質(zhì)的改良[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2000，20（1）：62-65.

[7] 盧立華，賈宏炎，何日明，等.南亞熱帶6種人工林凋落物的初步研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2008，21（3）：346-352.

[8] 李良昌，廖翠蘭，黃德林，等.米老排在樂昌林場的引種及生長表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技，2003，19（4）：66-68.

[9] 裘珍飛，曾炳山，李湘陽，等.米老排的組織培養(yǎng)和快速繁殖[J].植物生理學(xué)報，2013，49（10）：1077-1081.

[10] 閆彩霞，楊錦昌，尹光天，等.米老排不同高度級苗木形態(tài)特征的分析[J].林業(yè)資源管理，2013（5）：98-102.

[11] 景躍波，楊德軍，馬賽宇，等.熱帶速生樹種米老排的育苗與造林[J].林業(yè)實用技術(shù)，2008（1）：21-23.

[12] 吳光枝，張萬幸，溫恒輝，等.米老排容器育苗試驗[J].中國林業(yè)，2008（10）：57.

[13] 李炎香，譚天泳，黃鏡光，等.米老排造林密度試驗初報[J].林業(yè)科學(xué)研究，1988（2）：206-212.

[14] 郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.米老排人工林生長規(guī)律的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（5）：585-589.

[15] 田曉瑞，舒立福，喬啟宇，等.南方林區(qū)防火樹種的篩選研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，23（5）：43-47.

[16] 袁 潔，尹光天，楊錦昌，等.米老排天然群體的種實表型變異研究初報[J].熱帶作物學(xué)報，2013，34（10）：2057-2062.

[17] 劉光金，張 培，賈宏炎，等.廣西鄉(xiāng)土用材樹種米老排資源分布[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（11）：159-160.

[18] 蒙彩蘭，黎 明，郭文福.西南樺輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗技術(shù)[J].林業(yè)科技開發(fā)，2007，21（6）：104-105.