鄭方圓

【摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)游戲的風(fēng)靡，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念也正在為越來(lái)越多的人所熟知。但我國(guó)立法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定、屬性、量化和管理等方面的規(guī)定尚不完備，這不利于對(duì)其進(jìn)行充分的保護(hù)。只有通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的詳細(xì)分析和在立法、司法層面上的進(jìn)一步完善，才能對(duì)這一新生事物進(jìn)行更加有力的保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)游戲 法律保護(hù)

2014年10月27日，湖南省某市一玩家報(bào)案稱：其于當(dāng)日下午發(fā)現(xiàn)自己的盛大網(wǎng)絡(luò)游戲帳號(hào)被盜，該游戲帳號(hào)內(nèi)的裝備亦被他人出售。由于此案被盜的游戲賬號(hào)與裝備均是虛擬物品且皆由上海盛大網(wǎng)絡(luò)有限公司產(chǎn)生，在盛大網(wǎng)絡(luò)公司的協(xié)助下，經(jīng)官方結(jié)合實(shí)際行情鑒定，最終確定該玩家所丟失游戲賬號(hào)內(nèi)的裝備總價(jià)值為人民幣20萬(wàn)余元。后該起網(wǎng)絡(luò)盜竊案被成功破獲。類似的案件在近年來(lái)層出不窮，反映出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的犯罪行為已十分嚴(yán)重，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的安全已經(jīng)越發(fā)受到人們的關(guān)注和重視。筆者通過(guò)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念、特點(diǎn)和法律保護(hù)的障礙的分析，試提出一些立法建議。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特點(diǎn)

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

通常來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念有廣義和狹義兩種。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)指包括網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、電子郵件、虛擬貨幣等能為人所擁有和支配且具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬物。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)僅指網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)，如游戲賬號(hào)、游戲裝備和虛擬金幣等。本文主要討論狹義概念的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

首先是兼具無(wú)形性與可量化性。無(wú)形性是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際上是存儲(chǔ)于服務(wù)器上的一組電磁記錄，只有通過(guò)計(jì)算機(jī)在特定的虛擬條件下才能存在并實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，這就表明虛擬商品具有一定的無(wú)形性。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生來(lái)自人的創(chuàng)造，因凝結(jié)在其內(nèi)的人類勞動(dòng)而具有價(jià)值，價(jià)值是可以被評(píng)價(jià)和計(jì)量的，因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是可以被量化和計(jì)算的。其次是價(jià)值性。以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔?，雖然虛擬裝備是無(wú)形的，但玩家通常需要支付費(fèi)用才能取得進(jìn)入游戲的資格，游戲時(shí)間和裝備的游戲卡均需以貨幣購(gòu)買，由此看出虛擬裝備同樣具有價(jià)值含量，這就需要法律對(duì)其予以評(píng)價(jià)和救濟(jì)。最后是可流轉(zhuǎn)性。權(quán)利人可以根據(jù)自己的意愿將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)予以處分如有償轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等等，這說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也具有可流轉(zhuǎn)性。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)的障礙

（一）立法層面尚不夠完善

在2017年3月15日的十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議上通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法總則》（以下簡(jiǎn)稱“民法總則”）中的第127條明確提出“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)正式作為一項(xiàng)民事權(quán)利列入我國(guó)法律。但是，現(xiàn)實(shí)生活中僅憑民法總則第127條的原則性規(guī)定并不足以對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行充分的保護(hù)，還有待法律法規(guī)做出進(jìn)一步的規(guī)定。

（二）對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估和核定缺乏固定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)因其無(wú)形性，使其價(jià)值評(píng)估和核定相對(duì)于實(shí)體物具有更大的難度。目前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估主要參照以下標(biāo)準(zhǔn)：1、根據(jù)游戲玩家投入成本計(jì)算具體虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值；2、根據(jù)市場(chǎng)交易價(jià)格來(lái)確定具體的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值；3、由游戲運(yùn)營(yíng)商來(lái)對(duì)具體的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行定價(jià)。以上幾種方式各行其道，導(dǎo)致在學(xué)界和實(shí)務(wù)中對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定均缺乏一個(gè)固定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)的案件判決也是大相徑庭。

（三）權(quán)利人舉證難，司法機(jī)關(guān)取證難

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是電子數(shù)據(jù)的一種，通常掌握在運(yùn)營(yíng)商手中，普通用戶并不能完全掌握和隨時(shí)調(diào)取自己和侵權(quán)人的信息，造成舉證困難。司法機(jī)關(guān)在取證過(guò)程中，也常常面臨兩大問(wèn)題。首先由于電子證據(jù)很容易被編輯和修改，因此需要通過(guò)一系列特定的鑒定流程，對(duì)于電子證據(jù)形成過(guò)程和真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。其次，電子證據(jù)反映的內(nèi)容通常需要借助一定的設(shè)備和專業(yè)的技術(shù)手段才能轉(zhuǎn)化為人們可認(rèn)知的信息，這些都增加和提高了司法機(jī)關(guān)取證的工作量和難度。

三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)的建議

（一）完善相關(guān)立法

為充分有效地保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵在于立法方面的完善。目前，虛擬財(cái)產(chǎn)的法律概念、法律性質(zhì)、法律特征、法律地位、運(yùn)營(yíng)商和用戶之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任等在我國(guó)立法中尚沒(méi)有系統(tǒng)、全面的規(guī)定，我們應(yīng)當(dāng)在立足我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，參照外國(guó)先進(jìn)立法的經(jīng)驗(yàn)，以進(jìn)一步的立法為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛制定一個(gè)統(tǒng)一的解決標(biāo)準(zhǔn)。

（二）統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，是解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的又一有效途徑。筆者認(rèn)為，可以由官方設(shè)立一個(gè)專門性、權(quán)威性的機(jī)構(gòu)，聘請(qǐng)專業(yè)人員，綜合考量用戶所花費(fèi)人力物力、運(yùn)營(yíng)商定價(jià)和用戶間交易價(jià)格等因素制定統(tǒng)一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這樣有利于提高虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的權(quán)威性和準(zhǔn)確性。

（三）實(shí)行舉證責(zé)任倒置，并完善電子證據(jù)收集提取的規(guī)定

由于數(shù)字產(chǎn)品所處的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和其自身的特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商比用戶擁有多得多的產(chǎn)品信息，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商相對(duì)于用戶具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，雙方之間存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，一旦運(yùn)營(yíng)商與用戶產(chǎn)生糾紛，后者舉證就十分困難。針對(duì)這種情況，筆者認(rèn)為可以實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，否則即推定過(guò)錯(cuò)在運(yùn)營(yíng)商一方。如果是第三人侵權(quán)，則運(yùn)營(yíng)商不必承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，否則運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)舉證責(zé)任過(guò)重，這有失公平。但運(yùn)營(yíng)商畢竟掌握著用戶大量的信息記錄，因此，此種情況下也要對(duì)運(yùn)營(yíng)商規(guī)定一定的舉證責(zé)任。同時(shí)，要進(jìn)一步完善對(duì)電子證據(jù)取證和認(rèn)定的規(guī)制，加強(qiáng)對(duì)司法人員在該方面專業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)，規(guī)定收集電子證據(jù)的特殊措施，完善電子證據(jù)收集的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的無(wú)權(quán)屬性及基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，（3）.

[2]于志剛.論網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其刑法保護(hù)[J].政法論壇，2003，（7）.

[3]江平.中國(guó)物權(quán)法教程[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007.

[4]趙程.虛擬財(cái)產(chǎn)的法律定位幾種觀點(diǎn)之評(píng)析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2011，（5）.