題目

請以“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮”或“三個(gè)臭皮匠不能頂一個(gè)諸葛亮”為話題，寫一篇文章，題目自擬，文體自定，800字以上。

寫作指導(dǎo)

古語有云：“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮。”古人這樣說有什么道理？你贊不贊同這句話？

如果你贊同“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮”，那“頂”的理由有哪些？

其一，大多數(shù)事情都必須通過群策群力來完成，一個(gè)人難免存在思維誤區(qū)和知識盲點(diǎn)，所以有三個(gè)臭皮匠很必要。

其二，在量變中尋找質(zhì)變的可能和機(jī)會，“三個(gè)”比“一個(gè)”量足，發(fā)生質(zhì)變的可能性更大。在無法判斷誰才是真正的諸葛亮?xí)r，只能以數(shù)量取勝。

其三，諸葛亮是從一定量的臭皮匠中產(chǎn)生的。沒有臭皮匠，就沒有諸葛亮。不要憑空期待諸葛亮，也不要盲目拒絕臭皮匠。因?yàn)槟阍芙^的臭皮匠中，可能有一個(gè)就是諸葛亮。

其四，平庸之眾，往往鑄就非凡之事。從個(gè)體上看，生命是平凡的，但生命也是偉大的。每個(gè)生命都值得尊重。并非創(chuàng)造出偉大業(yè)績的生命才值得重視，臭皮匠也有臭皮匠的幸福和偉大。

其五，歷史的大走向是由大量普通的臭皮匠共同決定的，不以個(gè)別諸葛亮等英雄人物的意志為轉(zhuǎn)移?？v觀歷史，群眾的智慧是無窮的。載舟的是群眾，覆舟的也是群眾。成事的是臭皮匠，敗事的也是臭皮匠。所以，不可忽視廣大的臭皮匠。

其六，從事實(shí)上講，大多數(shù)人不是諸葛亮，而只是臭皮匠?！叭齻€(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮”的口號是對普通大眾的心理安慰和鼓勵(lì)，也是改變自己命運(yùn)的動(dòng)力，否則臭皮匠只能面對與諸葛亮的巨大差距而絕望。

……

如果認(rèn)為“三個(gè)臭皮匠不能頂一個(gè)諸葛亮”，理由是什么？

其一，智慧勝于蠻力。一位謀士勝過千軍萬馬，一根棍子能撬動(dòng)整個(gè)地球，這是諸葛亮所擁有的智慧才能辦到的。

其二，智慧不能加和，這是智慧的獨(dú)特性。一個(gè)諸葛亮，就是一個(gè)諸葛亮，而一百個(gè)傻瓜湊在一起，還是傻瓜。

其三，人多未必力量大。如果力量使用的方向不一致，人越多，力量反而越難集中。數(shù)量不是決定性因素，所有人的行為目的一致才能產(chǎn)生強(qiáng)大的力量。但不具備諸葛亮的智慧，很難促成一致的目標(biāo)，而目標(biāo)不一致的烏合之眾是不堪一擊的。

其四，力量加方向才有矢量，才能做有用功。臭皮匠的許多工作是互相抵消的、無效的。正如一個(gè)和尚有水喝，而三個(gè)和尚沒水喝。沒水喝的這三個(gè)和尚都是缺少智慧的臭皮匠，他們的勞動(dòng)不值得尊重和贊賞。

其五，一人為虎，三人成蟲，喜歡單干，不習(xí)慣合作共贏，這樣的人湊在一起，往往互相掣肘，好事也會搞成壞事。

其六，量變未必引起質(zhì)變。有時(shí)候，量變引起質(zhì)變只是一種美好的期盼，缺乏依據(jù)。與其浪費(fèi)時(shí)間，倒不如思考質(zhì)變的根本原因，尋找促成質(zhì)變的其他機(jī)會，率先達(dá)到更高的層次。

……

你怎么認(rèn)為呢？你的理由充足嗎？你能說服自己嗎？你有把握說服別人嗎？

這真是個(gè)古老而難解的話題！

群眾的方量是無窮的 陳長豐

諸葛亮可謂從古至今智慧的代名詞。俗話說：“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮?！闭б宦牼陀腥颂岢鲆蓡枺耗憧稍娺^哪個(gè)臭皮匠能像諸葛亮那般名垂青史？不！此匠非彼匠。我認(rèn)為，這里的臭皮匠是指沒有諸葛亮那樣舉足輕重，卻也實(shí)有一技之長的群眾。普通群眾的靈敏度、全面性、行動(dòng)力，的確能頂一個(gè)諸葛亮。

“三個(gè)臭皮匠”靈敏度高，可頂“一個(gè)諸葛亮”。

一個(gè)人雖有才能智慧，但畢竟分身乏術(shù)，無法靈敏感受到每一個(gè)細(xì)節(jié)，而群眾則遍布各個(gè)角落，對自身所處的小環(huán)境十分熟悉，從而更能發(fā)揮各自的智慧。例如各大新聞中常見的“朝陽群眾”，總能神奇地揭發(fā)各種吸毒販毒、拐賣兒童事件，甚至協(xié)助警方抓捕犯罪嫌疑人。如此強(qiáng)大的作用，顯然比一個(gè)居高位、觀全局的人更有靈敏細(xì)致的優(yōu)勢。熱心又機(jī)智的臭皮匠往往能嗅到周遭環(huán)境的氣息，做出最快的反應(yīng)；他們運(yùn)用的智慧雖不多，但微茫之光匯聚在一起便會熠熠生輝，力之無窮，可不是“頂一個(gè)諸葛亮”？

“三個(gè)臭皮匠”信息全面，可頂“一個(gè)諸葛亮”。

“計(jì)算機(jī)之父”圖靈在“二戰(zhàn)”中破譯情報(bào)，貢獻(xiàn)卓越，然而他并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。他的同伴曾通過改變一個(gè)線路的連接方式，把破密碼機(jī)的運(yùn)行速度提升了三倍。眾人各展所長，終于成功破譯了一則情報(bào)——當(dāng)時(shí)太平洋上一艘戰(zhàn)艦將被圍攻，而這正是破譯小組中某位成員的家屬所在的戰(zhàn)艦！眾人激動(dòng)地要上報(bào)申請?jiān)鷷r(shí)，圖靈又冷靜地指出：針對全局，不能因救援一艘戰(zhàn)艦而導(dǎo)致情報(bào)泄露。于是，小組成員又通過概率精確計(jì)算各種情報(bào)的可行性，全方位思考權(quán)衡，大大減少了人員傷亡。可見，一人之腦再強(qiáng)大，也有難顧全局之時(shí)，正可謂眾匠頂一諸葛亮啊！

“三個(gè)臭皮匠”行動(dòng)力強(qiáng)，可頂“一個(gè)諸葛亮”。

諸葛亮的主要職責(zé)在于謀，臭皮匠的長處在于做，顯然有時(shí)行動(dòng)力更為重要。項(xiàng)羽擺鴻門宴，劉邦只得赴約。雖是羊入虎口，但“羊”自己謹(jǐn)慎，周圍也有許多人保護(hù)。機(jī)敏的謀士張良，危難時(shí)挺身而出的勇士樊噲等，他們用果斷的行動(dòng)力護(hù)得劉邦全身而退。反觀項(xiàng)羽，即使范增多次謀劃殺劉邦，但因沒有可靠的執(zhí)行者，最終只得扼腕嘆息。普通群眾行動(dòng)力的顯著，可不是比一個(gè)人的謀劃更為重要？

綜上，群眾的力量是無窮的，他們的靈敏度、全面性、行動(dòng)力都優(yōu)于個(gè)人。由此可見，“三個(gè)臭皮匠”可以“頂一個(gè)諸葛亮”！

考場點(diǎn)評

本文題目即亮明觀點(diǎn)——群眾的力量是無窮的，然后在開篇稍作轉(zhuǎn)折，巧妙地對臭皮匠做出一個(gè)概念闡釋一有一技之長的群眾，為后文提出臭皮匠具有靈敏度、全面性、行動(dòng)力三個(gè)長處做了鋪墊。接下來逐層分析論證，三個(gè)分論點(diǎn)結(jié)構(gòu)清晰，層次分明；“朝陽群眾”、“二戰(zhàn)”破譯密碼團(tuán)隊(duì)、劉邦與項(xiàng)羽三則材料涵蓋古今中外，豐富貼切；文末簡潔收尾，再次強(qiáng)調(diào)中心觀點(diǎn)。全文明晰、規(guī)范、扎實(shí)，是篇優(yōu)秀的考場作文。

（王兆芳）

自皮匠怎能頂諸葛亮 彭雨宸

俗話說：“三個(gè)臭皮匠頂一個(gè)諸葛亮?！比欢嗽挿旁诂F(xiàn)今社會中，恐怕就有些不妥了。怎么就不妥了呢？且聽我細(xì)細(xì)道來。

首先，臭皮匠與諸葛亮存在本質(zhì)上的區(qū)別。臭皮匠手腳靈活，勤快努力；諸葛亮，則擁有與眾不同的智慧。智慧不是標(biāo)量，不能單純地直接加和。福特公司曾請過一名專家來評定他們公司工作人員的效率，考察后專家對公司的老總贊揚(yáng)了一番員工的勤奮，然后說：“只是有一個(gè)人，一直在公司里浪費(fèi)您的錢。每次我路過，他總是把腿蹺在桌子上，什么也不干?！崩峡傉f：“這個(gè)人曾經(jīng)想出一個(gè)主意，為公司避免了幾千萬美元的損失。他想出這個(gè)主意的時(shí)候，也是這個(gè)姿勢?！笨梢?，諸葛亮擁有絕對實(shí)力，再多臭皮匠也頂不上。

其次，臭皮匠在某些方面也許能頂諸葛亮，但這些方面絕對不包括智慧。諸葛亮最超群的就是智慧，你不頂他的智慧，還跟他比什么？打個(gè)比方，農(nóng)民或許在種田方面比諸葛亮強(qiáng)，但他們頂不了諸葛亮的文韜武略、深謀遠(yuǎn)慮！我不是輕視廣大勞動(dòng)人民的智慧，但有些事情真的不是廣大群眾能解決得了的。且看我國近代的發(fā)展史，當(dāng)廣大人民群眾麻木于“三座大山”的壓迫時(shí)，只有少數(shù)覺醒的中國人挺身而出，團(tuán)結(jié)起來與之斗爭，這才漸漸喚醒了中國這頭沉睡的雄獅。你說，諸葛亮在活動(dòng)時(shí)，臭皮匠在哪里？三個(gè)臭皮匠真能頂諸葛亮嗎？

最后，臭皮匠聚在一起，也許會想出一些諸葛亮沒想到的細(xì)枝末節(jié)，但重要的主干部分他們是想不全面的。臭皮匠頂多可以算諸葛亮的秘書、助手，幫他完善一些細(xì)枝末節(jié)，但絕對代替不了諸葛亮。我國自主研制的原子彈、雜交水稻，離不開那些頂級科學(xué)家的專業(yè)知識和艱苦奮斗。團(tuán)隊(duì)里的其他人員當(dāng)然也負(fù)責(zé)這樣那樣的重要工作，但如果沒有鄧稼先、袁隆平這樣的領(lǐng)軍人物，別說三個(gè)，就是三萬個(gè)臭皮匠也研究不出來。

由此可見，臭皮匠頂不了諸葛亮。物盡其用，人盡其力，各有各的位置，怎么能輕而易舉地取代呢？所以，三個(gè)臭皮匠，不頂諸葛亮。

考場點(diǎn)評

本文語調(diào)輕快，不時(shí)冒出精彩言論，如“智慧不是標(biāo)量，不能單純地直接加和”“臭皮匠頂多可以算諸葛亮的秘書、助手，幫他完善一些細(xì)枝末節(jié)，但絕對代替不了諸葛亮”“物盡其用，人盡其力”等，令人耳目一新；所引材料也新鮮、飽滿，是一篇輕松、明快的應(yīng)試好文！

（王兆芳）