薛娟

摘要：要探討我國的刑事自訴制度，首先必須明確的是與刑事自訴制度有關的概念和理論基礎。刑事自訴制度是一個包含自訴案件和程序但又不限于二者在內(nèi)的更為廣闊的范疇。自訴人是刑事自訴程序的啟動主體，而被害人往往和刑事自訴人是同一人，自訴人包含被害人但又不限于被害人，因此也要論述刑事自訴人和被害人的概念。其次，論述了自訴制度的歷史沿革。最后，分析了自訴制度的理論基礎。

關鍵詞：刑事自訴；歷史沿革

一、刑事自訴制度及相關范疇

1.刑事自訴制度

刑事自訴制度是和公訴制度相對應的起訴制度，是指在刑事訴訟活動中，不是由專門的國家機關追訴，而是由自訴人直接向法院提起訴訟，要求追究被告人刑事責任的制度。制度是一個更為寬泛的概念，一般是要求大家普遍遵守的行為規(guī)范，目的都是要使各項工作達到目標。而在刑事司法領域當中，刑事自訴制度也是一個較為寬泛的概念，筆者將其定義為：自訴制度是以設定自訴的主體范圍及其所有的權利與義務，案件的范圍和適用條件，以及主體起訴和受理主體受理與否的行為等方面必須遵守的規(guī)則，該規(guī)則由法律法規(guī)及相關司法解釋所規(guī)范的總和。其本質(zhì)仍是一種追訴制度。

2.自訴人

自訴人一般來講是屬于刑事自訴案件當中的被害人，是自訴案件當中不可或缺的核心主體。具體是指公民遭受人身、財產(chǎn)和其他權益侵害后，以自己名義向人民法院提起訴訟的當事人，要求追究被告人刑事責任。而被害人的概念較小，是指在刑事自訴案件中，其人身、財產(chǎn)和其他權益遭受犯罪行為侵害的人。筆者以為，要分析刑事自訴人的概念，必須要搞清楚的重要問題是自訴人的范圍是什么。

《刑事訴訟法》第112條給出了答案，自訴案件原則上只能由被害人提起，這是法律賦予被害人的專有權利。在一定條件下，被害人的法定代理人、近親屬也可以代被害人起訴。但該主體要自訴人起訴是有一定的置條件的，即只有特定情況下被害人本人不能行使訴權，這時，其法定代理人、近親屬才能起訴。

綜上所述，自訴人是刑訴法賦予被害人專有的主體資格，只有在被害人死亡或喪失主體資格時，才發(fā)生權利的移轉(zhuǎn)，其權利轉(zhuǎn)移給法定代理人或近親屬所有。

二、刑事自訴制度的歷史沿革

在中國，刑事自訴的起源最早起源于古代的血親復仇，即“殺人償命”的觀念，當個人利益遭受侵犯時，其糾紛是由所屬的部落或氏族來解決。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，進入奴隸社會后奴隸主建立了國家機器，彈劾式訴訟模式開始形成。在這種訴訟模式中，國家沒有設立專門的司法機關，遭受犯罪侵害的個人需要自己主動向國家相關的職能部門告訴，（這里不包括奴隸，奴隸不享有公民權，沒有獨立的人格）。這種模式與當今的刑事自訴有著一定的差異，但在本質(zhì)上控訴的主體都是被害人，所以我們可以將其歸入到自訴制度范疇。舉例論證，古巴比倫王朝頒布的《漢漠拉比法典》中第一條的規(guī)定，可以看出在當時的古巴比倫沒有區(qū)分民事訴訟和刑事訴訟，告訴權完全由私人行使，且法律用嚴懲誣告者的規(guī)定來防止濫訴。與此相類似還有我國秦朝時《秦律》的規(guī)定，《秦簡·法律問答》中的誣告反坐制度，以其所誣告的罪對控告人進行治罪處罰。到了古羅馬時期，彈劾式訴訟逐步分化成兩部分，羅馬法將公民個人案件分離出來，即將公訴與私訴分離，但并非是當代學界刑訴與民訴的區(qū)分，而是根據(jù)侵犯利益主體的不同，侵犯的是國家和社會公共利益屬于公訴的范疇，侵犯公民個人的利益屬于私訴的范疇。中國是全世界最早進入封建社會的國家，統(tǒng)治階層開始在中央和地方設置專門的司法機關（如刑部、大理院）來追究犯罪人的刑事責任，即糾問式的訴訟模式。封建統(tǒng)治階級逐漸意識到犯罪侵犯的不只是公民個人權益，更是破壞了國家所保護的社會秩序。于是追究違法犯罪不再以被害人的主動告訴為唯一條件，國家開始主動打擊違法犯罪以達到維護自身統(tǒng)治秩序的目的。這種訴訟模式由法官集偵查與審判權于一身，代表國家對被告人行使控訴權，并采取有罪推定原則，負責審理案件的法官為了獲得口供可以刑訊逼供，因此產(chǎn)生大量的冤假錯案。隨著世界范圍內(nèi)資產(chǎn)階級革命的爆發(fā)，民主與法制的觀念深入人心，資產(chǎn)階級作為獨立的政治力量開始登上歷史舞臺，國家機器得到了空前強化。刑事法律制度開始變得完備。特別是創(chuàng)設了現(xiàn)代檢察制度，將偵查、控訴與審判職能相分離，形成三方相互監(jiān)督、相互制衡的關系。根據(jù)刑事案件的性_質(zhì)以及社會危害性等方面的不同，將一部分輕微的刑事案件劃歸被害人及其法定代理人、近親屬自行選擇告訴與否，這就是刑事自訴制度。世界法治國家普遍保留了自訴案件的范圍，以公訴為主要起訴方式，自訴案件的范圍受到非常嚴格的限制，其在整個刑事訴訟中所占比重日益縮小?，F(xiàn)代世界各國普遍采納“削弱自訴、強化公訴”的立場，比如日本，刑事案件全部實行起訴國家壟斷主義。我國是世界上保留自訴制度為數(shù)不多的國家之一。79年的刑訴法規(guī)定了兩類自訴案件，自訴制度得到正式確立。96年修改后的刑訴法增加了第三類自訴案件——公訴轉(zhuǎn)自訴案件，幾乎可以將所有侵犯公民人身、財產(chǎn)權利的案件都納入到自訴案件的范圍，使我國刑事自訴案件的范圍得到了空前擴大，這激起了學術界、實務界對這一立法修訂的質(zhì)疑和討論。事實上，在96年刑訴法關于自訴制度的修改之前，有關自訴制度存廢問題的爭論早已存在。自訴制度的核心問題是自訴權如何行使。立法機關將起訴權賦予公民個人是基本前提；其次，自訴人可以自行決定是否向法院起訴，這是刑事自訴程序的啟動條件；最后，自訴人在訴訟過程中，可以隨時處分、決定刑事自訴程序的進程（如撤訴、和解等）。endprint