安邦保險集團官方網(wǎng)站14日凌晨發(fā)布消息稱，該集團董事長兼總經(jīng)理吳小暉先生因個人原因不能履職，已授權集團相關高管代為履行職務，集團經(jīng)營狀況一切正常。此前中國《財經(jīng)》雜志曾有報道說，吳小暉已于上星期五在北京被警方帶走，警方未對這一消息予以證實。

吳小暉不能履職的消息廣受關注，外媒的大量報道同時提到另一名大陸金融富豪協(xié)助調(diào)查，以及中國保監(jiān)會主席項俊波落馬等事件。

吳小暉到底出了什么事情，目前尚不清楚。中國官方公布這類信息通常非常謹慎，不確鑿的事情決不提前說，以對社會和當事人負責。當事方也不愿意成為焦點，因此能少說就少說。了解中國發(fā)生的敏感事情，尤其是涉及到具體人的敏感事情，恐怕要耐心些。

西方媒體經(jīng)常搞各種猜測性報道，不太正規(guī)、甚至不可靠的信息源也被加以引用，當事方和社會對這類報道的承受力都比較強。但中國社會沒有這樣放開猜測議論的傳統(tǒng)，一旦那樣做，很多后果會是大家想象不到的。所以說，當中國一個人有可能“出事”卻只有簡短消息時，不一定就意味著這件事有著“特殊神秘”。

吳小暉不能履職的消息出來后，西方媒體習慣性地集體朝著政治方向解讀，把它與十九大往一起扯。不能不說那些媒體陷入了一個誤區(qū)。

中國是社會主義國家，主導社會的從來不是資本，再大的公司也不具有影響和決定國家政治方向及社會生活性質(zhì)的能力。西方的大公司真能深刻影響國家運行的規(guī)則和一些關鍵決定，所以它們那里叫資本主義。對于中西這一本質(zhì)區(qū)別，一些西方人常常忘記了，因此以為一個中國大公司的人事變故會產(chǎn)生對國家政治進程的沖擊力。

中國哪有那么多“政治”，如果按照西方媒體這幾年的說法，中國全社會就光“搞政治”了，啥事都別干了。西方有些國家倒真像是這樣，而中國不是。中共黨內(nèi)的政治團結是壓倒性的，十八大以來直至六中全會，“習核心”在中共穩(wěn)步而自然地形成，十九大的準備工作有條不紊，境外所編的各種政治故事純屬臆想，編造者明顯居心不良。

中國正在加強反腐敗，全面推進依法治國，在很多圈子里都有人出了問題，或者參與協(xié)助調(diào)查?，F(xiàn)在無論從政的還是經(jīng)商的，都越來越注意依法依規(guī)做事了，這說明反腐敗確實針對了那些非法的現(xiàn)象，而不是“搞政治”的表面掩飾。否則的話，全社會都去找政治庇護者得了，還與法規(guī)對照什么。

不管吳小暉不能履職是什么性質(zhì)的，這件事的實際沖擊都不會像西方媒體想象的那么大。那些媒體高估了一名中國企業(yè)家一旦“出事”的牽動力，中國社會并不是緊緊圍著他們運轉的，這點一定要搞懂?！?/p>