文冰彬，劉琪璟，孟盛旺，杜樂山，謝添翔

(1.北京林業(yè)大學 省部共建森林培育與保護重點實驗室，北京 100083；2.中國環(huán)境科學研究院，北京 100012；3.云南省景東彝族自治縣環(huán)境保護局，云南 普洱 676200)

景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估

文冰彬1，劉琪璟1，孟盛旺1，杜樂山2，謝添翔3

(1.北京林業(yè)大學 省部共建森林培育與保護重點實驗室，北京 100083；2.中國環(huán)境科學研究院，北京 100012；3.云南省景東彝族自治縣環(huán)境保護局，云南 普洱 676200)

基于聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估框架，建立了景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估指標體系，采用市場價值法、替代工程法等，結(jié)合森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)對云南省景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務的物質(zhì)量和價值量進行了定量評價。結(jié)果表明，景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務總價值為259.43億元/a，其中，提供產(chǎn)品服務價值為7.78億元/a，調(diào)節(jié)服務價值為154.89億元/a，支持服務價值為92.19億元/a，文化服務價值為4.57億元/a；森林生態(tài)系統(tǒng)服務總價值是該縣林業(yè)總產(chǎn)值和國內(nèi)生產(chǎn)總值的33.34倍和5.12倍；不同生態(tài)服務提供的價值大小順序為保育土壤>固碳釋氧>涵養(yǎng)水源>凈化大氣環(huán)境>提供產(chǎn)品>森林游憩>生物多樣性保護。不同森林類型提供的生態(tài)服務價值大小順序為思茅松>櫟類>針闊混交>闊葉混交>軟闊>栲類>云南松>樺木>鐵杉>針葉混交>杉木>華山松>桉樹。

森林生態(tài)系統(tǒng)；服務價值；物質(zhì)量；價值量；景東縣

生態(tài)系統(tǒng)服務是人類從生態(tài)系統(tǒng)中所收獲的效益[1-2]，是指生態(tài)系統(tǒng)為人類提供食物、藥品等原材料，以及支撐和維持人類賴以生存的環(huán)境[3]。森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體[4]，其生態(tài)系統(tǒng)服務主要有為人類提供實物型產(chǎn)品(如林產(chǎn)品)，以及為人類提供諸多如涵養(yǎng)水源、防風固沙、吸收二氧化碳、制造氧氣、凈化空氣、野生生物保護等非實物型生態(tài)服務[5-7]。這些非實物型生態(tài)服務往往由于難以商品化使得其價值無法在市場中得到反映而被忽略。科學地評價與分析森林生態(tài)系統(tǒng)的價值，對于增強人們的環(huán)境意識、加快實現(xiàn)綠色GDP以及促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展等方面有著重要意義[8]，因此森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價是當前林業(yè)研究的重點問題[9-10]。本文基于聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估(Millennium Ecosystem Assessment，MA)，以云南省景東縣為研究區(qū)域，建立了縣域森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估指標體系，利用多種方法定量評估、分析了景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值，旨在為景東縣的森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價工作提供科學依據(jù)，為當?shù)卣M行政策制定和產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提供科學依據(jù)，促進當?shù)亟?jīng)濟與環(huán)境和諧發(fā)展，為云南省其他縣、市開展森林生態(tài)系統(tǒng)服務工作提供科學參考。

1 研究區(qū)域概況

云南省景東彝族自治縣位于滇西南，地理位置為東經(jīng)100°24′～101°15′，北緯23°57′～24°50′。該地區(qū)屬南亞熱帶季風氣候，年均溫18.3℃，年均降水量 1 086.7 mm，年均蒸發(fā)量 1 743.3 mm，年均相對濕度77.0%。全縣境內(nèi)有近 2 300 多種野生動、植物，是云南省生物多樣性最為富集的地區(qū)之一。全縣土地總面積為 446 585 hm2，林業(yè)用地 312 442.4 hm2，森林 306 778.5 hm2，森林覆蓋率68.6%。喬木林按優(yōu)勢樹種面積統(tǒng)計為思茅松 158 426 hm2，櫟類 56 826.8 hm2，軟闊 10 588.9 hm2，云南松 4 097.3 hm2，栲類 4 052.6 hm2，樺木 2 457.5 hm2，鐵杉785.6 hm2，杉木165.3 hm2，華山松42.7 hm2，桉樹10.6 hm2，闊葉混交 16 072.1 hm2，針葉混交775.1 hm2，針闊混交 22 840.8 hm2。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

1)云南省景東縣2005年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)、景東縣森林旅游收益數(shù)據(jù)；

2)國家權威部門發(fā)布的社會公共數(shù)據(jù)(表1[11])；

表1 社會公共數(shù)據(jù)Tab.1 Social public data

3)國內(nèi)外公開發(fā)表的文獻資料。

2.2 評估指標體系

MA將生態(tài)系統(tǒng)服務劃分為供給服務、調(diào)節(jié)服務、支持服務和文化服務[1-2]。本研究基于該評估框架，根據(jù)景東縣森林資源的實際情況、評估指標的可靠性和數(shù)據(jù)的可獲得性，建立了景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估指標體系(表2)。

2.3 評估方法

分不同森林類型計算涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、凈化大氣環(huán)境、保育土壤的物質(zhì)量和價值量；分別采用

表2 景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估指標體系Tab.2 Indicator system of forest ecosystem service value in Jingdong County

市場價值法、物種保護基準價法和旅行費用法從宏觀角度計算提供產(chǎn)品、生物多樣性保護和森林游憩的價值量；最后將各項生態(tài)服務的價值加和得到景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務總價值。

2.3.1 提供產(chǎn)品

提供產(chǎn)品服務是指森林為人類提供木材、竹材、藥材、水(干)果、桑蠶等各種林產(chǎn)品及林副產(chǎn)品[12]。計算公式[12]為：

Up=∑Aj·Vj·Pj

(1)

式中，Up為森林提供產(chǎn)品總價值；Aj為第j種森林類型或果品的分布面積；Vj為第j種森林類型單位面積凈生長量或產(chǎn)量；Pj為第j種森林類型木材或果品的市場價格；j表示不同森林類型。

2.3.2 涵養(yǎng)水源

涵養(yǎng)水源服務是指森林的林冠層、枯落物層和土壤層截留降水[11],從而有效補充地下水、調(diào)節(jié)地表徑流等的作用[13]。計算公式[11,14,15]為：

Q=10 ∑Aj·J0·K·Rj

(2)

U調(diào)=Q·C庫

(3)

U水質(zhì)=Q·C凈

(4)

式中，Q為森林與裸地相比所增加的涵水量(m3/a)；Aj為第j種森林類型面積(hm2)；J0為多年平均降雨量(mm/a)；K為產(chǎn)流降雨量占降雨總量的比例；Rj為第j種森林類型與裸地相比減少徑流的效益系數(shù)；U調(diào)為調(diào)節(jié)水量價值(元/a)；U水質(zhì)為凈化水質(zhì)價值(元/a)；C庫為水庫建設單位庫容投資(元/m3)；C凈為水的凈化費用(元/m3)。

據(jù)前人研究，亞熱帶常綠闊葉林、亞熱帶常綠針葉林的R值分別為0.39、0.36，針闊混交林取兩者平均值0.375[15]；南方K值為0.6[15]。

2.3.3 固碳釋氧

固碳釋氧服務是指森林植被和土壤生物固定碳并釋放氧氣[11,16]。森林土壤雖是較為重要的碳匯，但因其固碳速率較慢[17]，本文未予考慮。計算公式[11]為：

G固碳=∑1.63·R碳·Aj·NPPj

(5)

G氧氣=∑1.19·Aj·NPPj

(6)

U固碳=G固碳·C碳

(7)

U氧氣=G氧氣·C氧氣

(8)

式中，G固碳為森林固碳量(t/a)；G氧氣為森林釋氧量(t/a)；R碳為CO2中的碳含量(27.27%)；NPPj為第j種森林類型林分凈生產(chǎn)力(t/hm2·a)；U固碳為固碳價值(元/a)；U氧氣為釋氧價值(元/a)；C碳為固碳價格(元/t)；C氧氣為氧氣價格(元/t)。

不同森林類型的NPP值參考文獻資料，其中櫟類、思茅松參考吳兆錄、黨承林[17-19]的研究結(jié)果；栲類參考盧崎[20]的研究結(jié)果；樺木、軟闊、桉樹、華山松、云南松、鐵杉、杉木采用方精云[21]的研究結(jié)果；針闊混交取所有森林類型NPP的平均值，闊葉混交取櫟類、栲類、樺木、軟闊、桉樹NPP的平均值；針葉混交取思茅松、華山松、云南松、杉木、鐵杉NPP的平均值。

2.3.4 凈化大氣環(huán)境

凈化大氣環(huán)境服務是指森林吸收、過濾、降解大氣中的污染物、降低噪聲，并提供負離子等作用[11]。計算公式[11]為：

G二氧化硫=∑Q二氧化硫j·Aj

(9)

G滯塵=∑Q滯塵j·Aj

(10)

U二氧化硫=C二氧化硫·G二氧化硫

(11)

U滯塵=C滯塵·G滯塵

(12)

式中，G二氧化硫為森林吸收二氧化硫量(kg/a)；Q二氧化硫為第j種森林類型吸收二氧化硫能力(kg/hm2·a)；G滯塵為森林滯塵量(kg/a)；Q滯塵為第j種森林類型滯塵能力(kg/hm2·a)；U二氧化硫為吸收二氧化硫價值(元/a);U滯塵為滯塵價值(元/a)；C二氧化硫為二氧化硫治理費用(元/kg)；C滯塵為削減粉塵成本(元/kg)。

不同森林類型吸收SO2和滯塵能力均參照《中國生物多樣性國情研究報告》[23]。

2.3.5 保育土壤

保育土壤服務是指森林所具有的保持土壤肥力、減少土壤侵蝕以及改善土壤結(jié)構(gòu)等作用[11]。物質(zhì)量[15,24]與價值量[11]計算公式為：

Ac=Ap-Ar

(13)

Ap=R·K·LS

(14)

Ar=R·K·LS·C·P

(15)

G固=∑Aj·Ac

(16)

U固土=C土·G固/p

(17)

GN=∑Aj·N·Ac

(18)

GP=∑Aj·P·Ac

(19)

GK=∑Aj·K·Ac

(20)

U肥=∑Aj·Ac·(N·C1/R1+P·C1/R2+K·C1/R2+K·C2/R3+M·C3)

(21)

式中，Ac為土壤保持量(t/hm2·a)；Ap為潛在土壤侵蝕量(t/hm2·a)；Ar為現(xiàn)實土壤侵蝕量(t/hm2·a)；R為降雨侵蝕力指標；K為土壤可蝕性因子；LS為坡長坡度因子；C為地表植被覆蓋因子；P為土壤保持措施因子；G固為森林固土量(t/a)；U固土為固土價值(元/a)；C土為挖取、運輸單位體積土方所需費用(元/m3)；ρ為土壤容重(t/m3)。GN為減少的氮流失量(t/a)；GP為減少的磷流失量(t/a)；GK為減少的鉀流失量(t/a)；N為土壤含氮量(%)；P為土壤含磷量(%)；K為土壤含鉀量(%)；U肥為保肥價值(元·a)；C1為磷酸二銨化肥價格(元/t)；C2為氯化鉀化肥價格(元/t)；C3為有機質(zhì)價格(元/t)；R1為磷酸二銨化肥含氮量(%)；R2為磷酸二銨化肥含磷量(%)；R3為氯化鉀化肥含鉀量(%)。

潛在土壤侵蝕量參考歐陽志云等[24]的研究結(jié)果，侵蝕模數(shù)為319.85(t/hm2·a)；現(xiàn)實土壤侵蝕量參考陳龍等[25]關于瀾滄江流域生態(tài)系統(tǒng)土壤侵蝕模數(shù)的研究結(jié)果為68.63(t/hm2·a)。

2.3.6 生物多樣性保護

生物多樣性保護服務是指森林為動、植、微生物等提供棲息地，從而起到物種保育等作用[11]。采用物種保護基準價法計算物種保育價值。物種保護基準價是指保護物種生存價值所需的最低需求，即保護該物種使其維持正常種群或略有增殖的最低成本價值[23]。其成本價主要包括直接成本和間接成本，直接成本包括投入的固定資產(chǎn)、人員事業(yè)費用、專項經(jīng)費，以及當?shù)馗餍袠I(yè)因保護該物種而直接損失的收益；間接成本包括為保護該物種占用當?shù)赝恋刭Y源而造成的土地凈收益的減少[15]。使用這個投入成本作為價格來計算物種的價值，從而得到森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護價值。珍稀瀕危動物保護成本價值的計價公式[23]為：

(22)

C=C1+C2=∑[(Ai+Di)/QI]/N+α·

β·F

(23)

式中，L為某種被保護動物每只的保護基準價(元/只)；C為某種被保護動物平均每只每年的保護投資數(shù)額(103元/只·a)；C1為直接成本(元/只·a)；C2為間接成本(103元/只·a)；G為某種被保護動物的平均壽命(a)；G1為某種被保護動物的成年起始年齡(a)；k為某種被保護動物的的增殖回報率(%)；Ai為某年份內(nèi)投入某種被保護動物的各項費用總和(元)；Di為某年份內(nèi)因保護某種被保護動物而損失的產(chǎn)業(yè)價值(元)；Qi為某年份內(nèi)某種受保護動物的數(shù)量(只)；N為參加核算的年數(shù)(a)；α為某種被保護動物所占地年凈收益損失率(%)；B為某種被保護動物所占地年凈收益(元/km2·a)；F為某種被保護動物個體平均占地面積(km2/只)。

黑冠長臂猿為國家一級保護野生動物，被世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)列為極度瀕危靈長類，全球現(xiàn)存種群數(shù)量只有 1 000 只左右，其中東部黑冠長臂猿目前僅尚存18群，西部黑冠長臂猿約300群[26]。景東縣轄區(qū)內(nèi)的無量山、哀牢山自然保護區(qū)分布著89群500余只西部黑冠長臂猿，是西部黑冠長臂猿的主要分布區(qū)，且西部黑冠長臂猿景東亞種則只分布在無量山[26]。本研究采用物種保護基準價法計算西部黑冠長臂猿的價值來評價該地區(qū)物種保育價值。根據(jù)景東縣林業(yè)局提供的數(shù)據(jù)，當?shù)貙ξ鞑亢诠陂L臂猿宣傳、保護、監(jiān)測研究等各種投入，2013年、2014和2015年分別為368萬元、430萬元及576萬元，并且保護黑冠長臂猿并未造成產(chǎn)業(yè)損失和土地資源收益的減少；所以該地區(qū)保護西部黑冠長臂猿的直接成本平均為458萬元/a，而間接成本為0元，則保護該物種的投入成本C等于直接成本C1，為458萬元/a；由于黑冠長臂猿的數(shù)量幾乎無變化，沒有增殖，則黑冠長臂猿的保護基準價為保護其維持正常種群的最低成本價值，即L=G1×(G-G1)。

2.3.7 森林游憩

文化服務是指人類從森林中獲得精神上的充實、娛樂體驗等非物質(zhì)效益[11]。本文以森林游憩作為評估指標，采用旅行費用法，計算公式為：

U游=U公+U保

(24)

式中，U游為森林游憩價值(元/a)；U公為森林公園旅游收益(元/a)；U保為自然保護區(qū)森林旅游收益(元/a)。

3 結(jié)果與分析

3.1 景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務物質(zhì)量

經(jīng)計算，得到景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)涵水6.70億m3/a，固碳量244.93萬t/a，釋氧量655.72萬t/a，吸收SO24.69萬t/a，滯塵685.81萬t/a，固土 6 959.83 萬t/a,減少N損失10.58萬t/a，減少P損失10.71萬t/a，減少K損失94.71萬t/a，減少有機質(zhì)損失236.00萬t/a(表3)。

表3 景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務物質(zhì)量Tab.3 Chemical substances content of forest ecosystemservices in Jingdong County

3.2 景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值量3.2.1 提供產(chǎn)品價值

根據(jù)景東縣2014年統(tǒng)計年鑒查得全縣林業(yè)產(chǎn)品(林產(chǎn)品和林副產(chǎn)品)的年產(chǎn)值為7.78億元，即提供產(chǎn)品服務價值為7.78億元/a。

3.2.2 調(diào)節(jié)服務價值

1)涵養(yǎng)水源價值。景東縣不同森林類型涵養(yǎng)水源價值為22.10～30.49億元/a；全縣森林調(diào)節(jié)水量價值為40.94億元/a、凈化水質(zhì)價值為14.01億元/a，涵養(yǎng)水源總價值為54.95億元/a。

2)固碳釋氧。景東縣不同森林類型固碳釋氧價值為26.08～60.09億元/a，全縣森林固碳價值為23.52億元/a、釋氧價值為65.57億元/a，固碳釋氧總價值為89.09億元/a。

3)凈化大氣環(huán)境。景東縣不同森林類型凈化大氣環(huán)境價值為1.72～8.30億元/a；全縣森林吸收SO2價值為0.56億元/a、滯塵價值為10.29億元/a，凈化大氣環(huán)境總價值為10.85億元/a。

3.2.3 支持服務

1)保育土壤。景東縣不同森林類型保育土壤價值為34.91～52.17億元/a，全縣森林固土價值為6.74億元/a、保肥價值為84.49億元/a，保育土壤總價值為91.23億元/a。

2)生物多樣性保護。經(jīng)計算，得到西部黑冠長臂猿的保護基準價為19.236萬元/只·a，黑冠長臂猿的總價值為9 618萬元，故景東縣生物多樣性保護服務的總價值為0.96億元/a。

3.2.4 文化服務

根據(jù)景東縣旅游局提供的數(shù)據(jù)，2014年景東縣森林旅游總收入為4.57億元，即森林游憩價值為4.57億元/a。

3.2.5 森林生態(tài)系統(tǒng)服務總價值

景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務的總價值為259.43億元/a，其中，提供產(chǎn)品服務價值為7.78億元/a(占3.00%)；調(diào)節(jié)服務價值為154.89億元/a(占59.70%)；支持服務價值為92.19億元/a(占35.54%)；文化服務價值為4.57億元/a(占1.76%)。各項生態(tài)服務的價值大小順序為保育土壤(91.23億元/a，35.17%)>固碳釋氧(89.09億元/a，34.34%)>涵養(yǎng)水源(54.95億元/a，21.18%)>凈化大氣環(huán)境(10.85億元/a，4.18%)>提供產(chǎn)品(7.78億元/a，3.00%)>森林游憩(4.57億元/a，1.76%)>生物多樣性保護(0.96億元/a，0.37%)(圖1)。

圖1 各項生態(tài)服務對總價值的貢獻率

1)不同森林類型生態(tài)服務價值。景東縣不同森林類型的生態(tài)服務價值為0.01～151.05億元/a。大小順序為思茅松151.05億元/a>櫟類48.79億元/a>針闊混交17.60億元/a>闊葉混交12.23億元/a>軟闊7.65億元/a>栲類2.94億元/a>云南松2.82億元/a>樺木1.64億元/a>鐵杉0.62億元/a>針葉混交0.60億元/a>杉木0.12億元/a>華山松0.03億元/a>桉樹0.01億元/a(圖2)。

2)不同森林類型生態(tài)服務單位面積價值。景東縣不同森林類型生態(tài)服務的單位面積價值為6.89～9.53萬元/hm2·a，其大小排序為思茅松>櫟類>桉樹>鐵杉>針葉混交>針闊混交>闊葉混交>華山松>栲類>軟闊>杉木>樺木>云南松(圖3)。

圖2 景東縣不同森林類型生態(tài)服務價值分布

圖3 景東縣不同森林類型單位面積生態(tài)服務價值分布

4 結(jié)論與討論

景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務總價值為259.43億元/a，是該縣林業(yè)總產(chǎn)值的33.34倍，是景東縣2014年GDP的5.12倍，這充分表明了森林生態(tài)系統(tǒng)在國民經(jīng)濟中發(fā)揮著不可替代的作用，對人類財富具有重要貢獻。各項生態(tài)服務中，保育土壤、固碳釋氧、涵養(yǎng)水源價值分別占服務總價值的35.17%、34.34%、21.18%，合計占總價值的90.69%，森林不僅提供各種直接產(chǎn)品，而且在保持水土、改善當?shù)厮沫h(huán)境、減少碳排放等方面發(fā)揮著重要作用，且具有巨大的經(jīng)濟價值。從不同森林類型的生態(tài)服務價值來看，思茅松、櫟類、針闊混交林價值分別占61.37%、19.83%、7.15%，合計占總價值的88.35%，這與其分布面積大有關；另外，雖然桉樹的面積和價值量最小，但其單位面積服務價值卻排在第四位，因此在森林資源管理過程中應注意森林類型的差異性，因林制宜。

目前對于生物多樣性保護價值的量化只有一些探索性的方法，仍是一個難題[15]。本文首次采用物種保護基準價法計算出了瀕危物種西部黑冠長臂猿的價值，這對于西部黑冠長臂猿的保護有著重要意義。以西部黑冠長臂猿的價值直接作為景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性保護價值是合理的，但也有其局限性。景東縣境內(nèi)除了西部黑冠長臂猿外，還有多種國家重點保護野生動、植物，因基礎資料的限制，未能一一計算價值，僅以西部黑冠長臂猿的價值作為生物多樣性價值導致了結(jié)果的不完全精確性。

本研究基于MA體系，建立了適應于云南省景東縣的森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估指標體系，計算了各評估指標的物質(zhì)量和價值量，并分析了該地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值的組成特點。但本研究只采用了一期數(shù)據(jù)靜態(tài)評估了景東縣森林生態(tài)系統(tǒng)服務價值，未能對森林生態(tài)系統(tǒng)服務的動態(tài)性和時空分布差異性進行分析；另外，由于基礎數(shù)據(jù)、計算方法等限制，僅計算了部分森林生態(tài)系統(tǒng)服務的價值，研究結(jié)果仍然是不完全的保守估計。因此，今后將繼續(xù)開展相關研究工作，改進計量方法，基于多年森林資源監(jiān)測數(shù)據(jù)，對各項生態(tài)服務及其動態(tài)變化進行更科學地評估與分析，以便更好地為景東縣森林可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

[1] MILLENNIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT. Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis[R]. Washington DC, World Resources Institute, 2005.

[2] 張永民譯.生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉：評估框架：千年生態(tài)系統(tǒng)評估項目概念框架工作組的報告[M]. 北京：中國環(huán)境科學出版社，2007：56-61.

[3] DAILY G. Nature’s service: societal dependence on natural ecosystems[M]. Washington DC: Island Press，1997.

[4] 余新曉，魯紹偉，靳芳，等．中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J]．生態(tài)學報，2005，25(8)：2096-2102.

[5] 王照平.區(qū)域林業(yè)生態(tài)效益評估理論與實踐[M].北京：中國林業(yè)出版社，2011.

[6] 郎奎建，李長勝，殷有，等.林業(yè)生態(tài)工程10種森林生態(tài)效益計量理論和方法[J].東北林業(yè)大學學報，2000，1(28)：1-7.

[7] 米鋒，李吉躍，楊家偉.森林生態(tài)效益評價的研究進展[J].北京林業(yè)大學學報，2003，25(6)：77-83.

[8] 靳芳，魯紹偉，余新曉，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估問題[J].西北林學院學報，2005，20(3)：18-22.

[9] 張志強，徐中民，程國棟．生態(tài)系統(tǒng)服務與自然資本價值評估[J]．生態(tài)學報，2001，21(11)：1918-1926.

[10] 李文華，張彪，謝高地.中國生態(tài)系統(tǒng)服務研究的回顧與展望，自然資源學報，2009，24(1)：1-10.

[11] 中華人民共和國國家林業(yè)局．中華人民共和國林業(yè)行業(yè)標準LY/T1721-2008—森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估規(guī)范[S]．北京：中國標準出版社，2008.

[12] 肖強，肖洋，歐陽志云，等.重慶市森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值評估[J].生態(tài)學報，2014，34(1)：216-223.

[13] 張彪，李文華，謝高地，等.森林生態(tài)系統(tǒng)的水源涵養(yǎng)功能及其計量方法[J].生態(tài)學雜志，2009，28(3):529-534.

[14] 李金昌.生態(tài)價值論[M].重慶 ：重慶大學出版社，1999.

[15] 李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估的理論、方法與應用[M].北京：人民大學出版社，2008.

[16] 馬長欣，劉建軍，康博文，等.1999-2003年陜西省森林生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧服務功能價值評估[J].生態(tài)學報，2010，30(6)：1412-1422.

[17] 白楊，歐陽志云，鄭華，等.海河流域森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估[J].生態(tài)學報，2011，31(7)：2029-2039.

[18] 吳兆錄，黨承林.昆明附近灰背櫟林生物量和凈第一性生產(chǎn)力的初步研究[J].云南大學學報(自然科學版)，1994,(3)16:235-239.

[19] 吳兆錄，黨承林.云南昌寧縣思茅松林的生物量和凈第一性生產(chǎn)力[J]. 云南大學學報(自然科學版)，1992，2(14)：137-145.

[20] 吳兆錄，黨承林.云南普洱地區(qū)思茅松林的凈第一生產(chǎn)力[J].云南大學學報(自然科學版)，1992，2(14)：128-136.

[21] 盧琦.栲樹林生物生產(chǎn)力模型[J].廣西農(nóng)學院學報，1990，9(3)：55-64.

[22] 方精云,劉國華，徐嵩齡.我國森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量[J].生態(tài)學報，1996，5(16):497-508.

[23] 《中國生物多樣性國情研究報告》編寫組.中國生物多樣性國情研究報告[R].北京：中國環(huán)境科學出版社，1998.

[24] 歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務及其生態(tài)經(jīng)濟價值的初步研究[J].生態(tài)學報，1999(9)：607-613.

[25] 陳龍，謝高地，裴廈，等.瀾滄江流域生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能及其空間分布[J].應用生態(tài)學報，2012，8(23)：2249-2256.

[26] 羅忠華.云南無量山國家級自然保護區(qū)西部黑冠長臂猿景東亞種的群里數(shù)量與分布調(diào)查[J].四川動物，2011，30(2)：283-287.

Value Assessment of Forest Ecosystem Services in Jingdong County of Yunnan Province

WEN Bingbin1, LIU Qijing1, MENG Shengwang1, DU Leshan2, XIE Tianxiang3

(1. Key Laboratory of Forest Silviculture and Conservation of Ministry of Education, Beijing Forestry University,Beijing 100083, China; 2. Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012, China;3. Jingdong Yi Autonomous County Environmental Protection Bureau, Yunnan Province, Puer, Yunnan 676200, China)

Based on the millennium ecosystem assessment, this study established the indicator system of forest ecosystem services value in Jingdong County, and by using the physical and value assessment methods combined with the forest management inventory data, we evaluated the forest ecosystem services value of Jingdong County of Yunnan Province. The results showed that the total value of Jingdong County forest ecosystem services was 259.43×108yuan per year, of which provisioning services value was 7.78×108yuan per year, regulating services value was 154.89×108yuan per year, supporting services value was 92.19×108yuan per year and cultural services value was 4.57×108yuan per year. The total value of forest ecosystem services was 33.34 times of the forestry production value and 5.12 times of the GDP of the Jingdong County. The value of different services could be arranged from the maximum to the minimum value as: soil conservation, carbon sequestration and oxygen release, water conservation, atmosphere environmental purification, product offers, forest recreation and biodiversity conservation. The ecosystem services value of different forest types could be arranged from the maximum to the minimum value as:Pinuskesiya, Ouercus, conifer -broadleaved mixed forest, Broadleaf mixed forest, soft broadleaf，Castanopsis，Pinusyunnanensis, Betula,Tsugachinensis, coniferous mixed forest,Cunninghamialanceolata,Pinusarmandii,Eucalyptusrobusta.

forest ecosystem; ecosystem services value; amount of substance; quantity of value

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.02.023

2017-03-07.

環(huán)保部生物多樣性保護專項(2096001006)、環(huán)保部生物多樣性國際合作及履約(2024004045)地方合作項目(5215002025).

文冰彬，女，碩士研究生.研究方向：森林經(jīng)理學，森林資源監(jiān)測與評價.Email：ven_tvxq@163.com

S718.557

A

1671-3168(2017)02-0106-07