摘要：解放戰(zhàn)爭時(shí)期中蘇關(guān)系不僅直接影響中國革命發(fā)展的歷史進(jìn)程，為中共奪取全國政權(quán)奠定了基礎(chǔ)，而且也直接影響到了建國后中國和蘇聯(lián)兩國同盟關(guān)系的建立，同時(shí)影響了我國20世紀(jì)五六十年代內(nèi)政外交政策的制定，甚至對整個(gè)世界的局勢也產(chǎn)生了影響。本文將解放戰(zhàn)爭分為分為三個(gè)階段，分別來闡述中蘇關(guān)系的演變及其原因。

關(guān)鍵詞：解放戰(zhàn)爭 蘇聯(lián) 中共

一、解放戰(zhàn)爭初期中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的關(guān)系

解放戰(zhàn)爭初期，中共與蘇聯(lián)的關(guān)系變得越來越冷淡。中共領(lǐng)導(dǎo)人沒有按照蘇聯(lián)希望的那樣讓中共放棄武裝，建立聯(lián)合政府，由此實(shí)現(xiàn)中國的統(tǒng)一，在重慶談判中也沒有與蔣介石達(dá)成妥協(xié)。

從蘇聯(lián)方面看：第二次世界大戰(zhàn)后，斯大林在中國選擇的合作伙伴是國民黨，而非共產(chǎn)黨，這是因?yàn)樗勾罅挚紤]到了在華利益最大化。蘇聯(lián)同國民黨政府簽訂了《中蘇友好同盟條約》，蘇聯(lián)通過這個(gè)條約在國民黨這里確保了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的途徑。而此時(shí)，斯大林對中國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的革命采取的是消極和謹(jǐn)慎態(tài)度。采取這種態(tài)度的原因在于，斯大林希望在戰(zhàn)后繼續(xù)與西方國家保持合作關(guān)系，從而來維護(hù)蘇聯(lián)在雅爾塔體系中取得的政治權(quán)益。當(dāng)然了，蘇聯(lián)方面認(rèn)為中共力量是弱小的，所以蘇聯(lián)對中共的支持與幫助是有限的。

從中共方面來看：中國共產(chǎn)黨此時(shí)對《中蘇友好同盟條約》和《雅爾塔協(xié)定》知道的不多，中共方面的的領(lǐng)導(dǎo)人主要是依據(jù)戰(zhàn)后美蘇關(guān)系的發(fā)展變化做出戰(zhàn)略決策。毛澤東的中共外交基本方針是與蘇聯(lián)保持團(tuán)結(jié)。原因在于蘇聯(lián)戰(zhàn)后成為了唯一能夠和美國相抗衡的力量。美國對中國的武裝干涉還存有顧忌是因?yàn)樘K聯(lián)在中國東北的駐軍以及蘇聯(lián)維持自身的戰(zhàn)略利益，此外，蘇聯(lián)還在某些方面為中國革命提供了一定的幫助。

二、全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的關(guān)系

全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)期中共與蘇聯(lián)的關(guān)系是隨著中國國內(nèi)戰(zhàn)局的變化而變化的，中蘇關(guān)系開始由消極向積極轉(zhuǎn)化。蘇聯(lián)幫助中共在東北建立革命政權(quán)，當(dāng)然也是以自身在東北的戰(zhàn)略利益為出發(fā)點(diǎn)。

從蘇聯(lián)方面講：中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的1946年依然是斯大林推行蘇美合作的一年，蘇聯(lián)對中國內(nèi)戰(zhàn)采取的態(tài)度是觀望，只要共產(chǎn)黨能夠控制中蘇接壤的地區(qū)，蘇聯(lián)方面就是放心的。斯大林的本意是想讓中國建立聯(lián)合政府，支持國民黨的同時(shí)利用共產(chǎn)黨，同時(shí)利用中蘇條約來保護(hù)蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的安全與利益。但是國共談判的破裂與國民政府在與之所進(jìn)行的東北經(jīng)濟(jì)談判中表現(xiàn)出來的強(qiáng)硬態(tài)度，表明國民政府已經(jīng)倒向美國。這讓斯蘇聯(lián)不得不把戰(zhàn)略重心向中共一方傾斜。此后，由于國民黨占領(lǐng)延安，蘇聯(lián)開始重視中共中央，斯大林開始與毛澤東保持頻繁的電報(bào)聯(lián)系。

從中共方面講：中共在東北穩(wěn)固政權(quán)以后，與蘇聯(lián)在經(jīng)濟(jì)利益方面存在一些糾紛。同時(shí)，關(guān)于中國革命問題（即中共堅(jiān)持獨(dú)立自主路線并取得軍事勝利），這與斯大林對中共的看法是相悖的。正是因?yàn)樗勾罅趾兔珴蓶|在一些問題上存在著明顯分歧，所以在中國革命即將取得勝利的時(shí)候，蘇聯(lián)方面懷疑中共極有可能成為“第二個(gè)南聯(lián)盟”。為表明立場，中共加入到對南斯拉夫共產(chǎn)黨民族主義的批判中。在慶祝十月革命勝利31周年時(shí)，毛澤東撰寫了《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來，反對帝國主義的侵略》一文，文中申明了中共是遵循馬克思列寧主義，中共始終要團(tuán)結(jié)在蘇共周圍，不可能也絕不會(huì)走南共式的第三條道路。這個(gè)時(shí)候的中共對南共的批判，是為了迎合蘇聯(lián)的戰(zhàn)略需要，同時(shí)也是在向蘇聯(lián)表達(dá)中共絕不會(huì)成為第二個(gè)南共的決心。

三、解放戰(zhàn)爭后期中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的關(guān)系

解放戰(zhàn)爭后期，中共與蘇聯(lián)都是從各自的戰(zhàn)略需要出發(fā)，雙方的關(guān)系也從漸于積極發(fā)展到保持密切合作。蘇聯(lián)調(diào)整了參與國共和談的態(tài)度，對中共援助的不斷增加，為中國共產(chǎn)黨奪取全面性勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。加之劉少奇的訪蘇，以及米高揚(yáng)的秘密訪華，讓兩黨加深了相互信任，而毛澤東推行的“一邊倒”方針，開啟了中蘇走向全面合作關(guān)系的征途。

從蘇聯(lián)方面講：從1948年春季開始，蘇聯(lián)對中共的援助變得越來越多，這種支持對取得內(nèi)戰(zhàn)的勝利具有重要意義。到1948年底，美蘇關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了重大變化。由于美國與蔣介石的聯(lián)合及歐洲冷戰(zhàn)的爆發(fā)，蘇聯(lián)被迫改變自己的政策，斯大林開始向中國共產(chǎn)黨接近。1949年上半年，中蘇兩國領(lǐng)導(dǎo)人在中國的西柏坡確認(rèn)了兩方在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的同一性，緊接著在莫斯科進(jìn)一步明確了雙方在政策上的一致性，蘇聯(lián)的對華政策已轉(zhuǎn)向全面支持中共，并力圖使中共加入到社會(huì)主義陣營中來。

從中共方面來講：毛澤東在1948年初就確定了倒向蘇聯(lián)與社會(huì)主義陣營的方針。他一直希望讓斯大林明白中共以后的方針與政策，因此一直在黨內(nèi)宣傳中共的決策與主張。雖然毛澤東提出來的幾次訪蘇計(jì)劃都未能順利實(shí)現(xiàn)，但是米高揚(yáng)的訪華讓蘇聯(lián)對中共有了較為全面的認(rèn)識(shí)和了解。在西柏坡會(huì)談中，中共向蘇聯(lián)表明了愿意追隨蘇聯(lián)的愿望；在莫斯科，蘇共也向中共表明同意接納中共加入社會(huì)主義陣營，蘇共方面也認(rèn)可了中共的“山溝里的馬列主義”，即由農(nóng)村包圍城市的革命道路。

四、結(jié)語

縱觀解放戰(zhàn)爭時(shí)期中共與蘇聯(lián)的關(guān)系，雙方經(jīng)歷了各種曲折，但是蘇聯(lián)的對華立場始終都抱著消極的觀望態(tài)度，這是由于蘇聯(lián)方面對中共的獨(dú)立自主存在偏見和蘇聯(lián)的大國沙文主義傳統(tǒng)所造成的。雖然雙方存在著矛盾，但是雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作還是起主導(dǎo)作用的，中蘇同盟的結(jié)合是從各自的需要出發(fā)，雙方是從各自的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)而結(jié)盟的，雖然雙方有相同的意識(shí)形態(tài)，但這種意識(shí)形態(tài)也只是起到了輔助作用。雙方在經(jīng)濟(jì)和主權(quán)方面存在沖突以及歷史原因所導(dǎo)致的分歧也是不可避免的。雙方都認(rèn)為現(xiàn)在存在的這些分歧是一定要合理解決的，雙方結(jié)盟是在冷戰(zhàn)背景下不得不做出的選擇，這種戰(zhàn)時(shí)的結(jié)盟選擇導(dǎo)致雙方回旋的余地越來越小，這就為中蘇同盟后面的分裂埋下了種子。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史[M].北京：中共黨史出版社，2011.

[2]毛澤東.《毛澤東選集》第四卷[M].北京：人民出版社，1991.

[3]楊奎松.毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨[M].江西：江西人民出版社，2014.

[4]楊奎松.中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成與共產(chǎn)國際[J].近代史研究，1982，（04）.

（作者簡介：張婷，天津商業(yè)大學(xué)研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展。）