近日，美國專利和商標(biāo)局公開一項(xiàng)專利，蘋果在尋找利用無線路由器為iPhone以及其他移動(dòng)設(shè)備進(jìn)行無線充電的方法，技術(shù)工作原理類似于Apple Watch感應(yīng)充電技術(shù)，增加了充電的有效距離。蘋果這項(xiàng)新專利名“無線充電和擁有雙頻天線的通訊系統(tǒng)”。理論上，無線電源傳輸是可以發(fā)生在700MHz至2700MHz之間的通訊信號(hào)、2.4GHz和5.0GHz這兩個(gè)頻段中的。采用類似提高路由器信號(hào)質(zhì)量的“波束控制”技術(shù)，設(shè)備發(fā)出的信號(hào)將“捎帶”上可以實(shí)現(xiàn)無線充電的電源。此外，蘋果的專利還涉及了延長感應(yīng)充電距離的方法。雖然當(dāng)中并未包含太多細(xì)節(jié)信息，但的確提到了雙模電路、雙極化、雙頻貼片天線、替代天線陣列和無線電路配置等技術(shù)概念。

Uber無人駕駛侵權(quán)案：被判決歸還機(jī)密文件

美國舊金山地方法院近日做出判決，Uber必須立即向Alphabet旗下無人駕駛汽車子公司W(wǎng)aymo返還被盜竊的機(jī)密文件。Waymo在今年2月把Uber告上法庭，稱前雇員安東尼·萊萬多斯基（Anthony Levandowski）非法竊取了超1.4萬機(jī)密技術(shù)文檔，其中包括“LiDAR激光雷達(dá)”技術(shù)，該技術(shù)對(duì)無人駕駛項(xiàng)目至關(guān)重要。萊萬多斯基在2016年1月從Waymo辭職后，即利用該技術(shù)聯(lián)合他人創(chuàng)辦無人駕駛卡車創(chuàng)業(yè)公司Otto。2016年8月，Uber以近7億美元的價(jià)格收購Otto，并聘請(qǐng)萊萬多斯基負(fù)責(zé)Uber自動(dòng)駕駛汽車業(yè)務(wù)。目前，萊萬多斯基被Uber調(diào)任到其他部門，不再負(fù)責(zé)無人駕駛業(yè)務(wù)。

iRobot公司發(fā)起專利訴訟，含3家中國企業(yè)

近日，美國知名的掃地機(jī)器人公司iRobot發(fā)起了專利訴訟，包括三家中國企業(yè)在內(nèi)的共11家企業(yè)面臨侵權(quán)指控。這三家中國公司分別是深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司，國外的公司則包括Bissell、Hoover、皇家電器制造有限公司、bObsweep、Black &Decker、松下企業(yè)有限公司等。值得注意的是，市場上另外兩家掃地機(jī)器人的主要企業(yè)科沃斯、三星并沒有在起訴名單內(nèi)。深圳智意目前有自己品牌產(chǎn)品在美國市場銷售，而蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司僅為代工廠，為其他八家國外的被起訴企業(yè)中的幾個(gè)公司在做掃地機(jī)器人的代工業(yè)務(wù)。

谷歌勝訴令Google商標(biāo)名稱免于被通用化

近日，美國聯(lián)邦法庭的一項(xiàng)裁決讓“Google”免于成為“搜索”通用名稱的命運(yùn)，成功保住了“Google”商標(biāo)名稱。搜索巨人Google的名字已經(jīng)演變成動(dòng)詞，變成了搜索的同義詞，但美國聯(lián)邦法庭裁決，雖然如此Google仍普遍被認(rèn)為是一個(gè)應(yīng)予以保護(hù)的品牌名稱?！鞍⑺酒チ帧保ˋspirin）、“蹦床”（trampoline）、“熱水瓶”（thermos）和“胸罩”（brassiere）都曾是品牌名稱，但由于產(chǎn)品獲得極大成功而成為通用名，最終失去了商標(biāo)保護(hù)。根據(jù)美國聯(lián)邦商標(biāo)法，如果一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)成為其注冊(cè)的商品、服務(wù)、或部分注冊(cè)商品或服務(wù)的通用名，該商標(biāo)可被撤銷。第九巡回上訴法院判定，Google尚未出現(xiàn)這樣的情況，人們明白“Google”這個(gè)詞并非泛指任何搜索引擎，而是特指Google的搜索引擎。

Interface Linx在美起訴海爾海信TCL侵犯專利

4月27日，美國一家名為Interface Linx， LLC的NPE在加州中區(qū)聯(lián)邦地院起訴了十多家企業(yè)，被訴名單中包括了海爾、海信和TCL三家中國消費(fèi)電子巨頭。涉案專利為美國6508678號(hào)，一個(gè)名為電子連接器組件（Electrical Connector Assembly）的專利，實(shí)際保護(hù)的是一種HDMI連接器。原告聲稱上述企業(yè)的相關(guān)產(chǎn)品侵權(quán)了6508678號(hào)專利權(quán)，并要求法院判予侵權(quán)賠償金以及授予相關(guān)產(chǎn)品的臨時(shí)和永久禁令。

加拿大最高法院駁回諾瓦化學(xué)提起的專利上訴案

近日，美國陶氏化學(xué)公司（Dow Chemical）贏得諾瓦化學(xué)公司（Nova Chemicals）向加拿大最高法院提起的上訴案。4月19日，加拿大聯(lián)邦法院對(duì)該糾紛中應(yīng)支付的損害賠償作出判決。4月20日，加拿大最高法院駁回諾瓦化學(xué)提起的上訴。陶氏化學(xué)擁有的加拿大第2160705號(hào)專利是本次爭議的核心，該專利涉及“由乙烯共混聚合物制成的加工產(chǎn)品。”

優(yōu)步和來福車陷入專利侵權(quán)案

4月21日，美國加利福尼亞州Hailo科技公司起訴運(yùn)輸公司優(yōu)步（Uber）和來福車（Lyft）侵犯其專利，該項(xiàng)專利涉及“自動(dòng)化車輛派遣和支付系統(tǒng)”。該專利涉及用戶選擇交通工具、挑選乘客人數(shù)、設(shè)置目的地、了解大約費(fèi)用及撥打派遣車輛電話的軟件系統(tǒng)。訴訟稱：“被告開發(fā)了且仍在開發(fā)、使用了且仍在使用、出售并分銷將用戶與個(gè)體私家車經(jīng)營者相連接以獲取有償運(yùn)輸服務(wù)的系統(tǒng)和軟件解決方案?！睋?jù)稱，優(yōu)步和來福車的乘客應(yīng)用軟件侵犯了Hailo的專利。Hailo正在尋求陪審團(tuán)審判、損害賠償、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及判決前后利息。

巴斯夫和阿貢實(shí)驗(yàn)室就正極材料專利侵權(quán)訴訟和解

5月2日消息，巴斯夫和美國阿貢國家實(shí)驗(yàn)室就其與優(yōu)美科未決的專利糾紛近日達(dá)成商業(yè)和解。優(yōu)美科獲得巴斯夫與阿貢國家實(shí)驗(yàn)室美國專利號(hào)分別為6，677，082、6，680，143、7，135，252以及7，468，223的專利許可，可以在美國制造、使用、銷售、許諾銷售、分銷和進(jìn)口鎳鈷錳三元正極材料（NMC）。巴斯夫與阿貢國家實(shí)驗(yàn)室正在撤銷其在美國特拉華州地區(qū)法院對(duì)優(yōu)美科的訴訟，各方正在向國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提交撤銷現(xiàn)行限制性排除進(jìn)口令的訴求。