趙慧

6月17日，每年一度的AKB48系偶像團(tuán)體總選舉再次舉辦。但是今年，隨著NMB48成員須藤凜凜花（Sutou Ririka）在活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)表“結(jié)婚宣言”，這場(chǎng)總選舉再次引發(fā)了粉絲與媒體的討論和關(guān)注。

一般而言，偶像或明星宣布結(jié)婚時(shí)，更多人還是將他們作為普通個(gè)體看待。戀愛(ài)與結(jié)婚也是基本的人權(quán)。但在日本，以AKB48系偶像團(tuán)體為代表的偶像經(jīng)紀(jì)事務(wù)所，常常營(yíng)造出旗下藝人“禁止戀愛(ài)”的輿論氛圍。

AKB48系偶像團(tuán)體的運(yùn)營(yíng)方AKS從未承認(rèn)公司與旗下藝人有過(guò)“禁止戀愛(ài)”的相關(guān)契約。爭(zhēng)議主要緣于該團(tuán)體綜合制作人秋元康態(tài)度曖昧的公開(kāi)發(fā)言，以及偶像們的各類(lèi)言論—這讓粉絲們覺(jué)得，偶像與公司之間至少有過(guò)“禁止戀愛(ài)”這類(lèi)誓約，偶像們以承諾不戀愛(ài)為代價(jià)之一，獲得這個(gè)偶像夢(mèng)工廠的各種權(quán)益。

這種“規(guī)則確實(shí)存在”的印象，也經(jīng)由一次次事件，成為AKS系偶像團(tuán)體品牌形象的一部分。2008年，AKB48的菊地彩香因?yàn)楹湍行砸黄鹋牡拇箢^貼在網(wǎng)上被曝光，一度被AKB48及其事務(wù)所解雇。

AKB48系偶像團(tuán)體可以說(shuō)開(kāi)創(chuàng)了“可以面對(duì)面的偶像”這種成長(zhǎng)型偶像生意模式。就像是養(yǎng)成類(lèi)游戲—偶像的成功不僅是由于自己的能力值提高了，更多緣于粉絲的呵護(hù)與支持。

與此同時(shí)，這種生意模式也備受詬病。握手券、總選舉選票都與唱片捆綁銷(xiāo)售，粉絲們?yōu)榱双@得更多握手機(jī)會(huì)、讓自己支持的偶像在總選舉中得票更高，會(huì)投入巨大成本購(gòu)買(mǎi)唱片刷票。雖然AKB系偶像團(tuán)體的唱片總能在各大音樂(lè)榜單“屠榜”，但粉絲們抽掉里面夾帶的票券后，會(huì)迅速將唱片賣(mài)到二手唱片店。因此也有人質(zhì)疑，AKB系是否造就了日本音樂(lè)的“虛假繁榮”。

但這次須藤凜凜花惹毛了不少粉絲。他們?cè)赟NS上抱怨，稱(chēng)有“被欺騙”的感覺(jué)。因?yàn)樵谝呀?jīng)建立的 AKB48系偶像的品牌印象里，偶像要遵守“禁止戀愛(ài)”規(guī)定，粉絲們付出的支持與成本，是以“由自己來(lái)守護(hù)她的成長(zhǎng)”為前提的。須藤凜凜花直接宣布打算結(jié)婚，等于承認(rèn)在身為偶像期間，破壞了這個(gè)“約定”。

AKB48系偶像團(tuán)體內(nèi)的一些成員也在表達(dá)自己的不滿(mǎn)。此前AKB48系偶像一旦被曝緋聞，常常受到降格、退團(tuán)、公開(kāi)道歉等處分，在團(tuán)體品牌構(gòu)建的過(guò)程中，這些偶像前輩們也付出了不少成本。須藤凜凜花的宣言有可能讓這個(gè)成本沉沒(méi)，甚至顯得有些可笑。

問(wèn)題在于，即便粉絲對(duì)須藤凜凜花失望，質(zhì)疑AKS對(duì)這種“違反規(guī)定”的行為不做處置，受損最大的，可能僅僅是AKB48系偶像團(tuán)體的品牌聲望。就法律層面來(lái)說(shuō)，針對(duì)“禁止戀愛(ài)”條款，在藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間出現(xiàn)爭(zhēng)議走上法庭之后，也出現(xiàn)過(guò)完全不同的判決。

2015年，東京地方裁判所曾判決一名被曝緋聞的17歲偶像團(tuán)體成員，賠償經(jīng)紀(jì)公司部分服裝費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)共計(jì)65萬(wàn)日元（約合3.45萬(wàn)元人民幣），因?yàn)榇饲半p方簽署了含有“禁止戀愛(ài)”條款的契約。雖然該偶像主張“不談戀愛(ài)并非女性偶像的不可缺要素”，但這場(chǎng)審判的審判長(zhǎng)兒島章朋仍然判斷，“為了得到男性粉絲的支持，禁止戀愛(ài)的條款是必要的?！彼J(rèn)為團(tuán)體最終解散也有該偶像的責(zé)任。

但是2016年，針對(duì)一家經(jīng)紀(jì)公司對(duì)旗下違反“禁止戀愛(ài)”條款的偶像提出的990萬(wàn)日元（約合55.34萬(wàn)元人民幣）賠償要求，審判長(zhǎng)原克也以“與異性交往是追求幸福的自由行為之一，即便考慮到偶像職業(yè)的特殊性，要求禁止也是太過(guò)分”為由，駁回了經(jīng)紀(jì)公司的要求。

回到6月17日須藤凜凜花的這場(chǎng)爭(zhēng)議，選擇在每年最受關(guān)注的集體公開(kāi)活動(dòng)上直接肢解構(gòu)筑品牌形象的基石，才是導(dǎo)致她被粉絲與昔日伙伴攻擊的最大原因。這也許是運(yùn)營(yíng)方AKS搶在其緋聞曝光前的對(duì)策之一，但顯然，如今這種做法對(duì)品牌的傷害更大。

至于粉絲們?nèi)栽跔?zhēng)論的“偶像與公司的契約關(guān)系是否要遵守的問(wèn)題”—如果“禁止戀愛(ài)”條款已形成契約，你也許還可以在憲法人權(quán)與商業(yè)精神之間糾結(jié)轉(zhuǎn)換一下立場(chǎng)；但在雙方均未正式承認(rèn)有此契約之時(shí)，你可能還真沒(méi)法責(zé)怪這個(gè)前一天還深?lèi)?ài)的偶像缺乏契約精神。