趙 俊，洪怡恬

(1.山西警察學(xué)院 ，太原 030021；2.廈門理工學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院， 福建廈門 361024)

·農(nóng)業(yè)生態(tài)·

福建省濕地生態(tài)補償法律機制及效用研究*

趙 俊1，洪怡恬2

(1.山西警察學(xué)院 ，太原 030021；2.廈門理工學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院， 福建廈門 361024)

[目的]結(jié)合福建省濕地概況及其保護現(xiàn)狀進行濕地生態(tài)補償法律機制的構(gòu)建，試圖為構(gòu)建完整的福建省生態(tài)補償法律機制提供參照。[方法]采用歸納總結(jié)法，通過對國內(nèi)外相關(guān)研究成果進行借鑒、歸納總結(jié)，從法律機制建立原則、法律機制構(gòu)建內(nèi)容和濕地生態(tài)補償法律保障措施等3個方面構(gòu)建福建省濕地生態(tài)補償法律機制及分析其效用。[結(jié)果]發(fā)現(xiàn)當(dāng)前福建省濕地生態(tài)補償法律機制存在的問題主要有：(1)立法理念不準確； (2)缺乏有力的法律支撐； (3)濕地生態(tài)補償法律保護不完整。[結(jié)論]福建省在濕地生態(tài)補償法律機制構(gòu)建方面尚處于薄弱階段，無法達到為福建省的濕地保護以及進行濕地生態(tài)補償提供法律保障的程度。并對此提出3點建議：(1)完善法律法規(guī)體系，加大執(zhí)法力度； (2)明晰權(quán)責(zé)； (3)明確補償方式。

濕地 生態(tài)補償 法律機制 效用 福建省

0 引言

生態(tài)補償是指以保護生態(tài)系統(tǒng)以及可持續(xù)利用生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)為目的，采用經(jīng)濟手段等手段對相關(guān)利益者進行關(guān)系調(diào)節(jié)。生態(tài)補償機制是指達到生態(tài)補償目的的調(diào)節(jié)相關(guān)利益者的環(huán)境經(jīng)濟政策。而生態(tài)補償法律機制指的是對于生態(tài)補償?shù)氖侄我约胺绞揭苑傻男问竭M行確定下來，從而為實現(xiàn)生態(tài)補償提供強有力的法律保障[1-2]。

作為一個發(fā)展時間不是很長的研究領(lǐng)域，濕地生態(tài)補償尚存在很多難題未得到解決。其中最為首要的是改變?nèi)藗儗τ谏鷳B(tài)環(huán)境公共享有、無需付費的理念。繼而是建立完善的法律機制，為進行下一步的生態(tài)補償工作提供法律依據(jù)，以便于保障生態(tài)補償?shù)墓接行菩小?/p>

雖然我國已經(jīng)有40%的自然濕地得到了保護(國務(wù)院辦公廳2004年)，但是人們對于其價值的認識仍然不夠，某些地方仍然在做一些破壞濕地的行為，諸如圍墾、填占等。隨著國家對濕地保護的重視，各地也相繼出臺了一些濕地保護條例對濕地進行保護，在一定程度上對濕地保護起到推動作用，但并未形成系統(tǒng)的法制體系。

“一區(qū)一法”是梁旭[3]根據(jù)我國的實際情況針對濕地生態(tài)補償立法的缺陷提出的立法建議。黃錫生等[4]發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的濕地保護法律存在著很多的不足，呼吁根據(jù)國情制定一部《濕地保護法》。福建省是我國乃至全球重要的濕地分布地，濕地資源豐富，但是對于濕地資源的生態(tài)保護力度不夠，相關(guān)法律法規(guī)不健全，無法為濕地保護提供保障。

文章采用歸納研究的方法，針對福建省濕地生態(tài)補償法律機制的現(xiàn)狀進行總結(jié)分析，得出：福建省現(xiàn)有的濕地生態(tài)保護的法律法規(guī)缺失，且多為調(diào)查之類的技術(shù)規(guī)程，與法律還是有一定的差別的，在效力上還是有很大的差別的，比較有法律約束力的法律法規(guī)只有《福建省濕地保護條例》一部，且為2014年由福建省林業(yè)廳新頒布的草案。

總體來說，福建省在濕地生態(tài)補償法律機制構(gòu)建方面尚處于薄弱階段，無法達到為福建省的濕地保護以及進行濕地生態(tài)補償提供法律保障的程度。因此，構(gòu)建合理有效的濕地生態(tài)補償法律機制是當(dāng)務(wù)之急。該文歸納總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究成果，進一步結(jié)合福建省的濕地現(xiàn)狀進行濕地生態(tài)補償法律機制的構(gòu)建，試圖為構(gòu)建完整的福建省生態(tài)補償法律機制提供參照。

1 福建省濕地概況及其保護現(xiàn)狀

1.1 福建省濕地概況

福建省位于我國東南沿海，北臨浙江，南及廣東，西接江西，東鄰臺灣，海岸線長度6128km，屬于亞熱帶海洋氣候，炎熱多雨，水量充沛，濕地資源極為豐富，是我國重要的濕地保有省份。

福建省的濕地面積比較大，包括占據(jù)大多數(shù)的天然濕地和部分的人工濕地兩大類。其中天然濕地中以濱海濕地、河流濕地和湖泊濕地為主，其中又以濱海濕地最多。河流濕地也是福建省重要的濕地類型，有閩江、九龍江、晉江等大小河流10多條。另外還有部分湖泊濕地分布。在人工濕地方面以水庫濕地為主，外加魚蝦堂和稻田等其他類型。關(guān)于福建省的濕地資源的具體情況統(tǒng)計如表1。

表1 2005～2014年福建省部分年份濕地面積統(tǒng)計 萬hm

2

隨著社會經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們對于濕地自然資源的保護不到位，導(dǎo)致大量的濕地資源遭到破壞，因此造成的后果也相當(dāng)嚴重。福建省作為我國東部沿海省份，經(jīng)濟發(fā)達，濕地保護很迫切。對濕地資源破壞了就應(yīng)該進行補償，而對于如何補償，補償?shù)臉藴适鞘裁?，補償?shù)闹黧w是什么，需要建立一套完整的法律體系來進行規(guī)范。福建省當(dāng)前在這方面仍然不完善。

1.2 福建省濕地保護現(xiàn)狀

進入21世紀以來，國家對于濕地生態(tài)補償?shù)闹匾暢潭仍絹碓酱蟆?000年國家發(fā)布并實施了《中國濕地保護計劃》，之后15個省份先后出臺濕地保護地方性法律法規(guī)，對濕地保護進行法律體系建設(shè)。2010年，國家林業(yè)局和財政部共同發(fā)布的《關(guān)于2010年濕地保護補助工作的實施意見》，在政策層面指導(dǎo)了我國的濕地生態(tài)補償。2013年又頒布實施了《濕地保護管理規(guī)定》[5]，再次明確了濕地的法律意義。2015年的《環(huán)境保護法》將生態(tài)補償?shù)哪Ｊ絽^(qū)分為勝負補償和場補償兩大類，但是后者必須是在政府的指導(dǎo)下進行。

福建省在濕地生態(tài)補償方面也先后頒布實施了一系列的法律，但并未形成完善的法律體系。截至目前，福建省關(guān)于濕地生態(tài)補償方面的法律法規(guī)統(tǒng)計如表2。其中2015年的《福建省濕地保護條例(草案)》(以下稱為《草案》)與《國家濕地保護條例(第三次意見稿)》思路一致，只是在某些涉及建省具體問題上加以補充相關(guān)條款。這其中對濱海濕地保護的法規(guī)比較多。

此外，在濕地保護具體實踐應(yīng)用方面，福建省也取得了一些成果。截至目前，福建省建成濕地保護區(qū)30處，海洋保護區(qū)47處，其中的國家級濕地保護區(qū)5個，國際重要濕地一個。截止2015年底福建省的紅樹林面積已經(jīng)超過1400hm2。

雖然近年來，福建省已逐步加大濕地保護的力度，但濕地生態(tài)補償相關(guān)法律法規(guī)依然不健全，因此當(dāng)前福建省的濕地保護現(xiàn)狀忍讓不容樂觀[7]。

表2 福建省濕地生態(tài)補償法規(guī)統(tǒng)計

年份法律法規(guī)2003《濱海濕地旅游資源分類、調(diào)查與評價》2007《濱海濕地資源等級評定》、《濱海濕地公園總體規(guī)劃技術(shù)規(guī)程》2014《福建省濕地保護條例(草案)》2015《福建省河道保護管理條例》其他相關(guān)法規(guī)《福建省海洋功能區(qū)劃報告》、《福建沿海濕地保護和恢復(fù)規(guī)劃年》、《福建省“十一五”林業(yè)資源開發(fā)與保護專項規(guī)劃》、《福建省“十一五”環(huán)境保護與生態(tài)環(huán)境建設(shè)專項規(guī)劃》

2 福建省濕地生態(tài)補償法律機制問題

2.1 濕地生態(tài)補償立法理念不準確

(1)濕地生態(tài)補償相關(guān)概念不明晰。概念的明晰與統(tǒng)一，是進行法律機制研究的前提，是完善相關(guān)法律體系不可或缺的條件。對于濕地的定義目前在全國范圍內(nèi)并未形成一個權(quán)威、被普遍認可的概念，其囊括范圍并沒有明確界定?！稘竦毓s》和1979年FWS對于濕地的定義是目前普遍被接受的兩種。一般來講，第一種定義在學(xué)術(shù)研究方面較多被采用，而第二種定義則較多地被用于濕地管理工作[5， 6， 10]。

我國現(xiàn)有的法律中沒有一個完整的濕地的定義，只是在一些相關(guān)法律中對于濕地的某一部分進行了界定，例如《土地管理法》對于養(yǎng)殖水面進行了界定，《海洋環(huán)境保護法》對于濱海進行了界定等等。濕地概念的不明確給濕地生態(tài)補償法律機制的建設(shè)研究造成了很大阻礙，這是全國乃至全世界濕地生態(tài)保護所共同面臨的問題，福建省在濕地生態(tài)補償法律機制的建立也備受此問題困擾[6]。

(2)理念的不準確，甚至是偏差。理念的不準確是問題最根本所在，濕地生態(tài)補償法律制度的建立旨在協(xié)調(diào)濕地生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟價值和生態(tài)價值之間的關(guān)系，以保護濕地資源從而達到可持續(xù)利用的目的，然而當(dāng)前所有的濕地保護方面的法律法規(guī)均是從經(jīng)濟方面來考慮的。

2.2 缺乏有力的法律支撐

濕地保護在我國是近幾年才得到重視，濕地資源也是在近些年才得以開始以法律法規(guī)的形式開始保護起來的。福建省作為我國的濕地資源大省，其對濕地資源的立法保護方面相較于河北省、西藏自治區(qū)等省份來說還要晚一些。目前為止對于濕地資源明確保護的只有《福建省濕地保護條例》一部，且是由福建省林業(yè)廳頒布的部門規(guī)章。相應(yīng)地，在相關(guān)方面的生態(tài)補償?shù)确矫娓侨狈α⒎ūＷo。因此作為下位概念的濕地生態(tài)補償?shù)牧⒎ň腿狈ψ銐虻姆芍?。這使得福建省的濕地生態(tài)補償?shù)臉藴式㈦y上加難，濕地資源也得不到好的保護。

我國規(guī)定濕地管理的主要負責(zé)部門為林業(yè)部門，因此福建省的濕地保護的主要負責(zé)部門為省林業(yè)廳。林業(yè)部門對于濕地的保護主要方式是綜合協(xié)調(diào)、部門實施，這在某種程度上就會出現(xiàn)同級部門之間協(xié)調(diào)不暢，執(zhí)行不到位的現(xiàn)象，對于濕地的管理存在混亂的現(xiàn)象。

福建省的濕地并不是歸某個部門統(tǒng)一管理的，雖然有林業(yè)行政主管部門來負責(zé)牽頭協(xié)調(diào)主管濕地的保護工作，但是林業(yè)部門僅僅是起到一個協(xié)調(diào)的作用，濕地仍然分屬其他各個部門具體進行保護，這就會出現(xiàn)職責(zé)劃分不明確，對于某些對于部門有利益的部分，各個部門爭搶去管理，而對于某些部分則相互推諉，無人問津。林業(yè)行政主管部門作為牽頭者，對于其他參與部門的管理顯得很牽強。因此，整個省的濕地生態(tài)補償工作陷入一個十分尷尬的局面[7-9]。

2.3 濕地生態(tài)補償法律保護不完整

關(guān)于濕地生態(tài)補償法律保護不完整，可以從2個方面去理解。

(1)法律體系不完善。目前福建省的生態(tài)保護方面的法律法規(guī)過于缺乏，尤其是在濕地資源生態(tài)保護方面的更是如此，僅僅存在一部部門規(guī)章和幾個技術(shù)規(guī)程。這很難稱得上是一個法律體系，在法律體系的建立方面應(yīng)該加大力度，爭取早日建立起一套完整的法律體系，為濕地生態(tài)補償?shù)耐菩刑峁┓梢罁?jù)。

(2)法律保護內(nèi)容不完整。濕地作為一種與森林、草原和海洋等平等存在的自然資源類型，并沒有享受到與森林、草原、海洋同等的法律保護地位，森林等自然資源都有專門的單行法進行保護，而對于濕地資源的保護則是分屬于環(huán)境法、民法等其它法律內(nèi)的部分條款，并未有專門的單行法來對濕地資源進行保護。另外也并沒有設(shè)置專門的主管機構(gòu)對濕地資源進行管理保護，這一點可以從國家將對于濕地資源的保護工作分屬于林業(yè)部門管理可以看出，《草案》也是由林業(yè)廳頒發(fā)的部門規(guī)章性質(zhì)的法規(guī)，其約束性甚是有限。即使這么一部規(guī)章，對于濕地資源的保護也是模糊表達。

《草案》第四十三條雖然明確其提出了進行濕地生態(tài)補償，但是過于籠統(tǒng)，過于泛泛，并未向土地征收補償那樣明確規(guī)定如何補償，補償標準是多少，補償主體是誰，補償對象是誰。如果補償力度不夠，那么將達不到目的，如果補償力度過大勢必會影響某些部門的利益，濕地生態(tài)補償工作的進行將受到很大阻力。而只有在法律層面對于濕地補償?shù)木唧w方式與力度進行明確規(guī)定，并嚴格執(zhí)行，那么才能為濕地生態(tài)補償?shù)捻樌M行提供強有力的法律保障[6， 11， 12]。

3 福建省濕地生態(tài)補償法律機制構(gòu)建及其效用分析

3.1 濕地生態(tài)補償法律機制構(gòu)建原則

法律原則貫穿整個法律制度，對法律機制的建立有著十分重要的作用。關(guān)于濕地生態(tài)法律機制的構(gòu)建，當(dāng)前我國主要從以下2個原則出發(fā)。

3.1.1 污染者負擔(dān)原則

污染者負擔(dān)原則即為“誰開發(fā)，誰保護，誰污染，誰治理”。即為誰對濕地資源造成了破壞，那么誰就負責(zé)對其進行治理，使之恢復(fù)至原先狀態(tài)。找到行為主體，就可以確定誰來埋單。

3.1.2 受益者負擔(dān)原則

受益者負擔(dān)原則即為“誰受益，誰補償； 誰保護，誰受益”。這是從另一個角度來找尋生態(tài)補償?shù)呢?zé)任人。此處的2個受益表示不同的含義，第一個受益指的是享受濕地生態(tài)價值的主體，第二個受益者指的是主動保護濕地資源、保護其生態(tài)價值不受損失的人。首先應(yīng)該辨別誰是主要受益者，誰是生態(tài)服務(wù)價值的保護者，從而確定誰應(yīng)該得到補償，而誰又應(yīng)該付出使用費用(此處的費用并不單單指經(jīng)濟補償)。然后是確定補償?shù)臉藴适嵌嗌?，?yīng)該補償多少。再者是補償?shù)姆绞降鹊取?/p>

3.2 福建省濕地生態(tài)補償法律制度內(nèi)容

3.2.1 劃分濕地類型

首先應(yīng)該根據(jù)福建省的實際情況，參照國家相關(guān)研究的類型劃分標準，對福建省內(nèi)部的濕地進行詳盡劃分，確定各個濕地類型的具體范圍，所涉及的濕地保護區(qū)位置、面積等。因為只有對濕地的類型進行了詳盡的劃分，才能夠?qū)Ω＝ㄊ〉臐竦厍闆r有一個更加精細的了解，才能夠針對各個類型，具體而有詳盡地制定濕地保護方案，才能夠更好地保護濕地資源。因此，濕地類型的劃分是進行濕地保護工作的前提。

3.2.2 明晰濕地生態(tài)補償主客體及法律關(guān)系

參考其他的補償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，濕地資源由于其公共性質(zhì)，故而它的補償主體應(yīng)該是各級人民政府。對于是哪一級人民政府，應(yīng)該根據(jù)該濕地的受益范圍予以明確規(guī)定，受益范圍廣泛的應(yīng)該由省級人民政府乃至申請中央人民政府和地方各級人民政府共同補償，具體各自承擔(dān)比例應(yīng)該合理劃分，做出明確規(guī)定。補償客體的確立，因為濕地周邊的人和集體，受到此影響是最大的，因為濕地的保護，其自身的發(fā)展會受到必然的限制，這會直接導(dǎo)致其各方面利益的受損，另外，作為離濕地保護區(qū)最近的個體和組織，其在對濕地的保護中起著至關(guān)重要的作用，會承擔(dān)起濕地保護工作的絕大部分內(nèi)容，因此，對于補償客體的確立，應(yīng)該是對濕地保護做出貢獻和因為濕地的生態(tài)保護而使得自身利益受到損失的集體和個人[2， 11]。

3.2.3 確立濕地生態(tài)補償方式

對于濕地的生態(tài)保護需要進行補償，無論是在學(xué)術(shù)界還是在公眾心理上都是得到認可的，但是如何補償，怎么補償?shù)膯栴}是人們所關(guān)注的熱點，也是當(dāng)前問題的所在。補償?shù)姆绞接泻芏喾N，從補償時間來講可以分為一次性補償和長期補償兩種，從補償?shù)姆绞絹碇v可以分為金錢補償、生活技能培訓(xùn)和社會保障等方式，最常見也是最常使用的是資金補償，對造成損失的農(nóng)戶或者集體進行一次性資金補償。但是人們?yōu)楸Ｗo濕地所損失的是世世代代、子子孫孫人民的發(fā)展，進行一次性資金補償嚴格來說不太合適，從長遠來講應(yīng)該為該部分人或者集體謀長遠利益，納入社會保障，或者為其生存另謀出路，使其能夠保證長期生活品質(zhì)不降低。也可以鼓勵人們對濕地進行可持續(xù)性利用，政府為農(nóng)民進行技術(shù)上的培訓(xùn)和指導(dǎo)[12]。因此，在補償方式的確立上，應(yīng)該慎重的考慮，應(yīng)該站在人民的角度，從長遠利益著想。

3.2.4 建立濕地生態(tài)補償標準

除了“怎么補”的問題外，濕地補償?shù)牧硪粋€難題是“補多少”的問題。對于濕地生態(tài)補償標準的確立的前提條件是首先對濕地的價值進行測算，然后根據(jù)測算結(jié)果，結(jié)合對人民的補償意愿的調(diào)查，合理確定補償標準。濕地的價值是多重的，濕地具有巨大的生態(tài)價值是不可否認的，此外，濕地的價值不僅限于此，濕地還可以為生產(chǎn)生活提供豐富的原材料，因此在測算濕地的價值的時候，應(yīng)該從多個方面、多個角度去考慮。目前在濕地生態(tài)補償標準確立方面比較常用的方法是機會成本法，因為濕地的價值不易測算，所以可以根據(jù)農(nóng)戶或者集體因為保護濕地而損失的機會成本來確定補償?shù)臉藴适潜容^科學(xué)的方法[12]。

3.3 濕地生態(tài)補償法律保障措施

濕地生態(tài)補償?shù)捻樌麑嵤┰从趶娪辛Φ谋Ｕ?，主要來源?個方面的保障，即立法保障、執(zhí)法保障、監(jiān)督保障。

(1)立法保障。完善的法律體系可以為濕地生態(tài)補償提供法律依據(jù)，依靠法律強制保障其實施。

(2)執(zhí)法保障。對于違法或者違約的行為應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任，從而來保障濕地資源的保護以及生態(tài)補償?shù)牡轿?，體現(xiàn)法律效力。

(3)監(jiān)督保障。對濕地生態(tài)補償工作的監(jiān)督，不僅是依靠國家監(jiān)督部門的監(jiān)督，更應(yīng)該利用群眾的力量，通過向群眾普及濕地生態(tài)補償?shù)南嚓P(guān)知識，讓群眾對身邊的濕地問題進行監(jiān)督，形成一個自發(fā)的濕地監(jiān)督保障系統(tǒng)，也只有這樣，才能將濕地生態(tài)補償?shù)墓ぷ髯龅阶詈?，也只有這樣才能真正地保護好濕地。

3.4 濕地生態(tài)補償法律機制建立效用分析

濕地生態(tài)補償法律機制的建立，可以有效保護濕地資源不被破壞，良好的濕地環(huán)境可以調(diào)節(jié)環(huán)境、維持生物多樣性，具有巨大的社會、經(jīng)濟及生態(tài)價值。

3.4.1 濕地生態(tài)類型的劃分效用。

濕地生態(tài)類型的劃分是進行濕地生態(tài)保護的基礎(chǔ)，在類型劃分的基礎(chǔ)上，根據(jù)不同類型的特點可以進行相對應(yīng)的生態(tài)保護以及生態(tài)補償方式、補償標準的確立。

3.4.2 明晰濕地生態(tài)補償法律關(guān)系效用

明晰的法律關(guān)系以及對補償主客體的確定，可以使得生態(tài)補償?shù)呢?zé)任得到明確的確認，避免補償主體不明導(dǎo)致的爭議，從而影響生態(tài)補償結(jié)果。

3.4.3 生態(tài)補償方式確立效用

根據(jù)不同的濕地類型進行濕地生態(tài)補償方式的確定，從而能夠保障不同類型的濕地資源能夠得到更加合理的補償和保護。

4 福建省濕地生態(tài)補償法律機制完善建議

(1)完善相關(guān)法律法規(guī)體系，并加大執(zhí)法力度。完善的法律法規(guī)體系是有效進行濕地生態(tài)保護的有效保障，而當(dāng)前福建省的濕地保護方面的法律僅有《草案》，而且尚在試行階段，其他有關(guān)法規(guī)均是對于某一方面的技術(shù)規(guī)程，很難作為一項具有威懾力的法律進行執(zhí)行； (2)明晰權(quán)責(zé)。對于濕地的保護，應(yīng)該在法律層面上規(guī)定清楚各個部門或者企業(yè)、個人的具體職責(zé)，所負責(zé)的工作，以及違反此規(guī)定的法律后果是什么，這樣可以有效避免利益爭搶、責(zé)任推諉的現(xiàn)象發(fā)生； (3)明確補償方式。對于濕地的補償方式應(yīng)該做出明確規(guī)定，借鑒土地征收補償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，結(jié)合濕地的特性以及生態(tài)價值，核算出合理的補償標準，作為法律條款規(guī)定出來[7， 9， 11]。

[1] 張茂月.淺析無因管理制度規(guī)則對森林生態(tài)效益.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(3): 32～38

[2] 牛尾， 肖立新，李佳欣.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)視域下生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)建設(shè)對策研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(4): 87～92

[3] 梁旭. 濕地生態(tài)效益補償法律機制研究——以洞庭湖濕地為例.長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)， 2007

[4] 黃錫生， 黃亞珍.我國濕地保護的法律思考.資源與環(huán)境， 2005, 15(6): 126～129

[5] 張蕾. 中國濕地保護和利用法律制度研究.北京：中國林業(yè)出版社， 2009： 1～37

[6] 厲以寧， 章錚.環(huán)境經(jīng)濟學(xué).北京：中國計劃出版社， 1995： 10～55

[7] 周東良. 福建濕地資源現(xiàn)狀及保護管理對策研究.福建林業(yè)科技， 2004, 31(04): 122～125

[8] 汪榮. 福建濕地資源及保護對策.林業(yè)勘察設(shè)計, 2006，(2)： 53～55

[9] 陳金華. 福建濕地資源現(xiàn)狀、問題及對策.福建水土保持， 2002, 14(02): 8～11

[10]姜宏瑤. 中國濕地生態(tài)補償機制研究.北京：北京林業(yè)大學(xué)， 2011

[11]歐世芬. 福建省濕地資源合理利用及保護對策研究.福州：福建師范大學(xué)， 2007

[12]王偉松. 惠安洛陽江濕地生態(tài)旅游研究.福州：福建農(nóng)林大學(xué)， 2010

THE LEGAL MECHANISM OF WETLAND ECOLOGICAL COMPENSATIONIN FUJIAN PROVINCE*

Zhao Jun1, Hong Yitian2

(1. Shanxi Police College，Taiyuan 030021，China;2.School of Economics and Management, Xiamen University of Technology, Xiamen,Fujian 361024, China)

Improving the relevant legal system has a great significance to protect the wetland.This paper analyzed the relevant laws and regulations of the existing wetland protection in Fujian province, andconstructed the wetland ecological compensation legal mechanisms from the principles of establishing legal system, legal mechanism content, and legal safeguard measures. The results showed that the main problems in the current legal system of wetland ecological compensation in Fujian province were：(1)not accuratelegislative concept；(2)lack of strong legal support；(3)not completewetland ecological compensation legal protection. It concluded that the wetland ecological compensation legal mechanisms in Fujian province was still weak, which cannot provide legal protection for wetland protection and wetland ecological compensation. Finally, three suggestions were put forward for the construction of wetland ecological compensation legal system: (1) perfecting the system of laws and regulations and strengthening law enforcement; (2) defining power and responsibility; (3) clear compensation method.

wetland; ecological compensation; legal mechanism; utility; Fujian province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170420

2016-08-12

趙俊(1976-)女，山西陽泉人，講師。研究方向：法律。Emai：l309749032@qq.com

*資助項目：2014年福建省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金指導(dǎo)項目“濕地生態(tài)農(nóng)業(yè)園區(qū)景觀規(guī)劃的研究”(2014SFJ310206)

DF46

A

1005-9121[2017]04135-06