李銳

摘 要：20世紀(jì)50年代的援越抗法是中國第一次軍事援助，采取了基本可能用到的方式，全力援助。確保了援越抗法戰(zhàn)爭的最終勝利。在這一問題的解決過程中，中國代表團(tuán)特別是周恩來個(gè)人發(fā)揮了積極的作用，最終實(shí)現(xiàn)了國際局勢在一定程度上的緩和。

關(guān)鍵詞：周恩來；援越抗法；日內(nèi)瓦會(huì)議

中圖分類號(hào)：D82 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2017）06-0036-03

國際關(guān)系的分析層次可以分為體系、國家和個(gè)體三個(gè)層次。其中個(gè)體層次即從微觀上分析個(gè)體因素對(duì)外交決策的影響。人們在提及外交決策時(shí)，往往只會(huì)以國家或政府的名義來冠名，比如日本明治政府的“大陸政策”，俄國的“遠(yuǎn)東政策”，中國的“一邊倒”政策等等，而實(shí)際上，外交決策是由個(gè)人或者由個(gè)人組織起來的群體做出的。因而形式上作為國家行為的外交決策，實(shí)則是領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人行為。因而外交決策者個(gè)人的因素也是不能忽視的，它往往能成為左右一個(gè)國家做出外交決策以及領(lǐng)導(dǎo)人在外交場合做出舉動(dòng)的重要依據(jù)。本文即從個(gè)體層次對(duì)周恩來在日內(nèi)瓦會(huì)議上解決國際爭端所起的作用進(jìn)行分析。

一、中國決定援越抗法

任何一個(gè)問題的形成，都有其復(fù)雜的原因，印度支那問題也不例外，這一問題的形成一方面包含了一個(gè)國家基于現(xiàn)實(shí)主義層面的考慮，另一方面，也與領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人想法有關(guān)，領(lǐng)導(dǎo)人的想法上升為國家意志，那么國家機(jī)器就會(huì)以此為宗旨行事。這一問題產(chǎn)生，首先是由于進(jìn)行了第二次工業(yè)革命的資本主義法國，其經(jīng)濟(jì)是外向型的，需要大量的原材料和資本輸出市場，而和其他資本主義國家一樣的是，法國也是迷信堅(jiān)船利炮的，他們一直以此作為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后盾，因而把印度支那半島納入其殖民體系之中就成了法國的不二選擇。另外，第二次工業(yè)革命之后，帝國主義列強(qiáng)開始掀起了瓜分世界的狂潮，作為老牌資本主義強(qiáng)國的法國自然不甘落后。從19世紀(jì)40年代開始，中國正處在一步步滑向半殖民地深淵的過程中，對(duì)于越南事務(wù)已經(jīng)無暇顧及，這也從客觀上使法國有了可乘之機(jī)。因而入侵越南主要是基于法國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，以及當(dāng)時(shí)的國際形勢做出的決策。此外，新航路開辟特別是工業(yè)革命之后，直到二戰(zhàn)結(jié)束初期，法國政府領(lǐng)導(dǎo)人頭腦中所固有的殖民主義思想也是法國入侵越南的主要原因，當(dāng)法國領(lǐng)導(dǎo)人的這種思想上升為國家對(duì)外政策之后，對(duì)越南采取的軍事行動(dòng)也就成了法國的國家行為，這也直接導(dǎo)致了近代以來法國對(duì)于印度支那半島的兩次主要軍事行動(dòng)。

法國對(duì)越南的入侵可以追溯到19世紀(jì)50年代末，直到二戰(zhàn)結(jié)束后，法國仍沒有放棄對(duì)印度支那進(jìn)行控制的想法。這也直接推動(dòng)了20世紀(jì)50年代新中國在成立伊始進(jìn)行的第一次大規(guī)模的對(duì)外軍事援助——援越抗法。其實(shí)早在新中國成立前的1945年的8月16日，在越南獨(dú)立同盟（簡稱越盟，越共前身）的領(lǐng)導(dǎo)下，越南發(fā)生了全國性的大起義。接著起義迅速擴(kuò)展到全國，最終推翻了阮朝末代皇帝保大的統(tǒng)治，建立了以胡志明為主席的越南民主共和國。但越南原來的宗主國法國不甘心失敗，于9月出兵越南，企圖恢復(fù)其在越南的殖民統(tǒng)治。以胡志明為首的越盟領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭，但人數(shù)和武器裝備方面處于絕對(duì)劣勢?！爱?dāng)時(shí)法國在越南全國重要地帶部署的軍隊(duì)達(dá)10多萬人，而越南的武裝力量只有8萬人；且使用的多是簡陋的武器，沒有經(jīng)過嚴(yán)格的訓(xùn)練”[1]，因此形勢并不樂觀。在這種情況下，胡志明開始尋求外援。當(dāng)時(shí)與胡志明及其領(lǐng)導(dǎo)的印度支那共產(chǎn)黨有一定聯(lián)系的中國共產(chǎn)黨通過中共中央設(shè)在香港的支部對(duì)越南提供了一些援助[2]119-120。但由于當(dāng)時(shí)中國革命正處于關(guān)鍵時(shí)期，所以中共提供的援助是有限的，可以說，越南此時(shí)的抗法斗爭基本上處于孤軍奮戰(zhàn)的狀態(tài)。

1949年10月1日，中華人民共和國成立，新中國的成立大大鼓舞了越南人民，為胡志明爭取大規(guī)模物資援助，甚至請中國直接出兵提供了契機(jī)。于是1950年初，胡志明秘密來華求援，中共領(lǐng)導(dǎo)人出于“唇亡齒寒”的古訓(xùn)認(rèn)為，印度支那半島與中國的西南邊界毗鄰，一旦法國占領(lǐng)整個(gè)印度支那半島將對(duì)中國自身的地緣安全帶來嚴(yán)重威脅。另外，在1949年6月劉少奇秘密訪蘇之時(shí)，斯大林提出了革命分工的建議，于是，在自己國內(nèi)仍然處在百廢待興狀態(tài)的情況下，中國仍然決定援助越南，向越南提供了大量的武器彈藥及其他物資援助，在軍事援助的問題上，中國采取了一種相對(duì)折中的方案，即派遣軍事顧問團(tuán)，幫助越南培訓(xùn)軍事干部，以及在制定戰(zhàn)術(shù)的過程中提供建議和意見。通過這一方案的實(shí)施，確保了高平戰(zhàn)役、奠邊府戰(zhàn)役等一系列戰(zhàn)役的勝利。特別是奠邊府戰(zhàn)役的勝利，為后來日內(nèi)瓦會(huì)議上爭取談判的主動(dòng)權(quán)，提供了巨大幫助。

二、周恩來積極參與日內(nèi)瓦會(huì)議相關(guān)工作

印度支那半島的緊張局勢引起了大國的關(guān)注。1953年9月28日，蘇聯(lián)政府已經(jīng)向美英法等國政府發(fā)出照會(huì)，建議在日內(nèi)瓦召開有中華人民共和國代表參加的五國外長會(huì)議，以便更好地解決印支問題。1954年2月，蘇美英法四國外長在柏林召開會(huì)議，蘇聯(lián)外長莫洛托夫建議把印度支那問題列入原本為單獨(dú)解決朝鮮問題的日內(nèi)瓦會(huì)議的議程中，實(shí)現(xiàn)印度支那半島的停戰(zhàn)。對(duì)于這一提議，其他三國反應(yīng)不一。美國國務(wù)卿杜勒斯反對(duì)召開五國外長會(huì)議，但由于蘇聯(lián)的堅(jiān)持以及英法等國對(duì)此與美國持相反的態(tài)度。希望盡快實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)，因而柏林外長會(huì)議最終達(dá)成了在日內(nèi)瓦召開新的五國外長會(huì)議的決議。

（一）會(huì)前精心準(zhǔn)備，參與制定談判方針

柏林會(huì)議之后，1954年2月17日和3月2日，蘇聯(lián)駐華大使尤金向中國政府分別提交了有關(guān)柏林四國外長會(huì)議以及邀請中國政府參加日內(nèi)瓦會(huì)議的材料，3月4日，中國政府復(fù)電表示接受邀請派全權(quán)代表參加會(huì)議。而在此之前，周恩來就開始了參加日內(nèi)瓦會(huì)議前的一系列準(zhǔn)備工作。2月27日，周恩來主持召開了日內(nèi)瓦會(huì)議籌備工作的干部會(huì)議[3]356，強(qiáng)調(diào)了中國要在緩和國際緊張局勢這一重大問題上發(fā)揮作用。另外，他個(gè)人還為開好日內(nèi)瓦會(huì)議做了積極準(zhǔn)備，閱讀了有關(guān)召開日內(nèi)瓦會(huì)議的大量資料，并為會(huì)議的準(zhǔn)備工作和中國代表團(tuán)人選以及談判方針等問題，和外交部的同志進(jìn)行商談。

同日，周恩來出席了中央工作會(huì)議，會(huì)議通過了由他親自起草的《關(guān)于日內(nèi)瓦會(huì)議的估計(jì)及其準(zhǔn)備工作的意見》，指出召開日內(nèi)瓦會(huì)議有新中國參加這件事本身，就“已使緩和國際緊張局勢的工作前進(jìn)了一步”[3]356，美國低估日內(nèi)瓦會(huì)議的作用，預(yù)言它將得不到任何結(jié)果。但美、英、法三國在朝鮮和印支問題上“意見并非完全一致，它們的困難也很多”[3]356。周恩來強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)以上所述，我們應(yīng)該采取積極參加日內(nèi)瓦會(huì)議的方針，并加強(qiáng)外交和國際活動(dòng)，以破壞美帝的封鎖、禁運(yùn)、擴(kuò)軍備戰(zhàn)的政策，以促進(jìn)國際緊張局勢的緩和。”[4]356他的這一聲明，明確了中國代表團(tuán)參加日內(nèi)瓦會(huì)議的任務(wù)。確定了中國代表團(tuán)出席會(huì)議時(shí)的基調(diào)，便于更好地在國際舞臺(tái)上開展工作。

通過以上的準(zhǔn)備工作，可以看出，新中國已經(jīng)為在國際舞臺(tái)上的首次亮相做足了功課，而作為政務(wù)院總理兼外交部部長的周恩來對(duì)此事的重視，事必躬親的負(fù)責(zé)任態(tài)度即是推動(dòng)準(zhǔn)備工作順利進(jìn)行的保障。體現(xiàn)了他作為一個(gè)外交家的嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真態(tài)度，為日后積極發(fā)揮中國在日內(nèi)瓦會(huì)議上的作用開了個(gè)好頭。

（二）會(huì)中努力奔走，促使協(xié)議達(dá)成

準(zhǔn)備工作做好之后，中國代表團(tuán)于1954年4月20日啟程，24日抵達(dá)日內(nèi)瓦。在日內(nèi)瓦機(jī)場，周恩來發(fā)表了簡短講話，再次重申了中國代表團(tuán)此行的目的，即積極促成兩大問題的解決，緩和國際緊張局勢。這大大鼓舞了世界愛好和平的人民和國家的信心。

隨后，周恩來即以此為宗旨，開始了他在會(huì)議中間的一系列旨在促成印支問題解決的外交活動(dòng)。需要指出的是，由于當(dāng)時(shí)處于冷戰(zhàn)初期，美蘇兩大陣營劍拔弩張，因而參加討論印支問題的各國同樣主要分成兩大陣營，中蘇越為一方，美英法為一方。而且談判方針都是各自商定好的，因此在討論問題的過程中也往往針鋒相對(duì)。當(dāng)然，周恩來作為中國的代表，在很多問題上也同樣與美英法代表有分歧。但同時(shí)又不乏靈活反應(yīng)的一面。

1954年5月10日，越南民主共和國代表范文同在解決印度支那問題的第一次全體會(huì)議上闡述了關(guān)于解決印度支那問題的基本立場，即“和平、統(tǒng)一、獨(dú)立、民主”。和平即結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)印度支那半島的和平，統(tǒng)一即實(shí)現(xiàn)越南南北方的統(tǒng)一，獨(dú)立即實(shí)現(xiàn)越南民族獨(dú)立，民主即進(jìn)行普選，建立由越南人民主導(dǎo)的民主政權(quán)。并提議高棉和寮國代表參加會(huì)議。周恩來在隨后的發(fā)言中也表示支持范文同關(guān)于恢復(fù)印支和平的意見，以及寮國、高棉兩國代表參加會(huì)議的提議。這一提議很顯然是合理的，但美國代表出于對(duì)其法國盟友的支持，對(duì)此合理請求置之不理。會(huì)議由此陷入僵局。最后大會(huì)主席、英國外交大臣艾登宣布“爭執(zhí)問題留給會(huì)外協(xié)商解決”[4]119-120。雖然經(jīng)過蘇聯(lián)與西方國家協(xié)商，沒能同意高棉和寮國代表直接參加參與解決印度支那問題討論的提議，但還是有一定成效的，兩國最終派出了代表，在會(huì)外進(jìn)行工作[4]119-120。

對(duì)于越南的合理要求，周恩來給予了堅(jiān)決支持，但并不是越南所有的要求，周恩來都給予支持。在當(dāng)時(shí)的情況下，為了實(shí)現(xiàn)和平，必要的妥協(xié)也是必不可少的。印度支那問題解決的關(guān)鍵點(diǎn)主要有兩個(gè)，即印支三國的問題是否應(yīng)該分開解決以及?；饐栴}。關(guān)于印支三國問題是否應(yīng)該分開解決的問題，越方認(rèn)為，由于在之前反抗侵略的斗爭中，三國的武裝力量是統(tǒng)一行動(dòng)的，而且越軍是反抗殖民侵略，爭取印度支那民族解放的主力軍，所以在戰(zhàn)后和談的時(shí)候，三國問題應(yīng)該作為一個(gè)整體來解決。周恩來經(jīng)過和高棉、寮國代表接觸后指出，三國的國情不同，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。周恩來這么考慮是有其道理的，如果三國問題放在一起解決，那就應(yīng)該有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。越南劃線停戰(zhàn)，那么寮國、高棉就也應(yīng)該劃線。但實(shí)際上這兩國的問題遠(yuǎn)沒有越南問題復(fù)雜，所以劃線是沒必要的。如果按照一個(gè)整體的問題來處理會(huì)很煩瑣。也容易引發(fā)爭議，讓西方國家認(rèn)為越南想在印度支那建立聯(lián)邦，這樣會(huì)進(jìn)一步刺激西方國家聯(lián)合其他的東南亞國家采取針鋒相對(duì)的措施，甚至?xí)?dǎo)致美國直接出兵。因而三國問題分開解決有利于避免這種情況的發(fā)生。隨后周恩來與蘇、越代表協(xié)商之后，就這一問題達(dá)成了一致。為后來?；饐栴}的解決奠定了基礎(chǔ)。

?；饐栴}主要包括兩方面，即就全面?；饐栴}達(dá)成一致以及劃分?；鹁€。中蘇越一方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)在印支半島全境實(shí)現(xiàn)全面?；?，而西方國家則認(rèn)為，寮國和高棉的戰(zhàn)火是由于北越軍隊(duì)的存在而導(dǎo)致的。所以要想實(shí)現(xiàn)?；?，只需要北越軍隊(duì)撤軍即可。對(duì)此中蘇越一方表示堅(jiān)決反對(duì)，表示北越并沒有軍隊(duì)進(jìn)入兩國。雙方圍繞這一問題唇槍舌劍，僵持不下。會(huì)后，在中蘇越的磋商中，周恩來指出：為了避免談判破裂，可以先承認(rèn)越軍過去在兩國有部隊(duì)，只是沒來得及撤出。等達(dá)成協(xié)議后，可以按照外國軍隊(duì)從兩國撤軍來辦理。在隨后的會(huì)議上，周恩來明確表示，中蘇越愿意就此問題同西方國家達(dá)成妥協(xié)?？梢钥闯?，在達(dá)成全面停火這一點(diǎn)上，周恩來做出了很大的貢獻(xiàn)，避免了會(huì)議的破裂，使之得以順利進(jìn)行。

?；饐栴}的另一方面，即劃分?；鹁€的問題。在這一點(diǎn)上，周恩來強(qiáng)調(diào)，“應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備像朝鮮那樣劃定一條?；鹁€，使自己能夠保有一塊比較完整的地區(qū)，進(jìn)而實(shí)行普選，完成統(tǒng)一?！盵3]358但越南方面對(duì)此有異議，他們認(rèn)為自己的很多軍隊(duì)和根據(jù)地都在南方，一旦劃線，軍隊(duì)就不得不北撤，南方的根據(jù)地也將失去。不利于國家的統(tǒng)一。再加上奠邊府戰(zhàn)役中所取得的優(yōu)勢，使得他們產(chǎn)生了一鼓作氣南下，統(tǒng)一全國的想法。周恩來認(rèn)為北越軍隊(duì)雖然取得暫時(shí)的優(yōu)勢，但戰(zhàn)線拉得太長，部隊(duì)過于疲勞，不利于連續(xù)作戰(zhàn)，因此應(yīng)當(dāng)劃線談判，中國代表團(tuán)采取這一方針主要基于國內(nèi)和國際兩方面考慮，國內(nèi)主要是由于中國的國內(nèi)建設(shè)需要有一個(gè)和平的國際環(huán)境，國際上主要考慮到美國直接軍事干預(yù)的可能性和蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)之后外交政策趨于同西方緩和，由此，在日內(nèi)瓦會(huì)議談判策略上，蘇聯(lián)建議中國要采取比較現(xiàn)實(shí)的選擇。在上述因素的影響下中方建議越方也采取相應(yīng)的策略，以求得和平。越方一開始對(duì)此表示同意，但奠邊府戰(zhàn)役的勝利使越南黨內(nèi)的一些人相信他們能夠掌握談判的主動(dòng)權(quán)，于是依然堅(jiān)持自己的主張。中方認(rèn)為這是不成熟的，應(yīng)當(dāng)趁戰(zhàn)場形勢有利于我方，迫使對(duì)方與我方盡快達(dá)成協(xié)議，實(shí)現(xiàn)和平，但越方代表范文同一開始對(duì)此持懷疑態(tài)度。后來在周恩來的耐心勸說下，范文同同意了周恩來的建議。經(jīng)過激烈的討價(jià)還價(jià)，各方最終達(dá)成了以北緯17度線，9號(hào)公路為停火線，印支三國全境實(shí)現(xiàn)全面停火。

隨著以上兩大問題的解決，印度支那停戰(zhàn)協(xié)定也在隨后簽訂。這份協(xié)議以三國問題分開解決為宗旨，包括了在越南、寮國、高棉三國停止敵對(duì)行動(dòng)的協(xié)議，具體內(nèi)容包括外國軍隊(duì)從印度支那半島撤軍以及在印度支那全境進(jìn)行普選等。從此法國殖民者退出印度支那半島，印支人民希望和平的愿望得到了實(shí)現(xiàn)。

周恩來在日內(nèi)瓦會(huì)議的整個(gè)進(jìn)程中發(fā)揮了重要作用，親自主持參加了多次準(zhǔn)備日內(nèi)瓦會(huì)議的中央會(huì)議，并閱讀大量相關(guān)材料，做到知己知彼。辦事之細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)這一點(diǎn)在他身上體現(xiàn)無疑。而在會(huì)議進(jìn)行過程中，周恩來一方面遵循新中國成立初期所奉行的“一邊倒”外交政策，堅(jiān)定地與蘇聯(lián)、北越站在一起，支持越南的正義要求，另一方面又在各方分歧一時(shí)難以化解，談判面臨破裂的情況下，主動(dòng)提出應(yīng)變之法，積極同雙方代表進(jìn)行溝通，最終使雙方分歧得到調(diào)和，保證了會(huì)議的順利進(jìn)行，并最終達(dá)成恢復(fù)印度支那和平的協(xié)議。這體現(xiàn)了周恩來作為一個(gè)外交家所具備的長遠(yuǎn)眼光、靈活頭腦以及雄辯之才。可以說，印度支那問題能夠得到解決，一部分要?dú)w功于中央領(lǐng)導(dǎo)人乃至中蘇越一方談判策略的得當(dāng)，這是整體布局，而另一部分則有賴于周恩來根據(jù)具體情況而采取的具體實(shí)施策略上。雙管齊下，終使印度支那問題得到解決，大大緩和了當(dāng)時(shí)的國際緊張局勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]李家忠.援越抗法和1954年日內(nèi)瓦會(huì)議[J].東南亞縱橫，2004（6）.

[2]Jian Chen，Maos China and the Cold War[M].Chapel Hill：The University of North Carolina Press，2001.

[3]中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來年譜（1898-1976）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1997.

[4]中華人民共和國外交部檔案選編（第一集）1954年日內(nèi)瓦會(huì)議[M].北京：世界知識(shí)出版社，2006.