王晨陽

2017年2月28日，美國海軍獨立級瀕海戰(zhàn)斗艦科羅納多號（LCS-4）返回新加坡樟宜海軍基地。細心的人發(fā)現(xiàn)，科羅納多號前甲板02號位置加裝有2組2聯(lián)裝交叉對置的魚叉反艦導彈發(fā)射裝置。這兩組反艦導彈發(fā)射裝置，在艦面光滑整潔的前甲板上顯得尤為突兀，像是一雙“獠牙”，兇狠畢露。

LCS面臨的挑戰(zhàn)

冷戰(zhàn)時期，美國海軍的作戰(zhàn)想定和軍事戰(zhàn)略主要圍繞著對抗另一個超級大國蘇聯(lián)而制定和實施的。隨著美蘇爭霸的消失，美國海軍的軍事戰(zhàn)略由對抗蘇聯(lián)、控制關鍵水域，轉(zhuǎn)變?yōu)榭刂迫蛩颍谌虮３智把卮嬖?。按照美國海軍的軍事?zhàn)略，新時期美國海軍兵力構(gòu)成包括海上打擊、海上盾牌和海上基地三部分，并據(jù)此提出了美國海軍的作戰(zhàn)任務是，由海向陸控制海洋、向陸上投送兵力和支援陸地作戰(zhàn)。

為適應軍事戰(zhàn)略的調(diào)整，并應對各種不對稱作戰(zhàn)的挑戰(zhàn)，美國海軍在《21世紀水面作戰(zhàn)艦艇任務需求方案》（DD-21）中，將海軍艦艇發(fā)展明確為3種艦型，即執(zhí)行戰(zhàn)區(qū)防御任務的巡洋艦CG（X），執(zhí)行反艦、反潛和對陸支援任務的驅(qū)逐艦DD（X），以及執(zhí)行瀕海作戰(zhàn)的瀕海戰(zhàn)斗艦LCS。但受到多方面因素的影響，2011年，美國海軍宣布取消CG（X）巡洋艦計劃;DD（X）驅(qū)逐艦幾經(jīng)周折，演變?yōu)楝F(xiàn)在的DDG1000型驅(qū)逐艦。LCS瀕海戰(zhàn)斗艦雖然磕磕絆絆，但一路走來總算落地結(jié)果。而前兩型主力戰(zhàn)艦的波折和演變，似乎已經(jīng)預示了LCS瀕海戰(zhàn)斗艦也要經(jīng)歷演變。

起初，瀕海戰(zhàn)斗艦的設計基于冷戰(zhàn)結(jié)束后美國海軍可能面對的戰(zhàn)術(shù)情境，主要對手的正規(guī)?？哲娷娏Χ疾粡姡y以在海上直接威脅美國作戰(zhàn)艦隊;而美軍主要的任務是由海向陸投送武器與兵力，因此瀕海戰(zhàn)斗艦主要著眼于在敵國沿岸水域的各種低強度作戰(zhàn)需求，對付敵方沿岸比較可能出現(xiàn)的威脅，例如在近距離與敵方水面艦艇交戰(zhàn)、淺水海域反潛作戰(zhàn)、清除敵國在沿海布設的水雷等。

2000年10月，美國海軍伯克級驅(qū)逐艦科爾號在也門亞丁灣遭小型高速橡皮艇自殺式攻擊，爆炸造成該艦左舷被炸開一個長12米、寬4米的大洞，導致17人死亡、37人受傷。此次襲擊后，美國海軍花費九牛二虎之力將科爾號運回船廠，耗資2.5億美元才將其修復。無獨有偶，2017年1月31日，沙特海軍麥地那號護衛(wèi)艦同樣在也門海域遭到胡塞武裝自殺式小艇的襲擊，襲擊導致兩名艦員陣亡，3人受傷。這樣的事例表明，在面對自殺式小艇襲擊時，處于近岸的大中型水面艦艇幾無還手之力。

在實際作戰(zhàn)過程中，海峽等復雜水域是瀕海戰(zhàn)斗艦常常出現(xiàn)的地方，而這正是導彈艇最好的伏擊地點。導彈艇可以利用海峽特殊的地理環(huán)境，隱藏在某些港灣和島礁附近，等到目標接近時發(fā)起突然襲擊，憑借高航速和小目標的優(yōu)勢，抵近發(fā)射反艦導彈，對于航速高達50節(jié)的快艇來說，幾分鐘之內(nèi)即可前出4～5海里，對在狹窄海域航行的瀕海戰(zhàn)斗艦是個巨大的威脅。

美國海軍的兵棋推演也佐證了這一點。美國海軍認為，伊朗擁有各種水面突擊快艇千余艘，在狹窄的霍爾木茲海峽，伊朗快艇對大型艦船構(gòu)成了極大的威脅。2002年，美國海軍進行了“千年挑戰(zhàn)2002”兵棋推演。演習中，伊朗海軍小艇編隊對美軍進行突擊和反艦導彈齊射，摧毀了包括1艘航母、10艘巡洋艦和5艘兩棲登陸艦在內(nèi)的16艘大型艦艇。2010年，伊朗公布了1款輕型反艦導彈，1艘突擊艇上就能裝備4枚導彈和制導裝置。同年4月，伊朗海軍在“偉大先知-5”演習中，出動300多艘導彈快艇，模擬攻擊，展示了其強大的威力。美國海軍部評估，對寬度僅50千米的霍爾木茲海峽而言，這些快艇從出發(fā)到攻擊完成，只需10多分鐘的時間。而美軍水面艦艇裝備的魚叉反艦導彈等，顯然無法對它們進行有效反擊。

除了海峽等特殊海域，瀕海戰(zhàn)斗艦在其他國家近海水域作戰(zhàn)同樣面對極大威脅。對于中等以上海軍國家而言，美國瀕海戰(zhàn)斗艦在近海水域巡航、作戰(zhàn)時，無疑將成為敵方極好的攻擊目標。

先吃小目標

瀕海戰(zhàn)斗艦執(zhí)行低強度對岸打擊任務時，主要面對第三世界國家海軍。這些國家的海軍戰(zhàn)斗力普遍偏弱，缺乏遠洋作戰(zhàn)能力，但卻可以利用手中少量的先進武器作為“撒手锏”，對美國瀕海戰(zhàn)斗艦進行攻擊。如上文所述，小型導彈艇和突擊快艇就是不二之選。

在美國海軍的設計中，瀕海戰(zhàn)斗艦的反艦武器以火炮和輕型導彈為主，原計劃裝備的水面戰(zhàn)導彈系統(tǒng)是NLOS-LS 系統(tǒng)，又稱為網(wǎng)火系統(tǒng)。該系統(tǒng)的兩種導彈，射程分別為70千米和60千米。但試驗失敗和成本超支最終使美國海軍于2011年宣布放棄。網(wǎng)火系統(tǒng)研制中止，美國海軍轉(zhuǎn)而選擇了格里芬多用途導彈，按照規(guī)劃，LCS最多可以配備45枚格里芬導彈。BGM-176B型格里芬導彈已于2014年2月由美國海軍部署在海灣地區(qū)的4艘暴風級近海巡邏艦上，形成初始作戰(zhàn)能力。格里芬導彈在瀕海戰(zhàn)斗艦上可以采用與暴風級巡邏艦上相同的集成技術(shù)，因此，集成瀕海戰(zhàn)斗艦的技術(shù)風險非常低。

2014年3月19日和20日，海灣地區(qū)的4艘近海巡邏艦各發(fā)射1枚格里芬導彈，分別擊中4個不同目標。BGM-176B可由巡邏艦上兩部Mk 60發(fā)射裝置發(fā)射，對抗360度范圍內(nèi)的快艇，每部Mk 60發(fā)射裝置可裝載4 枚格里芬導彈。導彈配有推力矢量控制裝置，可在垂直發(fā)射后直接轉(zhuǎn)向目標。但是美國海軍認為這種導彈威力不足，半主動激光制導方式過于落后，在激烈的海戰(zhàn)中不適用。又決定采用長弓海爾法導彈，采用M299垂直發(fā)射系統(tǒng)發(fā)射，LCS可以配備24枚該型導彈，可以對付集群快艇的攻擊。2017年3月，美國海軍完成了從底特律號瀕海戰(zhàn)斗艦上首次試射艦艦導彈組件的演練，標志著長弓海爾法導彈離正式形成戰(zhàn)斗力又進了一步。

然而實戰(zhàn)中，在向作戰(zhàn)水域航渡時，導彈艇會盡量貼進海岸行駛，憑借著海岸復雜地形和雜波的保護，來躲避敵方雷達的搜索。受自身探測系統(tǒng)的限制，這些導彈艇和突擊快艇一般只有20～30千米左右的搜索距離，為了提高命中概率，一般會抵近發(fā)射。但即便如此，海爾法導彈射程只有8千米，難以進行有效反擊。于是，美國海軍選擇加強航空反艦能力，無人直升機與直升機相結(jié)合，打擊小型導彈艇和突擊快艇。

MQ-8B無人直升機是美海軍瀕海戰(zhàn)斗艦裝備的一型重要的無人直升機，該機于2006年12月首飛。2008年11月，MQ-8B 開始交付美國海軍進行作戰(zhàn)評估試驗，此后一年多的時間，MQ-8B先后在美國海軍麥金納尼號導彈護衛(wèi)艦上進行了多次作戰(zhàn)適配檢驗以及艦船集成測試，取得了不錯的效果。2010 年和2011年，MQ-8B 分別在美國海軍自由號和獨立號瀕海戰(zhàn)斗艦上進行了動態(tài)界面試驗，MQ-8B在各種風向和船速的條件下進行了艦面起飛，并從各種航路進行了著艦。此后，經(jīng)過多次試驗，證明MQ-8B能夠很好地融入到瀕海戰(zhàn)斗艦的作戰(zhàn)體系之中。

2012年，美國海軍在圣地亞哥組建了第一個裝備有人直升機和無人直升機執(zhí)行遠征任務的混編直升機中隊，即第35直升機海上攻擊中隊。該中隊歸屬太平洋直升機海上攻擊聯(lián)隊，并以MH-60R海鷹直升機和 MQ-8B火力偵察兵無人直升機對瀕海戰(zhàn)斗艦和太平洋艦隊的其他艦只提供支持。2014年5月，在圣地亞哥附近海域的自由號瀕海戰(zhàn)斗艦上進行了MQ-8B無人直升機與 MH-60R直升機聯(lián)合飛行試驗。試驗表明，MQ-8B能夠有效地提高MH-60R和瀕海戰(zhàn)斗艦的態(tài)勢感知能力，并為其提供精確瞄準能力保障，證明了混合機種在提升艦艇指揮和情報收集能力方面的巨大作用。

如果說無人直升機是眼睛，主要負責偵察和情報收集，那么，海鷹直升機就是拳頭。SH-60海鷹直升機能夠發(fā)射AGM-119B企鵝空對艦導彈。該導彈是在企鵝艦艦型的基礎上直接改進而來，與基本型的主要區(qū)別在于采用折疊式彈翼，這主要是為了達到在直升機機身兩側(cè)面積不大的短翼掛載4枚企鵝導彈。裝備企鵝空對艦導彈型的直升機需要做一些適應性改裝，比如安裝雷達、數(shù)據(jù)處理、傳輸系統(tǒng)以及導彈發(fā)射控制設備。此外，SH-60直升機還能發(fā)射AGM-114N地獄火導彈，用來攻擊小型導彈艇和突擊快艇。

魚叉奏響的弦外之音

如果說，美國海軍加強瀕海戰(zhàn)斗艦的近程反艦能力，為其配備長弓海爾法導彈，以及利用密集陣近防系統(tǒng)提高防御能力尚且可以理解。那么，為瀕海戰(zhàn)斗艦裝備魚叉這類射程達250千米以上反艦導彈，則有點弦外之音。分析認為，這至少表明了兩點：一是美國海軍可能面臨經(jīng)費短缺;二是瀕海戰(zhàn)斗艦的作戰(zhàn)設定要發(fā)生變化，最初的設想存在著偏差。

早在2014年，瑞典NSM反艦導彈就曾在美國瀕海戰(zhàn)斗艦上進行了實彈試射。NSM反艦導彈是一款成熟的武器裝備，此前已經(jīng)裝備挪威海軍舍爾德級快速巡邏艇、南森級護衛(wèi)艦以及NH-90艦載直升機。NSM導彈的優(yōu)勢是，它的最小有效射程僅為3千米，可以有效打擊抵近的敵方導彈艇或突擊艇。

NSM導彈的突出特點是可以實現(xiàn)一彈多用，不僅可以攻擊水面艦艇和小型高速目標，還具有一定的對地打擊能力，能夠支援岸上作戰(zhàn)，非常符合瀕海戰(zhàn)斗艦的設計定位。相比之下，美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦在裝備魚叉導彈時發(fā)現(xiàn)，魚叉導彈重量遠大于NSM，導致每艘艦上只能裝備4枚魚叉導彈，火力持續(xù)性不足;另外，魚叉導彈技術(shù)相對落后，美國海軍從1971年起就已經(jīng)開始裝備魚叉導彈。因此，從技術(shù)角度來說，NSM導彈無疑比魚叉導彈更適合美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦裝備。然而，最終因為經(jīng)費不足，美國海軍不得不忍痛割愛，舍棄NSM導彈。

2016年初，美國海軍與波音公司簽訂合同，為瀕海戰(zhàn)斗艦加裝魚叉反艦導彈系統(tǒng)。2月11日，美國海軍發(fā)布公告顯示，海軍航空系統(tǒng)司令部正在計劃與波音公司簽署惟一供方合同，在2016財年第三季度為瀕海戰(zhàn)斗艦安裝改進型魚叉武器控制系統(tǒng)（AHWCS）。波音公司發(fā)言人稱克里稱，選定的艦艇將成為美國海軍首個搭載AHWCS的平臺。作為最新的魚叉控制系統(tǒng)，AHWCS已經(jīng)在超過10個國家的海軍平臺上應用，共有70套AHWCS服役于20型不同的海軍平臺。除了安裝至瀕海戰(zhàn)斗艦外，AHWCS還將競標美海軍未來護衛(wèi)艦的超視距導彈系統(tǒng)。然而，不管美國海軍與波音公司對外宣稱的概念多么新穎，這套系統(tǒng)的核心仍然是魚叉反艦導彈，并不完全適合瀕海戰(zhàn)斗艦，這是不爭的事實。

從另一個角度講，美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦加裝魚叉導彈雖不是緊急加裝，但是仍顯得有些慌亂，魚叉導彈仍舊采用傳統(tǒng)的傾斜發(fā)射架而不是垂直發(fā)射系統(tǒng)，并且火控系統(tǒng)也不集成到LCS內(nèi)部，而是采用獨立的顯控臺和計算機，這樣的改裝意味著LCS在兩大關鍵性能上進行了妥協(xié)：高速和隱身。因為魚叉導彈在甲板上暴露安裝會引起艦艇重心上升，影響穩(wěn)定性，從而降低艦艇的快速性能;另外暴露在外的發(fā)射架，也會增加艦艇的雷達反射截面，降低LCS的隱身效果。但美國海軍愿意承受這些缺點，證明美國海軍對加裝魚叉導彈是認可的，魚叉導彈的作戰(zhàn)效能基本符合美國海軍的期許。

裝備魚叉導彈之后，美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦將具備超視距攻擊能力，對海攻擊能力得到成倍提升。美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦項目目前面臨的最大麻煩就是成本問題。美軍建造LCS的目的是在不損失戰(zhàn)斗能力的前提下，以較小的成本快速補充艦只數(shù)量。目前來看，這兩個目標都沒有達到。自服役以來，LCS一直被人詬病，花了5億美元建造的現(xiàn)代化艦艇卻只能用來反海盜。根據(jù)2016年7月發(fā)布的《美國政府審計辦公室報告》中的數(shù)據(jù)，LCS單艦建造成本并沒有比佩里級護衛(wèi)艦減少太多。而且，由于維護成本高且服役時間短，其全壽命周期年平均成本之高令人乍舌，已接近伯克級驅(qū)逐艦。因此，瀕海戰(zhàn)斗艦的建造數(shù)量被一砍再砍，而LCS的升級版——小型水面戰(zhàn)斗艦（SSC）的建造計劃被提上了議事日程。據(jù)稱，SSC的建造總量將高達52艘，首艦訂單將在2019財年敲定。

結(jié) 語

美國總統(tǒng)特朗普宣稱，要增加540億美元的軍費，同時要大力提升美國海軍的裝備實力，增加艦隊規(guī)模。美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦反艦導彈進一步整合的可能性非常大。在這種背景下，美國海軍大力增強瀕海戰(zhàn)斗艦的水面打擊能力，其實已經(jīng)突破了瀕海戰(zhàn)斗艦此前作為近海淺水海域作戰(zhàn)的中型艦艇的設定，并成為了一款價格高昂，但同時卻技術(shù)先進、隱身能力出眾的護衛(wèi)艦。不知這樣的結(jié)果，是否像CG（X）巡洋艦、DD（X）驅(qū)逐艦項目最終的演變一樣，令美國海軍始料未及呢？

責任編輯：彭振忠