摘 要 司法實(shí)踐中，對(duì)于構(gòu)成他人傷害的行為有四種：第一，輕微傷；第二，輕傷；第三，重傷；第四，重傷致人殘疾或者死亡?！缎谭ā返?34條規(guī)定故意傷害他人身體處于刑罰，六部委在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條又進(jìn)一步將造成他人客觀傷害結(jié)果的入罪標(biāo)準(zhǔn)定于在輕傷級(jí)別以上。這樣間接的將構(gòu)成輕微傷害的行為排除在刑罰之外，而是歸由治安處罰管理。本文粗淺的討論輕傷的犯罪構(gòu)成及各國(guó)對(duì)此刑罰的立法比較，試圖對(duì)司法實(shí)務(wù)中輕傷傷害行為的實(shí)務(wù)處理做出一些研討貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞 故意傷害罪 輕傷 和解

作者簡(jiǎn)介：孔維昕，天津市西青區(qū)人民檢察院研究室科員。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.308

一、開展研究輕傷行為入罪的意義

對(duì)故意傷害類案件進(jìn)行歸納，可以發(fā)現(xiàn)，有很多故意傷害輕傷案件是發(fā)生在鄰里、朋友、甚至是家庭成員之間的，案件犯罪嫌疑人多具有沖動(dòng)、激憤、偶發(fā)、傷情鑒定等級(jí)較低等特點(diǎn)，其中還有些案件，案件出現(xiàn)當(dāng)事人既是犯罪嫌疑人又是被害人的情況。類似的案件審理過(guò)程中，通?？梢姺缸锵右扇藢?duì)一時(shí)沖動(dòng)的暴力行為引起的可能面臨刑罰的情況十分的懊悔，因此具有良好的悔罪態(tài)度，對(duì)被害人能夠予以積極的賠償，也能夠與被害人達(dá)成諒解，以期能夠在最終的判決中獲得較輕的刑罰處罰。

在司法實(shí)踐中，公案機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橥戤叄罁?jù)程序?qū)讣扑蜋z察院，檢察院對(duì)案件履行審查程序，對(duì)符合構(gòu)罪條件的，依法對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴，對(duì)不符合起訴條件的，可以依法不予起訴或者酌定不起訴。根據(jù)我國(guó)刑法故意傷害罪的規(guī)定，故意傷害構(gòu)成輕傷以上的即構(gòu)罪。所以，上文所述的故意傷害案件，盡管具有偶發(fā)性，社會(huì)危害性較小，依據(jù)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)通常會(huì)向法院提起公訴，相應(yīng)的，法院依據(jù)法律規(guī)定會(huì)做出有罪判決，但會(huì)酌情考慮到悔罪、偶發(fā)、諒解情況給予較輕的刑罰處罰，很大比例的案件會(huì)處以緩刑。

但是筆者認(rèn)為，大量的偶發(fā)性、社會(huì)危害性較小的案件，原本雙方可以在協(xié)商的前提下予以解決，但案件進(jìn)入司法程序后，程序不具有可撤銷性，案件犯罪嫌疑人免于刑罰處罰的可能性大大減小，對(duì)犯罪嫌疑人積極悔罪和被害人和解具有一定的不利影響。同時(shí)，犯罪嫌疑人一旦被處以刑罰處罰，將永久具有案底，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性也有不利影響。

二、輕傷傷害的定義

傷害是指造成生理機(jī)能的障礙以及身體外形的重大變化。 傷害，通常認(rèn)為是對(duì)于他人身體健康的損害行為，損害行為可以分為生理機(jī)能的損害和形體機(jī)能的損害，生理機(jī)能損害指人身器官功能型的受損，形體機(jī)能的損害側(cè)重人身有形的外在肢體的受損。通常情況下生理機(jī)能受損必定構(gòu)成傷害，形體機(jī)能的受損則不盡然，即有形的外體受損仍然沒有構(gòu)成故意傷害罪中的傷害，如剪短女性的長(zhǎng)發(fā)。生理機(jī)能損害說(shuō)是當(dāng)前刑罰界的通說(shuō)。 處理根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家全部、司法部發(fā)布的《人體損害程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱鑒定標(biāo)準(zhǔn)）規(guī)定：輕傷系指人肢體或容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對(duì)于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)。輕傷傷害是構(gòu)成故意傷害罪的入罪起點(diǎn)，其中可以是作為也可以是不作為構(gòu)成，不作為要求行為人有保護(hù)他人人身健康的義務(wù)，輕傷傷害的行為可以是暴力致他人受傷，也可以是使用非暴力手段，比如脅迫，欺騙等行為。

三、輕傷傷害的刑罰意義

刑罰的目的在于預(yù)防犯罪，包括特殊預(yù)防和一般預(yù)防。刑罰的意義在于預(yù)防社會(huì)一般人犯罪，通過(guò)對(duì)于典型案例的處理給予社會(huì)大眾警示和抑制的作用。能夠使社會(huì)公民了解該項(xiàng)刑罰的法定意義，學(xué)會(huì)利用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益，同時(shí)增強(qiáng)公民的守法意識(shí)。故意傷害罪是最為常見的罪行之一，因?yàn)楣室鈧ψ锷婕暗姆秶^為廣，與公民的日常生活關(guān)系緊密，一個(gè)良好的法教育導(dǎo)向?qū)τ诠竦膶W(xué)法、守法意識(shí)有著重要的作用。在故意傷害罪中，因?yàn)樵斐伤溯p傷傷害被判刑罰的案例占據(jù)的比例較高，這是因?yàn)檩p傷傷害的原因較為泛華，比起重傷行為而言實(shí)施輕傷的緣由較廣，日常生活、工作中的輕傷案例較多的反映出其隨機(jī)性、沖動(dòng)性較強(qiáng)，行為人在實(shí)施攻擊他人時(shí)造成其輕傷害時(shí)的主觀意圖很多時(shí)候并不是真正的愿意傷害他人，只是實(shí)施行為的當(dāng)時(shí)環(huán)境較為特殊，行為人自身對(duì)于刑罰懲罰的邊界又很模糊而造成，所以對(duì)于輕傷的刑罰應(yīng)當(dāng)以教育為主，懲罰為輔。

四、輕傷傷害的構(gòu)成要件

輕傷傷害的客觀構(gòu)成要件是傷害他人身體，主觀構(gòu)成要件是故意。輕傷傷害是故意傷害的一種，輕傷傷害要求先判斷是否造成被害者輕傷一級(jí)或者二級(jí)的客觀事實(shí)，然后判斷客觀事實(shí)是否由行為人主觀故意引起，對(duì)于行為人主觀是否具有傷害他人的故意進(jìn)行分析，避免由于行為人造成他人輕傷的客觀事實(shí)便自動(dòng)認(rèn)定其主觀具有故意傷害罪刑法意義上的犯罪故意，如行為人正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的情況便阻卻其違法性。行為人客觀造成他人輕微傷，即使主觀具有重傷的故意也不能入罪，入罪的判斷必須嚴(yán)格的遵守從客觀判斷到主觀判斷的階層判斷方式。

五、各國(guó)對(duì)輕傷傷害的刑罰的立法比較

對(duì)于輕傷傷害的刑罰各國(guó)的處理方式方法各有不同，有的國(guó)家采用比較便捷的刑事和解制度比如法國(guó)、有的國(guó)家采取辯訴交易模式比如美國(guó)，有的國(guó)家采取刑事偵查警告提前干預(yù)模式比如英國(guó)。

（一）輕傷傷害在刑事和解制度上的運(yùn)用

刑事和解制度指在國(guó)家采取公訴決定之前，控辯雙方可以就輕傷傷害構(gòu)成的罪行達(dá)成和解，在和解之后國(guó)家將不予起訴，這有些類似我過(guò)民事案件在開庭之前的調(diào)解程序，采用該項(xiàng)制度的國(guó)家以法國(guó)為例，法國(guó)對(duì)于罪行在十年以下的犯罪屬于輕罪法院管理，可以允許使用刑事和解制度。 法國(guó)檢方在調(diào)查清楚所有的犯罪行為后，采用便宜主義，允許檢方在一定的范圍開展刑事和解，對(duì)于達(dá)成雙方達(dá)成和解的案件可以采取不予提起公訴。此類的刑事和解發(fā)生在進(jìn)入庭審階段之前，大量的減少了法院的工作量，節(jié)省司法資源。輕傷傷害的刑罰判決一般在三年以下，此時(shí)檢方可以在調(diào)查清楚案件事實(shí)的前提下，經(jīng)過(guò)雙方的同意，由雙方對(duì)達(dá)成一致的條件進(jìn)行和解討論，進(jìn)一步達(dá)到刑事和解而采取不予起訴。

（二）輕傷傷害在刑事辯訴交易上的運(yùn)用

輕傷案件可以通過(guò)一種簡(jiǎn)易程序——辯訴交易。 刑事辯訴交易來(lái)源于美國(guó)，辯訴交易最早的時(shí)候是灰色的、不予公開的方式進(jìn)行，最初受到法律的官方的抵制，但是隨著采取的人越來(lái)越多，其便利性和優(yōu)越性也逐步得到了官方的承認(rèn)，之后便在美國(guó)的各級(jí)法院廣泛的使用。美國(guó)的辯訴交易體現(xiàn)在法庭庭審階段，刑事案件的被告人可以就檢方對(duì)指控的一項(xiàng)或者多項(xiàng)罪名中向法庭進(jìn)行認(rèn)罪答辯，從而換取檢方對(duì)其指控的部分撤銷最終達(dá)到較少量刑，由于在庭審階段中，不可控的因素較多，控辯雙方都愿意將這些因素降低到自己接受的最低范圍內(nèi)，所以美國(guó)的很多案件都是以辯訴交易達(dá)成，一旦辯訴交易達(dá)成，法院將不會(huì)就案件的情況進(jìn)行庭審，而是直接確認(rèn)辯方認(rèn)可的罪行從而進(jìn)行裁量，輕傷傷害行為作為常見的犯罪類型，在庭審階段，由控辯雙方開展辯訴交易，使得檢方對(duì)行為建議減輕或者降格刑罰。美國(guó)的辯訴交易不同于法國(guó)的刑事和解制度，刑事和解制度在案件沒有進(jìn)入庭審階段進(jìn)行，兩者同樣有著共同點(diǎn)即不在偵查階段開展和解和交易。

（三）輕傷傷害在刑事偵查階段的運(yùn)用

不同于刑事和解制度和刑事辯訴交易，英國(guó)在刑事偵查階段開展警察自由裁量警告，在偵查階段的警方自由裁量警告限于未成年或者是輕罪犯，英國(guó)司法認(rèn)為的輕罪犯是犯罪情節(jié)比較輕微，客觀造成的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失較小，這和我國(guó)的輕傷傷害較為接近。為了節(jié)約司法成本，英國(guó)司法機(jī)關(guān)允許警方在訴訟之前對(duì)于偵查的案件行使移交起訴權(quán)，對(duì)于不移交起訴的案件是否行使警方警告，該警告既是對(duì)行為人輕罪行為的一種司法諒解行為，也是對(duì)行為人將來(lái)所犯新罪的加重考慮因素。

六、我國(guó)輕傷傷害的刑罰的實(shí)務(wù)處理建議

我國(guó)的司法機(jī)關(guān)在開展工作過(guò)程中，對(duì)于刑事案件在起訴階段檢方享有酌定不起訴權(quán)，在量刑階段法院享有自由裁量權(quán)，可以視情況免于刑罰的處罰，但是警方在偵查階段不享有自由權(quán)，警方可以撤銷案件，但是在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下，警方不享有自由撤銷權(quán)。

對(duì)于輕傷傷害的案件，即使是雙方當(dāng)時(shí)人達(dá)成了諒解，完全的消除了隔閡，警官也必須按程序?qū)讣挥蓹z方處理，檢方可以酌定不起訴，但是實(shí)務(wù)中大部分輕傷案件會(huì)提起訴訟，因?yàn)樽枚ú黄鹪V往往需要上檢委會(huì)討論，程序較為繁瑣，檢方交于法院判決的程序較為簡(jiǎn)單，法院對(duì)于此類案情明了的案件，一般會(huì)處于三年以下有期徒刑并判之緩刑執(zhí)行。此時(shí)的刑罰形式上對(duì)于當(dāng)事人雙方的人身自由并無(wú)影響，卻留下了刑罰的前科印記，對(duì)當(dāng)事人的工作、生活造成了不可估量的影響。

建議對(duì)于輕傷傷害的犯罪行為，采取英國(guó)的偵查階段警察自由裁量主義，賦予警方對(duì)于雙方達(dá)成和解的輕傷案件不予移交檢察院處理的自由裁量權(quán)力，同時(shí)完善檢察院對(duì)于此類案件警方自由裁量權(quán)的司法監(jiān)督機(jī)制。

注釋：

[日]前田雅英.刑法各論講義（第4版）.東京：東京大學(xué)出版會(huì).2007.30.

高銘暄.刑法專論（下編）.北京：高等教育出版社.2005.641.

宋英輝.外國(guó)刑事訴訟法.北京：法律出版社.2006.244.

鄭丁足.論美國(guó)辯訴交易.湘潭：湘潭大學(xué)出版社.2003.322.

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué).北京：法律出版社.2011.

[2]牛秀蘭.故意傷害罪中的“傷害”理論探析.學(xué)術(shù)縱橫.2014（7）.

[3]張明楷.故意傷害罪探疑.中國(guó)法學(xué).2001.