楊華　胡承武

摘 要 隨著經(jīng)濟的發(fā)展，女性在現(xiàn)代社會中發(fā)揮著越來越重要的作用，婦女的權(quán)利也得到了更多的關(guān)注。女性權(quán)利的保護體現(xiàn)在方方面面，而刑事法律方面的保護是不可忽略的一個重要內(nèi)容。目前，我國刑事法律對婦女權(quán)益的規(guī)定已經(jīng)較為完善，但仍然存在了一些問題需要進一步改善。

關(guān)鍵詞 婦女權(quán)益 刑事 法律保護

作者簡介：楊華，長江大學法學院研究生；胡承武，長江大學法學院。

中圖分類號：D922.7 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.314

自新中國實施男女平等政策以來，婦女的地位提升，所享有的權(quán)利也得到越來越多的保護。法律作為保障人權(quán)的重要途徑，刑事法律保護婦女權(quán)益是保護婦女權(quán)益的必究之義，其中存在的一些問題也需要進一步完善。

一、刑法對婦女權(quán)益的保護存在的問題

（一）強制猥褻、侮辱婦女罪入罪標準過高

《刑法》第二百三十七條中對該罪的定罪標準是“以暴力、脅迫或者其他方法”使婦女受辱，對“其他方法”的規(guī)定并不明確，但根據(jù)刑法理論可以推定得知該處的“其他方法”必定是與暴力、脅迫行為手段同等危害程度的強制手段。而這種標準過高，在一些情形中并不能很好保護婦女的權(quán)益，如一些針對婦女的性騷擾行為。這種性騷擾以一定的動作或者語言向他人作出與性有關(guān)的違背他人意愿的意思表示，這種意思表示雖然不是暴力形式也未脅迫他人，只是加害人利用自己所處的優(yōu)勢地位單方面無限制作出某些騷擾行為，但由于時間的長期性、方式的低俗性、騷擾的反復性，而嚴重影響受害人的身心健康和正常的工作生活。2016年有新聞報道，某公司經(jīng)理要求全公司女性職員每天早上主動向其獻一個吻，號稱可以鼓舞士氣增加員工感情，理由雖冠冕堂皇但卻無法掩飾其性騷擾的本質(zhì)，但是由于其尚未達到使受害人不知、不能反抗程度的“暴力、脅迫”的強制程度，而無法按照強制猥褻、侮辱婦女罪定罪量刑。

（二）重婚罪存在模糊不清之處

婦女天然處于一種弱勢地位，而一夫一妻的婚姻制度則是保護婦女權(quán)益的一種有效模式。當一夫一妻的婚姻被破壞，重婚者同一時間存在兩個婚姻關(guān)系，對另一方尤其是女方無疑是一種巨大的不公平，不利于其婚姻家庭權(quán)益的保護。在司法實踐中，對事實上的重婚行為進行刑事處罰難以落到實處，對包二奶等納妾性質(zhì)的重婚者進行刑事處罰也往往“雷聲大雨點小”，這與重婚罪的某些規(guī)定存在模糊不清的情形有著莫大的關(guān)系。首先，“重婚”的概念存在模糊不清。刑法沒有對重婚作出具體定義，刑法界也沒有就重婚概念達成權(quán)威論斷，此處的“婚”是僅指登記婚姻還是也包括事實婚姻，暫時無明確的法條規(guī)定作為法律依據(jù)。其次，刑法對“配偶”的界定不明?！缎谭ā返诙傥迨藯l規(guī)定，“重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為”，但是何為“配偶”，“配偶”是否應該包括因事實婚姻而形成的夫妻雙方暫時也無法律規(guī)定。而如果此處的“配偶”僅指因婚姻登記而形成的夫妻雙方，則前婚為事實婚姻后婚為登記婚姻的情形，以及前婚和后婚都為事實婚姻的情形造成的“重婚”行為將不構(gòu)成重婚罪，由此給婚姻中女方帶來的巨大婚姻傷害將無法獲得法律的保護。再次，“重婚罪”犯罪標準不明確。刑法規(guī)定重婚罪中“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”，但是何種情形為“情節(jié)顯著輕微危害不大”沒有法條明確規(guī)定，而是根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗，模糊指出了“夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚”和“因遭受災害外逃而與他人重婚的”屬于該種情形，但這種模糊情況顯然不利于重婚罪的定罪處罰。同時，構(gòu)成事實婚姻的標準是“以夫妻名義公開同居”，但是怎樣才算是“公開”，怎樣才算是“以夫妻名義”，多久才算是“同居”并沒有給出具體的判定標準，而僅靠經(jīng)驗之談而無法律實際依據(jù)顯然是不夠的。要想保護婦女的合法權(quán)益，“重婚罪”的刑法規(guī)定必須更加明確和細化。

（三）“裸貸”行為犯罪性質(zhì)不明

“裸貸”行為作為2016年網(wǎng)絡熱議行為之一，引起眾多非議。首先，這種新型的借款方式比較特殊。借款人一般為女性，以手持身份證的裸體照片替代借條，同時附帶自己及親朋好友的聯(lián)系方式，以公開裸體照片和聯(lián)系方式作為違約不還款的后果。其次，這種“裸貸”行為以網(wǎng)絡為媒介。雙方通過QQ、微信或者某些新型借款軟件進行交流，雙方可能并未實際見過面，借款行為便已完成。再次，這種“裸貸”行為帶來的社會危害性較為復雜。從裸照的來源來看，裸照的出售者、轉(zhuǎn)手者、傳播者可根據(jù)傳播淫穢物品的數(shù)量和盈利金額涉嫌“傳播淫穢物品罪”；從高額利息來看，當利息高出年24%以內(nèi)的法律保護的民間借貸利率規(guī)定時，則可能涉嫌高利貸，而以公開裸照為要挾，索要超過正常范圍的部分的利息，則涉嫌“敲詐勒索罪”；當要求無法還款的女性“肉償”時，則涉嫌“介紹賣淫罪”；當曝光借款人的裸照和個人信息時，則會涉嫌侵犯個人隱私權(quán)。

這種以裸照和個人信息為內(nèi)容的“裸貸”借款方式是否符合法律規(guī)范，是否構(gòu)成違法犯罪目前并沒有明確的法律規(guī)定，而只是對其引發(fā)的危害結(jié)果進行處罰，“裸貸”行為與借款的女性的權(quán)益息息相關(guān)，筆者認為有必要對其本身行為性質(zhì)進行界定。

二、刑事訴訟法對婦女權(quán)益的保護存在的問題

（一）未建立刑事被害人精神損害賠償制度

刑事精神傷害往往比民事精神傷害更為嚴重，目前我國民事領(lǐng)域已經(jīng)建立了精神損害賠償制度，但是刑事領(lǐng)域卻并未施行。婦女在一些刑事案件中受到的傷害往往更為直接、深重，婦女都或多或少存在一定的精神傷害。但在刑事審判中，只是對受害人所遭受的身體傷害進行鑒定，而對其所遭受的精神傷害、自由傷害等卻往往略掉不計，女性受害人在刑事犯罪中所遭受的精神傷害不僅不能據(jù)此得到相應的精神損害賠償，也無法作為定罪的一個具體衡量標準，對有效打擊犯罪和減輕婦女的損失都無絲毫益處，因此，筆者認為有必要構(gòu)建刑事被害人精神損害賠償制度。

（二）刑訴中對婦女心理問題重視不足

根據(jù)《刑事訴訟法》第六十五條、七十二條、二百五十四條的法條規(guī)定可知，對于“懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女”可相應地予以取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、監(jiān)外執(zhí)行?？梢娦淌略V訟法對于婦女的權(quán)益有一定程度的重視，但這種重視主要針對懷孕婦女或者是正在哺乳的婦女，而不是針對所有刑事案件中的女性人員，范圍太過狹隘。同時，這種重視也僅集中在刑事訴訟法規(guī)定的有限的幾種方式上，而對于更重要的婦女心理疏導問題重視不足。2013年廣西興業(yè)縣某村，一名女童在長達兩年的時間里遭到村里十多名中老年人性侵，憤怒的父親發(fā)現(xiàn)真相并報警，司法介入，10人被判刑，之后女童及其家人卻遭到村名的“敵視”和誤解，這種偏見造成的二次傷害使得女孩獲得法律幫助后遭受的傷害比一開始沉默時遭受的傷害更大。2017年5月，臺灣一美女作家因補課時遭到補課老師誘奸而無法解決心理問題最終自殺的新聞也引起了熱議。可知刑事案件中女性受害人的心理疏導是一個非常重要的問題，很多女性在受到傷害后會沒有安全感，社會偏見和家人的誤解都會給她們造成巨大的心理壓力，但在實踐中常被忽視。因此，在刑事偵查、起訴、執(zhí)行的過程中要特別注意女性人員的心理問題，并及時對她們進行心理疏導。

三、對婦女權(quán)益刑事法律保護的建議

（一）降低強制猥褻、侮辱罪的入罪標準

現(xiàn)行的“強制猥褻、侮辱婦女罪”要求行為人以“暴力、脅迫”的強制方式，將被害人置于一種不能、不敢反抗的境地，進而完成犯罪。筆者認為，該罪名的入罪標準過高，不利于婦女權(quán)益的保護，可適當放低標準，對一些非暴力非脅迫但是長期、反復、大量進行單方面性騷擾且給受害人帶來巨大精神傷害和困擾的行為也可按照該罪定罪處罰。如在職場和校園生活中，某些行為人利用QQ、微信等網(wǎng)絡社交軟件滲透到對方生活中，反復、長期向某些單身、已婚女性發(fā)送低俗圖片、語言，造成受害人巨大精神損害和困擾的情形。在這種情形下，受害人并沒有處于一種不能、不敢反抗的危險境地，而是疲于應付，被嚴重擾亂正常生活秩序而已，但其給受害人帶來的精神傷害與以“暴力、脅迫”等強制形式猥褻、侮辱婦女帶來的精神傷害相差無幾，筆者建議將這種情形也按照“強制猥褻、侮辱罪”定罪處罰。

（二）完善重婚罪相關(guān)刑事立法

重婚罪存在諸多模糊不清的地方，而這種模糊不清對婦女的婚姻家庭權(quán)益的保護極為不利，使得婦女本就弱勢的地位更加得以弱化，筆者建議完善重婚罪的相關(guān)刑事立法。首先，應該在刑法法條中明確“重婚罪”的“婚”包括登記婚姻和事實婚姻，將事實婚姻也算作婚姻的一種，從而將男方納妾性質(zhì)的事實婚姻納入“重婚罪”的打擊范圍。其次，明確法條中所指的“配偶”不僅包括登記婚姻雙方還包括事實婚姻的雙方，從而將前婚和后婚皆為事實婚姻的重婚情形納入“重婚罪”的打擊范圍，有效保護事實婚姻中婦女的婚姻家庭權(quán)益。最后，對法條中規(guī)定的“以夫妻名義公開同居”的“以夫妻名義”和“公開同居”的具體評價標準以司法解釋的形式加以明確和細化，從而對“重婚罪”的理解和適用提供實踐指導。

（三）將“裸貸”行為定性為“傳播淫穢物品罪”

“裸貸”行為是一種利用借款人的性羞恥來達成脅迫還款目的的行為，出借人主觀具有故意性，侵犯了女性的性權(quán)利和隱私權(quán)，應該定性為一種犯罪行為。同時筆者認為，“裸貸”借款人以裸照替代借條的行為符合“傳播淫穢物品罪”中“傳播”方式之一“出借”的要求，是一種出借行為，而“裸照”本身也即為淫穢物品的一種，所以當行為人多次或者數(shù)量較大的實施“裸貸”行為時，筆者認為可按照“傳播淫穢物品罪”定罪量刑。這不僅可以有效預防“裸貸”行為帶來的各種違反犯罪后果，且能更好地保護婦女的權(quán)益。

（四）構(gòu)建刑事被害人精神損害賠償制度

建立刑事被害人精神損害賠償制度不僅有利于懲罰犯罪，加大犯罪成本，也有利于減少受害人的直接經(jīng)濟損失，減少受害人的精神痛苦。筆者認為，精神損害賠償應在厘清案件基本事實的基礎上由受害人在刑事案件終結(jié)前向法院提起，具體全額應根據(jù)有關(guān)機關(guān)出具的精神損害意見書作為參考，由法官依據(jù)受害人精神損害情況和刑事案件危害結(jié)果來自由裁量，以補償、撫慰被害人與懲罰犯罪人并重和刑事責任與賠償責任相一致為基本原則進行指導，實現(xiàn)刑事精神損害賠償制度的最佳效應。

（五）刑訴中加強對婦女問題的疏導

刑訴中對懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女會有一些法律明文規(guī)定的優(yōu)待，是對婦女的特殊照顧，但是在刑事案件的偵查、起訴、執(zhí)行中對婦女的心理問題則重視不足。因此，筆者建議在刑事案件的偵查中要有女性工作人員陪同；在審查起訴的過程中法院應設置心理輔導機構(gòu)，主動對一些敏感的案件中女性受害人進行事后心理輔導，幫助解決心理問題；在執(zhí)行的過程中，在監(jiān)獄配備心理咨詢室和心理咨詢師，定期對女性犯人進行心理問題審查，多安排一些積極向上的監(jiān)獄活動，同時也應該多加強女性犯人和家人的交流和互動。

參考文獻：

[1]李濮珈.女性刑事被害人權(quán)利救濟研究.湘潭大學.2012.

[2]劉瑩.論我國女性刑事被害人訴訟權(quán)利保護制度的完善. 科教導刊（中旬刊）.2010.

[3]莫洪憲.論女性刑事被害人之權(quán)益救濟.法學論.2000（6）.

[4]劉鴻雁.論我國婦女權(quán)益刑事保護的完善.大家.2011（22）.

[5]莫扎帕爾.論刑法中的婦女.中南大學.2010.

[6]康鳳英、丁昊杰、楊娜.關(guān)于打擊性騷擾行為的刑事立法思考.學術(shù)交流.2005（2）.