摘 要：今人柯愈春先生所著《清人詩文集總目提要》，從清代詩歌（包括散文）文獻學的角度來說，代表了迄今為止該領域學術研究的最高成就。因此，以該書作為基準，對其中難免存在的若干舛誤與疏漏進行訂正與補充，從而使之盡可能地更趨完善，這也就成了一項很有意義的工作。同時，這些遺留下來的問題，其難度相對來說也是最大的?，F(xiàn)在即根據(jù)平日讀書所得，對其中王惟儉等五位河南籍作家的有關問題予以訂補，供作者及其他相關讀者參考。

關鍵詞：《清人詩文集總目提要》；《清人別集總目》；河南；作家；王惟儉

在清代詩歌（包括散文）的文獻學研究領域，世紀之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》和柯愈春先生所撰《清人詩文集總目提要》兩種巨著{1}。兩書均為16開三大冊，各著錄清代作家近兩萬人，別集約四萬種。特別是《清人詩文集總目提要》（以下簡稱《提要》），更可以說是后出轉精，代表著目前該領域研究的最高水平。

但不難想見，涉及這么多的對象，即以《提要》而論，這里面的各種疏忽、缺漏乃至錯誤，自然也是難以盡免的。并且遺留下來的這些問題，一般說來，其難度恰恰也是最大的。對這些問題進行訂正和補充，正可以使兩書更趨完善。特別是關系到《提要》本身以及日后《全清詩》、《全清文》等內部排序的作家生卒年問題{2}，更是解決一處是一處，完成一家多一家。因此，筆者在日常讀書的過程中有所發(fā)現(xiàn)，即隨時將它們記錄下來，并陸續(xù)整理成文，相繼分組發(fā)表，提供給編撰者以及其他有關讀者參考。本篇取王惟儉等五位河南籍作家，仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序，依次考述；有些同時涉及《清人別集總目》的問題，也附此一并予以指出。

一、王惟儉（卷一，上冊，第1頁）

王惟儉，《提要》據(jù)已故孫殿起先生《販書偶記續(xù)編》卷十四集部別集類“清順治至康熙”之屬③，著錄“周亮工訂”“王損中[仲]詩甲稿二卷”，但作者缺少生卒年。

按王惟儉雖然生卒年不詳，但大致生活時段可以考知。例如周亮工《書影》卷一曾說：

吾邑王公半庵，名惟儉，字損仲，官至工部侍郎?！枭矔?，未及見公，僅得交令嗣雁澤。后在吳門市上，得公詩、文各一卷，予為序而鐫之，以歸雁澤。……公起家山左濰邑令。予初謁選之前一日，夢公揭簾顧我，自言“我同邑王半庵也”。次日，余適得濰令。公治濰，多威惠；其去也，濰人德之，立祠祀公。予至邑之明日，即往祀公。蓋公蒞濰時甫廿余，邑中至今呼為“小王公”云。雁澤名溫叟，邑庠生，有品行。{1}

據(jù)《明史》卷二百八十八本傳（詳后），王惟儉系萬歷二十三年乙未（1595）科進士，即授山東濰縣知縣{2}；當時他才二十余歲，那么剛巧約出生于隆慶、萬歷之交。又今人整理的《孫奇逢集·中州人物考》，卷四“王尚書惟儉”條記載：

累遷山東巡撫……尋授工侍。以直忤魏珰，郁憤而卒，賜祭葬，贈尚書。③

而《明史》本傳歷敘王惟儉仕履，最后止于：

天啟……五年[乙丑，1625]三月，擢南京兵部右侍郎，未赴；入為工部右侍郎。魏忠賢黨御史田景新劾之，落職閑住。{4}

如此結合起來看（包括魏忠賢黨的敗滅），王惟儉的謝世時間，又剛巧約在天啟、崇禎之交。此外如孫承澤撰于順治十七年（1660）的《庚子銷夏記》，卷三“石田畫冊”條敘及：“畫冊……祥符王半庵司空寶之如拱璧，其子溫叟不能守，質一諸生家，余購得之。……今……與余周旋三十年矣?！眥5}同卷稍前“石田江山一覽圖”條也有相似的敘述：“卷在開封王半庵惟儉家，張孝廉民表[購]以贈余，今相依三十年矣。”⑥由此逆推，同樣能夠說明王惟儉大約卒于天啟、崇禎之交。周亮工當時還是兒童，則自然“未及見公”。

這也就是說，王惟儉實際屬于明代人，《提要》應當予以刪去才是。

二、馬之駿（卷一，上冊，第4頁）

馬之駿，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年{7}。

按錢謙益《列朝詩集小傳》丁集下“馬主事之駿”條大略說：

之駿字仲良……與其兄之騏字時良同舉萬歷庚戌進士?！靻⒁页笞溆诠?，年三十有八?！觳患倌?，未見其止，良可惜也。有《妙遠堂全集》，時良所輯，今行于世。{8}

稍后張岱的明史著作《石匱書》，幾乎照原樣抄入卷二百零三下《文苑列傳》下《文翔鳳、王象春、馬之駿列傳》{9}。這里的“乙丑”為明天啟五年（1625），馬之駿即卒于此年。據(jù)此逆推，并可知其出生于明萬歷十六年戊子（1588）。

又馬之駿兄弟的友人沈德符，其《清權堂集》卷三有挽詩《哭馬仲良八首，并似時良》{10}，編年正是“乙丑”，具體時間從前后作品推測約在冬季。馬之駿的《妙遠堂全集》，現(xiàn)今有《四庫全書存目叢書》影印本，見于集部第183-184冊，但首尾序跋之類已失。而顧起元《雪堂隨筆》卷四，保存有“丁卯”即天啟七年（1627）應馬之騏之囑而撰的一篇《妙遠堂集序》，其中敘及馬之駿謝世說：

宣室之席方前，玉樓之□□□。問其年齡，三十有八而已。昔王長史□□□□□此人曾不得四十；至今誦其遺言，□堪流□，□意當吾世而有仲良……{11}

這里雖然前后文字多有漫漶，但享年三十八歲，這個記載仍然十分清楚?！读谐娂鳌返挠嘘P敘述，很可能就是據(jù)此寫成，可以確信無疑。

馬之駿由于家族、本人以及民族屬性回族等多方面的原因，近年學術界研究越來越多。上述馬之駿的生年、卒年及享年，也已見有多處正確的介紹。但與此同時，某些絕對錯誤者毋論，近人關于享年曾有三十九歲之說，為不少今人所沿襲，這就反而使問題變得混亂、復雜了。上文之所以進行正面的梳理，主要正是考慮到這一點。

至于《提要》，雖然已經(jīng)注意到馬之駿“入清未見仕跡”，但還沒有明確判斷為明人，所以與《清人別集總目》一樣都導致了誤收。

三、鄭二陽（卷一，上冊，第10頁）endprint

鄭二陽，《提要》已定其卒年為清順治十三年丙申（1656），而“生年不詳”。

按鄭二陽的長子鄭蕃，其《鄭長公確園集》卷三有《中丞府君行述》，末尾詳細敘述鄭二陽卒于“丙申三月初十日寒食”“夜分”{1}，卻通篇沒有記載出生時間乃至享年。倒是卷四寫于“三十四年”之后的《書中丞公行述后》，開頭敘及：

先中丞公行年七十有一，素無疾患。順治丙申季春，八日西園桃花初放，率不肖輩盤桓樹下，謀以次日邀親朋共賞。九日晨興，猶檢視春祭品物，磨墨書經(jīng)；偶爾微恙，至丙夜遂即世。{2}

這里雖然所說鄭二陽的忌日比“初十日”早一天（正是“寒食”），但畢竟有了明確的享年。據(jù)此逆推，可知鄭二陽出生于明萬歷十四年丙戌（1586）。

另外《提要》稱鄭二陽“字潛庵”，則《中丞府君行述》開頭所說最為準確、完整，可據(jù)以訂補：“府君諱二陽，字敦次，號見義，潛庵其別號也?！雹?/p>

四、張文光（卷二，上冊，第27頁）

張文光，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年{4}。

按楊淮輯《中州詩鈔》（原名《國朝中州詩鈔》）卷一所錄王紫綬《趙錦帆歸自白下，枉過，得訊張譙明近狀》，有云：

溯昔忘年交，余少汝十二。

云齋張仲子，長汝更十四。{5}

所涉三人中的核心人物趙賓（錦帆其號），其《學易庵詩集》卷首有清“康熙二十四年，歲次乙丑”（1685）張慎為所撰《趙錦帆先生傳》，說于“今上……丁巳年六月二十四日酉時卒，壽六十九歲”⑥。這個“丁巳”為康熙十六年（1677），逆推趙賓出生于明萬歷三十七年己酉（1609）{7}。張文光（譙明、云齋分別系其字、號，“譙明”或稱作“樵明”、“樵門”、“醮明”等）年長趙賓十四歲，即出生于萬歷二十三年乙未（1595）{8}。

關于張文光謝世的時間以及地點，問題相對比較復雜。

方拱乾《何陋居集》“辛丑年”詩，有《哭張樵明同年》二首，其一頸聯(lián)云：“昨歲尚聞強飯信，比來誰賦大招聲？”{9}這里“辛丑”為清順治十八年（1661），此題據(jù)前后作品排序作于四月。又彭而述《讀史亭文集》卷十《出滇日記》記載：

予以庚子六月抵滇，以辛丑三月辛亥[初二日]去滇?！鶾十七日]，逾關嶺……抵安莊衛(wèi)，是為鎮(zhèn)寧州，出山矣。守備張汝德，祥符武舉。為訊故人張給事譙明，云已物故?！以破渌阑蛟诮鹆?，或在淮。{10}

這兩條史料，假如按照通常的做法，就可以直接將張文光的卒年定在“辛丑”這一年。但是，正如《出滇日記》本月“癸丑”（初四日）所記：“道逢詔使，始知春王正月丙辰[初六日]天王崩，戊午[初八日]太子立；屈指殆兩月矣，詔始到滇?！眥1}朝廷關系如此重大事件的詔書，從京師送到云南尚且需要兩個月左右的時間，則張文光謝世的消息從江蘇傳到云南、貴州交界之地，時間很可能還需要更久。同樣如《何陋居集》該題前面第二題《得周櫟園書》四首之一的首聯(lián)“春風送客返江南，書札猶傳隔歲函”所示{2}，方拱乾當時還在流放地黑龍江寧古塔，得知張文光謝世的消息自然也需要很長的時間。這就是說，對于張文光而言，“辛丑年”在很大程度上僅僅是謝世時間的一個下限。

出于這樣的考慮，我們特別注意到江蘇淮安劉謙吉《雪作須眉詩鈔》卷四《送張海旭、岱岳兄弟返大梁二首》，小序說：

予受張醮明先生知最早。先生諱文光，觀察淮揚，改黃門，再司臬江南。嘗指予曰：“此小子者不特達，當不復相天下士矣。”先生逝之后三年，兩公子歸大梁，潸然送之。

又其一上截正文云：

前年哭老師，哀挽暮秋時。

門散孟嘗客，魂招宋玉詩。③

如此結合前引方拱乾詩句，就可以確知張文光事實上乃卒于“辛丑年”的“昨歲”亦即順治十七年庚子（1660）“暮秋”九月，享年六十六歲。

附帶關于前引《出滇日記》所謂“其死或在金陵，或在淮”，從有關詩歌作品中同樣可以考察清楚。例如前引王紫綬《趙錦帆歸自白下，枉過，得訊張譙明近狀》下文有云：“汝歸訊秣陵，云齋病蕭寺。”又施閏章《施愚山集·詩集》卷二十九《過汴不及拜張譙明墓，追哭以詩》，題注說：“公疾篤江寧，余及見于臥內，舉手微語曰：‘愿結來生未了緣?！眥4}可知張文光謝世之前曾在江蘇的南京（金陵、白下、秣陵、江寧均其別稱）養(yǎng)病。而趙賓《學易庵詩集》卷三《哭張譙明先生》四首，盡管集內沒有明確的寫作時間，但題注說：“時自淮上反[返]葬彝門?！庇制湟徽氖茁?lián)云：“不信淮南訃，何期竟是真?！眥5}同時聯(lián)系上引劉謙吉詩歌“前年哭老師”云云，則可知張文光最后謝世的地點是在江蘇的淮安。當初薛所蘊，曾有詩歌《送張譙明新授給諫，由汴還淮——淮其舊治地，今僑寓焉》一題⑥；今人整理的《光緒淮安府志》，卷三十三《安東縣人物·流寓》“國朝”開頭說得更加具體：

張文光，字云齋，祥符人。明季由進士官淮海監(jiān)軍道，加太仆寺少卿。順治四年，寄居縣城。子三奇，字海旭，恩貢生。……{7}

這樣，其間的緣由也就明白了。至于“云齋”，則如同上文所注，實際上不是表字而是別號，具體可以參見王鐸《擬山園選集》卷四十一為此而作的《云齋記》{8}。

五、王紫綬（卷六，上冊，第108頁）

王紫綬，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年{9}。

按王紫綬的卒年十分確切。賀振能《窺園稿》后卷《文集》“雜文”第一篇《祭王太史蓼航先生文》，開頭說：

維康熙壬戌中[仲]冬月，越望后三朝，實太史蓼航先生捐賓客之百日。{10}

這里“壬戌”為清康熙二十一年（1682），王紫綬（蓼航其號）即卒于此年。其忌日，假如按頭尾從十一月“越望后三朝”十七日往前計算到第一百天（該年十月三十日晦，九月、八月均二十九日晦），那么應該是八月初六日（公歷9月7日）。endprint

王紫綬的生年，則目前至少有三種不同說法。

第一說：《碑傳集》卷七十九所收劉易《大參王公紫綬傳》，最后說：

公性豪爽，喜劇飲……久之遂得脾疾，不治，卒年六十有三也。{1}

據(jù)此逆推，王紫綬乃出生于明萬歷四十八年庚申（1620；生日詳后）。又該傳中間，曾敘及王紫綬當初“請終養(yǎng)回籍，時年三十有四，猶未強仕也”{2}。其友人有關贈詩，例如李霨《心遠堂詩集》卷八《送王蓼航宮允侍養(yǎng)歸里》③，編年明確在清順治十年“癸巳”（1653）；胡世安《秀巖集》卷十七《贈王蓼航宮允予告歸養(yǎng)》、魏象樞《寒松堂全集》卷五《送王蓼航太史歸養(yǎng)（同年以終養(yǎng)請者，自蓼航始）》兩題{4}，據(jù)各自前后作品編次也都作于這一年。由此逆推王紫綬生年，與該傳正合。

第二說：拙稿上文“張文光”條，曾經(jīng)從楊淮輯《中州詩鈔》卷一援引王紫綬《趙錦帆歸自白下，枉過，得訊張譙明近狀》所云：

溯昔忘年交，余少汝十二。

云齋張仲子，長汝更十四。{5}

所涉三人中的核心人物趙賓出生于萬歷三十七年己酉（1609），而王紫綬年少十二歲，推算其生年則在明天啟元年辛酉（1621）。

第三說：前引賀振能該祭文，下文敘及“先生神明，六旬而滅”。假如這里的“六旬”實指六十歲整，那么逆推王紫綬生年就是天啟三年癸亥（1623）。同樣，《孫奇逢集·日譜》卷十七“康熙元年壬寅”（1662）“正月”“十五日”條，有《十九日為王蓼航初度，先期攜兒輩往?！菲哐越^句六首⑥；假如該年是王紫綬四十整壽，那么逆推其生年也是如此。

以上三種說法，其中第三說基本上可以忽略，蓋祭文所謂“六旬”，很可能只是泛言；又古人一般四十歲不祝壽，該次所謂“初度”大概只是針對具體的那一次生日——正月十九日而言。而第二說，一方面出自王紫綬自述，另一方面則是與趙賓以及張文光比較而言；雖然有關兩韻的韻字“二”、“四”同屬去聲“四寘”，“二”字不存在筆誤或刊誤的可能，但較之于第一說基本文獻屬于傳記，同時又有其他佐證，可信度卻顯然要差一些。因此，在目前情況下，關于王紫綬的生年，還是以第一說為正取較為合理。至其生日所對應的公歷，因為生年畢竟還有異說，所以暫時不予換算。

從上述王紫綬的生年問題，還可以體會到，有時候資料多了反而容易出現(xiàn)歧異，令人難以適從。假如沒有王紫綬該詩的自述，那么第一說就可以完全確定了。反之有了該詩，同時又有第一說，不但王紫綬本人，就連與之相關的趙賓、張文光兩人，生年也都變得復雜起來了。而在這種情況下，科學的態(tài)度倒還是希望能夠發(fā)現(xiàn)其他更多的佐證資料。

至于今人所編《中州文獻總錄》卷二十五《清代·二》“王紫綬”條，一方面定其生卒年為“1619～1682”，另一方面又說他“卒年六十三”{7}，則是由于不熟悉古人按虛歲計年齡的習慣，而犯了凈減的錯誤。

【責任編輯 王宏林】

本文為國家社會科學基金重大招標項目“清代詩人別集叢刊”（14ZDB076）、全國高等院校古籍整理研究工作委員會直接資助項目“清詩續(xù)考”（1362）、浙江省哲學社會科學規(guī)劃重點課題“清詩續(xù)考”（13NDJC024Z）的階段性研究成果。

① 李靈年、楊忠：《清人別集總目》，合肥：安徽教育出版社，2000年版；柯愈春：《清人詩文集總目提要》，北京：北京古籍出版社，2002年版。

{2} 《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫排序，但各家小傳也力求注明生卒年。

{3} 孫殿起：《販書偶記續(xù)編》，上海：上海古籍出版社，1980年版，第221頁。

① 周亮工：《書影》，上海：上海古籍出版社，1981年版，第12頁。

{2} 《提要》稱“萬歷三十三年進士，授淮縣知縣”，年份、縣名各有筆誤。

{3} 孫奇逢：《孫奇逢集》，鄭州：中州古籍出版社，2003年版，中冊，第155頁。

{4} 張廷玉等：《明史》，北京：中華書局，1974年版，第24冊，第7399頁。

{5} 孫承澤：《庚子銷夏記》，《〈庚子銷夏記〉〈江村銷夏錄〉》本，上海：上海古籍出版社，2011年版，第71頁。

{6} 孫承澤：《庚子銷夏記》，第69頁。

{7} 《清人別集總目》見第1冊，第34頁。

{8} 錢謙益：《列朝詩集小傳》，上海：上海古籍出版社，1983年版，下冊，第655頁。

{9} 張岱：《石匱書》，《續(xù)修四庫全書》第320冊，上海：上海古籍出版社，2002年版，第153頁。

{10} 沈德符：《清權堂集》，《續(xù)修四庫全書》第1377冊，第44-45頁。

{11} 顧起元：《雪堂隨筆》，《四庫禁毀書叢刊》集部第80冊，北京：北京出版社，2000年版，第345-346頁。

① 鄭蕃：《鄭長公確園集》，《清代詩文集匯編》第37冊，上海：上海古籍出版社，2010年版，第618頁。本月“初十日”實為“清明”，參見下文。

{2} 鄭蕃：《鄭長公確園集》，第632頁。

{3} 鄭蕃：《鄭長公確園集》，第608頁。

{4} 《清人別集總目》見第2冊，第1122頁。

{5} 楊淮：《中州詩鈔》，鄭州：中州古籍出版社，1997年版，第3頁。

{6} 趙賓：《學易庵詩集》，《四庫未收書輯刊》第七輯第21冊，北京：北京出版社，2000年版，第471-472頁。

{7} 可參見《提要》卷四，上冊，第67頁。此前袁行云先生《清人詩集敘錄》卷二趙賓小傳說他“卒于康熙十四年，年六十九”，則誤將其生卒年整體前移了兩年，見北京：文化藝術出版社，1994年版，第1冊，第57頁。

{8} 另外參見拙稿下文“王紫綬”條。

{9} 方拱乾：《何陋居集》，《何陋居集（外二十一種）》本，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1997年版，第187頁。

{10} 彭而述：《讀史亭文集》，《四庫全書存目叢書》集部第201冊，濟南：齊魯書社，1997年版，第132-134頁。

① 彭而述：《讀史亭文集》，第132頁。

{2} 方拱乾：《何陋居集》，第186頁。

{3} 劉謙吉：《雪作須眉詩鈔》，《四庫未收書輯刊》第七輯第24冊，第715頁。

{4} 施閏章：《施愚山集》第3冊，合肥：黃山書社，1992年版，第95頁。

{5} 趙賓：《學易庵詩集》，第505頁。

{6} 薛所蘊：《桴庵詩》卷四，《四庫全書存目叢書》集部第197冊，第309頁。

{7} 《光緒淮安府志》，北京：方志出版社，2010年版，下冊，第1032-1033頁。

{8} 王鐸：《擬山園選集》，《四庫禁毀書叢刊》集部第87冊，第587-589頁。

{9} 見《清人別集總目》第1冊，第174頁。

{10} 賀振能：《窺園稿》，《四庫未收書輯刊》第七輯第28冊，第340頁。

① 錢儀吉：《碑傳集》，《清代碑傳全集》本，上海：上海古籍出版社，1987年版，上冊，第404頁。

{2} 錢儀吉：《碑傳集》，上冊，第403頁。

{3} 李霨：《心遠堂詩集》，《四庫全書存目叢書》集部第212冊，第780頁。

{4} 胡世安：《秀巖集》，《四庫全書存目叢書》集部第196冊，第525頁；魏象樞：《寒松堂全集》，太原：山西人民出版社，1992年版，第211頁。

{5} 楊淮：《中州詩鈔》，第3頁。

{6} 孫奇逢：《孫奇逢集》，下冊，第662-663頁。

{7} 呂友仁：《中州文獻總錄》，鄭州：中州古籍出版社，2002年版，下冊，第1013頁。

作者簡介：朱則杰，浙江大學傳媒與國際文化學院教授，主要研究方向為清代詩歌。endprint