陳艷艷, 王 卓綜述, 林衛(wèi)紅審校
自身免疫性癲癇
陳艷艷, 王 卓綜述, 林衛(wèi)紅審校
隨著自身免疫性中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病(central nervous system,CNS)研究的快速發(fā)展,癲癇與免疫的關(guān)系也漸成熱點(diǎn),目前已證實(shí)免疫炎癥反應(yīng)與癲癇密切相關(guān)[1],但自身免疫性癲癇(autoimmune epilepsy,AE)尚無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的定義、診斷及治療的管理指南。本文從AE的流行病學(xué)、發(fā)病機(jī)制、臨床特點(diǎn)、診斷、治療及預(yù)后做一綜述,旨在提高神經(jīng)科醫(yī)生對(duì)于AE的認(rèn)識(shí)。
癲癇的患病率約為0.4%,而AE的患病率仍不清楚,對(duì)于檢出抗神經(jīng)元抗體、合并有自身免疫性疾病(autoimmune diseases,AD)或免疫調(diào)節(jié)治療有效的癲癇患者均懷疑為AE[2]。有研究顯示高達(dá)11%~16%的癲癇患者檢出抗神經(jīng)元抗體[3],兒童新發(fā)癲癇隊(duì)列研究中檢出率為9.7%[4]。大樣本(n=2,518,034)調(diào)查顯示,17.5%的癲癇患者同時(shí)患有AD,而AD并發(fā)癲癇的風(fēng)險(xiǎn)增加了4倍,兒童中更是增加了5倍[2]。一項(xiàng)AD與癲癇關(guān)系的Meta分析也得出明顯相關(guān)的結(jié)論,癲癇患AD的風(fēng)險(xiǎn)增加2.6倍,而AD患癲癇的風(fēng)險(xiǎn)增加2.7倍,年齡<20歲的患者風(fēng)險(xiǎn)更高[5]。
已知細(xì)胞免疫、體液免疫和細(xì)胞因子均參與癲癇的免疫致病過(guò)程[1],但抗神經(jīng)元抗體是通過(guò)何種途徑介導(dǎo)癲癇發(fā)病尚在研究中。根據(jù)分布范圍將抗神經(jīng)元抗體分為Ⅰ型抗體(抗神經(jīng)元細(xì)胞內(nèi)抗原抗體)和Ⅱ型抗體(抗神經(jīng)元表面抗原抗體),后者明顯多于前者[6]。目前認(rèn)為Ⅰ型抗體本身無(wú)致病性,是通過(guò)CD4+/CD8+T細(xì)胞介導(dǎo)的細(xì)胞毒性反應(yīng)產(chǎn)生致病作用,包括抗ANNA-1(Hu)抗體、抗Ma1/Ma2(Ta)抗體、抗GAD抗體、抗CRMP-5抗體、抗AMPH抗體,與惡性腫瘤相關(guān),對(duì)免疫治療效果差[7];而Ⅱ型抗體被認(rèn)為是致病性自身抗體,可能的發(fā)病機(jī)制是改變靶抗原的數(shù)量或功能起到直接致病作用,包括抗VGKC復(fù)合物抗體(抗LGi1抗體/抗CASPR2抗體/其他)、抗NMDAR抗體、抗AMPAR抗體、抗GABA(a/b)抗體、抗mGLuR5抗體等,對(duì)免疫治療效果相對(duì)較好;還有一些抗體的發(fā)病機(jī)制不明確,懷疑是與其他抗神經(jīng)元抗體共同作用,包括抗gAChR抗體、抗VGCCs(N/P/Q)抗體、抗DPPX抗體[8]。各種抗神經(jīng)元抗體的可能的致病機(jī)制(見表1)[7~9]。
3.1 臨床特征 癲癇發(fā)作是AE的最突出癥狀,多表現(xiàn)為部分性發(fā)作并快速進(jìn)展為癲癇持續(xù)狀態(tài)(SE)或嚴(yán)重的簇狀發(fā)作[10],且藥物難治性癲癇發(fā)作多見,可能同時(shí)伴有其他神經(jīng)功能癥狀(如認(rèn)知障礙、運(yùn)動(dòng)障礙、自主神經(jīng)功能障礙和意識(shí)障礙等)和精神癥狀(如個(gè)性和行為改變、幻覺、焦慮、抑郁等)[3,11]。根據(jù)可能的病因?qū)E分為自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇、AD相關(guān)癲癇、抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性或免疫治療有效的難治性癲癇和癲癇綜合征。
3.1.1 自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇 自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇以癲癇發(fā)作、認(rèn)知功能下降、精神行為異常以及不自主運(yùn)動(dòng)為主要臨床表現(xiàn)[3]。癲癇發(fā)作可為首發(fā)癥狀或出現(xiàn)于病程任何時(shí)期,復(fù)雜部分性發(fā)作、全面性發(fā)作、癲癇持續(xù)狀態(tài)、非驚厥性癲癇持續(xù)狀態(tài)(NCSE)、肌陣攣等均有報(bào)道[7]。 不同抗體類型的AE可能有其特征性的運(yùn)動(dòng)障礙,如抗LGi1腦炎性癲癇特征性的表現(xiàn)為面-臂肌張力障礙樣發(fā)作(FBDS);抗NMDAR腦炎性癲癇可表現(xiàn)為口面部不自主運(yùn)動(dòng);抗Ma2和CRMP-5相關(guān)癲癇可表現(xiàn)為帕金森病癥狀;抗GAD65相關(guān)癲癇可表現(xiàn)為僵人綜合征(SMS)。自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇的臨床特點(diǎn)(見表2)[6,10,12~14]。
3.1.2 AD相關(guān)癲癇 AD臨床表現(xiàn)多樣性,可涉及多個(gè)臟器。多數(shù)AD并發(fā)癲癇是因?yàn)槌霈F(xiàn)了相關(guān)的腦病(如狼瘡腦病、橋本氏腦病等)或本身為神經(jīng)系統(tǒng)免疫性疾病(如多發(fā)性硬化),癲癇發(fā)作可為首發(fā)癥狀、惟一癥狀或突出癥狀,發(fā)作類型包括部分性發(fā)作、全面性強(qiáng)直-陣攣發(fā)作、肌陣攣等,可同時(shí)伴有神經(jīng)癥狀(認(rèn)知障礙、肢體活動(dòng)障礙、言語(yǔ)障礙、自主神經(jīng)功能障礙等)和精神癥狀(譫妄、幻覺、抑郁等)[11]。
3.1.3 抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性或免疫治療有效的難治性癲癇和癲癇綜合征 一部分孤立性癲癇發(fā)作的患者中同樣發(fā)現(xiàn)了抗神經(jīng)元抗體,多見于隱源性局灶性癲癇(12.7%)和伴海馬硬化的癲癇(23%)[3],且與上述抗體類型相同。兒童期常見的West綜合征、獲得性失語(yǔ)綜合征(LKS)等被認(rèn)為發(fā)病與免疫機(jī)制相關(guān),以免疫治療為一線治療,但尚無(wú)證據(jù)證明與抗神經(jīng)元抗體相關(guān),是否為自身免疫性癲癇有待進(jìn)一步研究。
3.2 輔助檢查
3.2.1 實(shí)驗(yàn)室檢查 血清和/或腦脊液抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性是診斷AE的一個(gè)重要參考標(biāo)準(zhǔn)。腦脊液蛋白增高是一種非特異性CNS炎癥的標(biāo)志,特別是IgG定量和合成指數(shù)的增高更有意義;寡克隆帶陽(yáng)性雖然對(duì)診斷無(wú)特異性,但在自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇中普遍存在,尤其是抗NMDAR抗體陽(yáng)性的患者中[15]。腦脊液新喋呤是急性和活動(dòng)性CNS炎癥的敏感指標(biāo),但不能區(qū)分原發(fā)性與繼發(fā)性炎癥反應(yīng),且沒有被廣泛應(yīng)用[16]。CNS感染有多種細(xì)胞因子和趨化因子的參與,有可能成為新的腦脊液炎性標(biāo)志物,目前仍在研究中。也有研究認(rèn)為非抗神經(jīng)元的特異性自身抗體(包括抗核抗體、抗心磷脂抗體、抗磷脂抗體、甲狀腺過(guò)氧化物酶抗體等)在難治性癲癇患者中陽(yáng)性率明顯增高,并認(rèn)為與AE有相關(guān)性,故有學(xué)者也把它們作為懷疑AE的一個(gè)參考指標(biāo)[12]。
3.2.2 腦電圖檢查 腦電圖在AE和其他癲癇患者中無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但對(duì)于影像學(xué)及腦脊液檢查正常的患者,一些相對(duì)特異性的腦電圖表現(xiàn)可作為指導(dǎo)抗神經(jīng)元抗體檢測(cè)的指標(biāo)[13]。研究顯示腦電圖中出現(xiàn)NCSE、額葉間斷節(jié)律性δ波活動(dòng)(FIRDA)、δ刷、伴有δ暴發(fā)的陣發(fā)性θ/δ慢活動(dòng)可能與AE有關(guān)[13]。
3.2.3 影像學(xué)檢查 大多數(shù)AE患者的頭部MRI檢查是正常的,尤其在發(fā)病早期。AE的MRI可出現(xiàn)顳葉內(nèi)側(cè)異常信號(hào),也有報(bào)道皮質(zhì)和皮質(zhì)下、基底節(jié)、小腦等部位出現(xiàn)異常信號(hào)[10],晚期可出現(xiàn)海馬萎縮。若臨床高度懷疑,應(yīng)考慮重復(fù)MRI檢查。PET-CT掃描與MRI檢查可以相互補(bǔ)充。FDG-PET異常與抗神經(jīng)元抗體滴度之間的相關(guān)性已有報(bào)道,顳葉內(nèi)側(cè)高代謝更多見于Ⅰ型抗體并可能出現(xiàn)于臨床癥狀和MRI異常之前。一般來(lái)說(shuō),F(xiàn)DG-PET比MRI更敏感,尤其是非顳葉(如腦干、大腦皮質(zhì)或小腦等)區(qū)域,這些部位的代謝異??赡軣o(wú)臨床癥狀[17]。
3.2.4 組織病理學(xué)檢查 對(duì)抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性的患者進(jìn)行組織活檢及病理學(xué)檢查,結(jié)果顯示不同抗體類型均出現(xiàn)了組織病理學(xué)的炎癥變化[14]。
目前尚無(wú)AE的診斷標(biāo)準(zhǔn),一般把血清/腦脊液抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性或免疫治療有效的癲癇患者診斷為AE[3]。懷疑AE的診斷要點(diǎn)如下[7,12,14]:(1)臨床特點(diǎn):特征性的發(fā)作性癥狀,如:FBDS;SE(包括NCSE)或癲癇成簇狀發(fā)作;不明原因的急性或亞急性癲癇發(fā)作(發(fā)作頻率最長(zhǎng)間隔<3 m),多為局灶性發(fā)作、繼發(fā)性全面強(qiáng)直-陣攣發(fā)作;抗癲癇藥物耐藥;伴隨癥狀:腦病,運(yùn)動(dòng)障礙,神經(jīng)精神癥狀,認(rèn)知和記憶障礙;前驅(qū)病毒感染;AD病史(個(gè)人或直系親屬);新發(fā)或既往腫瘤病史,尤其是與自身免疫性癲癇相關(guān)的腫瘤;免疫治療(糖皮質(zhì)激素、丙種球蛋白、利妥昔單抗等)有效;不能用其他病因(如代謝、感染、顱內(nèi)腫瘤、腦血管病、外傷等)解釋。(2)輔助檢查:腦脊液蛋白增高、白細(xì)胞數(shù)增多、寡克隆帶陽(yáng)性、IgG合成率增加等符合CNS炎性反應(yīng)的特點(diǎn);頭部MRI掃描 FLAIR/T2加權(quán)相顯示顳葉或腦實(shí)質(zhì)高信號(hào);FDG-PET顯示高代謝;腦電圖出現(xiàn)慢波、癲癇波、FIRDA或“δ刷”;AD的血清學(xué)標(biāo)記如抗核抗體或甲狀腺過(guò)氧化物酶抗體陽(yáng)性;組織病理活檢發(fā)現(xiàn)炎性細(xì)胞浸潤(rùn);血清和/或腦脊液抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性。
傳統(tǒng)抗癲癇藥物治療AE療效不佳,免疫治療在AE患者中有效率達(dá)60%~80%[18],年齡較大、Ⅱ型抗體對(duì)于早期免疫治療的效果更佳,但MRI特點(diǎn)、發(fā)作類型、急性免疫治療方案的選擇或者慢性免疫調(diào)節(jié)治療等對(duì)治療結(jié)果無(wú)顯著差異[6]。對(duì)于自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇進(jìn)行免疫治療基本沒有爭(zhēng)議,但藥物難治性癲癇患者何時(shí)啟動(dòng)免疫治療未達(dá)成共識(shí)。目前尚無(wú)治療指南,但均以“3M”為指導(dǎo)原則,即最大可逆性(至少發(fā)作頻率減少>50%)(Maximum reversibility)、維持可逆性變化(Maintenance of reversibility)和最小的治療劑量(Minimal therapeutic dose)[12]。目前公認(rèn)的基本治療方案(見表3)。
表1 各種抗神經(jīng)元抗體可能的致病機(jī)制
注:-:尚不明確;SCLC:小細(xì)胞肺癌
表2 自身免疫性腦炎相關(guān)癲癇的臨床特點(diǎn)
注:LE:邊緣葉腦炎;FAD:家族性自主神經(jīng)功能異常;OMS:眼陣攣-肌陣攣綜合征; LEMS:Lambert-Eaton肌無(wú)力綜合征; PLED:周期性一側(cè)癲癇樣放電
表3 AE的治療
注:IVIG:靜脈注射丙種球蛋白;MMF:麥考酚嗎乙酯;i.v.:靜脈注射;po.:口服 ;*:國(guó)內(nèi)未批準(zhǔn)用于治療AE
選擇一線或二線治療需考慮多方面因素,包括適應(yīng)證、安全性、不良反應(yīng)、療效等,不同的抗神經(jīng)元抗體類型有不同的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)[14],任何治療都需個(gè)體化選擇。一線治療也作為診斷性治療在應(yīng)用。國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)利妥昔單抗作為二線治療對(duì)所有抗體類型均受益,國(guó)內(nèi)尚未批準(zhǔn)其用于治療AE,需綜合評(píng)估病情并充分知情同意[9]。建議未發(fā)現(xiàn)腫瘤的Ⅰ型抗體陽(yáng)性患者進(jìn)行腫瘤篩查,每6個(gè)月一次,持續(xù)數(shù)年,以便早期發(fā)現(xiàn)潛在的惡性腫瘤并進(jìn)行治療[14]。在抗神經(jīng)元抗體陽(yáng)性的難治性癲癇患者中出現(xiàn)免疫治療抵抗可以考慮手術(shù)治療,手術(shù)原則應(yīng)遵循術(shù)前評(píng)估的結(jié)果[19],療效不確定。在整個(gè)治療過(guò)程中抗癲癇藥物仍需繼續(xù)使用,免疫治療有效的患者亦需要至少一種抗癲癇藥物維持治療。AE患者發(fā)生SE一般需用麻醉藥物終止發(fā)作。免疫治療維持的時(shí)間尚缺乏足夠的證據(jù),一般免疫治療后病情穩(wěn)定兩年可考慮停用[12]。國(guó)內(nèi)專家建議激素治療維持6 m,如果口服免疫抑制劑要至少1 y[9],而Mckeon認(rèn)為免疫治療必須維持3~5 y才能停止[20]。治療有效的關(guān)鍵是癥狀發(fā)作緩解、認(rèn)知能力改善等。改良Ranking量表可作為治療成功的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),傳統(tǒng)癲癇治療有效(減少癲癇發(fā)作>50%)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也適用于AE[14]。
越來(lái)越多的證據(jù)支持AE的早期診斷和早期免疫調(diào)節(jié)治療對(duì)改善患者的預(yù)后有積極的作用。由于目前無(wú)統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn),又缺乏有效的需要檢測(cè)抗神經(jīng)元抗體的評(píng)價(jià)指標(biāo),患者是否受益于發(fā)病初期抗神經(jīng)元抗體的篩查仍需進(jìn)一步開展相關(guān)研究。缺乏大樣本、多中心、隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn),缺乏單獨(dú)免疫治療和抗癲癇藥物治療的比較研究,很難讓臨床醫(yī)生直接放棄經(jīng)驗(yàn)性抗癲癇藥物治療而首選免疫治療。未來(lái)的研究應(yīng)根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)和抗神經(jīng)元抗體類型確定理想的免疫調(diào)節(jié)治療方案。因此,AE的研究工作任重而道遠(yuǎn)。
[1]Vezzani A,Fujinami RS,White HS,et al.Infections,inflammation and epilepsy[J].Acta Neuropathol,2016,131(2):211-234.
[2]Ong MS,Kohane IS,Cai T,et al.Population-level evidence for an autoimmune etiology of epilepsy[J].JAMA Neurol,2014,71(5):569-574.
[3]Brenner T,Sills G,Hart Y,et al.Prevalence of neurologic autoantibodies in cohorts of patients with new and established epilepsy[J].Epilepsia,2013,54(6):1028-1035.
[4]Suleiman J,Wright S,Gill D,et al.Autoantibodies to neuronal antigens in children with new-onset seizures classified according to the revised ILAE organization of seizures and epilepsies[J].Epilepsia,2013,54(12):2091-2100.
[5]Zhang L,Qi Si,Zou XY.Association between epilepsy and systemic autoimmune diseases:a meta-analysis[J].Seizure,2016,41:160-166.
[6]Dubey D,Farzal,Z,Hays R,et al.Evaluation of positive and negative predictors of seizure outcomes among patients with immune-mediated epilepsy:a meta-analysis[J].Ther Adv Neurol Disord,2016,9(5):369-377.
[7]McKeon A,Pittock SJ.Paraneoplastic encephalomyelopathies:pathology and mechanisms[J].Acta Neuropathol,2011,122(4):381-400.
[8]Boronat A,Gelfand JM,Gresa-Arribas N,et al.Encephalitis and antibodies to dipeptidyl-peptidase-like protein-6,a subunit of Kv4.2 potassium channels[J].Ann Neurol,2013,73(1):120-128.
[9]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì).中國(guó)自身免疫性腦炎診治專家共識(shí)[J].中華神經(jīng)科雜志,2017,50(2):91-98.
[10]Hacohen Y,Wright S,Waters P,et al.Paediatric autoimmune encephalopathies:clinical features,laboratory investigations and outcomes in patients with or without antibodies to known central nervous system autoantigens[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry,2013,84(7):748-755.
[11]Vincent A,Crino PB.Systemic and neurologic autoimmune disorders associated with seizures or epilepsy[J].Epilepsia,2011,52(Suppl 3):12-17.
[12]Toledano M,Pittock SJ.Autoimmune epilepsy[J].Semin Neurol,2015,35(3):245-258.
[13]Baysal-Kirac L,Tuzun E,Altindag E,et al.Are there any specific EEG findings in autoimmune epilepsies[J].Clin EEG Neurosci,2016,47(3):224-234.
[14]Bien CG.Value of autoantibodies for prediction of treatment response in patients with autoimmune epilepsy:review of the literature and suggestions for clinical management[J].Epilepsia,2013,54(Suppl 2):48-55.
[15]Sinclair AJ,Wienholt L,Tantsis E,et al.Clinical association of intrathecal and mirrored oligoclonal bands in paediatric neurology[J].Dev Med Child Neurol,2013,55(1):71-75.
[16]Dale RC,Brilot FFagan E,et al.Cerebrospinal fluid neopterin in paediatric neurology:a marker of active central nervous system inflammation[J].Dev Med Child Neurol,2009,51(4):317-323.
[17]Baumgartner A,Rauer S,Mader I,et al.Cerebral FDG-PET and MRI findings in autoimmune limbic encephalitis:correlation with autoantibody types[J].J Neurol,2013,260(11):2744-2753.
[18]Dubey D,Samudra N,Gupta P,et al.Retrospective case series of the clinical features,management and outcomes of patients with autoimmune epilepsy[J].Seizure,2015,29:143-147.
[19]Duchowny M.Targeting tubers in paediatric epilepsy surgery candidates[J].Brain,2016,139(10):2583-2586.
[20]McKeon A.Immunotherapeutics for autoimmune encephalopathies and dementias[J].Curr Treat Options Neurol,2013,15(6):723-737.
1003-2754(2017)06-0574-03
R742.1
2017-04-12;
2017-06-03
(吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科和神經(jīng)科學(xué)中心,吉林 長(zhǎng)春 130021)
林衛(wèi)紅,E-mail:linweihong321@126.com