王 茜，宗 鑫，韋惠蘭

(1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000； 2.北方民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

牧戶(hù)生計(jì)策略選擇研究
——以黃河源區(qū)沙曲河口瑪曲段為例

王 茜1，宗 鑫2，韋惠蘭1

(1.蘭州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730000； 2.北方民族大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

針對(duì)黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段牧戶(hù)，采用PRA調(diào)查法，利用調(diào)查問(wèn)卷獲取牧戶(hù)生計(jì)資本信息?；诳沙掷m(xù)生計(jì)分析框架，構(gòu)建了牧戶(hù)生計(jì)資本評(píng)價(jià)指標(biāo)作為自變量；將牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)類(lèi)型劃分為草地依賴(lài)型和多樣化型作為因變量。運(yùn)用Logistic回歸模型對(duì)牧戶(hù)生計(jì)策略選擇與生計(jì)資本指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行了回歸分析。結(jié)果表明：生計(jì)活動(dòng)能力、資金籌措渠道指標(biāo)分別在1%，5%的顯著性水平上對(duì)牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)具有正面影響，勞動(dòng)能力、草地規(guī)模、草地質(zhì)量、家庭住房、年收入、親戚數(shù)量和可信任的人指標(biāo)對(duì)牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)影響不顯著。

牧戶(hù)；生計(jì)資本；生計(jì)活動(dòng)；策略；關(guān)系

生計(jì)問(wèn)題一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，尤其是對(duì)地處偏遠(yuǎn)、人口稀少、少數(shù)民族聚集、生態(tài)區(qū)位重要且環(huán)境脆弱地區(qū)的生計(jì)問(wèn)題研究，不僅關(guān)系區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)，更關(guān)系民族融合與社會(huì)穩(wěn)定。牧戶(hù)作為青藏高原高寒草甸草原區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的主體和基本單元，其生計(jì)脆弱性和風(fēng)險(xiǎn)性的產(chǎn)生既有類(lèi)似于其他地區(qū)的一般性，也有獨(dú)具區(qū)域特色的特殊性。受傳統(tǒng)文化、生活習(xí)俗影響，放牧一直是這一區(qū)域牧戶(hù)的主導(dǎo)生計(jì)活動(dòng)。近年來(lái)，鼠害加劇、黑土灘面積擴(kuò)大、毒雜草叢生、草地干旱等造成區(qū)內(nèi)草地嚴(yán)重退化，這對(duì)牧戶(hù)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是滅頂之災(zāi)，迫使牧戶(hù)不得不去選擇一些自己并不熟悉，甚至從未涉及的行業(yè)謀求生計(jì)。但因絕大部分牧戶(hù)受教育水平低，極少有人熟悉漢語(yǔ)，就業(yè)技能匱乏，牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)范圍極其有限。在這種以牧業(yè)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的生計(jì)模式中，如何探索出一條既能協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)生態(tài)關(guān)系，又能實(shí)現(xiàn)牧戶(hù)生計(jì)可持續(xù)的生計(jì)模式應(yīng)是提升牧戶(hù)生計(jì)的關(guān)鍵。

針對(duì)生計(jì)問(wèn)題的研究，是借助英國(guó)國(guó)際發(fā)展部(DFID)開(kāi)發(fā)的可持續(xù)生計(jì)分析框架(SLA)對(duì)生計(jì)資本的劃分[1-4]，基于5大資本解析某一特定區(qū)域或同一區(qū)域不同尺度生計(jì)資本的稟賦、脆弱性、風(fēng)險(xiǎn)性、差異性等，進(jìn)而揭示不同生計(jì)資本在構(gòu)成生計(jì)過(guò)程中所起的作用[5-7]。而國(guó)內(nèi)外對(duì)生計(jì)策略選擇的研究也大多是將5大資本的測(cè)算值作為自變量[8-11]，來(lái)考察生計(jì)策略與生計(jì)資本之間的關(guān)系，研究雖能在一定程度上說(shuō)明兩者之間的相互作用機(jī)制，但這種以5大資本的測(cè)算值代替對(duì)生計(jì)策略起關(guān)鍵作用的指標(biāo)值的計(jì)量方法往往在一定程度上會(huì)掩蓋關(guān)鍵指標(biāo)的作用機(jī)制，不能精確地反映出生計(jì)資本與生計(jì)策略之間的依存關(guān)系。因此，以黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段為例，基于可持續(xù)生計(jì)分析框架，結(jié)合實(shí)際選取生計(jì)資本具體指標(biāo)作為自變量，運(yùn)用二元Logistic回歸模型分析該區(qū)域牧戶(hù)生計(jì)策略選擇與生計(jì)資本之間的關(guān)系，探討對(duì)生計(jì)策略選擇起關(guān)鍵作用的生計(jì)資本指標(biāo)，進(jìn)而為牧戶(hù)生計(jì)改善提供有效的干預(yù)政策。

1 研究區(qū)概況及方法

1.1 研究區(qū)概況

沙曲河口—瑪曲段是黃河源區(qū)6個(gè)水源涵養(yǎng)分區(qū)之一，屬高原亞寒帶濕潤(rùn)區(qū)，氣溫較高，降水豐沛，蒸散旺盛，是唐乃亥水文站以上區(qū)域中降水最為豐富的地區(qū)。土地面積占黃河源區(qū)面積的17%，凈流量占30%，沼澤濕地占56%，是沼澤濕地最為集中區(qū)，也是重要的產(chǎn)流區(qū)。草地以高、中蓋度草地為主，林地以密林和灌木林為主，屬重要的水源涵養(yǎng)區(qū)[12]。

其涉及的縣域行政單位，包含甘肅省甘南藏族自治州瑪曲縣和四川省阿壩藏族羌族自治州若爾蓋縣、紅原縣、阿壩縣。區(qū)內(nèi)總土地面積394.5 hm2，其中天然草原331.8 hm2，占總土地面積的84.11%，可利用天然草原294.5 hm2，占天然草原的88.77%，是青藏高原東部重要的高寒草食畜牧業(yè)基地。截止2011年年底，區(qū)內(nèi)總?cè)丝?4.66萬(wàn)人，包含漢、藏、羌、回等民族，其中以藏族人口居多；牧業(yè)人口17.01萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?8.98%；牧業(yè)產(chǎn)值14.39億元，牧民人均純收入3 191.5元。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

基于PRA法利用調(diào)查問(wèn)卷的形式對(duì)牧戶(hù)進(jìn)行調(diào)查獲取相關(guān)數(shù)據(jù)[13]。于2014年7～8月對(duì)瑪曲縣、若爾蓋縣、紅原縣、阿壩縣進(jìn)行了為期20 d的實(shí)地調(diào)查。調(diào)查的對(duì)象均為擁有草地且以放牧活動(dòng)為主的牧戶(hù)。調(diào)查的內(nèi)容包含牧戶(hù)的生產(chǎn)生活方式、生計(jì)活動(dòng)、各類(lèi)生計(jì)資本的現(xiàn)狀、牧戶(hù)對(duì)部分生計(jì)資本的評(píng)價(jià)等[14]。為避免調(diào)查中的語(yǔ)言障礙及阻力，保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性，聘請(qǐng)了當(dāng)?shù)夭刈宸g對(duì)調(diào)查的內(nèi)容及問(wèn)題進(jìn)行逐一翻譯，每戶(hù)訪談時(shí)間60～120 min。為綜合全面反映調(diào)查區(qū)的實(shí)際情況，調(diào)查分別以4縣縣城為中心點(diǎn)，按照等距的方式分別選取調(diào)查的區(qū)域及牧戶(hù)。因調(diào)查區(qū)地域遼闊、牧戶(hù)居住分散，調(diào)查難度較大，共調(diào)查了牧戶(hù)128戶(hù)，填寫(xiě)問(wèn)卷128份，剔除無(wú)效問(wèn)卷13份，共得到有效問(wèn)卷115份，有效率達(dá)到89.84%，其中瑪曲縣38份、若爾蓋縣25份、紅原縣27份、阿壩縣25份。雖然調(diào)查的樣本戶(hù)較少，但選取的樣本戶(hù)均是擁有草地并從事牧業(yè)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的藏族家庭，加之4縣縣情具有較高的相似性，因此，能較好的反映沙曲河口—瑪曲段牧戶(hù)的普遍情況。

1.3 研究方法

1.3.1 牧戶(hù)生計(jì)資本指標(biāo)選取 可持續(xù)生計(jì)方法作為尋找生計(jì)脆弱性諸多原因并給予多種解決方案的集成分析框架和建設(shè)性工具[15]，是著眼于本地實(shí)際，從對(duì)象人群日常生活的角度來(lái)解決貧困問(wèn)題，也是一種以人為本的用來(lái)分析和確定發(fā)展目標(biāo)、范圍和優(yōu)先項(xiàng)目的方法[16]。近年來(lái)，被廣泛的應(yīng)用在世界各地的扶貧開(kāi)發(fā)和生計(jì)建設(shè)項(xiàng)目中。其中，DFID開(kāi)發(fā)出的可持續(xù)生計(jì)分析框架為分析生計(jì)問(wèn)題提供了一種新的研究思路，應(yīng)用最為廣泛，它將生計(jì)資本劃分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本5類(lèi)，分析在脆弱性環(huán)境和政策制度背景下人們?nèi)绾卫蒙?jì)資本去選擇生計(jì)策略，從而提升生計(jì)水平，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。

人力資本選取了2個(gè)指標(biāo)，1)以年齡和健康狀況為基礎(chǔ)的能夠反映出牧戶(hù)成員勞動(dòng)能力的數(shù)量指標(biāo)；2)以牧戶(hù)成年成員和受教育程度為基礎(chǔ)的能夠反映出生計(jì)活動(dòng)能力的質(zhì)量指標(biāo)。自然資本，同樣從數(shù)量和質(zhì)量方面選取了草地規(guī)模和草地質(zhì)量2個(gè)指標(biāo)，其中草地質(zhì)量依據(jù)牧戶(hù)長(zhǎng)期放牧經(jīng)驗(yàn)及所具有的生態(tài)環(huán)境意識(shí)來(lái)評(píng)價(jià)。物質(zhì)資本選取了牲畜、家庭住房和物質(zhì)資產(chǎn)3個(gè)指標(biāo)，其中牲畜包含牦牛、羊、馬3類(lèi)牲畜因養(yǎng)殖成本不同在具體計(jì)算中又存在一個(gè)換算權(quán)重的問(wèn)題(牦牛×0.5+羊×0.3+馬×0.2)，如某一牧戶(hù)擁有100頭牦牛、30只羊和3匹馬，則這一牧戶(hù)的牲畜賦值得分為59.6，即0.5×100+0.3×30+0.2×3；家庭住房通過(guò)住房類(lèi)型和住房空間反映，不同住房類(lèi)型因造價(jià)不同細(xì)化為1～5不同賦值，住房空間根據(jù)實(shí)際房間數(shù)進(jìn)行賦值，如某一牧戶(hù)的住房類(lèi)型以磚木為主，且擁有3間，則這個(gè)牧戶(hù)的家庭住房指標(biāo)賦值得分為6，即3+3；物質(zhì)資產(chǎn)列舉了電話/手機(jī)、電視、電腦、冰箱、洗衣機(jī)、火爐、摩托車(chē)、小型貨車(chē)、面包車(chē)、卡車(chē)、小轎車(chē)、拖拉機(jī)、太陽(yáng)能灶、剪毛機(jī)、暖棚畜舍、太陽(yáng)能熱水器、電動(dòng)車(chē)、空調(diào)等18種。金融資本選取了年收入和資金籌集渠道2個(gè)指標(biāo)，其中資金籌集渠道按照牧戶(hù)認(rèn)為償貸負(fù)擔(dān)輕、方便、快捷、有效的標(biāo)準(zhǔn)分別賦值。社會(huì)資本則是牧戶(hù)現(xiàn)有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，基本特點(diǎn)以部落族群及血緣關(guān)系為紐帶的家庭構(gòu)成了整個(gè)牧村或聯(lián)戶(hù)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和交往的基本單元，而牧戶(hù)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系則是這些基本單元構(gòu)成的統(tǒng)一體，因此，選取了親戚數(shù)量和可信任的人2個(gè)指標(biāo)。牧戶(hù)所擁有的這5類(lèi)資本的結(jié)構(gòu)特征和總體狀況直接決定其生計(jì)活動(dòng)范圍，進(jìn)而決定生計(jì)策略選擇，及總體生計(jì)水平(表1)。

表1 牧戶(hù)生計(jì)資本構(gòu)成框架及賦值Table 1 Framework and value assignment of herdsmen’s livelihood capital

1.3.2 牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)類(lèi)型劃分 牧戶(hù)在擁有不同生計(jì)資本規(guī)模及稟賦的情況下，其生計(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)出不同的類(lèi)型。表現(xiàn)在對(duì)生計(jì)活動(dòng)(牧業(yè)、非牧業(yè))的組合關(guān)系上面，相互結(jié)合來(lái)實(shí)現(xiàn)生計(jì)策略[17-18]。針對(duì)黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段的草地牧戶(hù)，依據(jù)其擁有的生計(jì)資本規(guī)模及稟賦，將牧戶(hù)的實(shí)際生計(jì)活動(dòng)類(lèi)型劃分為2種：1)草地依賴(lài)型，指牧戶(hù)的生計(jì)來(lái)源完全依靠草場(chǎng)資源的利用，表現(xiàn)為草地放牧、挖草藥(蟲(chóng)草、貝母等)等；2)多樣化型，指牧戶(hù)的生計(jì)來(lái)源除依靠草地資源的利用外，還有修房、畜產(chǎn)品加工、跑車(chē)?yán)洝㈤_(kāi)出租、撿垃圾、商店及工資性收入等非牧業(yè)資源經(jīng)營(yíng)收入。

1.3.3 模型構(gòu)建 因牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)類(lèi)型分為草地依賴(lài)型和多樣化型兩種，如果將其作為因變量，則適合采用二元Logistic回歸模型進(jìn)行分析，因?yàn)樗苡米宰兞縼?lái)預(yù)測(cè)因變量發(fā)生的概率強(qiáng)度。

式中：Y為因變量，為牧戶(hù)生計(jì)策略，牧戶(hù)采用多樣化型生計(jì)活動(dòng)時(shí)，Y=1,牧戶(hù)采用草地依賴(lài)型生計(jì)活動(dòng)時(shí)，Y=0。

pi=p{Y=1||X1,X2,X3,……,Xk}，為給定自變量值時(shí)牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)發(fā)生的概率。Xki為一系列自變量，由勞動(dòng)能力、生計(jì)活動(dòng)能力、草地規(guī)模、草地質(zhì)量、牲畜、家庭住房、物質(zhì)資產(chǎn)、年收入、資金籌措渠道、親戚數(shù)量、可信任的人組成。α為常數(shù)項(xiàng),βk為回歸系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

依據(jù)調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，表2給出了草地依賴(lài)型牧戶(hù)和多樣化型牧戶(hù)生計(jì)資本指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值[19]。均值表示一系列數(shù)據(jù)或統(tǒng)計(jì)總體的平均特征，能夠反映出牧戶(hù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的集中趨勢(shì)；標(biāo)準(zhǔn)差表示各統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏離平均數(shù)的距離的平均數(shù)，能夠反映出牧戶(hù)個(gè)體間的離散程度。

從均值結(jié)果分析，草地依賴(lài)型牧戶(hù)除草地質(zhì)量、牲畜、親戚數(shù)量指標(biāo)優(yōu)于多樣化型牧戶(hù)外，其余指標(biāo)均處于劣勢(shì)狀態(tài)，而且這些指標(biāo)均是利于和依托草地資源的開(kāi)發(fā)與利用開(kāi)展生計(jì)活動(dòng)。說(shuō)明當(dāng)牧戶(hù)的傳統(tǒng)資源較優(yōu)時(shí)，并不會(huì)去選擇自己并不熟悉甚至從未涉及的行業(yè)維持生計(jì)。對(duì)于多樣化型牧戶(hù)來(lái)說(shuō)，既具有開(kāi)發(fā)與利用草地資源的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，如勞動(dòng)能力、草地規(guī)模等，又擁有開(kāi)發(fā)多樣化型生計(jì)活動(dòng)的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，如生計(jì)活動(dòng)能力、物質(zhì)資產(chǎn)、年收入、資金籌措渠道、可信任的人等。多樣化型牧戶(hù)的生計(jì)資本規(guī)模和稟賦優(yōu)于草地依賴(lài)型牧戶(hù)。

表2 不同生計(jì)活動(dòng)類(lèi)型牧戶(hù)生計(jì)資本指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值Table 2 Livelihood capital statistical results of herdsmen with different living patterns

從標(biāo)準(zhǔn)差結(jié)果分析，不管是草地依賴(lài)型牧戶(hù)還是多樣化型牧戶(hù)，其個(gè)體偏離整體的程度均較高，說(shuō)明牧戶(hù)生計(jì)資本個(gè)體之間差異較大。即使是多樣化型牧戶(hù)，雖然其整體情況好于草地依賴(lài)型牧戶(hù)，但其生計(jì)資本指標(biāo)的內(nèi)部差異卻對(duì)生計(jì)活動(dòng)方式與層次水平的選擇產(chǎn)生了一定程度的影響。從調(diào)查問(wèn)卷中反映出，在人力資本和物質(zhì)資本方面，雖然部分牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)能力較強(qiáng)，能從事一些對(duì)技能水平要求相對(duì)較高的生計(jì)活動(dòng)，但受物質(zhì)資產(chǎn)限制并不能進(jìn)行自主創(chuàng)業(yè)，僅能獲取微薄的工資性收入或勞力收入；而部分物質(zhì)資產(chǎn)豐裕，生計(jì)活動(dòng)能力相對(duì)不足的牧戶(hù)，卻可雇傭人員來(lái)填補(bǔ)其自身生計(jì)活動(dòng)能力的不足，發(fā)展一些如旅店、畜產(chǎn)品加工、跑車(chē)?yán)浀仁杖胼^高的生計(jì)活動(dòng)。

2.2 影響牧戶(hù)生計(jì)策略選擇的關(guān)鍵因素

僅靠描述性統(tǒng)計(jì)并不能精確的找出對(duì)牧戶(hù)生計(jì)策略選擇起關(guān)鍵作用的影響因素，需要借助計(jì)量模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。因此，運(yùn)用Logistic回歸模型，對(duì)黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段牧戶(hù)生計(jì)策略選擇與生計(jì)資本的關(guān)系進(jìn)行了回歸(表3)。

表3 模型計(jì)量結(jié)果Table 3 Econometric results of the Logistic regression model

注：*表示顯著性水平為5%，**表示顯著性水平為1%

從回歸結(jié)果分析，在擁有不同生計(jì)資本規(guī)模及稟賦的情況下，牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)具顯著影響的指標(biāo)有生計(jì)活動(dòng)能力、牲畜、物質(zhì)資產(chǎn)、資金籌措渠道，涉及5大資本中的人力資本、物質(zhì)資本和金融資本。其中，生計(jì)活動(dòng)能力、資金籌措渠道、物質(zhì)資產(chǎn)分別在1%，5%和10%的顯著性水平上具有正面影響。當(dāng)牧戶(hù)的生計(jì)活動(dòng)能力、資金籌措渠道、物質(zhì)資產(chǎn)占優(yōu)和牲畜占劣時(shí)，采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)的概率較高。相比之下，自然資本(草地規(guī)模、草地質(zhì)量)和社會(huì)資本(親戚數(shù)量、可信任的人)對(duì)牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)的影響不顯著。

首先，生計(jì)活動(dòng)能力的提高對(duì)于牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)具有明顯的正面作用。可以從生計(jì)活動(dòng)能力指標(biāo)均值上得到體現(xiàn)，多樣化型牧戶(hù)的生計(jì)活動(dòng)能力指標(biāo)均值為2.56，而草地依賴(lài)型牧戶(hù)只有0.48，兩者相差2.08?？梢?jiàn)，牧戶(hù)受教育水平的提高有助于牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)能力的提高，更有助于牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)。

其次，牲畜對(duì)于牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)的概率具有顯著負(fù)面影響。牧戶(hù)牲畜存欄每增加一個(gè)單位，牧戶(hù)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)的概率降低0.018。從指標(biāo)均值分析，多樣化型牧戶(hù)為46.52，草地依賴(lài)型牧戶(hù)為56.41，后者顯然高于前者，說(shuō)明牲畜數(shù)量的多寡對(duì)于牧戶(hù)采取什么形式的生計(jì)活動(dòng)具有一定的影響。牲畜數(shù)量較多，牧戶(hù)會(huì)完全依賴(lài)草地資源的開(kāi)發(fā)與利用，其原因是牲畜依托草地放牧，而放牧又是牧戶(hù)長(zhǎng)期以來(lái)所熟悉的生計(jì)活動(dòng)方式，在牧業(yè)能夠保證其家庭收入來(lái)源的情況下，牧戶(hù)不會(huì)刻意的追求牧業(yè)以外且并不熟悉的生計(jì)活動(dòng)；牲畜數(shù)量較少，牧戶(hù)則會(huì)去選擇一些牧業(yè)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以填補(bǔ)家庭收入。

第三，物質(zhì)資產(chǎn)的數(shù)量和種類(lèi)的多寡均會(huì)對(duì)牧戶(hù)采取什么樣的生計(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響。物質(zhì)資產(chǎn)較多，且可用于商業(yè)性經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)資產(chǎn)較多時(shí)，牧戶(hù)則會(huì)采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)，否則相反。依據(jù)調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，從數(shù)量分析所列的18種物質(zhì)資產(chǎn)中，多樣化型牧戶(hù)戶(hù)均擁有11.82個(gè)，而草地依賴(lài)型牧戶(hù)則為9.18個(gè)，兩者相差2.64個(gè)。而從相差的種類(lèi)看，多樣化型牧戶(hù)可用于通信、交通、經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)資產(chǎn)明顯優(yōu)于草地依賴(lài)型牧戶(hù)，如手機(jī)、摩托車(chē)、卡車(chē)、面包車(chē)、小轎車(chē)、空調(diào)等。

第四，在牧戶(hù)現(xiàn)有流動(dòng)資金有限的情況下，通過(guò)其他渠道籌集來(lái)填補(bǔ)資金的不足，且資金籌措渠道的有效、便捷、負(fù)擔(dān)輕對(duì)牧戶(hù)來(lái)說(shuō)無(wú)疑會(huì)增加采取多樣化型生計(jì)活動(dòng)的可能性。這不僅能從計(jì)量結(jié)果上得到體現(xiàn)。同樣，從指標(biāo)均值上也能得到印證，多樣化型牧戶(hù)的指標(biāo)均值為2.49，草地依賴(lài)型牧戶(hù)則為1.72，兩者相差0.77，前者顯然好于后者。

3 討論

以能夠反映黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段牧戶(hù)生計(jì)資本現(xiàn)狀的具體指標(biāo)作為自變量，考察影響牧戶(hù)生計(jì)策略選擇的關(guān)鍵因素。避免了以5大資本評(píng)估值作為自變量掩蓋關(guān)鍵指標(biāo)的作用機(jī)制，進(jìn)而克服了其平滑擾動(dòng)的不足。能夠更為精確的反映出牧戶(hù)生計(jì)策略選擇與生計(jì)資本之間的相互依存關(guān)系。

不足之處在于，從牧戶(hù)自身現(xiàn)有及內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面選取了評(píng)價(jià)指標(biāo)，并未考察內(nèi)部潛存及外界干預(yù)對(duì)牧戶(hù)生計(jì)資本結(jié)構(gòu)和總體水平的影響，及對(duì)牧戶(hù)生計(jì)策略選擇的發(fā)生機(jī)制。雖然，模型計(jì)量結(jié)果找出了對(duì)牧戶(hù)生計(jì)策略選擇起關(guān)鍵作用的指標(biāo)，但對(duì)各指標(biāo)間的相互依存關(guān)系及作用機(jī)制并未做深入細(xì)致分析。

4 結(jié)論

在尊重事實(shí)的前提下，針對(duì)黃河源區(qū)沙曲河口—瑪曲段牧戶(hù)，為提高牧戶(hù)總體生計(jì)水平，拓展生計(jì)活動(dòng)范圍，增加家庭收入，應(yīng)從牧戶(hù)生計(jì)活動(dòng)能力、牲畜、物質(zhì)資產(chǎn)和資金籌措渠道等方面著手。首先，應(yīng)該堅(jiān)持以人力資本為主線的牧戶(hù)生計(jì)可持續(xù)發(fā)展能力的培育，加強(qiáng)基礎(chǔ)教育(包含義務(wù)教育、高等教育)的投入和宣傳，同時(shí)注重職業(yè)技能的培訓(xùn)。其次，依托國(guó)家退牧還草工程和草原生態(tài)補(bǔ)獎(jiǎng)機(jī)制政策[20]，全面加強(qiáng)減畜工作的監(jiān)管力度，加快出欄，提高經(jīng)濟(jì)效益，逐步轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的粗放型放牧方式，全面推行舍飼圈養(yǎng)。第三，結(jié)合家電下鄉(xiāng)和農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼政策，鼓勵(lì)牧戶(hù)購(gòu)置利于拓展牧業(yè)外生計(jì)活動(dòng)的物質(zhì)資產(chǎn)。第四，創(chuàng)造公共信用，借助集體的力量，向正規(guī)金融組織進(jìn)行貸款籌資，政府應(yīng)加強(qiáng)政策保障，為牧民提供低息貸款通道，同時(shí)發(fā)展非政府小額信貸機(jī)構(gòu)和民間融資途徑，為牧戶(hù)提供多元化的融資渠道。

[1] 黎潔,李亞莉,邰秀軍,等.可持續(xù)生計(jì)分析框架下西部貧困退耕山區(qū)農(nóng)戶(hù)生計(jì)狀況分析[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2009(5):29-38.

[2] 楊云彥,趙峰.可持續(xù)生計(jì)分析框架下農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本的調(diào)查與分析——以南水北調(diào)(中線)工程庫(kù)區(qū)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2009(3):58-64.

[3] Diniz F H,Hoogstra-Klein M A,Kok K,etal.Livelihood strategies in settlement projects in the Brazilian Amazon:Determining drivers and factors within the Agrarian Reform Program[J].Journal of Rural Studies,2013,32(4):196-207.

[4] 靳小怡,李成華,杜海峰,等.可持續(xù)生計(jì)分析框架應(yīng)用的新領(lǐng)域:農(nóng)民工生計(jì)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2011,33(3):103-109.

[5] 趙雪雁,郭芳.甘南高原農(nóng)戶(hù)生計(jì)可持續(xù)性評(píng)價(jià)[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014,50(1):104-114.

[6] 趙雪雁,李巍.生計(jì)資本對(duì)甘南草原農(nóng)牧民生計(jì)活動(dòng)的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011(4):111-118.

[7] 史月蘭,唐卞.基于生計(jì)資本路徑的貧困地區(qū)生計(jì)策略研究——廣西鳳山縣四個(gè)可持續(xù)生計(jì)項(xiàng)目村的調(diào)查[J].改革與戰(zhàn)略，2014,30(4):83-87.

[8] 蘇芳,尚海洋.農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略的影響——以黑河流域張掖市為例[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(8):79-87.

[9] 郝文淵,楊東升,張杰,等.農(nóng)牧民可持續(xù)生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究——以西藏林芝地區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(10):37-41.

[10] 趙文娟,楊世龍,王瀟.基于Logistic回歸模型的生計(jì)資本與生計(jì)策略研究——以云南新平縣干熱河谷傣族地區(qū)為例[J].資源科學(xué),2016,38(1):136-143.

[11] Fang Y P,Fan J,Shen M Y,etal.Sensitivity of livelihood strategy to livelihood capital in mountain areas:Empirical analysis based on different settlements in the upper reaches of the Minjiang River,China[J].Ecological Indicators,2014,38(3):225-235.

[12] 李海榮,曹廷立.黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)保護(hù)與治理開(kāi)發(fā)研究[M].鄭州：黃河水利出版社，2011.

[13] 蔡虹,張相鋒,董世魁,等.高寒牧區(qū)牧民對(duì)草地畜牧業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀判別及意愿的參與式調(diào)查——以甘肅省天祝藏族自治縣抓西秀龍鄉(xiāng)為例[J].草原與草坪,2013,33(2):66-72.

[14] 李銀娟,徐長(zhǎng)林,曹文俠,等.祁連山東段農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)牧戶(hù)生計(jì)現(xiàn)狀與評(píng)估[J].草原與草坪,2014，34(6):45-50.

[15] Martha G，Roberts,楊國(guó)安.可持續(xù)發(fā)展研究方法國(guó)際研究進(jìn)展——脆弱性分析與可持續(xù)生計(jì)方法比較[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2003,22(1):11-20.

[16] DFID.Sustainable Livelihoods Guidance Sheets[M].London:Department For International，2000.

[17] 道日娜.農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)域農(nóng)戶(hù)生計(jì)資本與生計(jì)策略關(guān)系研究——以?xún)?nèi)蒙古東部四個(gè)旗為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014,24(5):274-278.

[18] Bhandari P B.Rural livelihood change Household capital,community resources and livelihood transition[J].Journal of Rural Studies,2013,32(4):126-136.

[19] 李樹(shù)茁,梁義成,MARCUS,等.退耕還林政策對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)的影響研究——基于家庭結(jié)構(gòu)視角的可持續(xù)生計(jì)分析[J].公共管理學(xué)報(bào),2010,7(2):1-10.

[20] 付偉,趙俊權(quán),杜國(guó)禎.青藏高原高寒草地放牧生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究[J].草原與草坪,2013,33(1):84-88.

Selection of livelihood strategy of herdsman:a case study in Yellow River source region from Shaqu estuary to Maqu segment

WANG Xi1,ZONG Xin2,WEI Hui-lan1

(1.CollegeofEconomics,LanzhouUniversity,Lanzhou730000,China； 2.CollegeofEconomics,BeifangUniversityforNationalities,Yinchuan750021,China)

The herdsman sample in Shaqu estuary-Maqu segment in Yellow River source region was selected to survey the information related to livelihood capital by using PRA tools.And then,based on the analytical framework for sustainable livelihood,the evaluation indictor system was set up (livelihood capital as independent variable,the livelihood activities of herdsman are categorized into grassland-dependent type and diverse type,as dependent variable).The relationship between herdsman livelihood strategy choice and livelihood capital indicators was analyzed through Logistic regression models.The results indicated that the indicator of livelihood activity,material assets,financing channels showed a positive impact for herdsman to select diversification of livelihood activities at the 1% and 5% significance level;the indicator of ability to work,pasture size,pasture quality,family house,annual income,numbers of relatives and trusted person had no significant effect for herdsman to select diversification of livelihood activities.

herdsman;livelihood capital;livelihood activities;strategy;relation

2016-09-27；

2016-10-24

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目-青藏高原社區(qū)天然草地保護(hù)與合理利用技術(shù)研究與示范(201203006)子項(xiàng)目：青藏高原東部高寒草地管理機(jī)制研究(201203006-10)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金(15LZUJBWYJ015)資助

王茜(1991-)，女，山西臨汾人，碩士研究生。 E-mail：wangxi_economy@126.com 韋惠蘭為通訊作者。

F 327

A

1009-5500(2017)03-0053-07