楊元停

【摘要】杜甫的詩歌歷來被詩家所重視，無論是學(xué)杜，宗杜，還是千家注杜，都表現(xiàn)了杜甫作為偉大詩人的地位。在本文中，筆者著重于文天祥對杜甫詩歌形式的再創(chuàng)造--集杜詩研究，以《北征》在文天祥集杜詩中的運(yùn)用為例，從而探討文天祥集杜詩與杜甫詩歌的異同，以及文天祥集杜詩對杜甫詩歌傳播及文天祥集杜詩的獨(dú)特魅力。

【關(guān)鍵詞】杜甫；北征；文天祥；集杜詩

杜甫作為中晚唐交接時(shí)期的偉大詩人，歷代對其的研究著作為數(shù)不少。無論是杜甫詩歌“詩史”性質(zhì)的研究，還是對杜甫詩歌爐火純青的藝術(shù)手法的研究，還有對杜甫詩歌注釋的研究等，可以說各個(gè)方面是應(yīng)有盡有，這充分顯示了杜甫作為詩歌大家的地位。本文從杜甫詩歌傳播的另一方面--集杜詩入手，以《北征》為例，探討文天祥集杜詩與杜甫原詩的異同。

集句詩的發(fā)展自西晉而始，其后一直有所發(fā)展，但整體數(shù)量上一直不多，直到北宋王安石的集句詩才漸成規(guī)模，而到南宋時(shí)期集句詩的專題化出現(xiàn)，而文天祥的集杜詩成為集句詩專題化中備受矚目的文學(xué)作品。杜甫的詩歌在唐代并未為人所特別重視，到北宋時(shí)，才受到蘇軾蘇轍等的高度贊揚(yáng)后地位大升，之后杜甫的地位逐漸被確立起來。但文天祥的筆下為何出現(xiàn)如此規(guī)模的集杜詩？且集杜詩再次煥發(fā)出杜甫詩歌之魅力呢？本文即以杜甫名篇《北征》在文天祥的集杜詩中的運(yùn)用為例，來探討《北征》在文天祥集杜詩中運(yùn)用中兩者的異同以及從幾個(gè)方面探討以上問題的答案。

一、杜甫《北征》及詩句在文天祥集杜詩中的運(yùn)用及兩者的比較

北征[1]

杜甫

皇帝二載秋，閏八月初吉。杜子將北征，蒼茫問家室。

維時(shí)遭艱虞，朝野少暇日。顧慚恩私被，詔許歸蓬蓽。

拜辭詣闕下，怵惕久未出。雖乏諫諍姿，恐君有遺失。

君誠中興主，經(jīng)緯固密勿。東胡反未已，臣甫憤所切。

揮涕戀行在，道途猶恍惚。乾坤含瘡痍，憂虞何時(shí)畢。

靡靡逾阡陌，人煙眇蕭瑟。所遇多被傷，呻吟更流血。

回首鳳翔縣，旌旗晚明滅。前登寒山重，屢得飲馬窟。

邠郊入地底，涇水中蕩潏。猛虎立我前，蒼崖吼時(shí)裂。

菊垂今秋花，石戴古車轍。青云動(dòng)高興，幽事亦可悅。

山果多瑣細(xì)，羅生雜橡栗?；蚣t如丹砂，或黑如點(diǎn)漆。

雨露之所濡，甘苦齊結(jié)實(shí)。緬思桃源內(nèi)，益嘆身世拙。

坡陀望鄜畤，巖谷互出沒。我行已水濱，我仆猶木末。

鴟鳥鳴黃桑，野鼠拱亂穴。夜深經(jīng)戰(zhàn)場，寒月照白骨。

潼關(guān)百萬師，往者散何卒。遂令半秦民，殘害為異物。

況我墮胡塵，及歸盡華發(fā)。經(jīng)年至茅屋，妻子衣百結(jié)。

慟哭松聲回，悲泉共幽咽。平生所嬌兒，顏色白勝雪。

見耶背面啼，垢膩腳不襪。床前兩小女，補(bǔ)綻才過膝。

海圖坼波濤，舊繡移曲折。天吳及紫鳳，顛倒在裋褐。

老夫情懷惡，嘔泄臥數(shù)日。那無囊中帛，救汝寒凜栗。

粉黛亦解苞，衾裯稍羅列。瘦妻面復(fù)光，癡女頭自櫛。

學(xué)母無不為，曉妝隨手抹。移時(shí)施朱鉛，狼藉畫眉闊。

生還對童稚，似欲忘饑渴。問事競挽須，誰能即嗔喝。

翻思在賊愁，甘受雜亂聒。新歸且慰意，生理焉能說。

至尊尚蒙塵，幾日休練卒。仰觀天色改，坐覺祆氣豁。

陰風(fēng)西北來，慘澹隨回鶻。其王愿助順，其俗善馳突。

送兵五千人，驅(qū)馬一萬匹。此輩少為貴，四方服勇決。

所用皆鷹騰，破敵過箭疾。圣心頗虛佇，時(shí)議氣欲奪。

伊洛指掌收，西京不足拔。官軍請深入，蓄銳何俱發(fā)。

此舉開青徐，旋瞻略恒碣。昊天積霜露，正氣有肅殺。

禍轉(zhuǎn)亡胡歲，勢成擒胡月。胡命其能久，皇綱未宜絕。

憶昨狼狽初，事與古先別。奸臣竟菹醢，同惡隨蕩析。

不聞夏殷衰，中自誅褒妲。周漢獲再興，宣光果明哲。

桓桓陳將軍，仗鉞奮忠烈。微爾人盡非，于今國猶活。

凄涼大同殿，寂寞白獸闥。都人望翠華，佳氣向金闕。

園陵固有神，掃灑數(shù)不缺?；突吞跇I(yè)，樹立甚宏達(dá)。

文天祥200首集杜詩中引用《北征》詩句居首，有20首之多。

社稷第一[2]

南極連銅柱，煌煌太宗業(yè)。始謀誰其間，風(fēng)雨秋一葉。

黃州第七[2]

桓桓陳將軍，東屯大江北?；骰⑴c豺，楚星南天黑。

建康府第十五[2]

亭亭鳳凰臺，江城孤照日。胡來滿彤宮，驅(qū)馬一萬匹。

召張世杰第十七[2]

詔發(fā)西山將，熊虎亙阡陌。笳鼓凝皇情，佳氣向金闕。

景炎賓天第三十一[2]

陰風(fēng)西北來，青海天軒輊。白水暮東流，魂斷蒼梧帝。

祥興第三十九[2]

南岳配朱鳥，地軸為之翻?；示V未為絕，云臺誰再論。

發(fā)京師第五十七[2]

東下姑蘇臺，揮涕戀行在。蒼茫云霧浮，風(fēng)帆倚翠蓋。

行府之?dāng)〉谄呤齕2]

送兵五千人，散足盡西靡。留滯一老翁，蓋棺事則已。

行府之?dāng)〉谄呤腫2]

翠蓋蒙塵飛，仗鉞奮忠烈。千秋滄海南，事與云水白。

北行第九十二[2]

浮云連海岱，寒蕪際碣石。落景惜登臨，人煙渺蕭瑟。

懷舊第一百九[2]

中夜懷友朋，百年見存沒。風(fēng)吹蒼江樹，寒月照白骨。

張?jiān)频谝话僖皇籟2]

痛憤寄所宣，四方服勇決。壯士斂精魂，里巷猶嗚咽。

鞏宣使信第一百一十四[2]

壯士血相視，斯人已云亡。哀哀失木狖，夜深經(jīng)戰(zhàn)場。

彭司令震龍第一百二十二[2]

堂上會(huì)親戚，可憐馬上郎。呻吟更流血，干戈浩茫茫。

墳?zāi)沟谝话偃臶2]

別離已五年，不及祖父塋。霜露晚凄凄，痛哭松聲回。

二女第一百四十四[2]

床前兩小女，各在天一涯。所愧為人父，風(fēng)物長年悲。

第一百八十八[2]

茫然阮籍途，益嘆身世拙。零落蛟龍匣，開視化為血。

（一）《北征》是杜甫著名的一首長篇敘事詩，全篇運(yùn)用賦比興，鋪陳的手法，講從鳳翔至鄜州一路北行的所見所聞及所感，表達(dá)出杜甫的一片愛國之心。文天祥因其經(jīng)歷，所處的時(shí)代，以及詩人的感情色彩與杜甫極為相似，所以在集杜詩的創(chuàng)作中，雖是集句，但是在內(nèi)容上與杜甫原詩達(dá)到了完美的融合。由上文統(tǒng)計(jì)的《北征》在集杜詩中的運(yùn)用為例，《北征》的運(yùn)用基本上貫穿了文天祥集杜詩的全部脈絡(luò)，從開始的社稷第一“煌煌太宗業(yè)”“風(fēng)雨秋一葉”即表現(xiàn)出文天祥對南宋國勢風(fēng)雨飄搖的擔(dān)憂，而之后的文天祥的集杜詩中《建康府第十五》中：“胡來滿彤宮，驅(qū)馬一萬匹”，《行府之?dāng)〉谄呤罚骸八捅迩吮闭?，散足盡西靡”則描述了與敵軍作戰(zhàn)，敵人來勢洶洶，戰(zhàn)事緊張，戰(zhàn)局慘烈的局面，表明了詩人對戰(zhàn)爭的擔(dān)憂。而《北行第九十二》《二女第一百四十四》《次子第一百四十五》這些詩歌則通過詩人在戰(zhàn)爭中所看到的百姓的流離失所，以及戰(zhàn)爭之后一片狼藉，自己家人飽受戰(zhàn)爭之苦，從多個(gè)方面表現(xiàn)出南宋在敵人的鐵騎之下風(fēng)雨飄搖的狀況，比之杜甫《北征》所表現(xiàn)出的對國家、百姓的擔(dān)憂，文天祥的這200首集杜詩所表現(xiàn)出的愛國之情有過之而無不及。在整體上的敘事、議論、抒情、環(huán)境襯托方面，文天祥的這20首集杜詩與杜甫《北征》相比，具備了同樣的表達(dá)效果，且更為鮮明。

（二）在藝術(shù)形式上，文天祥的集杜詩與杜甫原詩有著明顯的區(qū)別：形式上來說，集句詩由于其特殊的形式，為了詩意的連貫性與各句之間的完美融合，因而須以短小的絕句來呈現(xiàn)。集句詩的發(fā)展也以絕句的形式為多，而到集句詩的專題化之后，更是以四句為基礎(chǔ)。文天祥的集杜詩即是如此。然而文天祥的集杜詩與杜甫的原詩相比，并沒有使之走向下坡路，而是更具特色。杜甫詩歌多為律詩，而文天祥的二百首集杜詩均為絕句，以北征這首長篇律詩來看，首先律詩與絕句由于字?jǐn)?shù)的不同，所造成的表達(dá)效果也不盡相同。律詩更適于敘事抒情，或敘事議論，表達(dá)事物或觀點(diǎn)，更為詳細(xì)有力；而絕句，由于字?jǐn)?shù)限制，在表達(dá)上則趨向于簡短有力，觀點(diǎn)明朗，抒情直接。這是絕句的特點(diǎn)，也正體現(xiàn)于文天祥的集杜詩中。杜詩原詩多沉郁頓挫，而文天祥詩歌雖用的是杜甫的詩歌，但由于形式的不同，詩歌則多是直抒胸臆，更加鮮明的表現(xiàn)出一名愛國將士對國家的熱忱，這也是文天祥集杜詩的特色之所在。

杜甫的而文天祥的集杜詩正如上文所講，雖與杜甫同樣表達(dá)愛國之情，但由于形式的不同，則表達(dá)效果也不同。其詩由于短小的形式，而更容易抒發(fā)詩人之感情，所謂“直抒胸臆也”，我們可以看出，在杜甫原詩中作為環(huán)境襯托之句，重新運(yùn)用在文天祥的詩句中，有時(shí)候造成一種戛然而止的感覺，心理上給人以震動(dòng)，更能表現(xiàn)出詩人面對國之將亡的沉痛，激憤，這與杜甫的沉郁頓挫相比，藝術(shù)效果更為鮮明。

二、杜甫詩歌在文天祥集杜詩中再次散發(fā)魅力原因之探究

杜甫與文天祥雖處于兩個(gè)不同時(shí)代的人，社會(huì)地位也不一樣，但是為何文天祥就與杜甫發(fā)生了共鳴，創(chuàng)作了200首集杜詩，從而使杜甫詩歌形式上再創(chuàng)造，散發(fā)出獨(dú)特的魅力？這其中有以下幾個(gè)方面的原因。

（一）唐宋時(shí)期詩風(fēng)轉(zhuǎn)變

唐宋代詩歌風(fēng)貌的轉(zhuǎn)變，杜甫起了關(guān)鍵的作用，由盛唐氣象轉(zhuǎn)向平淡深遠(yuǎn)，杜甫是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。朱自清即在《詩言志辯》中提出：詩之變自杜甫始。杜甫的詩歌更多的表現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)的生活，現(xiàn)實(shí)主義的，相對于盛唐詩歌的氣象玲瓏，不可湊泊，到南宋文天祥這一時(shí)期來說，自然是杜甫的詩風(fēng)與宋代的詩風(fēng)更為接近。從詩風(fēng)上看，文天祥承接杜甫的詩風(fēng)，這又是必然的，文天祥的集杜詩更多的表現(xiàn)的也是對現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，這與杜甫詩歌表現(xiàn)的主題不謀而合，風(fēng)格也近似，所以從詩風(fēng)這一方面講，文天祥集杜詩的再創(chuàng)作與之有著關(guān)鍵的聯(lián)系。

（二）杜甫所處時(shí)期與文天祥的社會(huì)環(huán)境相一致

杜甫作為一名儒生，雖然一生仕途不順，沒有與文天祥一樣的作戰(zhàn)經(jīng)歷，但兩人有著相似的社會(huì)背景。杜甫生活于中唐晚唐，歷經(jīng)安史之亂以后，親眼目睹了國家破敗，家園盡毀，百姓流離失所的局面。這樣一個(gè)時(shí)代背景，任何一位知識分子都會(huì)有感而發(fā)，但是不同的是，有人自怨自艾，有人憂國憂民，杜甫就屬于后者。杜甫運(yùn)用詩筆記錄了“安史之亂”之后國家的一片破落之態(tài)。而文天祥所處的南宋，則是正與遼，金的長期斗爭中，國家積貧積弱，社會(huì)動(dòng)蕩不安，百姓同樣也是飽受戰(zhàn)亂之苦，再加上南宋朝廷的昏庸與奸臣當(dāng)?shù)溃奶煜橥瑯犹幱谝粋€(gè)非常復(fù)雜的環(huán)境之中。這點(diǎn)兩人相似。文人惺惺相惜，文天祥更能理解杜甫詩歌的內(nèi)涵。

（三）詩人之性情的相似

葉燮《原詩》中有：“彼詩家之體格、聲調(diào)、蒼老、波瀾，為規(guī)則、為能事，固然矣；然必其人具有詩之性情、詩之才調(diào)、詩之胸懷、詩之見解以為其質(zhì)。如賦形之有骨焉，而以諸法傅而出之；猶素之受繪，有所受之地，而后可一一增加焉[3]?！?/p>

葉燮《原詩》的這段話適用于解釋文天祥集杜詩何以再次散發(fā)出魅力。在于詩人之性情，詩人之才調(diào)，詩人之胸懷，詩人之見解。文天祥與杜甫一樣，都是具有滿腔的愛國之心的詩人。文天祥作為南宋的一名將領(lǐng)，是以南宋著名愛國將領(lǐng)而被載入史冊的，著名的《過零丁洋》即表現(xiàn)了詩人為國家而視死如歸的愛國精神。這與杜甫的愛國精神不謀而合。

文天祥與杜甫都具有為天下蒼生而憂的性情，又都具有同樣的才情，有著博愛的胸懷，又有著對現(xiàn)實(shí)的相似見解。正如文天祥在集杜詩自序中所說“凡吾意所欲言者，子美先為代言之?！闭沁@種精神上的相通，使得文天祥的集杜詩再次煥發(fā)出感人的力量，因而與杜甫的原詩相比，文天祥的200首集杜詩也毫不遜色，且文天祥的集杜詩這種對杜甫詩歌專題化的大量出現(xiàn)，對之后集杜詩的蔚然成風(fēng)，杜甫經(jīng)典地位的提升都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

杜甫《北征》在文天祥的集杜詩中的運(yùn)用中，通過數(shù)量上的統(tǒng)計(jì)，以及對《北征》與在文天祥集杜詩中的具體運(yùn)用，從原文內(nèi)容、形式、藝術(shù)表達(dá)效果方面進(jìn)行比較，以及文天祥對杜甫詩歌的大量再創(chuàng)造的原因作出了相關(guān)的說明，從而對杜詩的再創(chuàng)造——文天祥的集杜詩有一定的了解，當(dāng)然由于筆者的學(xué)識，能力有限，許多問題可能考慮的未為全面，這就期待其他研究者進(jìn)一步做出詳細(xì)研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]蕭滌非.杜甫全集校注.[M].北京：人民文學(xué)出版社，2014.

[2]（南宋）文天祥.文天祥全集.[M].北京：北京市中國書店，1985.

[3]（清）葉燮.原詩箋注.[M].上海：上海古籍出版社，2014.