董潔

運用計量分析法對《人民日報》和《南方周末》新年獻詞政論語體進行對比分析，結果筆者發(fā)現(xiàn)，兩者的詞匯密度均在80%以上，高頻詞重合度高，陳述句比值高，疑問句中多運用特指問句。二者的不同之處在于《人民日報》比《南方周末》新年獻詞更傾向于書面語體?！赌戏街苣沸履戢I詞的詞型例比、平均詞長、成語及習語使用比例、平均句長及句長標準差均低于《人民日報》，《人民日報》高頻詞多含有關國家大政方針的詞匯，《南方周末》新年獻詞則多含與日常生活息息相關的詞匯。

本文以《人民日報》和《南方周末》最近十年（2007-2016年）的新年獻詞為研究對象，運用語料庫、對比統(tǒng)計和計量分析方法，對新年獻詞進行多側面、多維度分析，從而把握《人民日報》和《南方周末》新年獻詞的語體特征。

一、《人民日報》和《南方周末》新年獻詞的詞匯分析

本文采用“中國傳媒大學有聲媒體資源網(wǎng)傳媒語料庫”的在線分詞標注系統(tǒng)，按照粗顆粒度分別對《人民日報》和《南方周末》新年獻詞進行切詞和詞性標注。

（一）詞匯密度

在語言學研究中，使用詞匯密度來指稱實詞與話語中詞匯總數(shù)的比率。一般來說，話語中詞匯密度越大，所包含的有意義信息就越多，書面化程度就越高。詞匯密度的計算公式如下：

詞匯密度=話語中的實詞數(shù)/話語中的詞匯總數(shù) （1）

本文在統(tǒng)計《人民日報》和《南方周末》新年獻詞詞匯密度時，詞類劃分標準按照黃伯榮和廖旭東的《現(xiàn)代漢語》，按照公式（1）計算，得出《人民日報》和《南方周末》新年獻詞的詞匯密度分別為85%和83%，均高于80%，書面化程度高；同時，《人民日報》新年獻詞略高于《南方周末》新年獻詞詞匯密度。

（二）詞型例比

詞型例比是詞例數(shù)與詞型數(shù)之比，詞型例比越低，詞匯越豐富。詞型例比的計算公式如下：

詞型例比=詞例數(shù)/詞型數(shù)（2）

按照公式（2），筆者計算出《人民日報》與《南方周末》新年獻詞詞型例比分別為4.31和3.22，《南方周末》獻詞詞型例比明顯低于《人民日報》。因此，同為政論語體，在詞數(shù)相同的情況下，《南方周末》新年獻詞的詞匯比《人民日報》更豐富。

（三）詞長

平均詞長是總字數(shù)與總詞數(shù)之比。書面語體的平均詞長高于口語語體。計算公式如下：

平均詞長=總字數(shù)/總詞數(shù)（3）

按照公式（3），筆者計算出《人民日報》與《南方周末》新年獻詞平均詞長分別為1.99和1.78，這說明《人民日報》新年獻詞的書面化程度更高一些。

（四）成語、習語和縮略語

筆者對《人民日報》和《南方周末》新年獻詞中成語、習語和縮略語的比值分別進行統(tǒng)計，結果如表1所示。

從表1來看，《人民日報》新年獻詞的成語和習語總比值明顯都高于《南方周末》。《人民日報》新年獻詞由于年度性、標志性而成為人們了解過去一年政治、經(jīng)濟、文化變遷與觀察新一年政府政策動向的重要窗口，所以需要運用“以人為本”“科學發(fā)展觀”“改革開放”等一些與國家大政方針有關的詞匯，因此其新年獻詞習語的運用比率比《南方周末》高。

表1的數(shù)據(jù)也表明《南方周末》新年獻詞縮略語的比值略高于《人民日報》，其中主要是地名縮略。運用“中日”“中非論壇”“中美戰(zhàn)略對話”等短語，簡潔、經(jīng)濟、表意明了，既闡明了事件，也符合《南方周末》的辦報風格。

（五）高頻詞

本文分別選取了《人民日報》和《南方周末》十年來具有代表性的高頻詞，以實意名詞和動詞為主。研究發(fā)現(xiàn)，“發(fā)展”“我們”“中國”“社會”“人民”“改革”“歷史”“世界”“國家”是兩份報紙共有的高頻詞。這說明以歷史的眼光看待國家問題，站在世界的角度關注改革、發(fā)展、社會和人民大眾所關心的問題，是近十年來中國社會的歷史走向。

《人民日報》獻詞的高頻詞還包括“經(jīng)濟”“建設”“全面”“黨”“科學發(fā)展觀”“社會主義”等，《南方周末》高頻詞則包括“夢想”“時代”“權利”“思想”“希望”“向往”等，不同詞匯的使用反映了兩份報紙不同的辦報理念?！度嗣袢請蟆纷鳛橹袊伯a(chǎn)黨中央委員會機關報，注重宣傳黨的路線方針政策，具有高度的權威性、莊嚴性和客觀性，因此，在元旦獻詞中多會提到政治性詞匯；而《南方周末》以“反映社會，服務改革，貼近生活，激濁揚清”為特色，其獻詞自然更貼近生活。

二、《人民日報》和《南方周末》新年獻詞的語法分析

（一）詞類

為了與分詞系統(tǒng)詞類劃分標準一致，根據(jù)“面向語言監(jiān)測的分詞標注系統(tǒng)研究報告”，可以將主要詞類分為十三類，分別是名詞、動詞、形容詞、代詞、數(shù)詞、量詞、副詞、介詞、連詞、助詞、語氣詞、擬聲詞、嘆詞；其他類七類，分別是前綴、后綴、縮略、成語、習語、語素、不明詞語，并將主要詞類分為實詞和虛詞兩大類，其他七類歸為一類進行統(tǒng)計。

從表2來看，《人民日報》和《南方周末》新年獻詞實詞總比值差別不大，僅為0.005 1；而虛詞和其他類詞總比值差別較大，分別為0.022 6和 0.017 5?！赌戏街苣诽撛~所占比重高于《人民日報》，這正與前面提到的《人民日報》獻詞詞匯密度略高于《南方周末》相照應；而《人民日報》成語和習語的運用則高于《南方周末》，書面化程度高。

（二）句長

筆者對《人民日報》和《南方周末》新年獻詞的句長分別進行了統(tǒng)計，《人民日報》21～30字的句長值比例最高，為0.18，其次是100字以上句長值比例，為0.14；《南方周末》同樣為21～30字的句長值比例最高，為0.30，其次是11～20字句長值比例，為0.21。這說明《南方周末》句長分布比《人民日報》更均勻。同時，筆者對《人民日報》和《南方周末》獻詞句長的均值、標準差及句長中數(shù)也進行了統(tǒng)計，結果如表3所示。

《人民日報》獻詞句長均值遠遠高于《南方周末》，平均多了22個字，這說明《人民日報》句子結構更復雜?！赌戏街苣肪溟L標準差遠低于《人民日報》，標準差越低，句長分布越聚集、均勻。綜上所述，《人民日報》更傾向于長句和短句交錯使用；《南方周末》獻詞則更傾向于使用結構整齊的短句。

（三）句類

句類是根據(jù)句子語氣劃分出來的類別，根據(jù)黃伯榮、廖旭東的《現(xiàn)代漢語》，可以將句類劃分為四種，分別是陳述句、疑問句、祈使句和感嘆句。表4為兩者統(tǒng)計結果。

通過分析表4的數(shù)據(jù)和具體語料，筆者發(fā)現(xiàn)，兩者各句類的使用略有不同。

1.疑問句

《南方周末》獻詞疑問句總比值比《人民日報》高0.0167，這說明《南方周末》更善于使用疑問句來表達情感。據(jù)統(tǒng)計，《南方周末》和《人民日報》的疑問句分別為16個和7個，而疑問句中的特指問句在兩者中所占的比重都是最高的，這說明兩者獻詞善用疑問句提出某個疑問點，引發(fā)讀者思考，具有較強的思辨性，符合政論語體的特點。

2.祈使句

《南方周末》和《人民日報》獻詞中都使用了一定數(shù)量的祈使句，但是所用的祈使句類型有所不同?！度嗣袢請蟆帆I詞中的祈使句多具有政治號召性，呼吁受眾按照國家大政方針建設美麗中國；而《南方周末》獻詞中的祈使句語氣更委婉，更貼近百姓生活，比較“接地氣兒”。

3.感嘆句

相較于《人民日報》，《南方周末》有一定數(shù)量的感嘆句。例如：

我們要真誠地祝福你新年快樂，祝福你向往美好，祝福你夢想成真?。ā赌戏街苣罚?/p>

這個例句表達了《南方周末》對讀者誠摯的祝福，感情濃厚，《人民日報》獻詞中就沒有表達濃厚感情的感嘆句，政治性比較強。這說明《南方周末》比《人民日報》在寫作上更自由、靈活。

三、結語

通過對《人民日報》和《南方周末》新年獻詞政論語體進行計量對比分析，筆者得出以下幾點結論：

第一，《人民日報》和《南方周末》新年獻詞都屬于政論語體，二者的書面化程度都很高，詞匯密度均在80%以上；《人民日報》和《南方周末》新年獻詞高頻詞都包含“發(fā)展”“我們”“社會”“改革”等，說明新年獻詞都以歷史的眼光看待國家問題，站在世界的角度關注改革、發(fā)展、社會和人民大眾所關心的問題；兩者陳述句的比值都很高，疑問句中多運用特指問句表明疑問點，啟發(fā)讀者思考。

第二，《南方周末》新年獻詞詞型例比、平均詞長、成語及習語使用比例均低于《人民日報》；《人民日報》高頻詞中含有“黨”“科學發(fā)展觀”“社會主義”等政治性詞匯，而《南方周末》高頻詞則包含“夢想”“希望”“向往”等比較大眾化的詞匯；《人民日報》平均句長和句長標準差均高于《南方周末》，說明《人民日報》獻詞句式更加復雜，句長分布不如《南方周末》均勻。

（中國傳媒大學文學院）

基金項目：本文系國家社科基金項目“漢語語體多維度、多特征計量研究”（項目編號：13CYY038）的階段性研究成果。