本報(bào)駐美、英特約記者 孫衛(wèi)赤 紀(jì)雙城 本報(bào)駐香港特約記者 凌德 本報(bào)記者 邢曉婧

國際貨幣基金組織（IMF）于1991年在北京設(shè)立辦事處，10年后這個(gè)辦事處有可能成為IMF的總部。IMF總裁拉加德24日稱，如果中國以及其他新興經(jīng)濟(jì)體在全球經(jīng)濟(jì)的分量繼續(xù)擴(kuò)大，同時(shí)國際貨幣基金組織的投票制度相應(yīng)改革，10年后不排除把該組織總部搬遷到北京。專家表示，中國要建成金融中心需釋放國際影響力。

拉加德言論并非笑話

路透社稱，拉加德在全球發(fā)展中心于華盛頓主辦的活動中表示，IMF總部搬遷是“可能的事”，因?yàn)殡S著各大新興市場進(jìn)一步成長和更具影響力，國際貨幣基金組織勢必要將這些新興經(jīng)濟(jì)體的代表性擴(kuò)大。

IMF的組織法規(guī)定，該組織總部設(shè)立在經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的成員國，IMF自1945年創(chuàng)立以來，總部一直設(shè)立在美國。美國目前擁有16.52%的投票權(quán)，中國投票權(quán)為6.09%，僅次于美國和日本，排名第三。按照IMF的規(guī)則，一般事務(wù)需要70%投票權(quán)支持才能通過，而重大改革事項(xiàng)則需要85%以上的支持率才能通過，美國相當(dāng)于有一票否決權(quán)。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平25日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國常常給IMF氣受，拉加德的言論是在警告美國，讓美國在一些政策上有所收斂。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任宋國友25日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱，拉加德的說法并非笑話，按照IMF投票權(quán)規(guī)則來看，60%匯率加上40%購買力評價(jià)，加權(quán)之后評估一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量，10年后中國有望成為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，也可能成為IMF的新總部。拉加德的言論是對于未來10年國際經(jīng)濟(jì)格局大變化做出的預(yù)測。

“脫歐”恐拉低倫敦地位

國際金融中心發(fā)源于歐洲，第一個(gè)現(xiàn)代國際金融中心的模式于17至18世紀(jì)出現(xiàn)在荷蘭的阿姆斯特丹。到了19世紀(jì)至20世紀(jì)，英國倫敦躍升為金融強(qiáng)權(quán)。后來是紐約的出現(xiàn)，成為世界上第一非歐洲城市的國際金融中心。

據(jù)國際金融中心指數(shù)GFCI最新一期數(shù)據(jù)顯示，倫敦和紐約排在前兩位，在商業(yè)和金融方面發(fā)揮巨大的全球影響力。然而“脫歐”帶來的不確定性或使倫敦金融中心地位不保。

英國廣播公司（BBC）稱，一些倫敦金融城資深人士擔(dān)心，倫敦的金融中心地位也有可能被法蘭克福和巴黎趕超。倫敦證券交易所的行政主管羅萊特稱，流失的業(yè)務(wù)更有可能被轉(zhuǎn)移到紐約而不是歐洲國家。許多總部設(shè)在英國的金融業(yè)公司在歐洲大陸各國視察，在法蘭克福、巴黎、都柏林、阿姆斯特丹、華沙等歐盟城市尋找落腳點(diǎn)。

亞洲還看京滬

香港作為亞太區(qū)國際金融中心的崛起，約始于上世紀(jì)70年代后期。香港回歸后，金融業(yè)持續(xù)蓬勃發(fā)展，國際金融中心地位得以進(jìn)一步鞏固。如果國際貨幣基金組織總部離開美國，香港有沒有機(jī)會？曹和平表示，“絕對不可能。香港的時(shí)代在2012年以后已經(jīng)過去了，要想東山再起恐怕是二三十年以后的事情了?！薄断愀?1周報(bào)》稱，金融業(yè)看似高端，但香港的金融創(chuàng)新程度落后其他國家和地區(qū)。

曹和平認(rèn)為，北京和上海的潛力非常大，首先二者都是大國的金融中心。北京匯聚百所高校，具有金融創(chuàng)新和科技創(chuàng)新最強(qiáng)的城市環(huán)境，這是北京成為全球金融中心的天然優(yōu)勢。上海作為全球性港口城市，位于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的長三角地區(qū)，發(fā)展程度當(dāng)仁不讓。因此，北京和上海的優(yōu)勢無疑具有競爭潛力，而香港跟二者不在一個(gè)量級，無法與之競爭，除非向大陸靠近尋求發(fā)展機(jī)會。

北京或上海距離成為真正的國際金融中心還有多遠(yuǎn)？宋國友表示，國際金融中心有兩大決定性因素：第一，該國經(jīng)濟(jì)總量如何；第二，該城市能否在市場作用和政策支持之下成為中心。

宋國友認(rèn)為，北京或上海與國際金融中心的距離不大，就目前情況看來，兩座城市所在的中國經(jīng)濟(jì)總量是其成為國際金融中心的最大支撐因素。但是，建設(shè)國際金融中心比建設(shè)羅馬更需要時(shí)間，未來還需要10年左右時(shí)間釋放累積性國際影響力?！?/p>