魏科

華盛頓時間6月1日，美國總統(tǒng)特朗普宣布退出旨在遏制全球變暖的《巴黎氣候協(xié)定》（簡稱《巴黎協(xié)定》），全球一片嘩然。有報道說，特朗普此舉讓他成為全世界唯一否認全球變暖的國家元首，也讓美國成為唯一否認氣候變暖的國家。

2015年12月12日，195個國家代表在《巴黎協(xié)定》上簽字，這是國際社會經(jīng)過近30年艱苦卓絕的氣候變化談判才達成的難得成就。就連被認為在國際社會上備受孤立的朝鮮都表態(tài)支持，并在協(xié)定書上簽字。

2016年11月4日，《巴黎協(xié)定》正式生效。然而，僅僅過了半年時間，世界頭號強國便反悔棄約，給這個“有史以來生效最快的多邊國際條約”的前景蒙上了一層陰影。應(yīng)該說，特朗普這樣做，并非心血來潮的魯莽之舉，除了在政治、經(jīng)濟方面打的“小算盤”外，他和他的支持者團隊乃至共和黨內(nèi)部一直對“全球變暖”持懷疑態(tài)度。早在總統(tǒng)競選階段，特朗普就指責全球變暖是一個騙局。

全球變暖真的是一場騙局或是一個陰謀嗎？如今，美國已經(jīng)從《巴黎協(xié)定》的“坑”里跳了出來，我們要不要也緊跟著跳出來？

科學(xué)家的共識

對于氣候變化，在過去30年里，科學(xué)家們的觀點是明確和基本一致的，其主要內(nèi)容為：全球正在變暖，并且有加速增暖跡象。這次變暖是溫室效應(yīng)所導(dǎo)致的，溫室氣體增加來自于人類活動的化石燃料燃燒，所以，必須采取應(yīng)對措施，否則，全球變暖會引起災(zāi)害性結(jié)果。

科學(xué)家們的上述觀點在聯(lián)合國政府間氣候變化委員會（IPCC）的評估報告中有明確數(shù)值依據(jù)：

1880～2012年間，全球氣溫上升0.85℃。而氣溫每上升1℃，糧食產(chǎn)量就下降約5%。1981～2002年間，由于氣候變暖，全球玉米、小麥和其他主要作物的產(chǎn)量均每年大幅下降4000萬噸。

全球變暖導(dǎo)致海洋升溫，冰雪融化，海平面上升。1901～2010年，由于變暖和海冰融化，全球海洋面積擴大，海平面平均上升19厘米。自1979年以后，北極的海冰面積以每十年107萬平方千米的速度縮小。

以目前的溫室氣體濃度和排放水平來看，除非出現(xiàn)異常情形，否則，到本世紀末，全球氣溫很可能比1850～1900年高出1.5℃。氣溫升高使海洋變暖，海冰將繼續(xù)融化，預(yù)計到2065年，海平面將平均上升24～30厘米，到2100年，平均上升達到40～63厘米。即使現(xiàn)在停止排放，氣候變暖的多方面效應(yīng)也會持續(xù)幾個世紀。

自1990年以來，全球的二氧化碳排放量幾乎上升了50%。2000～2010年這十年間，二氧化碳排放量的增長速度高于此前30年中任一個十年的增長速度。

目前，人類還有可能通過一系列科技手段和活動、行為改變這一趨勢，將全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)化前平均氣溫之上2℃以內(nèi)。如果進一步在制度和技術(shù)上出現(xiàn)重大變革，把全球暖化控制在2℃之內(nèi)的機會就會超過一半。

對于以上問題，科學(xué)界的認識是一致的。以政府間氣候變化委員會（IPCC）關(guān)于氣候變化的第五次評估報告（AR5）為例，有包括63個國家的209位頂級科學(xué)家參與了這一項目，來自39個國家的50名書評主編和來自于32個國家的600位科學(xué)家參與撰寫，總共引用了9200篇文章的研究成果。在報告撰寫完的第一輪評閱階段，來自47個國家的659名專家評閱人給出了2萬多條評論和修改意見；在第二論評閱階段，來自46個國家的800名專家評閱人和26個政府機構(gòu)給出了3萬多條評論和修改意見?？梢哉f，人類活動引起的氣候變暖，是經(jīng)過全球科學(xué)家充分論證并從科學(xué)上充分認識的問題。

雖然背后有大量的長時間工作，但是科學(xué)家努力使公眾一目了然。以英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心（CRU）的全球溫度序列為例，其采用了陸地上多達4800個測站的逐月溫度序列。盡管在19世紀中期的時候，陸地測站數(shù)目比較少；但是，從1951年以來，測站數(shù)據(jù)迅速增加到4500個以上。海洋上的觀測則采用了大量商船和軍艦的海洋表面溫度觀測序列，在1980年以后包含了眾多的固定和漂浮的浮標觀測。科學(xué)家對這些數(shù)據(jù)逐一進行訂正和標準化處理，所以最后綜合呈現(xiàn)的結(jié)果是有權(quán)威性的。圖1和圖2即為兩個機構(gòu)各自獨立給出的全球溫度變化的序列。

一條令人心悸的曲線

對于引起變暖的溫室氣體觀測，主要涉及二氧化碳。關(guān)于二氧化碳含量觀測，最權(quán)威的是美國夏威夷莫納羅亞觀測站的觀測。

在第一次國際地球物理年（IGY，1957～1958年）期間，30歲的查里斯·大衛(wèi)·基林（Charles David Keeling）獲得IGY項目資助，從1958年開始，在夏威夷的莫納羅亞觀測站（海拔為3397米）進行二氧化碳觀測，這一觀測一直持續(xù)至今。2005年6月20日，基林去世，該項目由他的兒子、化學(xué)家拉爾夫·基林繼續(xù)。

查里斯·大衛(wèi)·基林終生的觀測留下了一條被稱作“Keeling曲線”的二氧化碳變化曲線。2015年，美國化學(xué)學(xué)會把Keeling曲線評選為“國家化學(xué)史里程碑”，在美國大氣海洋局莫納羅亞觀測站和美國加州大學(xué)圣地亞哥分校斯克里普斯海洋研究所都有專門的紀念牌匾。

這條曲線揭示出過去半個多世紀全球二氧化碳的持續(xù)增加。作為最重要的溫室氣體，二氧化碳吸收地表面向上的長波輻射，對地球起到保溫作用。穩(wěn)定的二氧化碳水平是地球氣候保持基本穩(wěn)定的基礎(chǔ)；然而，二氧化碳迅速增加帶來的則是對全球增暖的擔心和恐懼。

從1958年的315ppm（ppm為百萬分之一濃度）到今天的411ppm，全球的二氧化碳濃度已增加了30%。進入21世紀以來，Keeling曲線以每年2.2ppm的速度快速增加，疊加在長期增加趨勢上的還有振幅為5ppm的年循環(huán)，其中5月有一年里最大值，9月有一年里的最小值。

Keeling曲線的變化就像地球的心跳一樣，每跳一次，數(shù)值增加一點，全球的緊迫感和危機感就增強一些。

反對者與攪局者

應(yīng)對全球變暖所提出的措施和政策，影響的產(chǎn)業(yè)非常龐大，首當其沖的是石油化工、火力發(fā)電、汽車制造業(yè)和采掘業(yè)等行業(yè)；這些產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，其中不乏頗具影響力的“巨無霸”企業(yè)，如?？松梨?、殼牌、英國石油公司、沙特阿美等，它們中的任何一個都富可敵國：?？松梨谑兄?400億美元，殼牌市值2100億美元，英國石油市值1100億美元，還未上市的沙特阿美，估值則在萬億美元以上。

因而，自從全球變暖的概念提出以來，反對、質(zhì)疑甚至攪局的聲音幾乎沒有停止過。在這背后，不乏一些“巨無霸”企業(yè)的影子。1998～2014年，?？松梨谑凸举澲礆夂蜃兓M織的總經(jīng)費達3092.5235萬美元，每筆經(jīng)費可以在http：//exxonsecrets.org/網(wǎng)站上查詢到。這個網(wǎng)站的創(chuàng)辦初衷是揭露那些從事反對、質(zhì)疑全球變暖的有關(guān)組織和個人從?？松梨谑凸灸玫搅硕嗌儋澲嶋H上，為全球變暖的反對者、質(zhì)疑者和攪局者們提供經(jīng)費支持的“巨無霸”企業(yè)，又何止埃克森美孚石油公司一家。

熟悉辯論的人都知道，要反對一件事情，總是能找到理由的，懷疑科學(xué)數(shù)據(jù)、科學(xué)機理、模式可信度、經(jīng)濟收益，乃至拋出陰謀論、人文情懷等……甚至混淆是非也是個可選方案。

這些反對者、否認者、懷疑論者以及誤導(dǎo)者們，通過各種渠道從相關(guān)企業(yè)接受資助，要么著書立說，要么在電視節(jié)目中拋頭露面，成為各種“紅人”，獲得不菲的收益。

反對氣候變化的人絕大多數(shù)并非氣象、氣候或者環(huán)境專業(yè)出身，很多沒有科研經(jīng)歷，甚至絕大多數(shù)沒受過自然科學(xué)的訓(xùn)練；但是，這并不妨礙他們的影響力，因為公眾并不喜歡循規(guī)蹈矩的事情，他們喜歡娛樂、驚天的陰謀論的故事、爆炸性新聞、危言聳聽的預(yù)言等。

基于此，反對者和質(zhì)疑者們喜歡把全球變暖包裝成驚天大陰謀：“全球變暖是美國等發(fā)達國家遏制中國發(fā)展的陰謀?！薄叭蜃兣母拍钍潜恢袊硕覟橹袊司幵斐鰜淼模康氖菫榱俗屆绹闹圃鞓I(yè)失去競爭力。”“全球變暖就是一場徹頭徹尾的、很燒錢的大騙局。”“全球增暖是全球科學(xué)家的共謀?！薄皽厥倚?yīng)理論被人為篡改?！?/p>

也有反對者和質(zhì)疑者喜歡給公眾“算經(jīng)濟賬”：“應(yīng)對全球變暖扼殺了工作崗位。”“即使從現(xiàn)在起限制二氧化碳排放，也不會產(chǎn)生大的差別?！薄跋拗贫趸紝?jīng)濟有害?！被蛘呤谴蟠颉氨榕啤保骸皻夂蜃兓瘧岩烧撜呔褪墙裉斓馁だ?。”或者推銷“不可知論”：“沒有完全確定的科學(xué)——連牛頓、愛因斯坦等的理論都是不斷修正的，現(xiàn)在的氣候?qū)W家怎么能確切地說全球變暖這件事呢?！薄翱茖W(xué)家連預(yù)報天氣都不準，何況預(yù)測未來百年的氣候?！被蛘哒J為不值得大驚小怪：“人類成功地經(jīng)歷了過去的氣候變化?！薄皻v史上，北極海冰的范圍比現(xiàn)在還要小。”“熱浪和酷暑在歷史上比比皆是。”“人類活動影響全球氣候方面微不足道?！薄癐PCC是一些危言聳聽、杞人憂天者。”或者走正義路線：“科學(xué)家的同行評審過程存在腐敗現(xiàn)象?！薄翱茖W(xué)家試圖把全球溫度序列里的降溫隱藏起來?！?/p>

與科學(xué)家相比，這些反對者和質(zhì)疑者們更擅長使用媒體手段和社交網(wǎng)絡(luò)，甚至組織召開所謂“國際氣候變化大會”。他們還擅長做集體簽名和聯(lián)名請愿活動來混淆視聽。

值得一提的是，國內(nèi)也有不少反對者和質(zhì)疑者，他們所提出的觀點與上面所提到的內(nèi)容大致相似。我國有2000多個氣象觀測站，數(shù)萬觀測人員幾十年如一日地持續(xù)觀測，積累了海量的數(shù)據(jù)；然而，這些反對者和質(zhì)疑者幾乎沒有認真分析過任何觀測站的一條溫度序列，就大講“陰謀論”“騙局說”，實在是信口開河。

現(xiàn)在看來，反對者與質(zhì)疑者們的工作算是“卓有成效”，成功使得美國應(yīng)對全球變暖的政策和措施停擺了很多年：2001年，總統(tǒng)布什宣布退出《京都議定書》；而現(xiàn)在，總統(tǒng)特朗普終于宣布退出《巴黎協(xié)定》……

我們?yōu)槭裁葱枰栋屠鑵f(xié)定》

在特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》之后，國內(nèi)也有不少人支持中國退出。國內(nèi)那些全球變暖的反對者和質(zhì)疑者認為，《巴黎協(xié)定》就是一個“坑”，既然美國已經(jīng)跳出了坑，那么中國也應(yīng)該跳出來，而且，越早越好。事實上，持這種觀點的人，既不了解世界，更不了解中國。

對于氣候變化的研究，我國從來都是積極的參與者，并不存在中國“中了大陰謀”的說法。聯(lián)合國政府間氣候變化委員會的評估報告要經(jīng)過包括我國科學(xué)家在內(nèi)的全球科學(xué)家和評閱人的核查，不存在任何“黑箱操作”的可能。我國科學(xué)家一直擔任評估報告工作組的聯(lián)合主席。關(guān)于氣候變化，每隔5年會重新做一次評估，給出的科學(xué)評估報告經(jīng)得起時間檢驗。

另外一個方面，對我國目前而言，節(jié)能減排和治理環(huán)境污染基本上是可以畫等號的。二氧化碳高排放項目一般也是高污染項目。2009年哥本哈根氣候大會時，我國還沒有意識到霧霾等污染帶來的危害；到了2015年巴黎氣候大會時，全國人民已經(jīng)見識過令人窒息的霧霾，意識到以前的經(jīng)濟增長方式不可為繼，粗放的經(jīng)濟發(fā)展所造成的大氣、水和土壤污染已經(jīng)遠遠超過了環(huán)境的最大容量，我們的環(huán)境急需“休養(yǎng)生息”。

對我國而言，與其把注意力放在碳排放總量的限制上，不如仔細檢查下我們的利用效率，即排放單位質(zhì)量二氧化碳能創(chuàng)造的GDP值。不得不承認，雖然我們的GDP已經(jīng)實現(xiàn)了突飛猛進，甚至人均GDP也有了長足進步；但是，我們的能源效率非常低，排放單位質(zhì)量二氧化碳實現(xiàn)的GDP數(shù)值遠低于其他國家。

用數(shù)據(jù)（基于國際能源署2010年統(tǒng)計）來說話，歐洲發(fā)達國家每排放一噸二氧化碳，可以實現(xiàn)約3700美元的GDP；以開大車、燈光長明和浪費能源著稱的美國，這一數(shù)值為2300美元；超富裕國家瑞士，這一數(shù)值更是達到9300美元；我國僅為435美元，在全球179個國家中排名175，能源效率之低，可見一斑。

如果保持現(xiàn)今的總體碳排放量不變，通過各種手段將效率提高一倍，可以容許GDP翻一番，這將超過美國現(xiàn)在的GDP。如果能夠達到美國的利用效率，我們的GDP可以達到現(xiàn)在的5倍以上，將是美國GDP總量的2倍以上。在《巴黎協(xié)定》中，我國承諾，到2030年，二氧化碳排放見頂。這所能容許的GDP空間非常巨大。那些把碳排放量和發(fā)展權(quán)畫等號的人沒有看到這方面我們經(jīng)濟發(fā)展的巨大預(yù)留空間。

最近這些年，我國在風(fēng)能、太陽能技術(shù)方面取得不小進步，隨著人工智能、電動汽車、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、共享經(jīng)濟等的發(fā)展和普及，在高鐵、特高壓、核能等領(lǐng)域逐漸擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)的我們，已經(jīng)看到了未來的希望。

嚴重污染之下，幾乎無人可逃，每個人都是受害者。因此，我們目前對于《巴黎協(xié)定》和應(yīng)對全球變暖的堅持，并不是為國際形勢所迫，而是“立足自身可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在需求”。無論國際形勢如何變化，中國百姓都會要求實現(xiàn)天更藍、水更清、山更綠、空氣更清新和環(huán)境更美好的高品質(zhì)生活。不搞節(jié)能減排，未來就沒有出路。

【責任編輯】趙 菲