付強

本文上篇對電影《潘菲洛夫28勇士》作了概要介紹，并對影片中蘇德使用的輕武器及防御工事予以呈現(xiàn)，特別點贊了影片在這些方面細節(jié)上還原的歷史真實。下篇繼續(xù)品評影片中雙方的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)以及對歷史英雄的真實還原——

影片中雙方的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)

《潘菲洛夫28勇士》影片制作精細，除了武器裝備呈現(xiàn)到位外，雙方的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)也是可圈可點。

影片中可以看到，蘇軍的防御作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)比較出色，但也存在著嚴重缺陷，特別是反坦克方面，而這種缺陷正是當(dāng)時蘇軍技戰(zhàn)術(shù)水平較低的反映，同時也是蘇軍武器裝備缺乏的表現(xiàn)。直到蘇德戰(zhàn)爭的中后期，蘇軍才解決了上述大部分問題。

從戰(zhàn)術(shù)角度講，蘇軍的防御陣地布置比較合理。當(dāng)時，蘇軍的任務(wù)是抵御德軍向沃洛科拉姆斯克方向推進，以阻止其向莫斯科側(cè)后進行迂回。由于德軍機械化程度比較高，大部隊的行動離不開公路，所以德軍只能沿著公路及其兩側(cè)地區(qū)推進。從影片畫面來看，克拉奇科夫所在的4連據(jù)守的是一個兩側(cè)都是樹林的通道，雖然地勢起伏較大，看起來不是公路通過的地方，但其通行條件還是不錯的。只要控制住這個狹窄的通道，就可以阻止德軍通過這一地區(qū)。蘇軍將自己的陣地設(shè)置在兩側(cè)樹林之間比較狹窄的地方，就控制住了德軍的必經(jīng)之路。這一地區(qū)可能是位于主要公路側(cè)翼的道路，蘇軍守住這里就能夠防止德軍向防守主要公路的守軍側(cè)后迂回，其戰(zhàn)術(shù)意義十分重要。確定了主要的防御地帶，蘇軍便部署兵力兵器。

影片中出現(xiàn)的德軍150mm榴彈炮

蘇軍首先將主要的兵力兵器放在通道內(nèi)正面防御陣地內(nèi)，然后將主要的支援火器部署在通道左右兩翼。其主要的反坦克兵器——2門45mm反坦克炮，被部署在陣地前方左翼樹林里靠近邊緣的地方，也就是位于德軍進攻戰(zhàn)斗隊形的右翼;而1挺M1905重機槍則部署在陣地前方右翼塹壕內(nèi)，即德軍進攻戰(zhàn)斗隊形的左翼。如此一來，就形成了對德軍戰(zhàn)斗隊形的交叉火力。特別是蘇軍反坦克炮的穿甲力較差，更需要從側(cè)翼打擊德軍坦克的側(cè)裝甲。45mm反坦克炮是在德式37mm反坦克炮基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，雖然口徑比較大，但是穿甲能力并沒有大的提高。這種火炮從正面對付德軍3號和4號坦克非常吃力，因此將其部署在德軍戰(zhàn)斗隊形的側(cè)翼，主要打擊德軍坦克的側(cè)裝甲是非常正確的。而蘇軍的重機槍位于另一側(cè)翼，用以有效切斷德軍的步坦聯(lián)系，支援步兵對坦克進行打擊。不過需要注意的是，這些位于側(cè)翼的支援火器必須要有一定的保障措施，比如需要交通壕進行連接，以在必要時撤回主陣地，否則就可能因為位置過于突出孤立而被對方切斷消滅?？傮w來看，蘇軍的這一陣地布置效果還是不錯的。影片中，德軍進攻時首先被機槍火力吸引。就在其注意力全部集中到機槍火力時，蘇軍左翼的反坦克炮突然開火，毀傷部分德軍坦克。當(dāng)?shù)萝妷褐铺K軍反坦克炮后再次發(fā)動攻擊時，又被蘇軍右翼的重機槍將步兵打得稀里嘩啦，形成坦克單獨突前的狀態(tài)，結(jié)果又被蘇軍步兵以反坦克手榴彈和燃燒瓶擊毀數(shù)輛。由此可見，蘇軍的陣地布置以及火力運用還是比較成功的，在力所能及的范圍內(nèi)給了德軍最大的打擊。

此外，蘇軍負責(zé)對4連進行火力支援的122mm榴彈炮部署的方位也在樹林邊緣地帶，這有利于其在被德軍發(fā)現(xiàn)后迅速撤入樹林進行隱蔽，也是比較合適的，畢竟當(dāng)時蘇軍在沒有制空權(quán)的情況下首先要保證己方炮兵陣地的安全才能持續(xù)作戰(zhàn)。

這里還有一個細節(jié)值得注意，蘇軍反坦克炮指揮官發(fā)現(xiàn)一輛德軍的4號坦克雖然被擊傷無法動彈，但損傷情況并不嚴重，就命令炮手繼續(xù)向這輛坦克射擊，將其徹底擊毀，阻止德軍將其拖回去修理后再次投入戰(zhàn)斗。這確實是實戰(zhàn)中一個重要的經(jīng)驗。

蘇德戰(zhàn)爭初期，因為德軍依靠突然襲擊的優(yōu)勢以及蘇軍戰(zhàn)前準(zhǔn)備的嚴重不足，造成了蘇軍陷入極度被動的境地。防御中的蘇軍往往遭到對方集中火力的壓制而無法有效抵抗，再遭到德軍裝甲部隊集中兵力的突擊，防御穩(wěn)定性是非常差的。在這種情況下，偽裝和設(shè)置假目標(biāo)就成了蘇軍改變被動狀態(tài)的有效措施。偽裝使得德軍難以發(fā)現(xiàn)蘇軍真實陣地的位置，無法進行有效打擊，而假目標(biāo)則將德軍火力吸引，從而掩護了真實目標(biāo)。

影片中蘇軍在自己構(gòu)筑的塹壕上面架設(shè)了用木棍支撐起來的偽裝網(wǎng)，使得其與周圍雪地覆蓋的環(huán)境融為一體，這也就大大減少了被德軍空中偵察發(fā)現(xiàn)陣地位置的可能性。此外，蘇軍還在比較空曠的地方使用木頭搭建了假的火炮陣地。這些假火炮還用偽裝網(wǎng)加以覆蓋，使得其看起來更像是真的火炮。當(dāng)然，對假目標(biāo)的偽裝要適可而止，既要看起來像是加上了偽裝，也要保證被敵軍的偵察所發(fā)現(xiàn)。如果假目標(biāo)偽裝過于完善，敵軍發(fā)現(xiàn)不了也就無法發(fā)揮吸引其火力的作用了。

影片中，德軍的第一次炮火準(zhǔn)備完全被假目標(biāo)吸引，將蘇軍的假火炮全部炸毀。而蘇軍的塹壕陣地卻極少落彈，最大程度地保存了有生力量。由此可見，偽裝和假目標(biāo)對于火力劣勢一方有重要意義。即使到了偵察監(jiān)視器材高度發(fā)達的今天，這一方法仍然具有實際意義。北約在空襲南聯(lián)盟過程中，其火力被眾多的假目標(biāo)吸引，而真實目標(biāo)都被南聯(lián)盟軍隊加以嚴格偽裝，使得其對南聯(lián)盟軍隊的空襲效果大打折扣，以致于北約在空襲過程中宣布的戰(zhàn)果與戰(zhàn)后調(diào)查的最終結(jié)果大相徑庭，很沒面子。

蘇軍士兵各自挖掘自己的掩體，然后貫通使之成為完整的塹壕體系

如果說二戰(zhàn)中各國軍隊面臨的最大難題是什么？估計很多人都會回答：如何對付坦克！作為一場典型的機械化戰(zhàn)爭，蘇德戰(zhàn)爭幾乎可以說就是圍繞著坦克的突擊作戰(zhàn)展開的。而無論是戰(zhàn)爭初期和中期的蘇軍，還是戰(zhàn)爭后期的德軍，進行防御作戰(zhàn)時首先要解決的問題就是如何阻止敵軍坦克的進攻?！杜朔坡宸?8勇士》一片就為我們展示了蘇軍在戰(zhàn)爭初期的打坦克戰(zhàn)術(shù)。前面已經(jīng)提到，這一時期的蘇軍嚴重缺乏反坦克武器，只好更多地依靠步兵使用近戰(zhàn)武器打坦克。這種情況下，步兵要想取得較好的作戰(zhàn)效果，需要具備如下幾個條件：部隊必須勇敢堅定;利用復(fù)雜的塹壕體系作為依托;打步兵和打坦克的動作緊密協(xié)調(diào)。從影片內(nèi)容來看，4連顯然具備了上述條件。首先，4連是一支士氣高昂的部隊，他們具有為了祖國不惜犧牲的勇氣和堅定的意志;其次，蘇軍臨時搶修的塹壕體系為步兵提供了良好的依托，并且可以為其提供機動的空間;最后，4連在進行反坦克作戰(zhàn)時分工明確，做到了打步兵和打坦克的有機結(jié)合。

蘇軍兩名士兵組成一個反坦克小組，一人對付德軍步兵，另一人對付坦克

我們可以看到，影片中蘇軍步兵打坦克時非常注意切斷德軍的步坦聯(lián)系。蘇軍利用重機槍火力從德軍左翼進行突然射擊，壓制跟在德軍坦克后面的步兵，使得前面的坦克陷入孤立無援的狀態(tài)。德軍坦克就是在這種情況下單獨沖上了蘇軍陣地，遭到蘇軍步兵反坦克手榴彈和燃燒瓶的襲擊而損失慘重。蘇軍步兵在陣地內(nèi)打坦克時，往往組成2～3人的小組。即使這樣小的作戰(zhàn)單位，其內(nèi)部仍然進行了壓制步兵和打坦克的分工。他們通常由一名或兩名士兵使用沖鋒槍或步槍阻止德軍步兵接近坦克，然后由一名反坦克手負責(zé)投擲反坦克手榴彈和燃燒瓶消滅坦克。如此一來，這個小組成為一個結(jié)合了打步兵和打坦克火力的有機整體，作戰(zhàn)效能也就有了保障。此外，蘇軍遂行反坦克作戰(zhàn)時還要保證其兵器具有良好的機動性。從這一點上說，影片中蘇軍的反坦克步槍做得較好，而反坦克炮做得不夠好。蘇軍的反坦克步槍組在遭到德軍火力壓制后能夠及時機動。其中一個槍組的成員傷亡后，一名未使用過反坦克步槍的蘇軍士兵接替了其射擊位置。這名士兵一個人扛著反坦克步槍沿著交通壕不斷變換射擊位置，從不同角度對敵軍坦克實施射擊。這樣的機動性既提高了打擊效果，也使得自身的生存率大大提高（最后起到關(guān)鍵作用的那挺重機槍，看樣子也是利用交通壕轉(zhuǎn)移到德軍戰(zhàn)斗隊形的右側(cè)開火，將德軍進攻打垮的）。反觀蘇軍反坦克炮則基本上都是在原地實施射擊，即使在遭到德軍坦克火力打擊之后，仍沒有變換陣地。雖然蘇軍反坦克炮指揮員在遭到炮轟后曾下令移動，但炮組似乎只是稍稍挪動了一點距離就停下來繼續(xù)射擊，這無疑是個錯誤。45mm反坦克炮質(zhì)量很輕，2、3名士兵就可以使其快速移動。反坦克炮最好能在射擊數(shù)發(fā)炮彈后，在德軍坦克還沒有反應(yīng)過來時，就進行機動，否則面對數(shù)量上占絕對優(yōu)勢的德軍坦克，被擊毀是不可避免的。

從影片中的表現(xiàn)來看，德軍此次作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)缺陷主要是炮火準(zhǔn)備和沖擊失調(diào)、步坦協(xié)同失調(diào)和對蘇軍側(cè)防火力重視不夠。德軍在火力上占有優(yōu)勢，其炮火準(zhǔn)備的強度很大，雖然第一次轟擊被假目標(biāo)和偽裝欺騙，但第二次轟擊還是很有效果的。然而，德軍步坦混合部隊是在炮火準(zhǔn)備后隔了一段時間才發(fā)起攻擊，這就給蘇軍從炮火準(zhǔn)備的打擊中反應(yīng)過來的時間。結(jié)果，德軍的兩次進攻都遭到蘇軍火力的迎頭痛擊。一般說來，沖擊部隊最好能夠在炮火準(zhǔn)備期間最大程度接近敵軍陣地，然后利用對方還沒有從防炮洞里出來占領(lǐng)陣地的時候沖上去，將敵軍堵在防炮洞內(nèi)。這是最理想的狀態(tài)，即使不能達到起碼也要做到盡量沖上敵陣地的時間。影片中德軍的這一時間間隔過長，給自身造成嚴重損失也是很自然的。

影片中德軍的步坦聯(lián)系反復(fù)被切斷，造成己方坦克在失去步兵掩護的情況下?lián)p失慘重的局面。德軍最關(guān)鍵的失誤在于步兵的沖擊不夠果敢，有時需要在不顧忌對方壓制火力的情況下沖擊。如果德軍步兵做到這一點的話，那么蘇軍的防御就會失敗。而德軍步兵反復(fù)被蘇軍的步槍、沖鋒槍和重機槍火力阻止，直接造成步坦協(xié)同的失調(diào)。

影片中出現(xiàn)的德軍3號坦克

最后，德軍對于蘇軍的側(cè)防火力重視不夠，沒有事先對蘇軍陣地兩側(cè)樹林內(nèi)進行詳細偵察和壓制，造成其戰(zhàn)斗隊形側(cè)翼反復(fù)被火力打擊。當(dāng)時，德軍即使是時間緊迫無法詳細偵察樹林內(nèi)情況，也應(yīng)該對該地進行一定的火力偵察，或者由沖擊部隊分出若干戰(zhàn)斗小組占領(lǐng)樹林邊緣地帶進行警戒，以保證自己的側(cè)翼不受威脅。德軍一味針對正面陣地進行沖擊，卻忽視側(cè)翼安全，是招致慘重損失的重要原因之一。

還原歷史真實的英雄

習(xí)近平總書記近幾年多次強調(diào)歷史虛無主義的危害，及時指出當(dāng)今社會上一些人頭腦中存在的錯誤思想傾向。今天世界上歷史觀的一大特征，就是在西方媒體和好萊塢將自己的英雄包裝在“人性光環(huán)”之下一波又一波地向全世界推銷的同時，東方世界歷史上的很多英雄卻遭到了各種“抹黑”。這些是歷史虛無主義的典型表現(xiàn)之一?！皽缛酥畤?，必先去其史”，這句振聾發(fā)聵的警句，應(yīng)成為各個國家的警示。俄羅斯人在經(jīng)歷了蘇聯(lián)解體這一巨大變動之后，開始以一種更為客觀、真實、理性的眼光看待自己的歷史（當(dāng)然也包括蘇聯(lián)時期的歷史），開始在一種全新的認識基礎(chǔ)之上對待自己的英雄。蘇聯(lián)后期和俄羅斯獨立初期那種一味對蘇聯(lián)時期的人物和歷史事件進行抹黑的狂潮開始退去，轉(zhuǎn)而重新拾起蘇聯(lián)時期的愛國主義和英雄主義作為今天俄羅斯強國的思想武器和行動支撐。在這一大的背景之下，很多蘇聯(lián)時期的歷史視角及人物也都在全新的基礎(chǔ)上重新加以認識。

潘菲洛夫28勇士是蘇德戰(zhàn)場初期莫斯科會戰(zhàn)期間涌現(xiàn)出來的英雄集體，隸屬于蘇軍第316步兵師。該師因在會戰(zhàn)中表現(xiàn)非常英勇，其師長潘菲洛夫少將也犧牲在前線，因此被命名為“潘菲洛夫師”，并且還被改編為第8近衛(wèi)步兵師。按照蘇聯(lián)時期的宣傳資料，“潘菲洛夫28勇士”在見習(xí)指導(dǎo)員克拉奇科夫上尉的率領(lǐng)下與德軍進行了殊死搏斗，共計擊毀德軍坦克18輛，造成德軍傷亡800余人。這28名官兵很快就被全部追授“蘇聯(lián)英雄”稱號。長時間以來，潘菲洛夫28勇士成為蘇軍英勇抗擊德國法西斯的象征之一，并且在戰(zhàn)后被隆重紀(jì)念，不僅建立了紀(jì)念公園和雕塑，還被寫入學(xué)校教材加以宣傳。但是，一些事實很快就顯示出當(dāng)時所作的公開宣傳存在著很大的失實之處。兩名已經(jīng)被列入28勇士名單的“陣亡者”先后被發(fā)現(xiàn)還活著，其身份都得到了證實。其中一人還被德軍俘虜，雖然自己想辦法逃脫但并未返回部隊，而是回到家鄉(xiāng)加入了輔助警察組織（德國人利用與其合作的蘇聯(lián)人組織的治安部隊，與我國抗戰(zhàn)時期的偽警備隊屬于同一類組織），后來才又加入蘇軍。在這種情況下，蘇軍被迫對潘菲洛夫28勇士的宣傳內(nèi)容進行內(nèi)部調(diào)查。調(diào)查的結(jié)果是當(dāng)時蘇聯(lián)《紅星報》的記者，在前線聽到了克拉奇科夫等人英勇作戰(zhàn)的事跡，但并未深入部隊進行調(diào)查，即在《紅星報》總編的授意下撰寫了關(guān)于28勇士的事跡并公開刊登。后來，《紅星報》又派出另一名記者到前線進行詳細采訪，但他并未親自進行尋訪，而是向4連所在部隊索要28勇士的名單?；鶎硬筷犜跊]有詳細了解的情況下，就匆忙在4連陣亡名單中選了包括指導(dǎo)員克拉奇科夫在內(nèi)的28個名字上報。因為這一系列的失誤，加上戰(zhàn)時統(tǒng)計方面不可能精確的客觀原因，造成其中包括了2名并未陣亡的人員。不僅如此，蘇軍調(diào)查還發(fā)現(xiàn)除了這2個人外，名單中還有4個人并沒有陣亡，2人重傷被送到后方醫(yī)院，另外2人被德軍俘虜并活了下來。到1948年5月，最終的調(diào)查報告出爐，但因為出于各方面的考慮而沒有公開。直到2015年7月，調(diào)查報告才由俄羅斯國家檔案館予以公開，事實上承認了潘菲洛夫28勇士的具體事跡是虛構(gòu)出來的。

俄羅斯人心目中永恒的雕塑

《潘菲洛夫28勇士》一片根據(jù)上述調(diào)查結(jié)果，對于傳統(tǒng)上的宣傳內(nèi)容進行了相當(dāng)大的改進，以使其更接近歷史真實。例如，蘇軍調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4連參戰(zhàn)的人數(shù)為140余人，而并非是原來宣傳的28人。影片中的4連參戰(zhàn)時齊裝滿員，只是在抗擊德軍進攻過程中受到很大損失，到最后階段才剩下28人，這就與當(dāng)時的實際情況相一致了。對于28勇士并非全部犧牲的事實，影片也沒有回避，而是在最后結(jié)束的鏡頭中顯示了6人幸存下來。這同樣是對歷史事實的回歸。至于說28勇士在戰(zhàn)斗中給敵軍造成的損失，影片同樣沒有延續(xù)原來宣傳中敵方傷亡慘重的說法，而是采用了后來較為客觀的數(shù)字，如殲敵數(shù)量從畫面看也就是大幾十人的樣子（蘇聯(lián)方面的宣傳后來將殲敵數(shù)字修正為70余人），擊毀坦克的數(shù)量也大大減少，看樣子也就是大幾輛的樣子（蘇聯(lián)后來將擊毀德軍坦克的數(shù)量由18輛修正為9輛），更為接近歷史的真實。

從歷史研究的角度來說，后人對歷史事實的描述只能做到接近，或者說更加接近歷史事實，但無法做到完全還原歷史，這一點是可以理解的。影片開頭，就展現(xiàn)了316師師長潘菲洛夫留下的一句話：“讓我們記住這場戰(zhàn)爭，記住痛苦和悲傷，記住戰(zhàn)斗英雄，記住他們的勝利！”

當(dāng)如何理解歷史上真實狀態(tài)的英雄？蘇軍的調(diào)查證明，潘菲洛夫28勇士的故事確實是一些宣傳機構(gòu)的工作人員在戰(zhàn)時為了鼓舞士氣，然后利用并非是第一手調(diào)查素材加以拼接組合而成的。如果說其不夠完全真實，這也是在有一定事實根據(jù)的情況下的夸張，或者說是當(dāng)時的新聞工作者工作態(tài)度不嚴謹導(dǎo)致的失誤。但是我們要看到蘇軍的調(diào)查也確實證明了28勇士中的絕大部分都在這場戰(zhàn)斗中英勇犧牲，他們的英勇頑強乃至犧牲遲滯了德軍的進攻。而無數(shù)蘇軍官兵的英勇犧牲，使得納粹德軍向莫斯科推進的速度大大降低，最終使其閃電戰(zhàn)在莫斯科城下被粉碎。對蘇聯(lián)毫無好感的以色列著名軍事史學(xué)家和軍事理論家馬丁·范克里維爾德，在其名著《制空權(quán)時代》一書中曾這樣評價蘇德戰(zhàn)場的價值：“所有在‘二戰(zhàn)中陣亡的國防軍士兵（指德國國防軍——本文作者注）有3/4都是在東部前線丟掉性命……與之相比，西線就是一次郊游?！边@就是說，德軍3/4以上的損失發(fā)生在蘇德戰(zhàn)場。試想一下，如果沒有蘇聯(lián)軍民的浴血奮戰(zhàn)，這種情況可能發(fā)生嗎？確實，蘇聯(lián)時代存在著很多缺陷，包括很多違反法治精神的“清洗”，也包括很多對整個民族實施的不公正的懲罰措施。但是，在抗擊法西斯這一點上，蘇聯(lián)確實做出了巨大的貢獻。功過分明，這才是針對歷史實事求是的認識態(tài)度。

還原歷史真相，英雄依舊在。那些帶有典型俄羅斯粗獷線條的巨大雕塑矗立在原野上，在俄羅斯人的眼中它們必然是永恒的。（全文完）

編輯/鄭雙雁