周贊+孫世軍+崔朋

摘要：研究從“誰保護，誰受益”、“誰使用，誰付費”、“誰污染，誰負責”的角度出發(fā)，綜合考慮生態(tài)保護總成本法、水資源價值法和水質(zhì)補償賠償法的優(yōu)點，確立了基于水量、水質(zhì)修正系數(shù)的飲用水源保護區(qū)生態(tài)補償標準核算方法，并以楊木水庫為例估算了用水地區(qū)對楊木水庫生活飲用水源保護區(qū)所在地的生態(tài)補償額度：16 746.06萬元/年，即用水地區(qū)每年向水源保護區(qū)所在地支付16 746.06萬元作為生態(tài)補償資金。所建核算方法避免了傳統(tǒng)方法僅考慮單一因素的計算，較為全面的反映生活飲用水源保護區(qū)生態(tài)補償?shù)膶嶋H情況，對生態(tài)補償機制的建立具有一定參考作用。

關(guān)鍵詞：生態(tài)補償；飲用水源保護區(qū)；楊木水庫；生態(tài)保護總成本；水資源價值法；水質(zhì)補償賠償法

中圖分類號：X321 文獻標志碼：A 文章編號：1672-1683（2017）04-0094-07

Abstract：From the point of view of "whoever benefits from the environment must protect it"，"whoever uses natural resources must pay" and "whoever pollutes the environment must be held responsible for it"，this paper comprehensively reviews the advantages of the total cost of ecological protection method，water resources value method，and water quality compensation method，and proposes a calculation method of ecological compensation standards for drinking water source protection areas based on water quantity and water quality correction coefficients.It takes Yangmu Reservoir as an example，and estimates the ecological compensation amount for the drinking water source protection area of Yangmu Reservoir：167.4606 million Yuan / year；that is，the water-use area should pay 167.4606 million Yuan per year to the water source protection area as ecological compensation funds.This method has avoided the defect of the traditional method，which only considers a single factor.It can reflect the actual situation of ecological compensation for drinking water source protection areas，and can provide reference for the establishment of an ecological compensation mechanism.

Key words：ecological compensation；drinking water source protection areas；Yangmu reservoir；total cost of ecological protection method；water resources value method；water quality compensation method

生態(tài)補償制度建設(shè)是推進生態(tài)文明建設(shè)的重中之重。目前，國內(nèi)外學(xué)者在生態(tài)補償基礎(chǔ)理論、資金籌措、運行機制以及評估等方向取得了豐富的研究成果[1-8]。國內(nèi)外政府對海域、森林、農(nóng)田、水域等方面也進行了大量的生態(tài)補償實踐，并取得了相應(yīng)的效果[9-11]。其中，水資源作為人類賴以生存發(fā)展之根底，飲用水源保護區(qū)的生態(tài)補償成為了理論研究和實踐的重點領(lǐng)域，怎樣確定補償額度則成為生態(tài)補償?shù)闹行淖h題[12-16]，將直接影響生態(tài)補償理論與實踐工作的科學(xué)性、可行性和成效?，F(xiàn)階段國內(nèi)外已有若干水源地生態(tài)補償額度的核算方法，但研究的角度多基于單一視角，沒有同時從生態(tài)保護者、受益者、污染者等多角度出發(fā)統(tǒng)籌各方利益。為了避免現(xiàn)有方法單一因素的計算結(jié)果，綜合考慮實際補償工作中存在的環(huán)境保護成本、供水地區(qū)的機會損失、供水量、水質(zhì)等多項因素的影響，本文首次較為系統(tǒng)地分析和總結(jié)了現(xiàn)有水源保護區(qū)生態(tài)補償標準的核算方法，結(jié)合其適用性引入水量、水質(zhì)修正系數(shù)，建立了一[HJ1.85mm]套基于水質(zhì)水量的生活飲用水源保護區(qū)生態(tài)補償標準核算修正方法，以遼源楊木水庫為例，結(jié)合實地調(diào)查計算補償額度，以期為飲用水源保護區(qū)的補償工作提供更具實用性的參考。

1研究方法

1.1 水源保護區(qū)生態(tài)補償標準計算方法簡述

現(xiàn)階段關(guān)于水源保護區(qū)生態(tài)補償額度核算主要基于以下幾種方法，每種核算方法各有其優(yōu)缺點，在實際補償工作中的應(yīng)用程度也各不相同[18-24]，現(xiàn)有計算方法比較見表1。

1.2 修正的補償標準計算模型構(gòu)建

目前國內(nèi)外學(xué)者的研究大多基于其中一種方法，從單一視角出發(fā)研究生態(tài)補償標準的測算。但在實際補償工作中，其補償額度會受到環(huán)境保護成本、供水地區(qū)的機會損失、供水量、水質(zhì)等多項因素的影響，僅僅基于某一種因素計算得到的生態(tài)補償標準有一定局限性，不能完全指導(dǎo)實際生態(tài)補償工作中補償標準的制定。因此為了確保核算的補償標準更具實用性，本文針對以上因素選取表1中實用程度較高的三種方法，整合生態(tài)保護總成本法、水資源價值法和水質(zhì)補償賠償法的優(yōu)點，在傳統(tǒng)生態(tài)保護總成本法的基礎(chǔ)上引入了水量、水質(zhì)修正系數(shù)來修正補償金額，并以楊木水庫為例，估算用水地區(qū)對保護區(qū)所在東遼縣的生態(tài)補償額度，為補償標準的確定提供理論和方法支持。

因此，合理確定標準額度，完善補償機制，彌補生態(tài)環(huán)境保護成本，對東遼縣經(jīng)濟發(fā)展乃至保障整個遼源市飲用水的資源有著重大推進作用。

2.2 案例水庫生態(tài)保護總成本核算

2.2.1 直接成本核算

（1）人工濕地建設(shè)成本。

為了保護水源保護區(qū)水質(zhì)，在東遼河兩岸平坦的河灘地建設(shè)了人工濕地。人工濕地總面積約40萬 m2，建設(shè)外圍堰、引水主渠、分水副渠及配水支渠共14 800 m。分隔區(qū)內(nèi)種植香蒲、蘆葦?shù)韧λ参?，以及槐葉萍、浮萍等浮水植物，這些植物充分吸收和利用了河水及農(nóng)田匯水中的有機成分，并可對水質(zhì)進行凈化。人工濕地建設(shè)投入資金共計692.29萬元。

（2）生態(tài)攔截溝渠建設(shè)成本。

跟據(jù)環(huán)境工程學(xué)和生態(tài)學(xué)原理，將楊木水庫原有退水渠道改造為生態(tài)型渠道，使其同時具有灌溉排水和污水凈化的能力。在楊木水庫上游支流東遼河和拉津河匯入東遼河河口附近農(nóng)田排水溝渠建設(shè)有生態(tài)型攔截溝渠，總長度800 m，溝渠內(nèi)種植去污能力強的蘆葦?shù)戎参?，對兩條進入楊木水庫的支流水質(zhì)進行凈化。生態(tài)攔截溝渠建設(shè)投入資金共計138.46萬元。

（3）生態(tài)攔截箱建設(shè)成本。

攔截箱是生態(tài)攔截溝渠中的輔助成分，箱浮于水面，植物于箱內(nèi)生長，可吸附水中營養(yǎng)物質(zhì)，將其投放于溝渠中水質(zhì)較差段或溝渠尾端可加強溝渠系統(tǒng)的去污能力。楊木水庫生活飲用水源保護區(qū)共設(shè)置生態(tài)攔截箱100 個，投入資金共計92.31萬元。

（4）水源保護區(qū)管理站建設(shè)成本。

楊木水庫生活飲用水源保護區(qū)建設(shè)了管理站一間，用于人工濕地的日常管護、對楊木水庫及東遼河河水的日常監(jiān)測，投入資金共計230.76萬元。

由公式（3）算出研究區(qū)生態(tài)保護直接成本是1 153.82萬元，核算結(jié)果見表3。

2.2.2 機會成本核算

本文以2013 年作為參考年，選取東豐縣農(nóng)村和城鎮(zhèn)人口的人均收入作為參照標準來估算保護區(qū)所在地東遼縣發(fā)展機會損失。參照區(qū)東豐縣和東遼縣區(qū)位相同，且位于保護區(qū)控制流域范圍之外，因此以東豐縣作為參照區(qū)較為合理。

從表4可以看出，水源保護區(qū)所在地東遼縣農(nóng)村居民人均收入與東豐縣基本持平，而城鎮(zhèn)居民人[CM（22*6]均收入則明顯低于相鄰的東豐縣。

由公式（4）估算得到2013 年研究區(qū)生態(tài)環(huán)境保護機會成本是30 162.06萬元。

綜上，由公式（2）估算2013 年研究區(qū)生態(tài)保護總成本為31 315.88萬元。

2.3 水量修正系數(shù)計算

楊木水庫多年平均徑流量WT為5 460萬m3，目前，楊木水庫向遼源市區(qū)日供水8萬m3，年供水量WU為2 920萬m3，因此，由式（5）計算得出水量修正系數(shù)KV=0.5348。

2.4 水質(zhì)修正系數(shù)計算

由于數(shù)據(jù)的可獲取性，本文水量數(shù)據(jù)采用楊木水庫向遼源市區(qū)的平均日供水量，水質(zhì)評估指標采用CODcr；水質(zhì)數(shù)據(jù)采用2011 年遼源市環(huán)境監(jiān)測站對楊木水庫生活飲用水源保護區(qū)仁家橋斷面水質(zhì)監(jiān)測的年平均值15.28 mg/L。根據(jù)《吉林省地表水功能區(qū)劃》，將楊木水庫水質(zhì)控制目標作為補償依據(jù)。

污染物削減成本Rc的確定采用影子工程法，參照國內(nèi)部分污水的COD處理成本作為污染物的削減成本進行估算。具體見表5。

研究區(qū)的總水量不僅用于受水地區(qū)的國民經(jīng)濟和生活用水，同時也確保了研究區(qū)植被、水體等的生態(tài)用水。在水量修正系數(shù)計算中，依據(jù)“誰使用，誰付費”的原則，用水地區(qū)只需分擔自己利用的水量進行生態(tài)補償，而用水地區(qū)利用水源保護區(qū)的水量為保護區(qū)總水量的53.48%，因此引入水量修正系數(shù)后的研究區(qū)實際生態(tài)補償額度較生態(tài)保護總成本明顯減少。

在水資源利用過程中，水源保護區(qū)供給用水地區(qū)水量的水質(zhì)越好，其發(fā)揮的效益越大。根據(jù)“誰污染，誰負責”的原則，以飲用水源保護區(qū)目標水質(zhì)Cg與實際供水水質(zhì)Cn的差值來反映水質(zhì)優(yōu)劣，當Cg=Cn，EC=0，KQ=1，用水地區(qū)僅須補償其使用水資源的價值CS×KV；當Cg>Cn，EC>0，KQ>1，用水地區(qū)除承擔其使用水資源的價值CS×KV，還須為使用了優(yōu)于水質(zhì)標準的水量而對水源保護區(qū)補償；Cg

因次，本模型既考慮到生態(tài)環(huán)境保護工程建設(shè)的資金投入，又考慮到水源地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的機會損失、供水量和供水水質(zhì)。吸收了水資源價值法、水質(zhì)補償賠償法和傳統(tǒng)總成本模型的優(yōu)點并避免了單一方法的局限性，既可以節(jié)省水資源，同時用水質(zhì)量得以保證，可較為全面的反映楊木水庫生活飲用水源保護區(qū)的實際狀況，具備一定的可行性。

3 結(jié)語

在飲用水源保護區(qū)生態(tài)補償工作中，供水水質(zhì)和水量都是影響其額度不可或缺的要素，本文建立的基于水質(zhì)水量修正的生態(tài)補償標準核算方法對水源保護區(qū)生態(tài)補償標準的確定具有重要的理論依據(jù)和參考價值。按照該方法得出楊木水庫生活飲用水源保護區(qū)生態(tài)保護總成本31 315.88萬元，其中直接成本為1 153.82萬元，間接成本為30 162.06萬元，引入水質(zhì)水量修正系數(shù)后，用水地區(qū)應(yīng)補償水源保護區(qū)的生態(tài)補償額度為16 746.06萬元。遼源市可通過政策傾斜、生態(tài)搬遷、縱向財政轉(zhuǎn)移及人才輸送等手段，彌補水源保護區(qū)因生態(tài)環(huán)境保護所致的地方財政收支缺口與發(fā)展機會損失，實現(xiàn)區(qū)域基本公共服務(wù)的均等化。

對比先前的研究工作，本模型不局限于傳統(tǒng)總成本法的簡單加總計算，通過對生態(tài)補償過程中影響因素的分析，提煉出水質(zhì)和水量要素計入補償金額并以此計算得出用水地區(qū)實際需支付的生態(tài)補償額度，在提升模型合理性的同時，也可以對飲用水源保護區(qū)所在地保護水資源和生態(tài)環(huán)境的行動起到側(cè)面鼓勵的作用。此外，環(huán)境保護成本、供水地區(qū)的機會損失、供水量、水質(zhì)等參數(shù)具有動態(tài)變化特征，其生態(tài)補償標準額度應(yīng)根據(jù)年度變化按當年年值估算，以期促進地保護區(qū)環(huán)境和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

由于個人水平及研究數(shù)據(jù)等限制，研究在以下方面還存在不足，需要后續(xù)進一步補充和完善。

（1）此方法生態(tài)保護直接成本核算指標的選取依賴計算者對研究區(qū)的了解以及數(shù)據(jù)資料的掌握程度，因此不同計算者用此方法計算出的直接成本有所偏差。

（2）在對機會成本進行核算時，選取與研究區(qū)區(qū)位相近但未受禁限政策影響的相鄰地區(qū)作為參照地，通過其差值來計算生態(tài)保護過程中產(chǎn)生的機會損失。但實踐中，完全符合標準的參照地可能很難找到，或者相似程度難以保證，而且還可能會受生態(tài)保護政策以外的其他因素的影響，因此采用此方法算出的機會成本與實際值有出入。

參考文獻（References）：

[1] Wunder S，Engel S，Pagiola S.Taking Stock：A Comparative Analysis of Payments for Environmental Services Programs in Developed and Developing Countries[J].Ecological Economics，2008，65（4）：834-852.

[2] Engel S，Pagiola S，Wunder S.Designing Payments for Environmental Services in Theory and Practice：An Overview of the Issues[J].Ecological Economics，2008，65（4）：663-674.

[3] Barton D N，F(xiàn)aith D P，Rusch G M，et al.Environmental Service Payments：Evaluating Biodiversity Conservation Trade-offs and Cost-Efficiency in the Osa Conservation Area，Costa Rica[J].Journal of Environmental Management，2009，90（2）：901-911.

[4] Farley J，Costanza R.Payments for Ecosystem Services：From Localto Global[J].Economical Economics，2010，69（11）：2060-2068.

[5] 李文華，劉某承.關(guān)于中國生態(tài)補償機制建設(shè)的幾點思考[J].資源科學(xué)，2010，32（5）：791-796.（LI Wen-hua，LIU Mou-cheng.Reflections on the construction of ecological compensation mechanism in China[J].Resources Science，2010，32（5）：791-796.（in Chinese））

[6] 王興杰，張騫之，劉曉雯，等.生態(tài)補償?shù)母拍?、標準及政府的作用—基于人類活動對生態(tài)系統(tǒng)作用類型分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（5）：41-50.（WANG Xing-jie，ZHANG Qian-zhi，LIU Xiao-wen，et al.The concept and standard of ecological compensation and the role of government - based on the analysis of the types of human activities to ecosystem[J].China ′s Population，Resources and Environment，2010，20（5）：41-50.（in Chinese））

[7] 周晨，丁曉輝，李國平，等.南水北調(diào)中線工程水源區(qū)生態(tài)補償標準研究—以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為視角[J].資源科學(xué)，2015，37（4）：0792-0804.（ZHOU Chen，DING Xiao-hui，LI Guo-ping，et al.Study on ecological compensation standard of water source area in the Middle Route Project of South-to-North Water Transfer - from the perspective of ecosystem service value[J].Resources Science，2015，37（4）：0792-0804.（in Chinese））

[8] 鄭雪梅，耿雷華，黃勇，等.大伙房水源受水城市居民生態(tài)補償支付意愿及影響因素分析[J].濕地科學(xué)，2016，14（1）：65-71.（ZHENG Xue-mei，GENG Lei-hua，HUANG Yong，et al.Analysis on the willingness to pay and the influencing factors of ecological compensation for water - affected urban residents in[J].Wetland Science，2016，14（1）：65-71.（in Chinese））DOI：10.13248/j.cnki.wetlandsci.2016.01.011

[9] Porras I，Grieggran M，Neves N.All that glitters：a review of payments for watershed services in developing countries.[J].Iied Natural Resource Issues，2008，45（Dec 14）：420-442.[ZK）]

[10] [ZK（#]Sommerville M，Jones Julia P G，Rahajaharison M，et al.The Role of Fairness and Benefit Distribution in Community - Based Payment for Environmental Services Interventions：A Case Study from Menabe，Madagascar[J].Ecological Economics，2010，69（6）：1262-1271.

[11] Thuy P T，Campbell B M，Garnett S，et al.Importance and Impacts of Intermediary Boundary Organizations in Facilitating Payment for Environmental Services in Vietnam[J].Environmental Conservation，2010，37（1）：64-72.

[12] 龔建文，周永章，張正棟.廣東新豐江水庫飲用水源地生態(tài)補償機制建設(shè)探討[J].熱帶地理，2010，30（1）：40-44.（GONG Jian-wen，ZHOU Yong-zhang，ZHANG Zheng-dong.Discussion on Construction of Ecological Compensation Mechanism for Drinking Water Source Area of Xinfengjiang Reservoir in Guangdong Province[J].Tropical Geography，2010，30（1）：40-44.（in Chinese））

[13] 李懷恩，龐敏，肖燕，等.基于水資源價值的陜西水源區(qū)生態(tài)補償量研究[J].西北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，40（1）：149-154.（LI Huai-en，PANG Min，XIAO Yan，et al.Study on ecological compensation of water resource area in Shaanxi Province Based on water resources value[J].Journal of Northwest University （Natural Science Edition），2010，40（1）：149-154.（in Chinese））

[14] Daly-Hassen H，Pettenella D，Ahmed T J.Economic Instruments for the Sustainable Management of Mediterranean Watersheds[J].Forest Systems，2010，19（2）：141-155.

[15] 王淑云，耿雷華，黃勇，等.飲用水水源地生態(tài)補償機制研究[J].中國水土保持，2009（9）：5-7.（WANG Shu-yun，GENG Lei-hua，HUANG Yong，et al.Study on ecological compensation mechanism of drinking water source area[J].China Soil and Water Conservation，2009（9）：5-7.（in Chinese））

[16] 耿涌，戚瑞，張攀.基于水足跡的流域生態(tài)補償標準模型研究[J].中國人口？資源與環(huán)境，2009，19（6）：11-16.（GENG Yong，QI Rui，ZHANG Pan.Study on ecological compensation standard model of watershed based on water footprint[J].China ′s Population，Resources and Environment，2009，19（6）：11-16.（in Chinese））

[17] 周大杰，桑燕鴻，李惠民，等.流域水資源生態(tài)補償標準初探——以官廳水庫流域為例[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，32（1）：10-13.（ZHOU Da-jie，SANG Yan-hong，LI Hui-min，et al.Preliminary study on ecological compensation standard of river basin water resource - a case study of Guanting Reservoir[J].Journal of Agricultural University of Hebei，2009，32（1）：10-13.（in Chinese））

[18] 董勝男，孫秀玲，徐曉儒.模糊可變評價模型在水資源價值評價中的應(yīng)用[J].人民黃河，2009，31（11）：54-55.（DONG Sheng-nan，SUN Xiu-ling，XU Xiao-ru.Application of fuzzy variable evaluation model in water resources value evaluation[J].People of the Yellow River，2009，31（11）：54-55.（in Chinese））

[19] 許鳳冉，阮本清，汪黨獻，等.流域水資源共建共享理念與測算方法[J].水利學(xué)報，2010，41（6）：665-670.（XU Feng-ran，RUAN Ben-qing，WANG Dang-xian，et al.Concept and calculation method of water resources co - construction and sharing[J].Journal of Hydraulic Engineering，2010，41（6）：665-670.（in Chinese））

[20] 鄭海霞，張陸彪，涂勤.金華江流域生態(tài)服務(wù)補償支付意愿及其影響因素分析[J].資源科學(xué)，2010，32（4）：761-767.（ZHENG Hai-xia，ZHANG Lu-biao，TU Qin.Analysis on willingness to pay and its influencing factors of ecological service compensation in Jinhua River watershed[J].Resources Science，2010，32（4）：761-767.（in Chinese））

[21] 王飛兒，徐向陽，方志發(fā)，等.基于COD通量的錢塘江流域水污染生態(tài)補償量化研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18（3）：259-263.（WANG Fei-er，XU Xiang-yang，F(xiàn)ANG Zhi-fa，et al.Quantification of ecological compensation for water pollution based on COD Flux in Qiantang River Basin[J].Resources and Environment in the Yangtze，2009，18（3）：259-263.（in Chinese））

[22] 劉玉龍，許鳳冉，張春玲，等.流域生態(tài)補償標準計算模型研究[J].中國水利，2006（22）：35-38.（LIU Yu-long，XU Feng-ran，ZHANG Chun-ling，et al.Study on calculation model of ecological compensation standard for river basins[J].China Water Resources，2006（22）：35-38.（in Chinese））

[23] 李青，張落成，武清華.太湖上游水源保護區(qū)生態(tài)補償支付意愿問卷調(diào)查—以天目湖流域為例[J].湖泊科學(xué)，2011，23（1）：143-149.（LI Qing，ZHANG Luo-cheng，WU Qing-hua.Questionnaire on willingness to pay compensation for ecological compensation in the water source protection area of the upper reaches of Taihu lake - a case study of the TIanmuhu watershed[J].Lake Science，2011，23（1）：143-149.（in Chinese））

[24] 李瀟，李國平.禁限開發(fā)區(qū)生態(tài)補償支付標準研究[J].華東經(jīng)濟管理，2015，29（3）：57-62.（LI Xiao，LI Guo-ping.Study on ecological compensation payment standard of development zone[J].East China Economic Management，2015，29（3）：57-62.（in Chinese））DOI：10.3969/j.issn.1007-5097.2015.03.011

[25] 段靖，嚴巖，王丹寅等.流域生態(tài)補償標準中成本核算的原理分析與方法改進[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（1）：0221-0227.（DUAN Jing，YAN Yan，WANG Dan-yin，et al.Principle analysis and method improvement of cost accounting in river basin ecological compensation standard[J].Acta Ecologica Sinica，010，30（1）：0221-0227.（in Chinese））.

[26] 李懷恩，謝元博，史淑娟等.基于防護成本法的水源區(qū)生態(tài)補償量研究——以南水北調(diào)中線工程水源區(qū)為例[J].西北大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，39（5）：875-878.（LI Huai-en，LI Guo-ping，SHI Shu-juan，et al.Study on ecological compensation amount of water source area based on protection cost method - Taking water source area of middle route project of South-to-North Water Diversion for example[J].Journal of Northwest University：Natural Science Edition，2009，39（5）：875-878.（in Chinese））.