張夢娟+孫一帆+楊夢+崔文香
【摘 要】影響學(xué)齡前兒童發(fā)生意外傷害的原因多且復(fù)雜,在影響學(xué)齡前兒童意外傷害的眾多因素中,除了兒童本身的年齡、性別、體格發(fā)育水平外,其家庭因素也起了非常重要的作用。兒童在生長發(fā)育過程中,與周圍環(huán)境之間是一個不斷變化的動態(tài)性關(guān)系,不論外界環(huán)境存在多少危險因素,當(dāng)家長沒有意識到危險因素存在時,就沒有針對性的預(yù)防措施。學(xué)齡前兒童自身很難形成對傷害危險因素的認(rèn)知,主要依靠兒童家長有足夠的認(rèn)知后,通過強(qiáng)化教育、知識傳授等方式教授兒童。
【關(guān)鍵詞】以家庭為中心;護(hù)理模式;學(xué)齡前兒童;意外傷害
隨著社會的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人類物質(zhì)文化和生活水平的提高,醫(yī)學(xué)發(fā)展正在從強(qiáng)調(diào)“治愈”向強(qiáng)調(diào)“關(guān)懷照顧”逐步轉(zhuǎn)化,醫(yī)學(xué)模式也有生物醫(yī)學(xué)模式逐步轉(zhuǎn)化為生物-心理-社會模式。在此背景下,護(hù)理界提出了以家庭為中心(Family-Centered Care, FCC)的護(hù)理概念[1]。學(xué)齡前兒童的活動范圍逐步擴(kuò)大,好奇心也較嬰兒期強(qiáng)烈,可以接觸到危險環(huán)境和危險物品的可能性也隨之增加,但學(xué)齡前兒童本身缺乏自我保護(hù)意識和防范意識,判斷危險的能力及自我控制能力較差,是發(fā)生意外傷害的高危人群[2]。對全國5歲以下兒童的死亡檢測結(jié)果顯示,在1-4 歲死亡組中無論是城市亦或是農(nóng)村,意外傷害均居死亡原因的第一位[3]。
1 FCC護(hù)理模式概況
以家庭為中心的護(hù)理模式最早由Luciano及Fond提出,20世紀(jì)的護(hù)理模式是以病人為中心,研究發(fā)現(xiàn)這種護(hù)理模式存在明顯的不足,且病人的需求不能得到很好的滿足。研究發(fā)現(xiàn)病人與家庭之間有緊密的聯(lián)系,家庭可以影響病人身體的恢復(fù)和生活質(zhì)量。1985年,在美國外科醫(yī)生C.Everett Koop等人的共同努力下,美國醫(yī)學(xué)界逐步得以推廣的是以家庭為中心的護(hù)理模式。
以家庭為中心的護(hù)理模式是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)界和護(hù)理學(xué)界中的一個新興發(fā)展趨勢。以家庭為中心的護(hù)理的定義是:人生活于家庭、社區(qū)和社會文化中,護(hù)理人員不應(yīng)只將病人單純的視作是一個獨(dú)立的個體,而應(yīng)充分認(rèn)識到影響個體健康的其他重要因素,如家庭、社區(qū)和社會文化等[4]。所以以家庭為中心的護(hù)理應(yīng)該像關(guān)注每個兒童的生理需要一樣對家庭和學(xué)校等方面給予同等重視地關(guān)注。以家庭為中心的護(hù)理涵蓋的4個核心分別是,尊重患兒及家庭,尊重患兒的選擇權(quán),傳達(dá)健康信息,強(qiáng)調(diào)患兒、家庭及照顧者之間的協(xié)同合作等[5]。
2 FCC在預(yù)防學(xué)齡前兒童意外傷害中的意義
影響學(xué)齡前兒童發(fā)生意外傷害的原因多且復(fù)雜,在影響學(xué)齡前兒童意外傷害的眾多因素中,除了兒童本身的年齡、性別、體格發(fā)育水平外,其家庭因素中起了非常重要的作用。兒童在生長發(fā)育過程中,與周圍環(huán)境之間是一個不斷變化的動態(tài)性關(guān)系,不論外界環(huán)境存在多少危險因素,在兒童家長對危險因素的存在沒有意識時,也就不會對兒童采取針對性的預(yù)防保護(hù)措施措施。學(xué)齡前兒童自身很難形成對傷害危險因素的認(rèn)知,主要依靠兒童家長對意外傷害有足夠的認(rèn)知后,通過強(qiáng)化教育、知識傳授等方式教給兒童。有研究[6]表明,國內(nèi)兒童父母在對如何預(yù)防兒童意外傷害的知識、信念、行為等方面有明顯漏洞。應(yīng)強(qiáng)化對兒童父母的健康教育等干預(yù)措施,所以FCC在提高父母對意外傷害的認(rèn)知、降低學(xué)齡前兒童意外傷害的發(fā)生率顯得尤為重要。
3 FCC在學(xué)齡前兒童意外傷害中的應(yīng)用
3.1 兒童父母對預(yù)防意外傷害的知識、信念和態(tài)度、行為現(xiàn)狀
國內(nèi)有學(xué)者對學(xué)齡前兒童的父母及監(jiān)護(hù)人就如何預(yù)防兒童意外傷害的知識、信念和態(tài)度及行為現(xiàn)狀的調(diào)查研究。調(diào)查顯示,國內(nèi)兒童父母對預(yù)防兒童意外傷害的知識、信念和態(tài)度及行為現(xiàn)狀掌握度普遍較差,且存在諸多誤區(qū),需進(jìn)行干預(yù)改正。有研究發(fā)現(xiàn)兒童父母不僅對意外傷害安全知識和急救知識的掌握普遍較少,而且對意外傷害的發(fā)生存在很大的僥幸心理,認(rèn)為意外傷害距離自己非常遙遠(yuǎn),跟自己的孩子沒有關(guān)系[7]。劉可[8]等人研究發(fā)現(xiàn)對兒童父母的健康教育等方面的干預(yù)具有明顯的漏洞,提示我們在以后的工作中要加強(qiáng)對父母的健康教育等措施。
3.2 預(yù)防兒童意外傷害的干預(yù)對象、方式、內(nèi)容和效果
教育干預(yù)是對兒童父母常采用的干預(yù)手段,教育干預(yù)是指對兒童父母通過健康教育來增強(qiáng)其對外界環(huán)境中存在的可能對兒童產(chǎn)生傷害的危險因素的認(rèn)識,改變其不良行為[9]。期望通過教育干預(yù)兒童父母使之建立積極、正確的有關(guān)意外傷害的信念和態(tài)度,在危險因素存在時能夠采取必要的安全行為,以保護(hù)兒童免受傷害。教育干預(yù)方式許許多多,通常實(shí)際生活中運(yùn)用的包括家庭訪視、專題講座、印發(fā)宣傳單和宣傳資料、討論、課程、展示油報(bào)、電視宣傳或電臺廣告等。它們可以針對各種人群,如整個國家、小群體或個人。例如通過對兒童父母進(jìn)行燒傷預(yù)防的教育干預(yù)能夠使兒童父母將熱水溫度控制在安全的范圍內(nèi)。有研究者通過對兒童父母進(jìn)行教育干預(yù),向他們講解如何預(yù)防燒傷,結(jié)果發(fā)現(xiàn)兒童父母對如何預(yù)防燒傷的知曉率顯著增加[10]。
兒童安全影響國家的長治久安,所以對兒童父母的安全教育活動也可以從國家層面。常用的手段有媒體宣傳運(yùn)動,例如可以通過廣播電視、電臺、印發(fā)相關(guān)宣傳資料等形式來廣泛傳播安全信息。加拿大早在21世紀(jì)初就有一個名為“Safe Kids Week 2001”的項(xiàng)目,通過安全教育來在預(yù)防兒童燒燙傷。該項(xiàng)目提倡應(yīng)該降低熱水的溫度、讓兒童遠(yuǎn)離熱飲料、禁止兒童一個人待在廚房等等,并且收到了較好的效果。調(diào)查顯示4周后兒童父母相關(guān)的安全知識和安全的行為均有顯著的提升[11]。教育兒童父母如何使用家中的安全設(shè)備是預(yù)防兒童意外傷害的一個行之有效的方法。例如一些研究只是單純地采用教育干預(yù)這一種模式,而另一些研究除此之外還向兒童父母提供免費(fèi)或便宜的安全設(shè)備。調(diào)查顯示后者的效果較前者更好。如在一項(xiàng)HIPP(家庭傷害預(yù)防項(xiàng)目)中,研究者不僅僅對兒童父母進(jìn)行了相關(guān)的安全知識教育,并且還向他們發(fā)放安全設(shè)備。此調(diào)查研究顯示與單純的教育干預(yù)相比,在教育干預(yù)的基礎(chǔ)上再加上發(fā)放安全設(shè)備的結(jié)果更為顯著[12]。也有研究發(fā)現(xiàn),對兒童父母進(jìn)行安全教育干預(yù)和免費(fèi)為其家庭安裝煙霧報(bào)警裝置后,結(jié)果顯示家庭中火災(zāi)的發(fā)生率明顯下降。對5歲以內(nèi)的兒童父母進(jìn)行預(yù)防燙傷的安全教育并在其家中的相關(guān)用物上安裝保護(hù)裝置后,兒童燙傷發(fā)生率有顯著降低[13]。
研究發(fā)現(xiàn)給兒童父母只提供個體化教育策略的效果遠(yuǎn)不及進(jìn)行安全教育的基礎(chǔ)上再加上家庭訪視。一項(xiàng)對兒童安全成長環(huán)境的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),研究者鼓勵兒童父母觀看電視上的安全教育欄目的只有約9%的家長將家庭變成適合兒童成長的安全環(huán)境。而那些觀看了節(jié)目并接受研究者家庭訪視的父母,將家庭環(huán)境變得更安全的比之前增加了五倍。國外某學(xué)者對6歲以內(nèi)兒童的父母通過提供教育并進(jìn)行家庭訪視,內(nèi)容包括觸電、預(yù)防跌落、燒燙傷、車禍、中毒、窒息、溺水等方面,3年后的家庭訪視發(fā)現(xiàn)兒童父母的相關(guān)知識、信念態(tài)度及行為均有明顯的提高。
從以上可以看出,F(xiàn)CC模式運(yùn)用于學(xué)齡前兒童意外傷害的作用顯著。對兒童父母采用教育干預(yù)能預(yù)防兒童意外傷害的發(fā)生,其中將教育干預(yù)、免費(fèi)安裝安全設(shè)備和家庭訪視三者相結(jié)合相比單純的只提供教育干預(yù)和教育干預(yù)、免費(fèi)安裝安全設(shè)備兩者相結(jié)合更能減少兒童意外傷害的發(fā)生率。通過對FCC的實(shí)施,能夠增強(qiáng)兒童家長對保護(hù)兒童安全的信心,獲取更多的科學(xué)育兒的經(jīng)驗(yàn)。
4 存在的問題與未來展望
FCC模式雖然提出很久,但目前國內(nèi)開展情況并不普遍,導(dǎo)致兒童家長對此認(rèn)識也不夠充分,影響FCC模式的開展和實(shí)施。FCC模式顛覆了傳統(tǒng)的護(hù)理理念,將醫(yī)護(hù)人員和兒童家庭本身所具有的優(yōu)勢結(jié)合起來,根據(jù)家庭內(nèi)的具體情況制定合適的方案并執(zhí)行。家庭是兒童生長發(fā)育的主要場所,父母是兒童健康成長的主要監(jiān)護(hù)人。因此,開展以家庭為中心的護(hù)理模式,建立以家庭為單位的護(hù)理形式,可以極大地促進(jìn)國內(nèi)學(xué)齡前兒童的健康事業(yè)不斷持續(xù)健康發(fā)展。兒童遠(yuǎn)離意外傷害和疾病的折磨,是每個家庭的愿望,也是社會的共同的期盼,對于現(xiàn)階段國家正在極力推廣的構(gòu)建健康家庭、構(gòu)建和諧社會的總目標(biāo)是一致的。
【參考文獻(xiàn)】
[1]鄧業(yè)芹,柳玉紅,許業(yè)梅等.以家庭為中心的護(hù)理模式在產(chǎn)科及兒科應(yīng)用的現(xiàn)狀和展望[J].解放軍護(hù)理雜志,2011.28(11B):40-43.
[2]崔文香,許巖麗.學(xué)齡前兒童意外傷害認(rèn)知與事故傾性行為的關(guān)系[J].中國婦幼保健,2007,2(22):3094-3096.
[3]中國疾病預(yù)防控制中心, 慢性非傳染性疾病預(yù)防控制中心.全國疾病監(jiān)測系統(tǒng)死因監(jiān)測數(shù)據(jù)集[M].北京:軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)出版社,2009.9,50-55.
[4]Delbanco T1.Enriching the doctor-patient relationship by inviting the patients perspective[J].Ann Intern Med,1992,116(5):414.
[5]范麗.以色列“以家庭為中心”的兒科護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2003.38(1):71-73.
[6]段蕾蕾,楊炎,張睿.中國三城市兒童非故意傷害狀況調(diào)查分析[J].中國健康教育,2007,23(4):248-250.
[7]RimszaME,SehaeknerRA,BowenKA,etal.Canehild deaths be Prevented . The Arizona Child Fatality Review program experienee[J].pediatrics,2002,110(l):l-7.
[8]劉可,等.廣州市兒童發(fā)生意外傷害與其父母知識、態(tài)度和行為的相關(guān)性研究[J].中華護(hù)理雜志,2004,39(11).
[9]晏曉穎,廖淑梅.學(xué)齡前兒童家長意外傷害知識一態(tài)度一行為及其相關(guān)因素分析[J].中 國婦幼保健,2006,21(23):3315-3317.
[10]CorrarinoJE,WalshpJ.Does teaehing scald burn prevention to familie young child renmakea differenee? APilotstudy[J].JPediatrNurs,2001,16(4):256-262.
[11]MaearthurC.Evaluation of safe kidsweek 2001: Prevention of scaldandbum in juries in young children[J].InjPrev,2003,9:112-116.
[12]SznajderM,LedueS,JanvrinMP,etal.Homede liveryofan injury Prevention kit for children infour French cities:aeontrol ledrandomizedtrial[J].Injprev,2003.
[13]FallatME,RengersSJ.Theeffee to fedueationand safety devieesonscald burn Prevention[J]Trauma,1993,34(4):560一563.
[責(zé)任編輯:張濤]