馮友建，楊蘊真

（浙江大學地球科學學院 杭州 310027）

浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價研究

馮友建，楊蘊真

（浙江大學地球科學學院 杭州 310027）

文章從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化層面分析浙江省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，以期對浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提出建設(shè)性意見。通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的內(nèi)涵分析，確立了包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會經(jīng)濟、科技、環(huán)境、資源5個因素的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價基準。選取綜合相對勢模型，對浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進行定量的分析，得出浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平較低的結(jié)論并針對具體問題提出相應(yīng)對策與建議。

海洋產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；評價基準；綜合相對勢模型

1 引言

2011年國務(wù)院批準《浙江海洋經(jīng)濟發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》，將浙江省海洋經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)劃列入國家規(guī)劃范疇。自此，浙江省海洋產(chǎn)業(yè)增長速度逐漸放緩，發(fā)展模式有了質(zhì)的變化。但總體而言，浙江省海洋經(jīng)濟占國民經(jīng)濟的比重與海洋經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)仍有較大差距；產(chǎn)值在全國排名居中位，仍有較大的發(fā)展空間；海洋資源環(huán)境保護任務(wù)艱巨，各地區(qū)均有不同程度的海水污染問題。這些問題需要通過合理規(guī)劃海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強海洋產(chǎn)業(yè)管理來解決［1］。

學術(shù)界對于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究主要集中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進、績效水平及優(yōu)化與相關(guān)系統(tǒng)耦合情況的研究上：劉康［2］、于謹凱等［3］從理論上對海洋產(chǎn)業(yè)概念確定、統(tǒng)計范圍及評價指標進行了一定的研究；張光耀［4］、趙昕等［5］分別利用三軸圖、VAR模型研究海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進時間規(guī)律；王丹等［6］利用主成分分析法分析總結(jié)遼寧省海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)功能演變模式，并且總結(jié)以大連為核心的空間發(fā)展模式；周洪軍等［7］利用灰色相關(guān)分析，從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀、問題、趨勢3個方面進行研究，探索我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化方案；張文杰［8］、孫吉亭等［9］分別分析了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源環(huán)境以及陸域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合效應(yīng)。

綜上，國內(nèi)學界對于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的研究較少，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化科學評價體系以及評價方法還有待深入研究。

本研究對浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平以及通過對現(xiàn)有海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行有效分析，評價海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性，并通過對不同省、市、自治區(qū)海洋結(jié)構(gòu)合理化的比較，以期找到浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的短板，為優(yōu)化其海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供依據(jù)。

2 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價模型

本研究基于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化內(nèi)涵，在建立海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價指標體系的基礎(chǔ)上，可運用綜合相對勢評價模型定量評價海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

2.1 綜合相對勢評價模型

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平即是對海洋結(jié)構(gòu)合理化水平指標的優(yōu)劣程度判斷，從多指標的綜合性評價得出一個綜合指數(shù)來評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。本文引入陳楷根等的相對勢綜合評價模型進行海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價［10］。

假設(shè)N維空間中存在著評價對象的最優(yōu)點X＊和最差點X0，空間中到兩點距離相等的點構(gòu)成一個等勢面。一般情況下，當待評點離最優(yōu)點X＊越近，判斷該點優(yōu)勢度越好。但當兩個點都處于最優(yōu)點X＊的等勢面（距離最優(yōu)點X＊的距離相等）時，便要引入距離最差點X0的距離來判斷，即當待評點離最優(yōu)點X＊距離一致時，離最差點X0距離更遠的那個點相對優(yōu)勢度更大。

通過計算待評點Xi到最優(yōu)點X＊和最差點X0的相對距離，對比二者得出該點的綜合相對勢。因此綜合相對勢評價模型公式為：

式中，i＝1，2，…，m，j＝1，2，…，n；m為樣本數(shù)；n為指標數(shù)；D＊i為待評點Xi到最優(yōu)點X＊的相對距離；D0i為待評點Xi到最差點X0的相對距離。Di為Xi的綜合相對勢，Di越大，則待評點的優(yōu)勢度越好；反之，則待評點的優(yōu)勢度越差。

相對于先定權(quán)重后計算的綜合評價方法，綜合相對勢評價模型在計算過程中直接消除了權(quán)重的影響，避免在權(quán)重的確定過程中，研究者的主觀認識影響評價結(jié)果的客觀性。

2.2 評價指標體系構(gòu)建

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由不合理向合理的發(fā)展過程，它是一個動態(tài)的變化的過程，最終目的是促進海洋產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素合理配置和協(xié)調(diào)發(fā)展，達到各要素的動態(tài)均衡狀態(tài)［11］。從概念系統(tǒng)分析，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價指標應(yīng)表現(xiàn)出其生產(chǎn)要素是否均衡合理。

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價指標體系構(gòu)建的基本原則是集成代表性、相關(guān)性和可量化性。集成代表性要求指標集合盡可能全面地反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的各個方面；相關(guān)性要求指標應(yīng)當與合理化的一些標準相關(guān)；可量化性要求指標必須是數(shù)據(jù)可得的，可以量化的［12］。

基于海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的內(nèi)涵以及構(gòu)建指標體系的基本原則，通過文獻綜合與系統(tǒng)分析，本文設(shè)計了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價指標體系如表1所示，其中包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性、社會經(jīng)濟效益、科技效益、環(huán)境效益、資源利用效益5個子系統(tǒng)。每個系統(tǒng)下面包含3～4個具體指標，指標層是系統(tǒng)層的一個支撐，由具體量化的指標構(gòu)成。

表1 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價指標體系

海洋第二產(chǎn)業(yè)占比（X11）是地區(qū)海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與海洋生產(chǎn)總值之比。海洋第三產(chǎn)業(yè)占比（X12）是地區(qū)海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與海洋生產(chǎn)總值之比。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵 （X13）反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元化程度，其公式為et＝表示t時期第i產(chǎn)業(yè)所占的比重，n為產(chǎn)業(yè)部門個數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度（X14）指與初始時期相比，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重的綜合變動程度，其公式為，qi1為報告期i次產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中所占的比重，qi0為基期該產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中所占的比重，i＝1，2，3，分別表示海洋三次產(chǎn)業(yè)。

海洋勞動生產(chǎn)率（X21）是海洋生產(chǎn)總值與涉海就業(yè)人員之比。地區(qū)海洋生產(chǎn)總值占比（X22）是地區(qū)海洋生產(chǎn)總值與全國海洋生產(chǎn)總值之比。海洋就業(yè)水平（X23）是涉海就業(yè)人員占地區(qū)就業(yè)之比。居民就業(yè)變化系數(shù)（X24）是涉海就業(yè)人員增長速度與地區(qū)海洋生產(chǎn)總值的發(fā)展速度，定義為2006—2014年平均值。

海洋勞動力專業(yè)化指數(shù)（X31）是地區(qū)海洋研發(fā)人員數(shù)與海洋從業(yè)人員數(shù)占全國平均之比。海洋科技經(jīng)費籌集指數(shù)（X32）是地區(qū)海洋科研機構(gòu)經(jīng)費總收入占地區(qū)財政收入之比?？蒲腥藛T勞動生產(chǎn)率（X33）是地區(qū)海洋生產(chǎn)總值與地區(qū)海洋科研人員數(shù)量之比。

萬元海洋生產(chǎn)總值廢物排放量（X41）是地區(qū)工業(yè)廢物排放量與海洋生產(chǎn)總值之比。萬元海洋生產(chǎn)總值工業(yè)廢物綜合利用量（X42）是地區(qū)工業(yè)廢物利用量與海洋生產(chǎn)總值之比。環(huán)境保護指數(shù)（X43）是地區(qū)海洋保護區(qū)面積占地區(qū)海域面積之比。

海域集約利用指數(shù)（X51）體現(xiàn)的是在單位海域面積上的生產(chǎn)活動產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，用海洋生產(chǎn)總值與海域面積之比來表示。海洋旅游業(yè)利用率（X52）通過沿海省份的客房出租率來表示。海洋交通運輸業(yè)利用率（X53）是貨物吞吐量與沿海口岸生產(chǎn)泊位之比。海洋漁業(yè)資源利用率（X54）是海洋漁業(yè)產(chǎn)量與港口數(shù)量之比。

3 浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平作為研究對象，以沿海其他10個省、市、自治區(qū)作為參照，對其進行評價研究。

指標數(shù)據(jù)主要來源于2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，或根據(jù)2007年—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)計算得出。沿海地區(qū)各指標的具體數(shù)據(jù)見表2。

表2 沿海地區(qū)指標數(shù)據(jù)

3.2 評價結(jié)果

利用綜合相對勢模型，依據(jù)沿海地區(qū)的指標數(shù)據(jù)表，計算得到的評價結(jié)果見表3。

表3 基于綜合相對勢評價模型的沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價結(jié)果

3.3 評價結(jié)果分析

從綜合相對勢模型的評價得分來看，將全國沿海地區(qū)分為3個梯隊：第一梯隊為上海、山東、天津，其綜合評價得分較高；第二梯隊以江蘇為首，福建和遼寧次之；第三梯隊由5個省（自治區(qū)）構(gòu)成，以廣東為首，之后依次是海南、浙江、河北和廣西。浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平在全國沿海省、市、自治區(qū)中位居第十位，處于第三梯隊的中游，可見浙江省的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在全國沿海地區(qū)中，相對合理性較差，還有很大的提升空間。以下本研究選取一些具體指標數(shù)據(jù)詳細分析浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平情況。

3.3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵指標數(shù)據(jù)顯示，遼寧、廣西以及海南具有較高的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵數(shù)，反映這3個省（自治區(qū)）的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加多元化，三產(chǎn)的差距較大；天津、上海、廣東的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵數(shù)較小，表明海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相對集中；浙江省與河北、江蘇、福建、山東等省處于相同水平，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵介于最高與最低之間，說明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在多元化上處于中間水平（表4）。

表4 2014年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度指標數(shù)據(jù)顯示，浙江省在全國沿海11個省、市、自治區(qū)中排名第十位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級速度遠低于上海、江蘇，整體的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后于長三角地區(qū)，并且與首位遼寧差距巨大。

盡管浙江省的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)達到比較合理的“三二一 ”結(jié)構(gòu)模式，但其調(diào)整的速度無法跟上，面臨長三角地區(qū)其他兩省海洋產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的壓力（表5）。

表5 2006—2014年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動度

3.3.2 社會經(jīng)濟效益

在海洋勞動生產(chǎn)率指標上，浙江省處于平均水平以下，這是由于浙江省海洋漁業(yè)較為發(fā)達，涉及勞動力較多，反映出浙江省的科技化程度高的海洋產(chǎn)業(yè)占比較低，勞動力仍為主要的生產(chǎn)驅(qū)動力。相比較而言，上海的居民就業(yè)變化系數(shù)是浙江的2倍之多。假設(shè)技術(shù)水平一致的情況下，居民就業(yè)變化系數(shù)高代表了就業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟發(fā)展相對匹配。因此可以判斷浙江省的就業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平都還有待提升。

3.3.3 科技效益

浙江省的海洋勞動力專業(yè)化指數(shù)在全國排名上僅高于海南省，低于全國平均水平很多，這說明浙江省海洋科研專業(yè)技術(shù)人員缺乏。在海洋科技的投入方面，浙江省的海洋科技經(jīng)費籌集指數(shù)又是接近全國的平均水平的，在長三角區(qū)域，浙江的海洋科技投入占地區(qū)財政收入比例比江蘇的更高，而上海的投入則遠遠高于浙江和江蘇。由于浙江省科研人員相對人數(shù)較少，因此在科研人員勞動生產(chǎn)率這個指標上，浙江的表現(xiàn)相對較好，高于上海和江蘇。整體來看，浙江的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中海洋科技的綜合投入和產(chǎn)出都較少，不足以支撐起浙江省海洋產(chǎn)業(yè)的長期、快速、穩(wěn)定發(fā)展。

3.3.4 環(huán)境效益

萬元海洋生產(chǎn)總值產(chǎn)生的廢物排放量和工業(yè)廢物綜合利用量兩個指標排名基本一致為第四和第六，處于全國的中上游水平，體現(xiàn)了浙江省在工業(yè)廢棄物的排放量較高，同時利用量也較高。另一個海洋保護區(qū)面積占比的指標體現(xiàn)了對海洋生態(tài)的保護，該指標與當?shù)氐暮Ｑ笊鷳B(tài)稟賦相關(guān)，因此指標的影響相對較弱，浙江省排在第十。綜合評價，浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的環(huán)境效益不高，仍有可以改進的空間。

3.3.5 資源利用效益

浙江省的單位海域面積產(chǎn)出水平較低，大部分用海利用率較低。除了合理利用現(xiàn)有的海域資源外，還需要提高海域的利用效率，即提高單位面積海域的經(jīng)濟產(chǎn)出加大經(jīng)濟效益。用客房出租率指代海洋旅游業(yè)的利用效率，浙江省在該指標上處于相對較低水平，而海洋交通運輸業(yè)利用率也相同，單個泊位的貨物吞吐量并不是很高。浙江省的海水養(yǎng)殖產(chǎn)量、海洋捕撈產(chǎn)量均遠超過其他沿海地區(qū)，在海洋漁業(yè)資源的利用效率上，也位列第一。整體來看，浙江省在其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)資源利用較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為專一化，其他產(chǎn)業(yè)多短板，總體的利用效率仍然不高。

4 浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問題及其對策

4.1 存在問題

根據(jù)以上研究數(shù)據(jù)分析得出：浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平并不很高，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部比例不太合理，整體水平比較低。盡管浙江省海洋第二和第三產(chǎn)業(yè)的比重在全國排名處于中上等水平，同時整體已經(jīng)達到了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)最優(yōu)的“三二一”排序，海洋第二、三產(chǎn)業(yè)的差距仍然存在，但沒有體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專一化。三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理導致整體海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平比較低，從而限制了海洋經(jīng)濟的快速發(fā)展。

（2）海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點不突出，制約整體發(fā)展態(tài)勢。從浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀看，發(fā)展重點不突出。目前，在浙江省海洋產(chǎn)業(yè)中，濱海旅游業(yè)和海洋運輸業(yè)正在快速發(fā)展，并具有極大潛力，代表了第三產(chǎn)業(yè)的崛起。但其在全國范圍卻沒有體現(xiàn)出應(yīng)有的優(yōu)勢度，浙江省海洋主導產(chǎn)業(yè)仍在探索發(fā)展中。

（3）海洋產(chǎn)業(yè)科技化水平不夠，海洋科技支撐力與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求不匹配。浙江省基礎(chǔ)性的海洋科技能力仍處于沿海省、市、自治區(qū)中游，海洋科技創(chuàng)新能力較弱，科技投入和利用率較低導致生產(chǎn)效率低下。聯(lián)系實際，相比于現(xiàn)代技術(shù)型的產(chǎn)業(yè)，浙江還是更依賴于傳統(tǒng)勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，這與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求存在較大的差距，一定程度上抑制了海洋經(jīng)濟的發(fā)展。

（4）海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)粗放狀態(tài)，缺乏可持續(xù)發(fā)展意識。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例變化缺乏浙江省長期以來以粗放形式發(fā)展海洋產(chǎn)業(yè)，導致沿海各市均有不同程度的海洋環(huán)境污染問題，尤其是社會經(jīng)濟發(fā)達的杭州灣、寧波、臺州、舟山等地區(qū)，除了數(shù)據(jù)可觀的工業(yè)污染排放量以外，每年沿海地區(qū)都有水體污染事件暴發(fā)，各種有害物質(zhì)超標嚴重，海域水體呈中度富營養(yǎng)化狀態(tài)。浙江省海洋經(jīng)濟的發(fā)展，過度利用了海洋資源，同時人口不斷增長，工業(yè)化深入以及海洋旅游業(yè)的快速發(fā)展，導致近海污染壓力極大。

4.2 對策建議

立足浙江省海洋產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源稟賦，結(jié)合以上問題，提出以下幾點建議。

（1）保持海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)有重點發(fā)展。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)當是各細分產(chǎn)業(yè)相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)展的。在建設(shè)海洋經(jīng)濟的過程中，浙江應(yīng)避免盲目擴張經(jīng)濟規(guī)模和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，重視和加強海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的多樣化和合理化。同時合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也應(yīng)當由幾個主導產(chǎn)業(yè)進行推動，重點發(fā)展一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。結(jié)合國家對浙江海洋經(jīng)濟示范區(qū)的定位，分析浙江省海洋產(chǎn)業(yè)稟賦，明確基于資源基礎(chǔ)發(fā)展的路徑，提出以“港、漁、景、油”為四大基礎(chǔ)細分產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向［13］。海洋第一產(chǎn)業(yè)調(diào)整要從改變粗放式經(jīng)營方式開始，加大對近海漁業(yè)資源的保護和恢復(fù)力度，大力發(fā)展生態(tài)漁業(yè)。協(xié)調(diào)發(fā)展海洋第二產(chǎn)業(yè)，充分利用浙江海洋本身的資源稟賦，逐步加快近海油氣開采進程。大力發(fā)展海洋第三產(chǎn)業(yè)，加快濱海旅游業(yè)和海洋運輸業(yè)向?qū)I(yè)化、集群化、規(guī)?；l(fā)展。

（2）加大海洋產(chǎn)業(yè)科技投入力度。結(jié)合浙江省目前的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的科技效益狀況，提出應(yīng)當加快海洋重大科技創(chuàng)新平臺的建設(shè)，優(yōu)化科技資源，由國家部署、地方政府牽頭，加大政策和資金扶持力度，為海洋科技發(fā)展提供良好的創(chuàng)新孵優(yōu)環(huán)境與平臺。建設(shè)海洋科技實踐基地，集聚一批海洋科技研究項目，提供良好的孵化環(huán)境和支持條件，促進海洋科技成果的轉(zhuǎn)化提升。在此基礎(chǔ)上，加大海洋人才培養(yǎng)、引進、使用、激勵機制，有效實施高端人才培養(yǎng)計劃，使高端技術(shù)人和穩(wěn)得住，用得上。

（3）堅持海洋資源可持續(xù)發(fā)展原則。在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程當中要注重環(huán)境的保護，以保護環(huán)境為先，科學規(guī)劃，合理有序地開發(fā)利用，保障資源和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性。浙江省海洋生物資源豐富，沿岸海域構(gòu)成良好的漁場條件，同時T型海岸帶構(gòu)造給予了優(yōu)越的建港條件，又有部分無居民海島和沿岸自然和文化景區(qū)。應(yīng)當利用好海域優(yōu)勢，整合海岸帶和無居民海島資源，確定海域使用方案，強化自然資源和空間資源的開發(fā)利用，促進海洋產(chǎn)業(yè)不斷向前發(fā)展。生態(tài)環(huán)境保護方面，需要協(xié)調(diào)陸域和海洋協(xié)同發(fā)展，加強污染源治理和監(jiān)督，提高廢水、廢氣、工業(yè)固體廢物等污染物的處理效率，加強建設(shè)海洋生態(tài)保護區(qū)，同時對已污染海域進行積極修復(fù)處理。

5 結(jié)語

本研究通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的內(nèi)涵分析，確立了包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會經(jīng)濟、科技、環(huán)境、資源5個因素的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評價基準。選取綜合相對勢模型，對浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進行定量的分析。得出浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平較低。主要表現(xiàn)在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體水平較低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點不突出，科技化水平不夠，缺乏可持續(xù)發(fā)展意識。針對這些存在的問題，本文提出海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)注重各產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)有重點發(fā)展，加大科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展力度，同時保障海洋資源可持續(xù)發(fā)展，為浙江省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化提供一定的參考。

［1］ 韓增林，張耀光，欒維新.海洋經(jīng)濟地理學研究進展與展望［J］.地理學報，2004（S1：）183－190.

［2］ 劉康，姜國建.海洋產(chǎn)業(yè)界定與海洋經(jīng)濟統(tǒng)計分析［J］.中國海洋大學學報（社會科學版），2006（3）：1－5.

［3］ 于謹凱，曹艷喬.海洋產(chǎn)業(yè)影響系數(shù)及波及效果分析［J］.中國海洋大學學報（社會科學版），2007（4）：7－12.

［4］ 張耀光，劉鍇，王圣云.關(guān)于我國海洋經(jīng)濟地域系統(tǒng)時空特征研究［J］.地理科學進展，2006（5）：47－56，133.

［5］ 趙昕，鄭慧.基于VAR模型的中國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展與宏觀經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)機制研究［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2010（1）：131－137.

［6］ 王丹，張耀光，陳爽.遼寧省海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間模式演變［J］.經(jīng)濟地理，2010（3）：443－448.

［7］ 周洪軍，何廣順，王曉慧.我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化對策［J］.海洋通報，2005（2）：46－51.

［8］ 張文杰，鄭錦榮.海洋產(chǎn)業(yè)對上海經(jīng)濟拉動效應(yīng)的實證研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)學報，2011（3）：634－638.

［9］ 孫吉亭，趙玉杰.我國海洋經(jīng)濟發(fā)展中的海陸統(tǒng)籌機制［J］.廣東社會科學，2011（5）：41－47.

［10］ 陳楷根，曾從盛，陳加兵.基于資源環(huán)境考慮的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)選擇基準的探討［J］.人文地理，2003（6）：72－76.

［11］ 蔣昭俠.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題研究［M］.北京：中國經(jīng)濟出版社，2005：149－164.

［12］ 彭張林.綜合評價過程中的相關(guān)問題及方法研究［D］.安徽：合肥工業(yè)大學，2015：7－14.

［13］ 馬仁峰，李加林.浙江海洋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展研究［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2014：101－115.

The Rationalization Level of Marine Industrial Structure of Zhejiang Province

FENG Youjian，YANG Yunzhen
（School of Earth Sciences，Zhejiang University，Hangzhou 310027，China）

This paper analyzed the development of marine industry of Zhejiang Province from the perspective of rationalization of marine industrial structure，with a view of constructive suggestions for the transformation of marine industry structure.Based on the analysis of the connotation of the rationalization of industrial structure，this paper established an evaluation criteria for the rationalization of the marine industrial structure，which included industrial structure，social economy，science and technology，environment and resources.This paper selected comprehensive relative potential models to analyze the rationalization of marine industrial structure of Zhejiang Province.It was concluded that the level of rationalization of marine industrial structure of Zhejiang Province was low，with some marine industrial structure problems.Corresponding countermeasures and suggestions were also put forward.

Marine Industry，Industrial Structure Rationalization，Evaluation Benchmark，Comprehensive Relative Potential Model

P7

：A

：1005－9857（2017）07－0118－07

2017－01－23；

：2017－06－05

寧波市海域海島價格評估研究（107402－T01326）.

馮友建，副教授，碩士，研究方向為海域價格評估與投資環(huán)境分析