TanChing-Yuan 戴岷 談裔 胡大偉
上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院風(fēng)濕科,上海 200001
強(qiáng)直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)是一種主要累及脊柱和骶髂關(guān)節(jié)為主的慢性全身性疾病,常見癥狀為腰骶部僵硬和疼痛,晚期可發(fā)生脊柱強(qiáng)直[1]。AS的基本病理改變是肌腱、韌帶附著點(diǎn)炎,炎癥過程中可引起局部骨侵蝕破壞,以及纖維化、鈣化或新骨形成。骨質(zhì)疏松癥是炎癥性關(guān)節(jié)炎的一個(gè)特征,但在AS患者并未引起大家重視。有報(bào)道顯示,AS并發(fā)骨質(zhì)疏松癥的患病率為18.7%~62%,發(fā)病原因及發(fā)病機(jī)理尚不明確[2-3]。髖關(guān)節(jié)受累是AS患者預(yù)后不良的重要因素,也是AS致殘的重要原因[4],為此筆者探討AS合并髖關(guān)節(jié)累及的患者骨質(zhì)疏松發(fā)病情況和可能的相關(guān)因素。
收集2011年6月-2015年6月年來上海仁濟(jì)醫(yī)院風(fēng)濕科就診的合并有髖關(guān)節(jié)累及的AS患者82例,其中男性68例,女性14例,年齡17~56歲,并以80名年齡和性別相匹配的健康對照者(67名男性和13名女性)作為對照進(jìn)行研究。所有患者AS診斷均符合修改后的AS紐約標(biāo)準(zhǔn)[5],并排除全身性疾病或相關(guān)的藥物等引起的繼發(fā)性骨質(zhì)疏松。對每個(gè)AS患者,收集的資料包括年齡、身高、體重、發(fā)病年齡、病程、外周關(guān)節(jié)炎史、目前的治療方法等。實(shí)驗(yàn)室檢查包括血常規(guī)和生化檢查、紅細(xì)胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)和C反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)水平、HLA-B27等。所有患者常規(guī)進(jìn)行胸腰椎X線片及骨盆正位片。
體格檢查并記錄外周關(guān)節(jié)受累情況。強(qiáng)直性脊柱炎疾病活動(dòng)指數(shù)(bath ankylosing spondylitis functional index,BASDAI)用于評估疾病的活動(dòng)性[6]。該指數(shù)包含6個(gè)方面:疲勞、脊柱疼痛、外周關(guān)節(jié)疼痛和/或腫脹、晨僵持續(xù)時(shí)間和程度,并進(jìn)行評分??偡?jǐn)?shù)從0分到10分,分?jǐn)?shù)越高表明疾病活動(dòng)性越強(qiáng)。脊柱活動(dòng)度用強(qiáng)直性脊柱炎的計(jì)量指數(shù)(bath ankylosing spondylitis metrology index,BASMI)評估?;颊叩墓δ軤顩r用強(qiáng)直性脊柱炎功能指數(shù)(bath ankylosing spondylitis functional index,BASFI)評價(jià),強(qiáng)直性脊柱炎的影像學(xué)指標(biāo)測定采用BASRI-t評分進(jìn)行分級。
采用雙能X線吸收儀進(jìn)行骨密度測量(Hologic QDR 4500,Waltham,USA),分別測定腰椎1~4和股骨近端骨密度。骨量異常診斷標(biāo)準(zhǔn):按照WHO雙能X線的診斷標(biāo)準(zhǔn),-2.5≤T≤-1.0時(shí)診斷為骨量減少;T<-2.5時(shí),診斷為骨質(zhì)疏松。腰椎和股骨頸只要有一個(gè)部位存在骨量減少或骨質(zhì)疏松,就可診斷為骨量減少或骨質(zhì)疏松。
AS患者和正常對照組的年齡、性別、身高、體重和體重指數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 AS組與正常對照組基本資料Table 1 Basic data in AS group and normal controls
AS患者82例(男性68例,女性14例),年齡17~56歲,平均30.6歲,身高(171±7.3) cm,體重(64.02±11.02) kg,體重指數(shù)(22.1±3.9) kg/m2,病程(3.4±4.7)年,HLA-B27陽性率為92.68%,血沉為48.4(6.0~120) mm/h,C反應(yīng)蛋白為36.4(4.0~109) mg/dl。其中70例患者處于活動(dòng)期,即BASDAI≥4,脊柱痛視覺模擬評分≥4,ESR升高。78例AS患者服用非甾體類消炎藥或柳氮磺胺吡啶治療,6例患者曾用TNF-α拮抗劑治療。整個(gè)病程曾做骨密度檢測的AS患者共4例,其中僅2例曾抗骨質(zhì)疏松治療(維生素D或雙磷酸鹽)。
AS合并髖關(guān)節(jié)累及患者骨量減少或骨質(zhì)疏松發(fā)生率(78.05%)明顯高于健康對照組(32.5%);與正常對照組比較,AS合并髖關(guān)節(jié)累及的患者表現(xiàn)出更高的骨量減少(46.3% VS 27.5%)和骨質(zhì)疏松(31.7% VS 5%)發(fā)生率。見表2。
表2 AS患者及正常對照組骨量減少及骨質(zhì)疏松發(fā)病率比較Table 2 Comparison of low BMD and osteoporosis rate between AS patients and normal controls
與正常對照組比較,AS合并髖關(guān)節(jié)累及患者腰椎骨密度水平及股骨頸部位骨密度水平均明顯降低,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。見表3。
表3 AS患者及正常對照組骨密度水平的比較Table 3 Comparison of BMD levels between AS patients and normal controls
注:*與正常對照組相比,P<0.001。
相關(guān)性分析顯示,只有ESR與腰椎骨密度顯著正相關(guān)(r=0.086,P=0.008),而年齡、身高、體重、病程、CRP、BMI、BASDAI、BASFI、BASMI等與腰椎骨密度無明顯相關(guān)性。股骨頸部位骨密度與身高(r=0.121,P=0.001)、體重(r=0.222,P<0.001)、CRP水平(r=0.079,P=0.011)及BASDAI(r=0.303,P=0.021)呈顯著或極顯著的相關(guān)性,而與年齡、病程、BMI、BASFI、BASMI及BASRI-t評分等無明顯相關(guān)性。
AS是一種與HLA-B27相關(guān)的炎癥性脊柱關(guān)節(jié)病,大多40歲前發(fā)病,男性多見,主要以中軸關(guān)節(jié)慢性炎癥為主,也可累及周圍關(guān)節(jié)及關(guān)節(jié)周圍組織[1,5]。近半數(shù)AS患者以下肢大關(guān)節(jié)如髖、膝、踝炎癥為首發(fā)癥狀,特別是反復(fù)髖關(guān)節(jié)受累的患者,往往導(dǎo)致嚴(yán)重致殘,患者行走、下蹲和坐位困難,部分或完全喪失生活自理能力,預(yù)后差[4,7]。筆者對AS患者常規(guī)進(jìn)行骨密度檢測,并建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫。本文作為相關(guān)研究的一部分,選擇伴有髖關(guān)節(jié)受累的AS患者為對象,探討其骨質(zhì)疏松發(fā)病情況及可能相關(guān)因素。
近來研究表明,骨質(zhì)疏松是AS的一個(gè)常見并發(fā)癥,甚至在疾病的早期即可能出現(xiàn),如不予重視,晚期可能出現(xiàn)骨折、關(guān)節(jié)畸形等嚴(yán)重并發(fā)癥,甚至危及生命[2,8]。Vinder等[9]研究顯示,AS患者腰椎或股骨頸部的骨密度低于健康對照且與疾病活動(dòng)性和病程無關(guān)。但也有報(bào)道顯示,AS患者股骨頸部的骨密度降低,但腰椎骨密度不低于健康對照[10]。本研究表明,AS合并髖關(guān)節(jié)受累的患者骨代謝異常發(fā)生率高,其中腰椎或股骨頸部骨量減少達(dá)46.3%,骨質(zhì)疏松達(dá)31.7%,發(fā)生率明顯高于正常健康對照。AS合并髖關(guān)節(jié)受累的患者腰椎和股骨頸部骨密度水平均明顯低于健康對照組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。尤其值得注意的是,這些AS患者中僅有4例既往曾做過骨密度的測定,這4例患者中有2例因骨質(zhì)疏松服用鈣劑、維生素D及二磷酸鹽進(jìn)行抗骨質(zhì)疏松治療,提示AS患者骨密度檢測率及抗骨質(zhì)疏松治療率極低,AS并發(fā)骨質(zhì)疏松遠(yuǎn)未受到醫(yī)務(wù)人員的重視,未將骨密度檢測作為AS患者常規(guī)檢測指標(biāo)進(jìn)行評估。
骨質(zhì)疏松癥可發(fā)生于不同性別和年齡,但多見于絕經(jīng)后婦女和老年男性。AS患者大多發(fā)病于40歲以前,年輕男性多見。AS骨密度降低的原因未明,可能與炎癥、遺傳因素、骨代謝異常、維生素D缺乏等有關(guān)[8,11-12]。以往研究表明,AS患者骨密度降低與疾病活動(dòng)性的關(guān)系尚不明確。有報(bào)道顯示AS患者骨量降低與ESR、CRP及疾病活動(dòng)度無關(guān)[13],但也有資料顯示,AS患者腰椎骨密度與ESR、CRP負(fù)相關(guān),股骨頸骨密度與ESR、CRP不相關(guān);BASRI積分與AS骨密度降低有關(guān)[9]。筆者對AS合并髖關(guān)節(jié)累及的患者骨質(zhì)疏松可能的相關(guān)因素進(jìn)行了分析,顯示ESR與腰椎骨密度顯著相關(guān),而股骨頸骨密度與身高、體重、CRP水平及BASDAI有顯著或極顯著的相關(guān)性,提示炎癥指標(biāo)ESR及CRP水平升高、高疾病活動(dòng)度亦是AS患者骨丟失的危險(xiǎn)因素。
嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥患者容易發(fā)生脊椎變形及椎體壓縮性骨折[2,14]。有研究顯示,脊柱亦是AS患者容易發(fā)生骨折的一個(gè)關(guān)鍵部位。不同的研究報(bào)道AS患者椎體骨折發(fā)生率也不相同[15]。此外,骨贅形成是AS患者椎體受影響的重要特征,尤其是病情晚期患者,大多有椎體骨贅形成,脊柱活動(dòng)受限。一些研究顯示,腰椎骨贅形成對腰椎骨密度的檢測有一定的影響,也有報(bào)道顯示腰椎骨密度值與脊椎壓縮性骨折之間沒有關(guān)聯(lián)[16]。本研究結(jié)果顯示,AS組腰椎骨密度值明顯低于對照組,這可能與所選患者處于AS病程早期或者腰椎骨贅形成尚未發(fā)生有一定關(guān)系。此外,在本研究中僅發(fā)現(xiàn)一例患者出現(xiàn)腰椎壓縮性骨折。筆者將對這些AS患者進(jìn)行長期隨訪,已經(jīng)發(fā)生骨質(zhì)疏松的患者積極給予抗骨質(zhì)疏松治療,并定期檢測骨密度,監(jiān)測其骨質(zhì)疏松及椎體壓縮性骨折的情況。
總之,AS合并髖關(guān)節(jié)受累的患者腰椎和股骨頸部位骨密度較正常人明顯降低,高疾病活動(dòng)度、炎癥指標(biāo)ESR及CRP水平升高是AS合并髖關(guān)節(jié)受累患者骨丟失的危險(xiǎn)因素。對有髖關(guān)節(jié)受累的AS患者,臨床上一方面要積極治療,控制病情活動(dòng),同時(shí)要定期檢測骨密度,及時(shí)給予抗骨質(zhì)疏松治療。